Ditemukan 629 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 911/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
biaya yang timbul dalam perkara ini akan diperhitungkanbersamasama dengan putusan akhir;Bahwa majelis hakim telah mengangkat sumpah Penggugat denganHim 6 Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2017/PA.Selbunyi Sumpah sebagai berikut :Wallahi, Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya (Si iiGE) telah telah menikah dengan Terquat (i ii BM) pada tanggal 10 Mei 1999 (i SE Di DPKecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungsaya bernama (EEE ang bewakil kepada Es candihadiri saksi nikah bernama QE ofan
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
ASFIATI NURUL QOMARIYAH
16 — 3
ASFIATI NURUL QOMARIYAH
16 — 3
ene ne ener ne nnn nn nena nnn nne nnn nananann sana nn sesenasesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya mohon agar ibu kandungPemohon yang bernama Fian Ichtiaria lahir di Semarang pada tanggal 8 Januari1971, telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 21 november 1999 ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampai dengan P 4 serta3 (tiga) OFAN
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 232/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 27 September 2016 — Darusman bin Enjam.
31 — 23
31 — 23
Menetapkan supaya Terdakwa di ofan, aya perkara sebesar Rp.5000,00(lima ribu rupiah); YSMenimbang, bahwa dasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada ta The 2016 Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN.Tpg telahmenjatuhkan putusan ana Rory sebagai berikut :1.
Register : 22-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0692/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 11 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(narkotika) Tanggal 24 Maret 2016 — SUNAWAN bin SUPARNO
15 — 5
15 — 5
setelah menerima uang dari saksi lalu terdakwa langsung pergisedangkan saksi menunggu di halaman Masjid Gununggangsir Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, kemudian sekitar Pukul 14.00 wib terdakwa datang danakan menyerahkan narkotika golongan jenis sabu kepada saksi langsungdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikkecil berisikan kristal warna putin dengan berat kotor 1,25 gram atau beratDersihi 0,91 OFAN
Register : 17-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0885/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 23 Mei 2012 —
7 — 1
7 — 1
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 407/ PDT.P / 2017/ PN. DPS Tanggal 7 Agustus 2017 — I MADE SUBRATA, dk.
15 — 4
15 — 4
REGAKSI oo. eee ee cece cette ener teense en ene Rp. 5.000,(OFAN LY (2) (2) ee Rp. 6.000,Juma... eeeeeeRP. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)12CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 Salinan ResmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Agustus 2017 Nomor407/Pdt.P/2017/PN Dps, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon MADE SUBRATA, Dk dengan perincian sebagai berikut : Upah tulis : Rp. 3 600, Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 9.600Untuk Salinan
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0941/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 25 Juli 2012 —
5 — 0
5 — 0
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 232/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 22 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 0
6 — 0
.; e Sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II mempunyai3 OFAN ANAK ; ~~ nnn nnn nnn rn nnne Saksi tahu tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.; ""Menimbang Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi dimaksud, paraPemohon menyatakan menerima;Menimbang Bahwa para pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada intinya tetap pada permohonannya danmohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala
Register : 13-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 416/Pid.B/2014PN.Amb Tanggal 16 Februari 2015 — DODDY JACOB de KOCK
42 — 13
42 — 13
bahwa Unsur ke 2 yaitu Bersamasama melakukankekerasan terhadap orang tersebut telah terpenunh ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan yangdiuraikan tersebut diatas maka menurut Majelis Hakim bahwa seluruh unsurdari tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dari PenuntutUmum tersebut telah troenuhi dan dengan demikian TErdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana di muka umum secara bersama sama melakukan kekerasanterhadap OFAN
Register : 16-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 221/Pid.B/2016/PN.Bau Tanggal 24 Oktober 2016 — TERDAKWA :
1. FERI Alias FERI Bin JUFRI
2. RIAN GAGARIN Alias RIAN Bin MANAN
52 — 11
52 — 11
lisan di persidangan yang padapokoknya menolak selurun pembelaan Para Terdakwa tersebut sertamenyatakan tetap dengan tuntutan pidananya sedangkan para terdakwamenyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa TERDAKWA FERI ALIAS FERI BIN JURFI baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan TERDAKWA Ill RIANGAGARIN ALIAS RIAN BIN MANAN, dan lelaki DANGKER (DPO POLISI)serta OFAN
(dua puluh ribu rupiah), 6 (enam)lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) lembaruang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa TERDAKWA FERI ALIAS FERI BIN JURFI baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan TERDAKWA Ill RIANGAGARIN ALIAS RIAN BIN MANAN, dan lelaki DANGKER (DPO POLISI)serta OFAN
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Ofan Setiadi bin Hartoyo, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Lagoa Terusan, Gang Ill C Il, No.42A, RT.015, RW. 001,Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah hidup berpisah tahun lamanya,karenaTermohon pergigpeke ofan No uloananya kerumahfara Termohon danPemohon su@ : pe iathin lagi layaknya Suami istrie Bahwa olekeberatan on akan tetapiTermohon pemohon yangdibawah aMenimbang gat balik dariGi... ee eceeeeeeeeee ees Kab. Tulungagung.2. Bahwa Termohon dan Pemohon telah mampu membangunpondasi rumah di atas tanah pekarangan tersebut .3.
Register : 23-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 112/Pdt.P/2017/PN Idm Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon:
TOLIB
59 — 9
TOLIB
59 — 9
NAMA OFAN tUA. 29222 n non nn nnn n nn nnn nn nn sense nen ene nen mena nen enen nenMenimbang, bahwa paspor yang diterbitkan oleh kantor Imigrasi Indonesiaadalah merupakan dokumen kependudukan dari warga Negara Indonesia untukbepergian ke luar neQerl; 292 2 222 nnn n nnn n enn en ne eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka identitas Pemohondalam paspor Nomor A 2387593 harus disesuaikan dengan identitas yang sah yangtercantum di dalam dokumen kependudukan dari Pemohon antara lain
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2794/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Pen QQu al... cee eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeseaeeeeeaeeeeseeseessaneeseaeeaeeaeesBahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah milik bersama selama 7 tahun, namun belum dikaruniai anak;dan telah dikaruniai OFAN ANAK .........cccccecceeeceeeceeeeeeceeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeesseeeneeeaesBahwa
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2661/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
OR 3 ee Ae Aa et ca ea ts 138s ae 449 ped NY ote 1AM fe 2 laa Wal) ofan aie! ol a aLaA Cc a! of St = 3 4 4 oH Za 34 a Jes4% b dal allArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 18-09-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 16 April 2015 — DEFI APRIYANTI
30 — 4
30 — 4
Puspa IV RT.011 RW. 09 Cenkareng Timur, Jakarta Barat, karena masalah narkotika ;e Bahwa benar pada waktu diadakan penggeledahan di rumah terdakwadalam kamar dibawah kasur didapat sebuah dompet berisikan 1 (satu)plastik klip berisikan 9 (Sembilan) plastik klip masingmasing berisikanShabu Deral NetiS: 0,391 6 OFAN 5 ~a nnn nnn nnn nnn nnn nemesise Bahwa benar terdakwamendapat barang narkotika itu dari Atek (DPO) ;e Bahwa terdakwa bisa tertangkap masalah narkotika ini, karena didapatinformasi dari
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
dipersidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanHal 6 dari 13 hal.Putusan nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.KBroleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default without reason),meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanndibacakan di persidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat1 RBg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),sebagaimana disebutkan juga dalam Kitab /anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi:2 jeje gh sig Yi oy yaa i ofan
Register : 09-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0246 Tanggal 10 September 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2001; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian tinggal di asrama tempat Tergugat bertugas diSerang sampai tahun 2008, kemudian pada tahun 2009Tergugat mutasi tugas ke Aceh, sedang Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai anak 1 (SAtU) OFAN
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Beberapa hari setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua saksi di JIn Pager Desa Kelurahan Mersi, sudah dikaruniaianak SatU OFAN ; 222 n2 none nn nnn nen ee neeBahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun tetapi sejakkirakira 4 tahun terakhir, Pemohon dan Termohon sering bertengkardikarenakan Termohon sering pergipergi meninggalkan rumah tanpatujuan yang jelas, Termohon juga terlibat banyak hutang dengantetangga, hal ini saksi ketahui dari orangorang yang datang menagihkepada