Ditemukan 629 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 232/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 27 September 2016 — Darusman bin Enjam.
31 — 23
31 — 23
Menetapkan supaya Terdakwa di ofan, aya perkara sebesar Rp.5000,00(lima ribu rupiah); YSMenimbang, bahwa dasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada ta The 2016 Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN.Tpg telahmenjatuhkan putusan ana Rory sebagai berikut :1.
Register : 22-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0692/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 11 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Register : 26-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 441/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Sugeng
2.Nurfa idah
21 — 4
1.Sugeng
2.Nurfa idah
21 — 4
Warga NegaraIMOr GS iaj nen neBahwa Pemohon adalah keponakanBahwa para Pemohon sekarang tinggal di Perum Griya SuciPermai Blok F1 No. 07 RT. 03 RW. 08 Desa Suci Kecamatan Manyar KabupatenGresik;Suami Istri;Bahwa saksi tahu menikahnya para Pemohon pada tanggal 2Juli 2007 di TurenMAlANQ n nnn n nn nn nnn nn nner nn ener en enna nn nn enna nn ne nn nn nen ena nn nena ne nen ene nen enema nen eeecnn encesBahwa saksi kenal dengan Pemohon Sugeng sejak dialahir;Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 = (dua)OFAN
Register : 01-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 692/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 11 September 2013 — Perdata
8 — 1
8 — 1
Tergugat pernah berkata akan memulangkan PenggugatKe OFAN tUa ; nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn enc nnn neces6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada pertenganApril tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.
Register : 05-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 78/PID.B/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 19 April 2012 — BAHTIAR ARIF SANJAYA bin SUTARSO
JOKO WINARNO bin DARSITO;
WIYANTO bin MURDIYANTO;
JUWOTO bin KADI
50 — 6
50 — 6
sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki brang itudengan melawan hak yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksus akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatanan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditaangannya yang dilakukan oleh dua/ OFAN
melakukan perlawanan.Kemudian mereka terdakwa pergi.Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi JOHAN AFANDI bin SUYITNO menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak memaksa orangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaan/ OFAN
Register : 16-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 221/Pid.B/2016/PN.Bau Tanggal 24 Oktober 2016 — TERDAKWA :
1. FERI Alias FERI Bin JUFRI
2. RIAN GAGARIN Alias RIAN Bin MANAN
52 — 11
52 — 11
lisan di persidangan yang padapokoknya menolak selurun pembelaan Para Terdakwa tersebut sertamenyatakan tetap dengan tuntutan pidananya sedangkan para terdakwamenyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa TERDAKWA FERI ALIAS FERI BIN JURFI baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan TERDAKWA Ill RIANGAGARIN ALIAS RIAN BIN MANAN, dan lelaki DANGKER (DPO POLISI)serta OFAN
(dua puluh ribu rupiah), 6 (enam)lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) lembaruang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa TERDAKWA FERI ALIAS FERI BIN JURFI baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan TERDAKWA Ill RIANGAGARIN ALIAS RIAN BIN MANAN, dan lelaki DANGKER (DPO POLISI)serta OFAN
Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(narkotika) Tanggal 24 Maret 2016 — SUNAWAN bin SUPARNO
15 — 5
15 — 5
setelah menerima uang dari saksi lalu terdakwa langsung pergisedangkan saksi menunggu di halaman Masjid Gununggangsir Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, kemudian sekitar Pukul 14.00 wib terdakwa datang danakan menyerahkan narkotika golongan jenis sabu kepada saksi langsungdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikkecil berisikan kristal warna putin dengan berat kotor 1,25 gram atau beratDersihi 0,91 OFAN
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 407/ PDT.P / 2017/ PN. DPS Tanggal 7 Agustus 2017 — I MADE SUBRATA, dk.
15 — 4
15 — 4
REGAKSI oo. eee ee cece cette ener teense en ene Rp. 5.000,(OFAN LY (2) (2) ee Rp. 6.000,Juma... eeeeeeRP. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)12CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 Salinan ResmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Agustus 2017 Nomor407/Pdt.P/2017/PN Dps, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon MADE SUBRATA, Dk dengan perincian sebagai berikut : Upah tulis : Rp. 3 600, Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 9.600Untuk Salinan
Register : 17-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0885/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 23 Mei 2012 —
7 — 1
7 — 1
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 232/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 22 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 0
6 — 0
.; e Sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II mempunyai3 OFAN ANAK ; ~~ nnn nnn nnn rn nnne Saksi tahu tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.; ""Menimbang Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi dimaksud, paraPemohon menyatakan menerima;Menimbang Bahwa para pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada intinya tetap pada permohonannya danmohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0941/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 25 Juli 2012 —
5 — 0
5 — 0
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Register : 13-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 416/Pid.B/2014PN.Amb Tanggal 16 Februari 2015 — DODDY JACOB de KOCK
42 — 13
42 — 13
bahwa Unsur ke 2 yaitu Bersamasama melakukankekerasan terhadap orang tersebut telah terpenunh ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan yangdiuraikan tersebut diatas maka menurut Majelis Hakim bahwa seluruh unsurdari tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dari PenuntutUmum tersebut telah troenuhi dan dengan demikian TErdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana di muka umum secara bersama sama melakukan kekerasanterhadap OFAN
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 410/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat : ïÃÂàDrs. H. RUDI ALAMSYAH,
Tergugat : 1. Ir. NUGRAHA ABDURACHMAN,,DKK
73 — 37
73 — 37
Nomor 189/Padt.G/ ofan!
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 15/Pdt.P/2011/PA.Blg Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON
60 — 21
60 — 21
;Warlta bernama Hassima Br Sihotang ; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawar gags ofan dengan Pemohon II tidak ada halangan melakukanpernikahan; Bahwa pada tahun 1987 Pemohon dengan Pemohon II memeluk Islamdib jmpin Mesjid, di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kec. Harian.
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Ofan Setiadi bin Hartoyo, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Lagoa Terusan, Gang Ill C Il, No.42A, RT.015, RW. 001,Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah hidup berpisah tahun lamanya,karenaTermohon pergigpeke ofan No uloananya kerumahfara Termohon danPemohon su@ : pe iathin lagi layaknya Suami istrie Bahwa olekeberatan on akan tetapiTermohon pemohon yangdibawah aMenimbang gat balik dariGi... ee eceeeeeeeeee ees Kab. Tulungagung.2. Bahwa Termohon dan Pemohon telah mampu membangunpondasi rumah di atas tanah pekarangan tersebut .3.
Register : 23-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 112/Pdt.P/2017/PN Idm Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon:
TOLIB
59 — 9
TOLIB
59 — 9
NAMA OFAN tUA. 29222 n non nn nnn n nn nnn nn nn sense nen ene nen mena nen enen nenMenimbang, bahwa paspor yang diterbitkan oleh kantor Imigrasi Indonesiaadalah merupakan dokumen kependudukan dari warga Negara Indonesia untukbepergian ke luar neQerl; 292 2 222 nnn n nnn n enn en ne eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka identitas Pemohondalam paspor Nomor A 2387593 harus disesuaikan dengan identitas yang sah yangtercantum di dalam dokumen kependudukan dari Pemohon antara lain
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2794/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Pen QQu al... cee eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeseaeeeeeaeeeeseeseessaneeseaeeaeeaeesBahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah milik bersama selama 7 tahun, namun belum dikaruniai anak;dan telah dikaruniai OFAN ANAK .........cccccecceeeceeeceeeeeeceeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeesseeeneeeaesBahwa
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat adalah suami Penggugat,menikah kurang lebin sudah ada 15 tahun dan sudah dikaruniai anaktIQA OFAN j 2 2 nn enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e eeeBahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat kerja sebaai NM dan pernahpulag tetapi tidak kumpul lagi bersama Tergugat ;won nenn Bahwa sebelum keduanya pisah, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar karena kekurangan ekonomidalam rumah tangga.
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi 1, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagal DGTiKUt 5 ~=~~~ == nnn nnn nnnBahwa saksi adalah saudara dua pupuPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan sudahpunya anak satu (1)OFAN j oneone nn nn nenBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena masalah masalah ekonomi kemudianTergugat membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat ;Bahwa Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sudahselama 10 tahunlebih ;Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak pernah