sedangsepi lalu terdakwa Hendro Barus, dkk datang menyerempet sepedamotor saksi, lalu terdakwa Hendro Barus,dkk meminta saksi bersamadengan Roni Gustama untuk berhenti sambil berkata "ka tembak kauHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1980/PID.B/2015/PN Lbpnanti" kKemudian saksi dan Roni Gustama pun berhenti lalu terdakwaHendro Barus berkata "kau ini DPO)" kemudian terdakwa membawasaksi dan Roni Gustama kearah Sibolangit dan setibanya disana lanjutsaksi dan Roni Gustama dibawa menuju jalan ke dalam kemudian saksidan

Hendro Barus sedangkan Anis Ramayani diboncengoleh terdakwa Saud Maruli Tua Gurusinga dengan membawa sepedamotor milik saksi Anis Ramayani kemudian saksi dan saksi AnisRamyani dibawa kearah Sibolangit dan setibanya di sebelum PuskesmasSibolangit ada simpang ke kanan lanjut saksi dan saksi Anis Ramayanidi bawa kedalam menuju jalan kedalam tersebut dan ditengah perjalanansaksi ditur'unkan sedangkan saksi Anis Ramayani tetap dibawa dan tidaklama kemudian terdakwa datang kembali menemui saksi kemudian saksidan

atau tepatnya di Tikungan Tirtanadi dan situasi sedangsepi lalu terdakwa Hendro Barus, dkk datang menyerempet sepedamotor saksi, lalu terdakwa Hendro Barus,dkk meminta saksi bersamadengan Roni Gustama untuk berhenti sambil berkata "ka tembak kaunanti" kKemudian saksi dan Roni Gustama pun berhenti lalu terdakwaHendro Barus berkata "kau ini DPO)" kemudian terdakwa membawasaksi dan Roni Gustama kearah Sibolangit dan setibanya disana lanjutsaksi dan Roni Gustama dibawa menuju jalan ke dalam kemudian saksidan

atau tepatnya di Tikungan Tirtanadi dan situasi sedangsepi lalu terdakwa Hendro Barus, dkk datang menyerempet sepedamotor saksi, lalu terdakwa Hendro Barus,dkk meminta saksi bersamadengan Roni Gustama untuk berhenti sambil berkata "ka tembak kaunanti" Kemudian saksi dan Roni Gustama pun berhenti lalu terdakwaHendro Barus berkata "kau ini DPO)" kemudian terdakwa membawasaksi dan Roni Gustama kearah Sibolangit dan setibanya disana lanjutsaksi dan Roni Gustama dibawa menuju jalan ke dalam kemudian saksidan

Lebak ;e Bahwa awalnya yaitupada hari Kamis tanggal04 April 2013 sekitarjam 21.30 Wib saksidan adik saksi yangbernama NANASUHERNA disuruholeh kakak saksi(UMYASIH) untukdatang kerumahnyayaitu. untuk kenalandengan Terdakwa yangpada waktu kenalanmengaku bernama H.AHMAD yang akhirnyaTerdakwa nginapdirumah kakak saksi(UMYASIH). KarenaHal. 15 dari42 hal.

Lebak ;Bahwa awalnya yaitupada hari Kamis tanggal04 April 2013 sekitarjam 21.30 Wib saksidan adik saksi yangbernama SAPRIAdisuruh oleh kakaksaksi (UMYASIH)untuk datangkerumahnya yaitu untukkenalan denganTerdakwa yang padawaktu kenalan mengakubernama H. AHMADyang akhirnyaTerdakwa nginapdirumah kakak saksi(UMYASIH).

Karenakakak saksi seorangperempuan dandirumahnya tidak adasiapasiapa akhirnyasaksi bersama adik saksi(SAPRIA) ikut nginapdirumah kakak saksidan pada keesokanharinya saksipun pulangkerumah saksi yangjaraknya tidak jauh darirumah kakak saksi(UMYASIH) ; Bahwa pada waktuTerdakwa datangkerumah kakak saksi(UMYASIH), Terdakwahanya seorang diri dantidak bersama denganorang lain ;e Bahwa pada waktukenalan dengan saksi,Terdakwa mengakubernama H.

Putusan No.79/Pid.Sus/2013/PN.Rkb2626melakukanpenangkapan terhadapterdakwa AHMADIRFAN ;Bahwa Terdakwaditangkap oleh saksidan rekan saksi padahari Jumat tanggal 03Mei 2013 sekitar jam13.00 Wib di depanKantor BRI CabangRangkasbitungKabupaten Lebak ;Bahwa yang menjadialasan saksi sehinggamelakukanpenangkapan terhadapTerdakwa karenaadanya laporan darikorban UMYASIHyang melaporkan bahwasepeda motor milikTerdakwanya telahdibawa kabur olehTerdakwa dan setelahsaksi dan rekansaksimempelajari keterangandari

korban dan saksisaksi selanjutnya saksidan rekan saksimelakukanpenangkapan terhadapTterdakwa ;e Bahwa Terdakwa dapatditangkap oleh saksidan rekan saksi sekitar (satu) bulan dari laporankorban ;e Bahwa sampai sekarangsepeda motor yang telahdibawa kabur olehTerdakwa belumditemukan dan sampaisekarang sepeda motortersebut masih dalampencarian polisi ;e Bahwa menurutpengakuan Terdakwasepeda motor tersebutoleh Terdakwa telahdijual kepada seseorangmelalui Sdr.

terletak di Dusun VDesa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat;Bahwa Para Terdakwa tersebut pada saat itu saat melakukanpermainan judi kartu domino;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal sebelumnya Saksi dantim yang melakukan penangkapan Para Terdakwa tersebut mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di suatu cakrukyang merupakan tempat dimana Para Terdakwa ditangkap seringdiadakan permainan judi jenis kartu domino;e Bahwa kemudian setelah menerima informasi tersebut, Para Saksidan

Langkat;e Bahwa Para Terdakwa tersebut pada saat itu saat melakukanpermainan judi kartu domino;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal sebelumnya Saksi dantim yang melakukan penangkapan Para Terdakwa tersebut mendapatHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor :453 / Pid.B / 2015 /PN Stb.informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di suatu cakrukyang merupakan tempat dimana Para Terdakwa ditangkap seringdiadakan permainan judi jenis kartu domino;Bahwa kemudian setelah menerima informasi tersebut, Para Saksidan

terletak di Dusun VDesa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat;Bahwa Para Terdakwa tersebut pada saat itu saat melakukanpermainan judi kartu domino;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal sebelumnya Saksi dantim yang melakukan penangkapan Para Terdakwa tersebut mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di suatu cakrukyang merupakan tempat dimana Para Terdakwa ditangkap seringdiadakan permainan judi jenis kartu domino;Bahwa kemudian setelah menerima informasi tersebut, Para Saksidan

ribu lima ratus rupiah) terdiridari:a. uang sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) milik TigorHartono;b. uang sebanyak Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) milik ImamArfandi;c. uang sebanyak Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) milik Agus Syahputra;d. uang sebanyak Rp.12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) milik InkaKurniawan Sinambela;e. uang sebanyak Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) milik Salamuddinalias Opak;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan

LepohHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.StbBahwa Terdakwa dan saksi ditangkap oleh Petugas Rutan pada hari Senintanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A Rutan Klas IIB PangkalanBrandan sekitar pukul 19.30 wib karena sedang menggunakan sabu;Bahwa saksi dan Terdakwa mendapat sabu tesebut dari teman yangbernama Gendon;Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (Sembilan) orang termasuk saksidan Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa sedang menjalani masa pidana di Rutan Klas IIBPangkalan

kecil warna putih;Bahwa Terdakwa tidak ada Ijin untuk menggunakan Narkoba.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A RutanKlas IIB Pangkalan Brandan sekitar pukul 19.30 wib, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Rutan karena sedang menggunakan sabu;Bahwa Terdakwa mendapat sabu tesebut dari temannya yang bernamaGendon;Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (sembilan) orang termasuk saksidan

2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dan saling berkaitan satu sama lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A RutanKlas IIB Pangkalan Brandan sekitar pukul 19.30 wib, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Rutan karena sedang menggunakan sabu; Bahwa Terdakwa mendapat sabu tesebut dari temannya yang bernamaGendon; Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (Sembilan) orang termasuk saksidan

ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 6, saksi saksi serta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SOEJONO, Drs, Ec (orangtua laki laki Pemohon) adalah seorang Kepala Keluarga yang memiliki istribernama SETYORINI dan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa antara SOEJONO denganSETYORINI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 8 September1995;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU, lahir diJombang, anak ke SATU dari seorang Ibu bernama SETYORINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU, lahir diJombang, dari seorang lbu bernama SETYORINI dan

luar kemaluan saksi ;Bahwa pada saat setelah kejadian itu saksi meminta pertanggung jawaban kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan akan sanggup menikahi saksi ;Bahwa beberapa hari setelah kejadian itu saksi benar dinikahi oleh terdakwa tetapi hanyanikah secara agama saja atau nikah sirri ;Bahwa setelah nikah sirri antara saksi dan terdakwa bertempat tinggal di rumah orang tuasaksi hingga berjalan beberapa bulan saja ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya tibatiba terdakwa tidak pulang ke rumah saksidan

kemaluan saksi ;Bahwa pada saat setelah kejadian itu saksi meminta pertanggung jawaban kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan akan sanggup menikahi saksi ;Bahwa beberapa hari setelah kejadian itu saksi benar dinikahi oleh terdakwa tetapi hanyanikah secara agama saja atau nikah sirri ;e Bahwa setelah nikah sirri antara saksi dan terdakwa bertempat tinggal di rumah orang tuasaksi hingga berjalan beberapa bulan saja ;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya tibatiba terdakwa tidak pulang ke rumah saksidan

bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa berkenalan laluterdakwa sering mendatangi saksi dan mengajaknya jalanjalan dan suatu ketika pada saat saksipulang sekolah, saksi dijemput oleh terdakwa dan mengajak saksi ke daerah Pasrepan danmenuju sebuah rumah yang telah disewa oleh terdakwa dan pada saat berada di sebuah kamarrumah tersebut saksi dirayu oleh terdakwa dengan menciumi pipi dan bibir saksi lalu membukabaju saksi hingga telanjang kemudian terdakwa membuka pakaiannya lalu menindih tubuh saksidan

Saksi Keluarga Pemohon, umur 56 tahun, tanggallahir 31 Oktober 1960, agama Islam, dibawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon dan bersedia menjadi saksidan akan menyampaikan keterangan mengenai keadaan keluargaPemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama di tempat Pemohon dantelah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa

Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama di tempat Pemohon dantelah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraiTermohon karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,tetapi saksi tidak tahu secara pasti apa penyebab pertengkarantersebut;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha menasehati untuktetap rukun tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Putusan No.0197/Padt.G/2013/PA.Lwksuami dimana Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon dan mencurigai Pemohonada hubungan dengan perempuan lain ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2013dan yang meninggalkan tempat kediaman adalahTermohon ;Bahwa telah ada upaya penasehatan dari saksidan pihak keluarga untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil ;2.

mendengarPemohon dan Termohon bertengkar, namunhanya sebatas pertengkaran mulut ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dikarenakanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami dimana Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon dan mencurigai Pemohonada hubungan dengan perempuan lain ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2013dan yang meninggalkan tempat kediaman adalahTermohon ;Bahwa telah ada upaya penasehatan dari saksidan

;1011Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkarhanya sebatas pertengkaran mulut ;Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dikarenakanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami dimana Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon dan mencurigai Pemohonada hubungan dengan perempuan lain ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2013 dan yangmeninggalkan tempat kediaman adalahTermohon ;Bahwa telah ada upaya penasehatan dari saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

. 002, Rw. 005, Desa Perak, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang,merupakan diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonanyang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTI dibetulkanmenjadi YANTI SUSESTI (Pemohon ) merupakan Kepala Keluarga, karena suamiPemohon telah meninggal dunia yang mempunyai 4 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara YANTI SUSESTI(Pemohon) dengan EDDY SUSANTO telah menikah secara Gereja pada tanggal25 Desember 1975 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa perkawinan antara YANTISUSESTI (Pemohon) dengan EDDY SUSANTO telah ddicatatkan di KantorPencatatan Siipil Kabupaten Kediri pada tanggal 29 Desember 1975 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh

Saksi pertama Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksidan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon bernama Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah sekitar tahun1995 di Sibolga Selatan, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal rukun,namun sejak 9 tahun yang lalu sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut

Saksi kedua Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksidan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon bernama Termohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Pdn Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah sekitar tahun1995 di Sibolga Selatan, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sering tidak harmonis,dimana pada bulan Juli 2017

antaraPemohon denganTermohon sebagai suamiisteri dalam ikatan perkawinan dan terjadi hubungan hukum antara keduanya,dengan demikian antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah, sesuai Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989, oleh karenanya Pemohon adalah pihak yang patut dan berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona Standi in judicio);Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai Saksidan

dankemudian mengambil barangbarang yang berada di ruangantersebut karena pada saat di temukan jendela bagian depantersebut sudah terbuka;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya setelah mendapatlaporan dari anak murid yaitu pada hari Senin tanggal 18April 2016 sekitar pukul 07.30 Wib dimana waktu itu anakmurid datang ke rumah Saksi untuk mengambil kunciruangan Guru untuk melaksanakan piket kebersihan di dalamHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN Agmruangan kantor dan pada saat anak murid bersama Saksidan

2016 sekitarpukul 01.00 Wib bertempat di SD Negeri 2 Dusun Raja diDesa Dusun Raja Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebutkarena pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul01.30 Wib, Saksi bersama dengan Deden mau menontonbola dan tiba di jalan di dekat SD Negeri 2 Saksi dan Dedenmelihat Terdakwa sedang dudukduduk di dekat SD tersebutdan tibatiba Terdakwa mengajak Saksi dan Deden untukmengambil barangbarang di SD Negeri 2 akan tetapi Saksidan

Deden tidak mau lalu Terdakwa mengancam denganmengatakan akan menampar kalau tidak mau ikut dansetelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut lalu Saksidan Deden langsung lari menuju rumah Idin tempat Saksidan Deden menonion bola;Bahwa Saksi tidak berani melaporkan perbuatan Terdakwatersebut karena takut atas ancaman Terdakwa terhadapSaksi dan juga Deden;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa berupa 2 (dua)unit Printer merek Canon warna abuabu dan hitam, 1 (satu)unit Piano TC, 1 (satu) unit mesin

sehubungan denganTerdakwa telah mengambil barangbarang milik SD Negeri 2Dusun Raja, pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitarpukul 01.00 Wib bertempat di SD Negeri 2 Dusun Raja diHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN AgmDesa Dusun Raja Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara;e Bahwa Saksi mengetahui perobuatan Terdakwa tersebutkarena pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul01.30 Wib, Saksi bersama dengan Nurharyanto maumenonton bola dan tiba di jalan di dekat SD Negeri 2 Saksidan

Nurharyanto melihat Terdakwa sedang dudukduduk didekat SD tersebut dan tibatiba Terdakwa mengajak Saksidan Nurharyanto untuk mengambil barangbarang di SDNegeri 2 akan tetapi Saksi dan Nurharyanto tidak mau laluTerdakwa mengancam dengan mengatakan akan menamparkalau tidak mau ikut dan setelah mendengar perkataanTerdakwa tersebut lalu Saksi dan Nurharyanto langsung larimenuju rumah Idin tempat Saksi dan Nurharyanto menontonbola;e Bahwa Saksi tidak berani melaporkan perbuatan Terdakwatersebut karena

Atas informasi tersebut, saksidan rekan saksi segera melakukan penyelidikan dan menyusun strategi untukmelakukan penggerebekan (mengingat lokasi sasaran/target berada di puncakpegunungan), Setelah beberapa menit saksi dan rekan saksi memantau danmemetakan lokasi tersebut.

Sibolga Sambas, Kota Sibolga, saksidan rekan saksi langsung bergerak mendekati FAUZAN NUGRAHA alsFAUZAN tersebut dan kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapFAUZAN NUGRAHA als FAUZAN. Saat akan di tangkap, FAUZAN NUGRAHAals FAUZAN tersebut terlinat dengan jelas menggenggam narkotika Shabuberupa 1 (satu) bungkus kecil Shabu terbungkus plastik bening padagenggaman tangan kanan nya dan sempat FAUZAN NUGRAHA als FAUZANjatuhkan sehingga terjatuh di atas lantai rumah koskosan tersebut.

Atas informasi tersebut, saksidan rekan saksi segera melakukan penyelidikan dan menyusun strategi untukmelakukan penggerebekan (mengingat lokasi sasaran/target berada di puncakpegunungan), Setelah beberapa menit saksi dan rekan saksi memantau danmemetakan lokasi tersebut. Tidak berapa lama kemudian, saksi dan rekan saksimelihat 1 (satu) orang lakilaki (FAUZAN NUGRAHA als FAUZAN) yangdicurigai gerakgeriknya sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor hondaVario warna hitam No. Pol.

Atas informasi tersebut, saksidan rekan saksi segera melakukan penyelidikan dan menyusun strategi untukmelakukan penggerebekan (mengingat lokasi sasaran/target berada di puncakpegunungan), Setelah beberapa menit saksi dan rekan saksi memantau danmemetakan lokasi tersebut. Tidak berapa lama kemudian, saksi dan rekan saksimelihat 1 (satu) orang lakilaki (FAUZAN NUGRAHA als FAUZAN) yangdicurigai gerakgeriknya sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor hondaVario warna hitam No. Pol.

Sibolga Sambas, Kota Sibolga, saksidan rekan saksi langsung bergerak mendekati FAUZAN NUGRAHA alsFAUZAN tersebut dan kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapFAUZAN NUGRAHA als FAUZAN.

pelaku tindak pidana dan dalamperkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan terdakwa ALIPABADI BIN SUWARNO, yang setelah diperiksa identitasnya olehMajelis sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan ,demikian pula berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri telah ternyata bahwa terdakwalahyang dimaksud dalam surat dakwaannya dengan demikian unsurKe 1. telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur ke 2 Mengambil suatu barang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Atas nama ALPIAH,dengan demikian unsur Ke 2, telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur ke 3 Baik sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain Menimbang, bahwa saksi saksi maupun keteranganterdakwa dipersidangan barang yang diambil terdakwa tersebutkepunyaan orang lain yakni milik saksi koroan AHMAD EFENDI,dengan demikian unsur ke 3, telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Unsur ke 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanDehukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan

Nosin. 5TP735295, tersebut telah dibongkar dan beberapa onderdilnya berupaKarborasi merk Masuki telah dijual kepada saksi Gugus SuryaAndi Artha seharga Rp 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) dan 2 (dua) pelk sepeda motor tersebut seharga Rp250.000, kepada saksi Catur Wahyudi dan hasil penjualandigunakan oleh teman terdakwa Gotrek, dengan demikian unsurke 4, telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur ke 5 dilakukan secara bersamasama Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

tersebut dan setelahberhasil membuka kunci kontak sepeda motor tersebut langsungdibawa menjauh dan kemudian dihidupkan mesinannya dan dibawakabur,, dengan demikian unsur ke 5, telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ;Unsur ke 6 Unsur yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau) dengan menggunakan anak kunci palsu perintah2366palsu, atau pakai jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

awal mulanya yaitu pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2019sekitar pukul 23:00 WIB pada saat itu saksi dan Tim berjumlah 4 (empat) personilPolres Kapuas sedang melaksanakan tugas Giat Patroli malam menggunakanmobil Dinas Kepolisian di pinggir Jalan Pemuda Km 3,5 Keluarahan Selat UtaraKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah saksi dan timmendapati seorang lakilaki berteriakteriak sambil memegang sebilah senjatatajam jenis parang yang dipegang menggunakan tangan kanan kemudian saksidan

Bin KARMIN tertangkap tangan oleh saksidan tim polres Kapuas membawa, menguasai dan atau memiliki senjata tajamjenis Parang MUHAMAD RIFA'!

2019sekitar pukul 23:00 WIB pada saat itu saksi dan Tim berjumlah 4 (empat) personilPolres Kapuas sedang melaksanakan tugas Giat Patroli malam menggunakanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Klikmobil Dinas Kepolisian di pinggir Jalan Pemuda Km 3,5 Keluarahan Selat UtaraKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah saksi dan timmendapati seorang lakilaki berteriakteriak sambil memegang sebilah senjatatajam jenis parang yang dipegang menggunakan tangan kanan kemudian saksidan

bahwa 1 ( satu ) plastikklip bening kristal warna putih dengan berat brutto 0, 48 ( nol koma empat puluhdelapan gram).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RIKSON SITANGGANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib, saksidan

ERDIANTO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib, saksidan temanteman yang lain yaitu KURNIAWAN BUDI, RIKSONSITANGGANG, dan TULUS PANJAITAN sedang duduk di kantor PolsekMedan Barat dan seketika itu tibatiba datang seorang lakilaki yang tidakdapat disebutkan namanya menerangkan bahwa di salah satu rumah di jalanTanjung Mulia Hilir Gang Padi Kec.

KURNIAWAN BUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib, saksidan temanteman yang lain yaitu ERDIANTO, RIKSON SITANGGANG, danTULUS PANJAITAN sedang duduk di kantor Polsek Medan Barat danseketika itu tibatiba datang seorang lakilaki yang tidak dapat disebutkannamanya menerangkan bahwa di salah satu rumah di jalan Tanjung MuliaHilir Gang Padi Kec.

TULUS PANJAITAN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib, saksidan temanteman yang lain yaitu ERDIANTO, RIKSON SITANGGANG, danKURNIAWAN BUDI sedang duduk di kantor Polsek Medan Barat danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1290/Pid.Sus/ 2015/ PNdnseketika itu tibatiba datang seorang lakilaki yang tidak dapat disebutkannamanya menerangkan bahwa di salah satu rumah di jalan Tanjung MuliaHilir Gang Padi Kec

tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yaitu EKA ELY CAHYANI, SYIFA DWITA AGUSTIN danSALSABILAH RAHMANDA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang semula tertulis SERLYFITRIA KUSUMA dibetulkan menjadi EKA ELY CAHYANI lahir di Jombang padatanggal 30 Nopember 2005 yang merupakan anak ke SATU dari suami istri yangbernama JUMAIN dan SULASTRI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 5, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernama EKA ELYCAHYANI telah mendapatkan IJAZAH dari RA Muslimat Pesanggrahan Gudo ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernama EKA ELYCAHYANTI telah mendapatkan Ijazah dari Tingkat Raudhatulathfal ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernama EKA

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Oktober1991 yang dilaksanakan di , Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten PakpakBharat dengan wali nikah Nasab dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksipertama Saksidan saksi kedua Saksi serta mahar berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus pewaran;3.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSimberuna, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon dan PemohonIl sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II tanggal 15 Oktober 1991 diPakpak Bharat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saksi; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksidan

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksidan Saksi dan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enam orang anak;Bahwa selama Pemohon menjalani rumah tangga dengan Pemohon II tidak adakeberatan dari masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan dalildalil permohonan para Pemohon telah menjadi tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Desember 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama AYAH KANDUNG, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama PENGUHULU, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI, dengan mas kawinberupa 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 16 Desember 2012 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG, berwakil kepada Penghulu; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSIdan

Uki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama SAKSIdan SAKSI, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun

Dan terdakwa menjawab "bukan" kemudian ibusaksi menanyakan hal yang sama dan akhirnya terdakwa menyerahkanHP tersebut kepada saksi dan tidak lama kemudian datang masa danpolisi sehingga terdakwa diamankan dan dibawa kepolsek terbangguBesar; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan saksidan seizin dari pemiliknya; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas

Dan terdakwa menjawab "bukan" kemudian saksiDITA menanyakan hal yang sama dan akhirnya terdakwa menyerahkanHP tersebut kepada saksi dan tidak lama kemudian datang masa danpolisi sehingga terdakwa diamankan dan dibawa kepolsek terbanggiBesar; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan saksidan seizin dari pemiliknya; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Menimbang

dari kacamobil tersebut dan terlihat ada sebuah tas dibagian jok tengah mobultersebut selanjutnya terdakwa mmebuka pintu mobil tersebut danternyata mobil tersebut tidak dikunci sehingga dengan leluasa terdakwalangsung membuka tas yang ada dalam mobil tersebut dan terdakwamengambil HP merk Blaeberry tipe 8520 warna hitam yang berada di tastersebut selanjutnya setelah berhasil mengambil HP terdakwa langsungmenutup pintu mobil tersebut; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan saksidan

Joko Priyono Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 16.00 wib, diAfdeling Vill Blok E38 TM 2013 PTPN II Perkebunan Sawit Seberang saksidan rekannya sedang melakukan patrol, dan melihat Terdakwa sedangmembawa barang dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit,lalu saksi dan rekannya menyuruh Terdakwa menghentikan sepedamotornya; Bahwa saksi dan rekannya menemukan brondolan buah kelapa sawit yangdi ambilnya dari lahan PTPN II Sawit Seberang, di dalam alongalong yangdi bawa Terdakwa

Wagiono Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 16.00 wib, diAfdeling VIIl Blok E38 TM 2013 PTPN Il Perkebunan Sawit Seberang saksidan rekannya sedang melakukan patrol, dan melihat Terdakwa sedangmembawa barang dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit,lalu saksi dan rekannya menyuruh Terdakwa menghentikan sepedamotornya; Bahwa saksi dan rekannya menemukan brondolan buah kelapa sawit yangdi ambilnya dari lahan PTPN II Sawit Seberang, di dalam alongalong yangdi bawa Terdakwa

di atas sepeda motornya;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN.StbBahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil brondolan buah kelapa sawittersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebutAfril Yali NasutionBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 16.00 wib, diAfdeling Vill Blok E38 TM 2013 PTPN Il Perkebunan Sawit Seberang saksidan rekannya sedang melakukan patrol, dan melihat Terdakwa sedangmembawa barang dengan