Ditemukan 1394 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6497/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Sapan, RT 002/ RW002, Desa Bojongemas, Kecamatan Solokanjeruk, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:ANAK (berusia 3 tahun).4.
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan, RT 002/ RW 002, Desa Bojongemas,Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan, RT 002/ RW 002, Desa Bojongemas,Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 6497/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2429/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAKIM bin SAPAN) terhadap Penggugat (SAMINI binti SUHEBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.ML Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.MLOyo esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Hendra Kusuma bin Aciak, tempat dan tanggal lahir Sapan Salak, 07Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanPT.
A binti Syafri, tempat dan tanggal lahir Ladang Kongsi, 01November 1981, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guruhonorer ( SD 19 Sapan Salak), tempat kediaman di JorongLadang Konsi, Nagari Pakan Rabaa Timur, Kecamatan Koto ParikGadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II (Selanjutnya disebutPara Pemohon) serta saksisaksi Para Pemohon
Darlis bin Katik Yusar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jorong Sapan Salak, Nagari Pakan Rabaa,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hendra Kusuma,dan Pemohon II bernama Fitrawati sebagai tetangga saksi;= Pemohon I dengan Pemohon II merupakan sepasang suam1 istri; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tahun 2009, saksilupa
Register : 29-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0184/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Jaman bin Slamet, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat kediaman di Dusun Sapan RT.001 RW.003 Desa Dateng KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mohon dispensasi kawin untukanaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan karena anaknya belum
Amin bin Suwarno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di di Dusun Sapan RT.001 RW.003 Desa DatengKecamatan Laren Kabupaten Lamongan, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mohon dispensasi kawin untukanaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan karena anaknya belum
pembuktiannya sempurna dan mengikat pula,telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti kehendakpernikahan Ady Saputra dan Dewi Sinta Wati belum memenuhi persyaratankarenanya ditolak karena kurang (cukup) umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti bahwaKacung Nas Parso (Pemohon 1) adalah sebagai penduduk yang tinggal diDusun Sapan
Register : 14-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Bil Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
1.SOLIKHAN bin TARMIN
2.NUR KHOLIK bin SAPAN
3.WAHYUDI PRIONO bin TAMANU
4.ARIADI SUSANTO bin BASUKI
27 — 9
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
1.SOLIKHAN bin TARMIN
2.NUR KHOLIK bin SAPAN
3.WAHYUDI PRIONO bin TAMANU
4.ARIADI SUSANTO bin BASUKI
27 — 9
NURKHOLIK Bin SAPAN, terdakwa III. WAHYUDI PRIONO Bin TAMANU, dan terdakwa IV. ARIADI SUSANTO Bin BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
3.
Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
1.SOLIKHAN bin TARMIN
2.NUR KHOLIK bin SAPAN
3.WAHYUDI PRIONO bin TAMANU
4.ARIADI SUSANTO bin BASUKI
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6482/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Rajawali, RT 002 RW 14, Desa Tegal Luar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Oktober 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan
Saks) adalahtetangga Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 08 Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Rajawali, RT 002 RW 14, Desa Tegal Luar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Rajawali, RT 002 RW 14, Desa Tegal Luar, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung;2.
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 7 April 2015 — DINDIN ROHMANUDIN Als. OMO Bin SOPYAN ; SANSAN PAUSAN AJIMA als. HILEUD Bin ASEP SARDI JUKANDA
28 — 2
28 — 2
Setelah itu terdakwa I Dindinpulang kerumah orang tua di kampung Cikeruh Sapan Kabupaten Bandung ;Bahwa terdakwa I Dindin ditangkap oleh anggota kepolisian Sektor Gedebagepada hari Minggu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wib di Jalan SukarnoHatta dimana pada saat terdakwa I Din din ditangkap sedang menggunakan sepedamotor Honda beat No.Pol D4221MB warna kuning/yang awalnya warna hitam, tanpaplat nomor belakang dan tanpa lampu depan dan belakang, sedangkan terdakwa IISansan ditangkap pada
Setelah itu terdakwa I Dindinpulang kerumah orang tua di kampung Cikeruh Sapan Kabupaten Bandung ;Terdakwa I Dindin ditangkap oleh anggota kepolisian Sektor Gedebage padahari Minggu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wib di Jalan SukarnoHatta dimana pada saat terdakwa I Din din ditangkap sedang menggunakansepeda motor Honda beat No.Pol D4221MB warna kuning/yang awalnyawarna hitam, tanpa plat nomor belakang dan tanpa lampu depan dan belakang,sedangkan terdakwa II Sansan ditangkap pada hari
Setelah itu terdakwa I Dindin pulang kerumah orang tua di kampungCikeruh Sapan Kabupaten Bandung ;7 Bahwa terdakwa I Dindin ditangkap oleh anggota kepolisian Sektor Gedebagepada hari Minggu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wib di Jalan SukarnoHatta dimana pada saat terdakwa I Din din ditangkap sedang menggunakan sepedamotor Honda beat No.Pol D4221MB warna kuning/yang awalnya warna hitam, tanpaplat nomor belakang dan tanpa lampu depan dan belakang, sedangkan terdakwa IISansan ditangkap pada
Setelah itu terdakwa I Dindin pulang kerumah orang tuadi kampung Cikeruh Sapan Kabupaten Bandung ;Menimbang, bahwa terdakwa I Dindin ditangkap oleh anggota kepolisianSektor Gedebage pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wib diJalan Sukarno Hatta dimana pada saat terdakwa I Din din ditangkap sedangmenggunakan sepeda motor Honda beat No.Pol D4221MB warna kuning/yangawalnya warna hitam, tanpa plat nomor belakang dan tanpa lampu depan dan belakang,sedangkan terdakwa II Sansan ditangkap
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4898/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
No. 4898/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 24 Maret 2004 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Rancawaliwis, RT 003, RW 005, Desa Tegalluar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Kristina Suci
No. 4898/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Rancawaliwis, RT 003, RW 005, Desa Tegalluar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Kristina Suci Handyanti,tanggal lahir 31 Juli 2005; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Rancawaliwis, RT 003, RW 005, Desa Tegalluar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;2 Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Terguggatmemiliki hubungan dengan Wanita Idaman Lain bahkan sudah menikahhingga akhirnya pada bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan selama itu pula sudah tidak tidak adahubungan lahir
Register : 05-07-1961 — Putus : 08-07-1961 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 130/1961 Tanggal 8 Juli 1961 — Rusijo al Djojosusiswo dan Tumpuk binti Wongsoredjo
145 — 25
145 — 25
Magclang igselandjutnja disebut ,, pikak swanr/ isteri Permohonan pemohon pengakuan pihak suznaddisteri dan keterangan saksi dengan singkat adalahsebagai berikut : ~ : :i> eee ee Rene sapan neKen suey surat coiae atten:Wali ajah : naa Wong sored jo naieawse Rp.20, ~ Deng an rele 2~RERGEAP... 7 Be3.Pengadilan Agama di Magelang, setelah mendengar uraian pemohon dan pihak acti siasaksi? dan keterangan lainnja.
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 2123/Pdt.G/2022/PA.Kdl Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin Karmo) terhadap Penggugat (Suwati binti Sapan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah
Putus : 07-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 407/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 7 Agustus 2015 — HERI HERDARSYAH Bin OMO
59 — 64
59 — 64
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapHERI HERDARSYAH Bin OMOTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir 62 Tahun / 11 November 1952Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Kampung Sapan RT. 03 RW. 01 DesaBojong Emas Kecamatan SolokanJeruk
Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada nota pembelaan/Pledooinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Heri Hendarsyah Bin Omodiajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagaiberikut:Primair :Bahwa terdakwa Heri Hendarsyah Bin Omo bersamasamadengan saksi NurcahyaBinti Samsuar (berkas perkara terpisah), padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagiantara tahun 2008Sampai dengan tahun 2013 atau pada suatu waktu antara tahun 2008Sampai tahun 2013, bertempat di Jalan Sapan
bersama sama dengansaksi Nurcahya maka saksi Ratna Sugiarti tidak dapat menguasaitanah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Heri Hendarsyah Bin Omo bersamasamadengan saksi NurcahyaBinti Samsuar (berkas perkara terpisah), padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagiantara tahun 2008Sampai dengan tahun 2013 atau pada suatu waktu antara tahun 2008Sampai tahun 2013, bertempat di Jalan Sapan
Sapan sesuai KTP yang di gunakanpada Saat itu;Bahwa pada saat itu) Terdakwa Heri WHendarsyahmengatakan kalau tidak memakai KTP didaerah tersebutmaka untuk pengurusannya tidak bisa sehingga, saksimau dan saksi menyiapkan poto serta setelah KTPtersebut jadi lalu saksi tinggal menandatanganinya;Bahwa benar yang menandatangani di AJB Nomor 686/JB/PPAT/IX/1994 tanggal 5 September 1994 adalah saksisebagai pembeli dan Ade Dartika sebagai penjualdisaksikan oleh Kepala Desa yang diterbitkan oleh PPATKecamatan
Solokanjeruk.Menimbang, mengenai barang bukti tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum yangrelevan sebagai berikut:Bahwa saksi Jason Halomoan Simanjuntak, ST punyasebidang tanah hasil pembelian dari Ibu Ratna Sugiarti yangterletak di daerah Sapan tepatnya di Blok Bojong EmasPersil 19 D Ill Kohir 917/2307 seluas 2.320 M?
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0194/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapan Saputra Bin Jamar Sanwireja) terhadap Penggugat (Maryuni Binti Mahmudin);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara.
Register : 08-11-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2555/Pdt.P/2022/PN Sby Tanggal 11 Nopember 2022 — Pemohon:
H. FAROUQ ABDUL HADI
10 — 1
H. FAROUQ ABDUL HADI
10 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Perkawinan nomor 195/1989 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 23 Desember 2010 yang semula tertulis dan terbaca SAPAN ABDUL HADI yang benar adalah FAROUQ ABDUL HADI anak dari YURIDIN dan SAYUTI sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan
salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil setempat untuk bisa dicatat dan melakukan perubahan nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca SAPAN ABDUL HADI yang benar adalah FAROUQ ABDUL HADI anak dari YURIDIN dan SAYUTI sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;
- Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 268/Pid.B/2014/PN.Ktg. Tanggal 17 Desember 2014 — ALFRETS BANGKIL alias ONEL
37 — 8
37 — 8
SAPAN, SpdBkd., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telahmelakukan penikaman terhadap Almarhum pasien saksi bernama BrandoAssa;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa penikaman yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut;Bahwa saksi adalah dokter yang merawat Brando Assa di RumahSakit Prof. Dr. R. D.
Sapan, SPBBKD, yaitu dokter yang melakukan tindakan operasi terhadap korban BrandoAssa, menerangkan bahwa ketika saksi melakukan operasi pembedahan diperut korban, saksi melihat usus halus korban mengalami 2 titik robekan danpada waktu itu usus halus yang robek tersebut langsung dilakukan penjahitandan pada waktu tindakan operasi tersebut saksi juga melihat bahwa kotoranyang keluar dari usus yang robek tersebut sudah menyebar ke seluruh tubuhkorban sehingga pada waktu itu juga telah dilakukan pembersihan
Sapan, SPBBKD, yaitu dokter yang melakukan tindakan operasiterhadap korban Brando Assa menerangkan bahwa akibat dari tusukan pisauTerdakwa tersebut, korban mengalami luka di bagian usus halus yaitu terdapat2 titik robekan sehingga menyebabkan kotoran dari usus halus tersebut keluardan telah menyebar ke seluruh sistem tubuh korban dan mengakibatkan infeksi;Menimbang, bahwa setelah korban ditusuk oleh Terdakwa, korban tidaklangsung meninggal dunia akan tetapi masih sempat dirawat di rumah sakitProf
Sapan, SPBBKD, yaitu dokter yang melakukan tindakan operasiterhadap korban Brando Assa menerangkan bahwa akibat dari tusukan pisauTerdakwa tersebut, koroban mengalami luka di bagian usus halus yaitu terdapatHalaman 21 dari 25, Putusan Nomor : 268/Pid.B/2014/PN.Ktg2 titik robekan sehingga menyebabkan kotoran dari usus halus tersebut keluardan telah menyebar ke seluruh sistem tubuh korban dan mengakibatkan infeksi;Menimbang, bahwa korban walaupun telah dilakukan tindakan operasiterhadap korban, akan
Sapan, SPBBKD menyatakan bahwa luka korban disebabkanoleh senjata tajam milik Terdakwa, sehingga dengan demikian maka MajelisHakim berpendapat unsur melukai berat orang lain yang mengakibatkankematian telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 354 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan lebih subsider;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN,S.Pd
114 — 25
ELIANTO,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN,S.Pd
114 — 25
Pembayaran : 30 September 2014 ;
- 1 (satu) lembar Asli Bukti Penerimaan Negara No Resi : 985341452, Nama WP : Depo Bangunan, Alamat : Sapan Durian II, Jumlah Pembayaran : Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) Tanggal diterima Kantor Penerima Pembayaran : 30 September 2014 ;
- 1 (satu) lembar Asli Bukti Penerimaan Negara No Resi : 051038950, Nama WP : Depo Bangunan, Alamat : Sapan Durian II, Jumlah Pembayaran : Rp. 16.657,- (enam belas ribu enam ratus lima puluh tujuh
Depo Bangunan, Alamat : Sapan Durian II Kec. Barangin Kota Sawahlunto, Untuk pembayaran PPN atas pembelian bahan material untuk pekerjaan pembangunan RKB SMKN 2 Sawahlunto, Jumlah Pembayaran : Rp. 3.988.600,- (tiga juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus rupiah), tanggal diterima oleh kantor penerima pembayaran : 30 September 2014 ;
- 1 (satu) lembar Asli Bukti Setoran Pajak (SSP) Lembar 1, Nama WP : CV. Depo Bangunan, Alamat : Sapan Durian II Kec.
Depo Bangunan, Alamat : Sapan Durian II Kec.
Register : 21-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 663/Pdt.G/2022/PA.Bgl Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifianto bin Purnomo) terhadap Penggugat (Nuriyati binti Sapan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapan bin Madrochim) terhadap Penggugat (Kisem binti Madngusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 10 Mei 2017 — P DAN T
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua10.Termohon di Dusun Sapan RT.001 RW.003 Desa Dateng KecamatanLaren Kabupaten Lamongan selama 2 bulan, ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Pebruari tahun 2017 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah
Supi'i bin Kastimin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sapan, Desa Laren Kecamatan LarenKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Saudara kandung Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 216/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Sidang perkara ini dijadikan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya, mohon kepadaPengadilan Agama Banyumas agar memberi dispensasi kawin kepada anaknya yangbernama ANAK PEMOHON ANAK PEMOHON Binti JADI, untuk melangsungkanperkawinan dalam usia di bawah 16 tahun dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHONBin SAPAN
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang No.7 tahun 1989yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dengan perubahan keduaUndangundang No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON BintiJADI untuk menikah di bawah umur 16 tahun dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHONBin SAPAN
Register : 06-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
Nilawati binti Ramli
Tergugat:
Bunur bin Saigadang
14 — 2
Nilawati binti Ramli
Tergugat:
Bunur bin Saigadang
14 — 2
PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2018/PA.MLENFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nilawati binti Ramli, tempat dan tanggal lahir Pulakek, 15 Maret 1971, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Sapan Bawah Jorong Ampalu, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPenggugat
pernikahan berupa uang Rp1.000,00 (seriburupiah); Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat berstatus gadisdan jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat tidak memilikihubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak keluarnya bukunikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Sapan
saksi nikah Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak tahu mahar pernikahan; Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat berstatus gadisdan jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat tidak memilikihubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tidak ada orang yang merasakeberatan atau menggugat pernikahan Penggugat dan Tergugatsampai sekarang; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Sapan