Ditemukan 734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selalu salu suatu shabu selaku sallu sialu slawu slaku syalu
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
  • berikute Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah milik bersama dan telah dikaruniai dua orang anak, sekarang dalamasuhan Termohon; e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai; e Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon slalu
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0107/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaa.Termohon tidak bisa melayani layaknya suam1 istri.b.Termohon slalu kurang nafkah yang di berikan oleh Pemohon.5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2127/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik sajanamun kemudian sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, orang tua termohon yg slalu menginginkan keluargapemohon pulang dan tinggal lagi di Tangerang. Dan di bulan Oktober 2016termohon dijemput Saudaranya termohon dan dibawa pulang ke tangerang.4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 15
  • nafkah belanja kepada Penggugat dan anak PenggugaBahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tahun 2020 disebabkan karena Tergugat masih sajamemblokir nomor telphon Penggugat, ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat kenapa Tergugat memblokir nomor telphonPenggugat, Tergugat malah mengelak dan mengatakan tidak mengertisoal blokir nomor telphon, dan HP Tergugat slalu di kunci sehinggaPenggugat tidak bisa membukak HP Tergugat, sehingga terjadipertengkaran antara
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
  • yang berupa fotokophi Kutipan AktaNikah telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang telah menikah sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) danberhak mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanbahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan dikarenakan : Tergugat slalu
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisihpaham dan bertengkar / berkelahi di Sebabkan : Tergugat tidak bisa mencukupi faktor Ekonomi; Tergugat Ngomong slalu kasar dalam kesehariannya; Tergugat Sering keluar malam tanpa diketahui dimana dankemana arah yang dituju; Tergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun dalamrumah tangga;Hal. 2 dari 16 Put. No. 0070/Pdt.G/2018/PA.Ktp.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : NANANG PRIYANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HASLIA LEO Als LIA Binti Ir. SAFRUDDIN LEO
303 — 327
  • saya miskinja kk ekky, jangan maki slalu berfikiranJelek sama ippank... bukanji barang2nya opu sompa yang ippankmau cari,...lillahi taala tidak ada ippank berfikiran seperti itu...Jgnmaki terlalu ketakutan... kasih lurus2mi hatita,. . .Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar jam12.25 wita, saksi koroban Hj . Andi Rezky Angriani membaca pesanmasuk di akun fb (facebook) yang dikirim oleh terdakwa.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Perjudian
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 31/PID.B/2014/PN.ATB
Tanggal 16 April 2014 — - YOHANES SAVERIUS BAU alias JO
107 — 35
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan Waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika terdakwa slalu bandar judi bola guling, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi bola guling yang dilakukan olehterdakwa dengan cara menggelar peralatan judi bola gulingnya yang berupa satu buah majaBola guling yang bertuliskan angka (satu) sampai dengan angka 12 (dua belas) dan satubuah tripleks bertuliskan angka
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 553/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 30 Desember 2010 — Pemohon vs Termohon
38 — 6
  • Termohon' sejak = awalpernikahan slalu menolak jika Pemohon mengajak berhubunganbadan. Termohon lebih menyukai dan membantu' keluarganyasampai sampai tinggal di rumah Pemohon, tetapi membencikeluarga pemohon dan selalu curiga jika Pemohon membantukeluarga Pemohon.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn ne cnc nnn nce nn nnn ne nnn nn ne nn ne nenee bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Termohon, Termohontidak pernsh memperhatikan keadaan pemohon sebagai suaminya,sehingga Pemohon yang slalu
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Termohon pulang ke rumah orang tuatanpa izin dari Pemohon, Termohon slalu merasa kurang masalah uang yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 918/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 23 Juli 2012 —
7 — 0
  • ;Bahwa, mulamula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sering terjadi percekcokan yang terus menerus,sebab dari percekcokan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang tetap kepada Penggugat sejak perkawinan sampai sekarang, Penggugatditelantarkan karena Tergugat suka memancing yang tanpa kenal waktu, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap yang slalu minta makan dan rokok yang enak.Dan percekcokan tersebut sudah tidak dapat diperbaikiHal
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia danHarmonis, Pemohon bekerja sebagai Tenagai xxxxxx XXXXX XXXXXXXXX(sopir) di Brunei Darussalam dan Termohon sebagai xxxxxxxx, namun sejakawal bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahhal ini disebabkan Termohon slalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan juga Termohon selalu tidak jujur dalam halkeuangan yaitu Termohon sering berhutang tanpa ijin dari Pemohon;6.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA WATES Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 10
  • Bahwa dalil jawaban Tergugat angka (7) memang benar setiap Penggugatrindu ingin bertemu anak slalu berusaha untuk menemuinya karena tidakmungkin ada inisiatif Tergugat mau mengantarkan Vicky ketempatPenggugat Jika Penggugat berhasil membawa Vicky kerumah orangtuanyatidak lebih dari 3 hari dari ibu Tergugat sudah memberi kabar akan datangmengambil kembali Vicky, sedangkan Tergugat sama sekali tidak adakomunikasi kalau mau menjemput Herannya mengapa ibu Tergugat lahHim. 18 dari 49 Put.
    Bahwa dalil jawaban tergugat angka (8) tidak benar jika keberadaanorangtua Tergugat tidak slalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antarPenggugat dan Tergugat khususnya berhubungan dengan Vicky karena ibuTergugat yang lebin dominan bertahan agar Vicky tetap berada bersamamereka dan tidak setuju apabila Vicky diambil untuk tinggal lebin lamaditempat Penggugat;Bahwa tidak benar semenyak anak lahir yang memandikan adalah orangtua Tergugat karena Penggugat lah sebagai ibu kandung justru mengertitentang
    sekolah dasar tetapi hal tersebut tidakditanggapi orangtua Tergugat;Bahwa dalil jawaban Tergugat angka (10) tidak benar, karena faktanyaVicky setiap ulang tahun ke1 sampai dengan ke3 tahun dirayakan dirumah orangtua Penggugat, sedangkan ulangtahun ke4 tahun memangbatal dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak mengyikan Vicky untukdibawa ketempat Penggugat Sebenarnya momen Vicky berulangtahun ke4tahun ini bertepatan dimana ta baru masuk ke TK lbnu Abbas 31 Kokap,jadi tidak betul jika Tergugat mengaku slalu
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • Shat slalu, srta slalu d beri kemudahan dalamsgala hal dan slalu d limpahkan rezeki yang halal, dan srta slalu d brikankebaikan dunia dan kebahagiaan skhirat. Terdapat 38 jempol like dan 1komentar, bukti tersebut diperikasa lalu diparaf dan diberi kode P.5;5.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 5 Oktober 2017 — Wiwit Triyeni binti Baharudin Buyung bin Hasan Basri
23 — 4
  • saksi dan saksi kenal dengan Fergugat yang bernamaRusli; Bahwa Penggugat dengan Tefgugat adalah suami isteri, yangmelangsungkan pernikahan padatahun 2011; Bahwa saksi tidak menhghadiri akad nikah Penggugat denganTergugat dilaksanakah, fetapi saksi menghadiri resepsi pernikahanPenggugat dengan ergugat; Bahwa sesudah akadnikah dilaksanakan, saksi tidak mengetahuiapakah ada hergugat mengucapkan sighat talik talak atau tidak tetapimenurutKebidSaan setempat sesudah akad nikah setiap mempelailakilaki slalu
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 3
  • Tergugat perkataanya slalu menyakitkan hati;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan ingin bercerai dari Penggugat;7.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1746/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat yangdemekian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnaikehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat berakibat tidakterwujud rumah tangga sakinah mawaddah hingga puncak perselisihandan pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadi pada tanggal 13september 2015 disebabkan karena tergugat slalu berkata kotor dankasar pada istridan anakanaknya sampai dengan sekarang..
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan, antara lain: Termohon saat marah slalu melakukan kekerasan fisik ke Pemohon; Pemohon tidak menyukai sifat Termohon dikarenakan Termohon seringmencuri;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Februari 2014 yang disebabkan: Pemohonsudah tidak bisa mempertahankan rumah tangganya lagi dikarenakan sifatdari Termohon yang tidak bisa berubah;7.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun, tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dan selama menikah belumdikarunial anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai bulan Januari2017 slalu