Saksi SUHARTATI, SE, MM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama ALDO NATIUR STIOWATIlahir di Oku Timur pada tanggal 05 Mei 1993 ;Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUPREHdan WAKINI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (Pi sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Agus Mubarokmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon 1 dan Pemaohan 2:ieeeee she : = rnewany (le . I1 C Him s/d Him 6 putusan nomor 1073/Pdt.G/2016PA.BM Drs. Agus MubarokPanitera Pengganii,Suhartati, SH1. Biaya pendaftaranRp. 30.000 2.

Saksi Sri Suhartati,SE.MM ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama Citra Aulia Rahmadani:;~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Bahwa permasalahan antara Terdakwa dengan ibu korban karenamenyangkut masalah kontrakan dimana menurut Ibu Korban dialah yangdisuruh untuk mengurusi rumah kontrakan tersebut, sedang menurutTerdakwa diapun sudah disurunh untuk mengurusi rumah kontrakantersebut sehingga terjadi cekcok mulut ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkanpisau tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;3. saksi SUHARTATI als

Saputra pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitar jam14.00 Wib bertempat di Kp Baru Dao Blok D Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira jam 14.00 WibTerdakwa sedang duduk didepan kosan Terdakwa, kemudian ada orangyang akan menyewa kamar kos lalu Terdakwa bawa keujung kos danbertemu dengan Ibu Suharti karena kosan yang diujung sudah ada yangmenyewa, selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat kos dan mengambilpisau dan kemali menjumpai sdr Suhartati

dan terjadi cekcok mulutm ; Bahwa ketika terdakwa cekcok mulut dengan Suhartati, saksi korbanIRFAN SAPUTRA yang ketika itu sedang menonton Televisi dirumahnyamendengar ada suara ributribut di depan rumahnya keluar dan melihatibunya yakni saksi SUHARYATI als YATI sedang cekcok mulut denganterdakwa, lalu Korban mendorong Terdakwa dan atas dorongan tersebutterdakwa tidak terima karena dilerai oleh korban lalu terdakwa mendorongbadan korban hingga jatuh ke tanah, kemudian terdakwa menusuk badankorban

Utr14.00 Wib bertempat di Kp Baru Dao Blok D Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara Bahwa benar ketika itu terdakwa cekcok mulut dengan Suhartati yangmerupakan ibu saksi Korban , saksi korban IRFAN SAPUTRA yangmendengar ada suara ributribut di depan rumahnya keluar dan melihatibunya yakni saksi SUHARYATI als YATI sedang cekcok mulut denganterdakwa, lalu Korban melerai Terdakwa dan mendorongnyaterdakwa tidakterima karena dilerai oleh korban lalu terdakwa mendorong badan korbanhingga jatuh

Saksi Sri Suhartati,SE,.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Alifia Rahma Diona;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Sudiono dan IstriNurhasanah ; . ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;2.

permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;222o anneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE. MM:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satukampung ;Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran :Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan sekolah dan lainnya ;Bahwa benar anak anak pemohon sekarang sangat memerlukan atasAkte Kelahiran anak anak pemohon untuk keperluan Sekolah danlainnya ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 sampai dengan P7 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon :Hei 2deri 6 hclamcn Denerrncn No 632 Por 2 2017 OY BT B3ahwa benar anakanak Pemohon bernama Moli Losayi, Muhammadinico dan Musa Ariyo ; Bahwa benar ini adalah anakanak kandung dari Pemohon; 3ahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukKeperluan Administrasi Kependudukan dan sekolah ;> SaksiAkman Husin:3ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

BTA rizwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati,SEMMM dan4aman Husin, bahwa benar anakanak Pemohon yang bernama :hoLe 2 STO1.Moli Losayi, Jenis kelamin Perempuan, lahir di OKU Timur padatanggal 27 Maret 2006 ; Muhamamadinico, Jenis kalamin Lakilaki, lahir di Campang Tiga pada tanggai 03 Januari 1997 ;Musa Ariyo,Jenis kelamin Lakilaki,lahir di Campang Tiga pada tanggal 12 Agustus 1995 ;.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkansaa segala biaya yang timbul dalam permohonan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Amir bin Kattua dengan Pemohon II Suhartati binti Nise yang dilaksanakan di Ungatana, Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng. 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

Suhartati binti Nise, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Ungatana, Desa Gattareng,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal, 04 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Amir bin Kattua denganPemohon Il, Suhartati binti Nise yang dilaksanakan Ungatana DesaHal. 2 dari 8 hal.Pen.No.223/Pdt.P/2015/PA.WspGattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal19 Oktober 1989 sah menuruthukum.3.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Amir bin Kattua denganPemohon II Suhartati binti Nise yang dilaksanakan di Ungatana, DesaGattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap Penggugat SUHARTATI binti SUHARNO TARLIM, dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ---------------------------------4.

Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi.Br Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat NAHYO binNASUHIDINkepada Penggugat SUHARTATI binti SUHARNO TARLIM, denganmembayar iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau menceraikanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanSEAT UG) SSL EAN Vg mm mm mm nn en mr nnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang

tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an SUHARTATI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadapPenggugat SUHARTATI binti SUHARNO TARLIM, dengan iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

:3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

;3.Fote copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermchonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Pembanding/Penggugat I : SUHARTATI Dra
Terbanding/Tergugat : SUFRYADI, ST
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR NOTARIS dan PPAT RENI FEBRIANI, SH
Turut Terbanding/Penggugat V : SUPARTI
Turut Terbanding/Penggugat III : HASBI
Turut Terbanding/Penggugat VI : JUMAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : SARIYAH
Turut Terbanding/Penggugat II : PAISAL RACHMAN

Suhartati Dra., berkedudukan Jalan P. Bawean No. 28 LK. II RT. 001 RW.001 Kel. Sukarame Kec. Sukarame Kota Bandar Lampung;2. Paisal Rachman, berkedudukan di Jalan P. Bawean No. 22 RT. 003 RW.001 LK. II SKR Kel. Sukarame Kec. Sukarame Kota Bandar Lampung;3. Hasbi, berkedudukan di Jl. Sentot Alibasya Gg. Pembangunan H No.23RT. 003 Kel. Waydadi Kec. Sukarame Kota Bandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;4. Sariyah, berkedudukan di Gg. Apel 3 LK.

Lampung, yang masingmasing luas kepemilikantanah adalah sebagai berikut :Suhartati dra seluas 20 x 30 = 600 M? dengan batas batas> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Jalan Sentot Alibasah> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Udi Raharjo> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Mukirah> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Dra. Titin IndrayaniPaisal rachman seluas 20 x 10 = 200 M?, dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ~ : Ibu TitinHalaman 2 dari 10 Put.

Lampung, yang masingmasing luas kepemilikan tanahadalah sebagai berikut :e Suhartati dra seluas 20 x 30 = 600 M dengan batas batas> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Jalan Sentot Alibasah> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Udi Raharjo> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Mukirah> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Dra. Titin Indrayanie Paisal rachman seluas 20 x 10 = 200 M?, dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Ibu TitinHalaman 4 dari 10 Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopandi bin Oking) terhadap Penggugat (Tiktik alias Tiktik Suhartati binti Enting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2020/PA.CbdKAS 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Tiktik alias Tiktik Suhartati binti Enting, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Gadog RT 003 RW 013 Desa CitarikKecamatan Palabuhanratu Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopandi bin Oking)kepada Penggugat (Tiktik alias Tiktik Suhartati binti Enting);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopandi bin Oking)terhadap Penggugat (Tiktik alias Tiktik Suhartati binti Enting);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Jubaedah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopandi bin Oking) terhadap Penggugat (Tiktik alias Tiktik Suhartati binti Enting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2020/PA.CbdKAS 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Tiktik alias Tiktik Suhartati binti Enting, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Gadog RT 003 RW 013 Desa CitarikKecamatan Palabuhanratu Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopandi bin Oking)kepada Penggugat (Tiktik alias Tiktik Suhartati binti Enting);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopandi bin Oking)terhadap Penggugat (Tiktik alias Tiktik Suhartati binti Enting);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Jubaedah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Drs.Perincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Mulyadi, S.AgM. Ijmak, SH.,MHPanitera Pengganti,Suhartati, SH 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 60.000,3.

3.SUHARTATI.,SH.,MH
Terdakwa:
YANTO alias ABDULLAH FANHAZ alias SYEH bin JAKA DARON

I SUHARTATI, SE. MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada tanggal 04 JUNI 2009, sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : WAHYONO dan2aeaSUNARTI, yang dilangsungkan di MD S.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksi dihubungkandengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Anak Pemohonsesuai keterangan sdaksi SUHARTATI