Ditemukan 662 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN TGT Tanggal 3 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
47 — 5
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
47 — 5
oleh PenasthatHukum dipersidengen meskipun fhek unfuk du telah ditewerkan dandiverianukan sebagaimana mesiinya olen Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri Fersebut ;Teieh membeca berkes perkare ;Telan mendengar keierangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telan mempermatikan alal bukli surai dan barang bukil yang digjukanGipersidangert ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuniut Umumtanggal 15 Nopember 2015 dengan No. Reg.
Sadr.KRES yang tnggal di KRelurahan Waru, namun terdakwa tidak iahurumannya ;Bahwa yang mengambd barang Gukii berupa narkoiika jenis shabushabu yang di bungkus plastik kecil di dalam bungkus rokok Marlboroyang dipegang iangan ki Terdakwa diambil oleh saksi Brigpol TotokRudianio dan i (satu) buah Hp merk samsung ditemuakn dalamRaniong Saku ceiana sebeiah Kiri bagian depan lerdakwa juga diambioieh Brignol Fotok Rudiyante ;Bahwa sewaktu Terdakwa SUDIRMAN Bin JAHAR dibawa ke PolresPPU dan menanyakan surai
Tat.Bahwa Terdekwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasal shabushabu tersebul tidak mempunyai ijin dari petugas yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis rakim akanmemperimbangkan apakah faklafakia hukum sebagaimana dikemukakan diatas berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwe serta alatbukit surai yang dihubungkan dengan barang bukii yang diaiukan dipersidangan telah memenuhi semua unsur delik sebagaimana dalam SuratDakwaan Kombinasi Jaksa Penuniul Umum ;Menimbang, bahwa
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1321/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
pulatidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu haianganyang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat harus diperiksa secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasai 149 ayat (i) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarKan nuKum dan beraiasan, oieh Karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dali gugatannya,Penggugat teiah mengajukan bukti surai
Register : 13-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 22/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon
20 — 3
20 — 3
Surai Keterangan Kematian dari Kepala Uesa iimurung Nomor uul/ijiM/i/2ui2tanggal 3 Januari 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.34;d. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pemberian lunjangan Veteran RI Nomor Skepu4/03/31/AAVii/li/iyy4 tentang Pemberian tunjangan veteran Ki dari Direktur jenderal Personil, TenagaManusia dan Veteran tanggai 09 Nopember 1992 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya i1bukiie.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 208/Pid.B/2014/PN.TBN. Tanggal 1 Juli 2014 — SUHLIM bin ENUNG
53 — 6
53 — 6
R.I No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jaiansebagaimana tersebut dalam surai dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHLIM Bin ENUNG berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 608/Pid.Sus/2016/PN JMR Tanggal 30 Agustus 2016 — FUJI HARIADI
23 — 4
23 — 4
HK041.3506.13.35.34 Tahun 2013 tentang Pembatalan Surai jin EdarObat yang mengandung Dekstrometorphan sediaan tunggal, batasHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2016/PN JMRwaktu penarikan dan pemusnahan Dekstrometorphan tunggal pada 30Juni 2014 ;b. Deputi Bidang Pengawasan Produk Terpeutik dan NAPZA No.
HK041.3506.13.35.34 Tahun 2013 tentang Pembatalan Surai ljin EdarObat yang mengandung Dekstrometorphan sediaan tunggal, bataswaktu penarikan dan pemusnahan Dekstrometorphan tunggal pada 30Juni 2014 ;b. Deputi Bidang Pengawasan Produk Terpeutik dan NAPZA No.
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 475/Pid.B/2016/PN Kis Tanggal 10 Oktober 2016 — Sudianto Alias Botek
55 — 5
55 — 5
BOTEK tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "dengan tidak berhak menuntut mata pencahariandengan jaian sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi, atau sengaja turut campur daiam perusahaan main judi sebagaimanadimaksud daiam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana daiam surai dakwaanprimair;. Membebaskan terdakwa SUDIANTO Als. BOTEK dalam dakwaan primairtersebut;. Menyatakan terdakwa SUDIANTO Als.
BOTEK terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umun sebagaimana dimaksud dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana daiam surai dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIANTO Als. BOTEK denganpidana penjara selama 8 (delapan) dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;.
Register : 14-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 344/Pdt.Bth/2017/PN Bdg Tanggal 1 Maret 2018 — Ahliwaris KHAIRUL RUSLI LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung, DKK
37 — 10
37 — 10
BoiongqloaKidul, Kota Bandung:yang daiam hal ini dawakin oleh kuasanya MULA SATRIA, SH.Advoxal pada Kantor Mula Satna, SH dan Rekan, berlamai diJaian Sukarajin i No. 23, Koia Bandung, berdasarkan surai kuasakhusus tanggal 17 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagaiPARA PELAWAN LELANG;i AW AN:71. BANK CIMB NIAGA CABANG BANDUNG, Jalan Gaitct Subroto No. 2 KotaBandung, selanjuinya disecbut TERLAWAN LELANG;2.
Bdgdan Kasasi No. 89/Pdi/KS/2016/ PN. 8dg dan perkara aquo telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap:Menghukurn surai permohonan No. 14/Mhn/VVNA/2016, tanggal 20 Juni2016, yang diajukan oleh NAZAR AMBARITA, SH. M.
SH dan Rekan, berlamat di JalanSukarajin No. 28, Kota Bandung, herdasarkan Surai Kuasa Khusustanggal 17 Agustus 2017;Untuk Terlawan Lelang, datang menghadap kuasanya Apriliena Mart Siregar.SH. Advokat pada Law Office Nasar & Associates, beralamat di Graha CIMR NiggaJi. Sumbawa No. 93, Bandung, Jawa Garst 401143, berdasarken Surat KuasaKhusus tertangaal 31 Agustus 2017,Halaman 7 dari 34 Putusan No. 344/Pdt Piw/20 7 /PN Bde Untuk Turut Tefawan Lelang , datang menghadap kuasanya RITA MARTIN,SH.
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Surai) terhadap Penggugat (Sarifah Trisnawati Binti Nimang);
- Menyatakan bahwa selama perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat telah memperoleh 1 (satu) orang anak, bernama :
4.1.
Register : 13-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 22/Pdt.P/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
Surai Keterangan Kematian dari Kepala Uesa iimurung Nomor uul/ijiM/i/2ui2tanggal 3 Januari 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.34;d. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pemberian lunjangan Veteran RI Nomor Skepu4/03/31/AAVii/li/iyy4 tentang Pemberian tunjangan veteran Ki dari Direktur jenderal Personil, TenagaManusia dan Veteran tanggai 09 Nopember 1992 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya i1bukiie.
Upload : 30-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 101 / Pid.Sus / 2014 / PN.JMB RUDIANTO
29 — 2
29 — 2
Pol.S6190XW dikembalikan kepada pemiliknya SURAI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PenggantiPengadilan Agama Cikarang, yang telah dibacakan dihadapan sidang telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidakpernah hadir di muka sidang.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surai
Register : 08-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 339/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status pernikahan Pemohon dengan Termohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Pernyataan Termohon) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Telah menerima surai
Register : 12-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Sejak datangnya surai cerai talak, Termohon sudahberusaha berbicara dengan segala cara namun Pemohon hanya diam,tidak pernanh memberikan jawaban. Hal ini sungguh mengecewakanTermohon karena diberikan ketidakpastian dan Termohon barumengetahui setiap kKeputusan Pemohon yang ingin bercerai setiap sidang dipengadilan agama (sidang pertama dan sidang ketiga).Musyawarah keluarga tidak terjadi karena Pemohon berkata keluarga tidakada yang tahu mengenai perceraian ini.
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa dari perselisihan dan percekcokan tersebut berulang kali Termohonmengucapkan katakata : AKU SUDAH TIDAK SUKA SAMA KAMU DANKAMU SEGERA MENGURUS SURAI CERA. Namun Pemohon selaludiam dan sabar dikarenakan Pemohon dan tetap ingin mempertahankanPernikahannya dan atau rumah tangganya ;.
Putus : 11-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 11 Mei 2011 —
20 — 11
20 — 11
berghei ASMUNI Bin ASWATRapa Wr Pongkalan Dara (Palembuny) ,Umar Til tain 26 tahun / 07 Mer boas Jenis kelamin LatkelaaleKebungsnan Indomesia .Tempat tinggal Perumahan karyawon PT Hrahenare Gina Buakti AfcelinwORT 1 Kocamatan Sekernan Kabupaten Mure fnmb:Agama intern Pendidikan (tarruat) ,Terdakwa ditahan di Rumah Tuhanan Wegera berdasarkan Surai Perintah atauPenetapan Penaharan oleh1, Peoyidike sejak tangyal 27 unuwii 2011 sampei dengnn targus!
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 723/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 9 September 2019 —
11 — 15
11 — 15
Pemohon Il telah sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana tertulis dalam akta nikahNomor 320/45/III/2010 tanggal 05 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan cibinong Kabupaten bogor; Bahwa nama Pemohon : Muhammad Bin Sura'iHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 723/Pdt.P/2019/PA.Cbn tahun lahir Pemohon II : 04 Desember 1990,, seperti yang tercantum dalamKutipan Akta nikah Nomor 320/45/III/2010 tanggal 05 Maret 2010 adalahsalah, yang benar Nama Pemohon : Muhamad Idris Bin Surai
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1612/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Hal. 2 Memberikan keputusan yang seadiladiinya,Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah diietapkan Pemohon i danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majeiis Hakim kernudian membacakan surai permohonan Pemohon idan Pemohon II, Nomor 1612/Pdt.P/2016/PA.GM tertanggal 11 Oktober 2016 yangisinya tetap dipertahankan olen Pernohon i dan Pemohon ii;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon i telah mengajukan buRti surat berupa:a.
Register : 07-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 163/Pdt.G/2015/PA Ek. Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 10
13 — 10
Kadir Surai bin Ambeini dimana kedua saksitersebut di bawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapat disimpulkanbahwa Pemohon dan saudara kandung Termohon yang bernama SUAMIHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 502/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
45 — 16
menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga kontrak pada Kantor UPTD Dinas PerhubunganPolewali Mandar, Pendidikan Di isebagai Penggugat;melawanae... 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surai
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 336/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 28 April 2016 — - ROSMEINI (PENGGUGAT I)
- T. Hj. HANIZA SINAR (PENGGUGAT II)
- T. AWALUDDIN TAUFIQ, (PENGGUGAT III)
- T. ZULFIKRI (PENGGUGAT IV)
- MULLER PAKPAHAN(TERGUGAT I)
- WALIKOTA MEDAN cq. CAMAT KECAMATAN MEDAN DELI cq. LURAH KELURAHAN TANJUNG MULIA HILIR (TERGUGAT II)
- BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA MEDAN (TERGUGAT III)
162 — 78
162 — 78
Arta dan Surai, karena itu seluruh penduduk danPT. Arta dan Surai yang ada di objek perkara tersebut harus diHalaman 17 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor:336/Padt.G/2015/PN.Mdngugat,maka beralasan Majelis Hakim untuk menyatakan SubjekGugatan Penggugat tidak lengkap.c.
Arta dan Surai yang ada diobjek perkara tersebut harus di gugat,maka beralasan Majelis Hakimuntuk menyatakan Subjek Gugatan Penggugat tidak lengkap.Tentang Objek perkara/qugatan Para Penggugat kabur (obscuur Libel) Bahwa, secara yuridis objek perkara/gugatan adalah kabur baik luas,letak serta batasbatas tidak sesuai antara possita dengan pettitumnya,karena itu. beralasan Majelis Hakim untuk menyatakan objekperkara/gugatan Para Penggugat kabur (obscuur Libel).Tentang gugatan Para Penqgugat Daluarsa
Arta dan Surai. Oleh karena itu,keseluruhan penduduk dan PT. Arta dan Surai haruslah dijadikanpihak dalam perkara aquo. Bahwa penolakan dan keberatan Para Penggugat atas dalil Tergugat IItersebut sangat jelas karena di lokasi obyek sengketa secara fisikdikuasai oleh Para Penggugat, bahkan Para Penggarap yang tinggal dilokasi obyek sengketa telah menyerahkan haknya kepada Para AhliWaris Sultan Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah, Sultan Deli X danPara Penggarap tersebut telah dibayar ganti ruginya.