Ditemukan 5561 data
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1971 K/PDT/20132 Bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang dibelioleh Penggugat dari Antono Suryo Putro tersebut terletak di Jalan Bromo Nomor02, RT.08/RW.01, Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur seluas690 M?
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1270 K/Pdt/20132. Tanah sawah sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Balearjo No. 298atas nama Penggugat Rekonpensi terletak di Persil 86 Kias S.IIl Luas 2.190m? yang berasal beli dari Samidah dan Kasimin bin Sairan, selanjutnyadisebut sebagai objek sengketa II, dan;3. Tanah darat/kering sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Balearjo No.298 atas nama Penggugat Rekonvensi terletak di Persil 84 Kias D. Luas2.240 m?
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 965 /B/PK/PJK/20132.
52 — 10
SP.Han/06/III/2013/Sat Res Narkoba, sejaktanggal 8 Maret 2013 s/d tanggal 27 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Maret 2013, No. PRIN36/0.3.12/Euh.1/03/2013,sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 6 Mei 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 April 2013, No. PRIN10/0.3.12/Euh.2/04/2013,sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 2013;4.
47 — 10
biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL HAMID BIN MUALITempat lahir : TangerangUmur/Tegl. lahir : 40 tahun/24 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.H.Holil Rt.001/05 Kel.Kreo Kec.Larangan Kota TangerangAgama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan : SDTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 03 Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 930 kK/Pdt/20132. Bahwa putusan yang di mohonkan kasasi a quo adalah putusan yang bersifatMengadili Sendiri dan Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasinsemula yakni Putusan Perkara Perlawanan Nomor 16/Pdt.Plw/2012/PN.Bjm.tanggal 29 Maret 2012 dan Putusan Perkara Pokok Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.Bjm, tanggal 30 Maret 2011, maka dalam hal demikian apalagi menurut hukum(Putusan MA RI Nomor 542 K/Sip/1972 jo.
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMA No.6 Tahun 1994tanggal 14 Oktober 1994, maka sangat beralasan dan berdasarkan hukum untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 7 dari 19 hal.Put.Nomor 293 K/Pdt.SusPHI/20132 Pengurus Pimpinan Daerah Serikat Pekerja Kimia, Energi danPertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia tidak berhak menjadikuasa Penggugat;Dalil Tergugat tersebut di atas, didasarkan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan pemberitahuan Pimpinan Unit Kerja FSP KEP SPSIPT.Eka Prima Rubberindo,
102 — 9
Majelis Hakim tanggal 11 Pebruari 2013 Nomor : 37 / Pid.B / 2013 / PN.Bms sejak tanggal 11 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 12 Maret 20132. Penyidik tanggal 14 Desember 2013No.Pol.: SP.Han/299/XI1/2012/Reskrim.sejak tanggal 14 Desember 2012 sampaidengan tanggal 02 Januari 2013;3.
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 485 K/Padt.SusParpol/20132.
312 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total tagihan yangdiajukan adalah Rp19.841.708.400,00 (sembilan belas miliar delapanratus empat puluh satu juta tujuh ratus delapan ribu em pat ratusrupiah) dengan rincian sebagai berikut: No Dokumen Sumber Jumlah (Rp) Keteranganmor1 SPP 436.394.000,00 Hasil audit Kanwil59/WBC.08/2013 DJBC Jawa BaratTanggal 5 Juni 20132 SPSA11/WBC.08/ 25.000.000,00 Sanksi administrasi2013 Tanggal 5 Juni dari temuan audit2013 Kanwil DJBC JawaBarat3 SPP16/WBC.08/ 4.044.400,00 Denda administrasiKPP.MP.01/2013 terkait
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.502 K/Pdt/20132. Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Il untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 28 November 2013, olehProf. Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H., L.LM., Ph.D. dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.
113 — 38
Para Terdakwa :SHOLATIN Als TIN Bin SANUARDI (Alm), Cs Tanggal sidang :1 KAMIS, 31 OKTOBER 20132 SELASA, 19 NOPEMBER 20133 SELASA, 10 DESEMBER 20134 SELASA, 16 JANUARI 2014Tanggal Putusan : O7JANUARI 2014Isi PutusanMENGADILI. Menyatakan Terdakwa I. SHOLATIN Als TIN Bin SANUARDI (Alm) danTerdakwa II.
56 — 6
Pol.B/151/IV/2013 tanggal 15 April 20132. Sisa Barang Bukti Nomor : 106/N/PLPol/IV/2013.Jenis : NarkotikaJumlah dan Berat : 1 (satu) kantong serbuk sampel, berat netto : 7,9155gramAsal Sampel : Kepala Kepolisian Resort Kota Pontianak;Nomor dan tg surat : No.
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1021 K/Pdt/20132. Bahwa Tergugat dalam konvensi kini menjadi Penggugat Rekonvensi danPenggugat Konvensi kini menjadi Tergugat Rekonvensi;3.
305 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Standar Harga Satuan Kota Pagaralam TA 2013 2 Tahun 2013 tanggal2 Januari 20132. DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA 2013 1.03.01.01.15.03.5.231 Oktober 20133. Surat Keputusan Walikota Pagaralam tentang 821.2/29/KPTS/BKD/Pemberhentian dan Penunjukan Pelaksana 2013Tugas (PLT) Dinas Pekerjaan Umum PemkotPagaralam4. Surat Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan 600/01/SK/DPU/KPA/Umum Kota Pagar Alam tentang Penunjukan 2013Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) 10 Januari 20135.
54 — 21
Rp12.808.200, = Rp 124.239.278, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan DanaNomor : 556/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 22 Oktober 2013.e Bahwa dalam ketiga tahap pembayaran termyn dalam kegiatan tersebut, Saksi H.Edy Suprianto, ST, MT Bim Sinaluddin (alm) selaku Pengguna Anggaran telahmenandatangani dokumen berkaitan dengan pengeluaran, antara lain berupa :1 Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/08/SPM/LS/BJ/2013 tanggal 13 Mei2013 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/09/SPM/LS/BJ/2013 tanggal13 Mei 20132
Rp12.808.200, = Rp 124.239.278, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan DanaNomor : 556/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 22 Oktober 2013.e Bahwa dalam ketiga tahap pembayaran termyn dalam kegiatan tersebut, Saksi H.Edy Suprianto, ST, MT Bin Sinaluddin (alm) selaku Pengguna Anggaran telahmenandatangani dokumen berkaitan dengan pengeluaran, antara lain berupa :1 Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/08/SPM/LS/BJ/2013 tanggal 13 Mei2013 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/09/SPM/LS/BJ/2013 tanggal13 Mei 20132
269 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/20132. Menetapkan kepada Penggugat untuk melunasi hutangpada pembayaran ke 20, sebanyak Rp92.891.401,00(sembilan puluh dua juta delapan ratus sembilan puluhsatu ribu empat ratus satu rupiah), yang terdiri dari:Pokok 29 x Rp2.965.881,00 Rp86.010.556,00;Penalty 8% x Rp86.010.556,00 Rp 6.880.845.00;Jumlah Rp92.891.401,00;3.
Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/20132. Berdasarkan bukti P.08:(Salinan Bukti Setoran Cicilana Bulanan);Bahwa Pemohon Kasasi adalah taat dan patuh dalammembayar angsuran setiap bulannya dan tidak pernahmenunggak selama ini. Hal itu dibuktikan dengan BuktiSetoran Cicilan Bulanan Pemohon Kasasi. Dan inimembuktikan bahwa Pemohon Kasasi beritikat baik danmemang telah berniat akan melunasi hutang tersebut. Tetapiterkendala dengan kerancuan penghitungan hutang yangdikeluarkan oleh Termohon Kasasi.
78 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa para Penggugat adalah Karyawan yang bekerja diperusahaan milikTergugat dengan jabatan dan masa kerja sebagai berikut:NO NAMA NIK BAGIAN JABATAN AWALMASUK BERAKHIR UPAHTERAKHIRAGUNG 20112773 PART 1 DESEMBER 30NOVEMBER Rp 2.764.6001 PRASETYO CONTROL JoPERATOR 2011 20132 MOHAMAD 20122944 QUALITY OPERATOR 15 MEI 2012 30 NOVEMBER Rp 2.654.000SUTRISNO ASSURANCE 20133 FORLY JOANG 20122954 MACHINING 15 MEI 2012 30 NOVEMBER Rp 2.654.000OPERATOR 20134 SAEFUL AMIN 20122965 PAINTING II OPERATOR 15 MEI
berkomunikasi untuk hal ini;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa oleh karena hubungan kerja Para Penggugat K/Tergugat RK makaberakhirnya hubungan kerja Tergugat K/Tergugat RK bukan karena di PHKoleh Penggugat K/Tergugat RK tetapi karena berakhirnya waktu yangdiperjanjikan para pihak didalam PKWT. yaitu: BERAKHIR UPAHNO NAMA BAGIAN AWAL PKWT Oe TERAGUNG 1DESEMBER 130 NOVEMBER Rp 2.744.0001. prasetyo PART CONTROL 404; 20132
131 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2154 K/Pdt/20132.
68 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2312 K/Pdt/20132. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DI JAKARTA CQ.KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI NTT DIKUPANG CQ. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUMKABUPATEN ALOR DI KALABAHI BERKEDUDUKAN DICEMPAKA NOMOR 1 KALABAHI, dalam hal ini diwakili olehKETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN ALORFRANSIS HAAN, S.Th.