Ditemukan 3592 data
81 — 42
Selainmenerima nafkah, dalam iddah talak Raji juga berhak menerima tempat tinggal.Sebagaimana sabda Rasullulah SAW :Artinya :"diceritakan dari Fatimah Binti Qais katanya : saya kepada Nabi SAWlantas saya berkata sesungguhnya suamiku Si Fulan telah mengutusseseorang untuk mentalakku, dan sesungguhnya saya meminta kepadakeluarganya nafkah dan tempat tinggal lantas mereka tidak mau.
91 — 30
Sekalipun ada, maka tidaklebih dari informasi pada keterangannya yang menerangkan seperti: bahwa siA(Almarhum) adalah ayah kandung dari anakanaknya yang bernama Fulan danlainlainnya, tanpa menetapkan bahwa Fulan dan lainnya adalah ahli waris dariA dan A adalah pewaris.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Kota Malang Diwakili Oleh : MOCHAMMAD YUSUF MT, A.Ptnh, PRIYO SUSANTO, S.SiT, MUHAMAAD ERWIN SATYAPUTRA, SH, DKK
50 — 0
., M.Hum Fulan Diana K, S.H. M.Hum Achmad Harris E S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Kota Malang Diwakili Oleh : MOCHAMMAD YUSUF MT, A.Ptnh, PRIYO SUSANTO, S.SiT, MUHAMAAD ERWIN SATYAPUTRA, SH, DKK
16 — 8
Sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang artinya:Diceritakan dari Fatimah binti Qais katanya: saya datang kepada Nabi SAWlantas saya berkata: Sesungguhnya suamiku si fulan telah mengutus seseoranguntuk mentalaqku, dan sesunggunya saya meminta kapada keluarganya nafkahdan tempat tinggal lantas merekah tidak mau. Mereka keluarganya berkata:Wahai Rasulullah bahwa sesungguhnya utusan yang dikirim kepadanya telahmelakukan talaq tiga.
82 — 35
Bahwa Masahang meninggal dunia pada tahun 1972, pada saatmelahirkan Fulan, Ida meninggal dunia pada tahun 2006 dan Salempangmeninggal pada tahun 2015;g. Bahwa dari perkawinan Salempang dengan Masahang dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Amas (lakilaki, lahir tahun1968 dan meninggal tahun 1971, Masdar Pakondo (Tergugat), dan Fulan(lakilaki, lahir bulan September 1972 dan meninggal bulan Desember1972);A.
Pryagung Djaja Irawan Bin Taswin Natadiningrat
Tergugat:
1.Ny. ELLEN S. NATADININGRAT
2.RIDWAN RIZAL BIN TASWIN NATADININGRAT
3.SHEILA JAMILA BINTI TASWIN NATADININGRAT
4.MIRZA ASGHAR BIN TASWIN NATADININGRAT
206 — 77
Irawan Binti Fulan telah meninggal lebih dulu dariNy. R.A. Safaringsin Judodiningrat tersebut dan dari hasilpernikahannya dengan Almarhum/Pewaris dikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu : PRYAGUNG DJAJA IRAWAN, lahir padatanggal 25 Juni 1959 (PENGGUGAT);4.2. steri kedua bernama Ellen S. Natadiningrat, (TERGUGAT I),menikah pada tahun 1970 dengan pewaris dan dari hasilpernikahannya dengan Pewaris dikarunia 3 (tiga) orang anak,yaitu :4.2.1. Ridwan Rizal Bin Taswin Natadiningrat (TERGUGATII);4.2.2.
120 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : FULAN DIANA KUSUMAWATI, S.H.,Jabatan : Staf Subbag Bantuan Hukum Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Malang;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di Jl.
27 — 5
: 05, Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal28 Oktober 2013, yang telah di daftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Desember 2013,Nomor : 565/PH/XII/2013 ;2 Pemerintah Kota Malang c/q Walikota Malang c/q Kepala kantorBadan Pengelolah Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) KotaMalang, alamat Balaikota Malang, jalan Tugu Nomor 1, Kota Malang ;Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yangbernama : Tabrani,SH.M.Hum, M.Arief Wibisonoi,SH, EkoFajar Arbandi,SH dan Fulan
173 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
FULAN DIANA KUSUMAWATI, S.H., Staf Subbag BantuanHukum Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Malang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.1/1740/35.73.112/2017, tanggal 2 Juni 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 halaman.
111 — 44
Put.0066/Pdt.G/2017/PTA.Mtr6.di antara dua petak tanah lainnya dan ketiga petak tanah tersebutmerupakan milik saudara kandung Salimah binti Pahu pemberianwarisan dari Pahu bin Fulan. Tanah kebun itu adalah harta bawaan yangdidapat Salimah binti Pahu yang diberikan oleh orang tuanya. Olehkarena tanah kebun tersebut harta bawaan milik Salimah binti Pahu, lalualmarhumah menjual laburnya kepada Turut Terbanding II pada tahun1991 dengan harga sebanyak Rp600.000,00 yang disaksikan olehH.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT KARS
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat X : IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat XI : PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
Ter
141 — 100
Bahwa, sesuai dengan Ketentuan Pasal 123 HIR dan SEMAdisebut di atas maka setidaktidaknya surat kuasa Penggugat tersebuttidak sesuai dengan syarat dan formasi surat kuasa ditentukan Pasal123 HIR maupun SEMA misalnya :Khusus untuk mewakili Pemberi Kuasa selaku Penggugat mengajukanGugatan perbuatan melawan hukum terhadap Fulan, beralamat diCilacap selaku Tergugat di Pengadilan Negeri Cilacap. Dan lazimnyapada akhir surat ditandatangani oleh Pemberi Kuasa dan PenerimaKuasa;6.
Bahwa, sesuai dengan Ketentuan Pasal 123 HIR dan SEMA disebut di atasmaka setidaktidaknya surat kuasa Penggugat tersebut tidak sesuai dengansyarat dan formasi surat kuasa ditentukan Pasal 123 HIR maupun SEMAmisalnya :Khusus untuk mewakili Pemberi Kuasa selaku Penggugatmengajukan Gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Fulan,beralamat di Cilacap selaku Tergugat di Pengadilan NegeriCilacap.Dan lajimnya pada akhir surat ditandatangani oleh Pemberi Kuasa danPenerima Kuasa;6.
Bahwa, sesuai dengan Ketentuan Pasal 123 HIR dan SEMA disebut di atasmaka setidaktidaknya surat kuasa Penggugat tersebut tidak sesuai dengansyarat dan formasi surat kuasa ditentukan Pasal 123 HIR maupun SEMAmisalnya :Khusus untuk mewakili Pemberi Kuasa selaku Penggugat mengajukangugatan perbuatan melawan hukum terhadap Fulan, beralamat diCilacap selaku Tergugat di Pengadilan Negeri Cilacap.Dan lajimnya pada akhir surat ditandatangani oleh Pemberi Kuasa danPenerima Kuasa;6.
Bahwa, sesuai dengan Ketentuan Pasal 123 HIR dan SEMA disebut di atasmaka setidaktidaknya surat kuasa Penggugat tersebut tidak sesuai dengansyarat dan formasi surat kuasa ditentukan Pasal 123 HIR maupun SEMAmisalnya :Khusus untuk mewakili Pemberi Kuasa selaku Penggugat mengajukangugatan perbuatan melawan hukum terhadap Fulan, beralamat diCilacap selaku Tergugat di Pengadilan Negeri Cilacap.Dan lajimnya pada akhir surat ditandatangani oleh Pemberi Kuasa danPenerima Kuasa;:6.
23 — 2
Suamiku, si Fulan, mengutus seseorang kepadaku untukmenyampaikan talaknya. Aku menuntut kepada keluarganyahakku terhadap nafkah dan tempat tinggal. Mereka tidakmengabulkannya. Mereka menjelaskan kepada Rasulullah bahwa"Suaminya telah menyampaikan talak sebanyak tiga kali.Fathimah berkata lagi: "Rasulullah SAW bersabda: 'Hak nafkahHalaman 25 dari 42 putusan Nomor 529/Pat.G/2019/PA. Wtdan tempat tinggal hanya dimiliki oleh seorang perempuan apabilasuaminya masih memiliki hak rujuk kepadanya.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Malang Diwakili Oleh : M.MISQI,SH,PRIYOS,S.SiT,TITIK MEGA H,A.Ptnh,M.Hum,MUH.ERWIN S,SH,YANA AMILLIAP,S.Si,DKK
41 — 0
Suparno SH MHum Fatima N I SH MHum Achmad H E, SH Fulan D K, SH MHum Suryani W, SH
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Malang Diwakili Oleh : M.MISQI,SH,PRIYOS,S.SiT,TITIK MEGA H,A.Ptnh,M.Hum,MUH.ERWIN S,SH,YANA AMILLIAP,S.Si,DKK
PT. SANTA ABADI KOTA MALANG
Tergugat:
SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA MALANG
188 — 84
FULAN DIANA KUSUMAWATI, SH, M.Hum ( Sitaf SubbagBantuan Hukum Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaKesemuanya warganegara Indonesia beralamat kantor di JalanTugu Nomor 1 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :183.1/2310/35.73.112/2016 tanggal 31 Agustus 2016 ;Selanjutnya diSebut SCDAQAL...........cceecececesee eee cena ees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah memperhatikan ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :123.K/PEN.TUN/2016/PTUN.SBY tanggal 16
36 — 15
Seperti perkataan seseorang DemiAllah, Allah tidak akan mengampuni fulan, Rasulullah ?hallallahualaihiwa Sallam bersabda bahwa Allah berfirman "Barang siapamenyangka1kepadaKu tidak akan mengampuni fulan, sungguh aku telah ampunidia dan aku hapuskan amalmu." (Hadist Riwayat Muslim IV/2023 dariJundab);c. Menurut Dr.
27 — 4
BAGUS YULIANTO BINMISWAN menghaturkan permohonan maaf kepada korban dan Allah SWT danyahg hadir dalam persidangan, dan untuk Penasihat Hukum terdakwa padatanggal 21 April 2015 yang telah menyampaikan pledoi secara tertulis padapokoknya menyampaikan suatu dimensi lain tentang cerita pencuri di jamannyaNabi Muhammad SAW bahwa hukuman seorang pencuri adalah dipotongtangannya namun dalam kisahnya si Fulan yang tertangkap karena mencuriHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Skhketika ditanya
239 — 184
NAMA binNAMA alias Maaruf yang merupakan anak dari perkawinan KakakKandungnya bernama NAMA bin Aba dan Maaniih binti Amdan.Bahwa Saksi menerangkan almarhum NAMA bin Aba hanya menikah satu kalliselama masa hidupnya.Saksi dengan jelas menerangkan tentang asal usul tanah yang menjadi objekgugatan bahwa tanah tersebut berasal dari pemberian/warisan dari orangtua saksi dan NAMA bin Aba yaitu dari almarhum Aba bin Kading.Kemudian Aba bin Kading mendapatkan tanah tersebut dari bapaknyayaitu Kading bin fulan
Kemudian Aba bin Kadingmendapatkan tanah tersebut dari bapaknya yaitu Kading bin fulan danseterusnya; Bahwa Saksi tahu Tanah tersebut selanjutnya di berikan kepadaanaknya NAMA bin Aba yaitu NAMA bin NAMA (satusatunya anak); BahwaSaksi tahu di tanah tersebut terdapat makam keluarga di mana garis keturunanke atas dari almarhum NAMA bin NAMA dimakamkan termasuk NAMA bin Aba,Aba bin Kading dan seterusnya;Menimbang, bahwa saksi kedua Para Tergugat menerangkan bahwaBahwa Saksi tahu ada tanahtanah yang
1.Sriwati
2.Domba
3.La Peha
Tergugat:
1.EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
2.Aco
3.HERDIN
4.Askar
5.Palu
6.BPN Kota Kendari
115 — 24
delapan puluh) tahun dansetelah Tergugat menemui yang bersangkutan ternyata Penggugat Iltersebut tidak dapat membaca dan menulis;Halaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN. kdi.Ad.6Bahwa karena Penggugat II tidak dapat membaca dan menulis maka,Surat Kuasa yang diberikan oleh Penggugat II kepada Penerima Kuasaharus dibuat dihadapan Notaris atau Panitera Pengadilan Negeri dan padabagian awal klausulnya adalah pada hari ini datang menghadapdihadapan saya orang yang mengaku bernama FULAN
69 — 37
Ali sesama pelautdatang ke rumah bercerita/ngobrol itupun saya sampaikan kePenggugat (istri saya) bahwa Bu mau datang si fulan, tidak apaapa jilalu dijawab oleh Penggugat (istri Saya) apami kita bikin Pak, dan jugaPenggugat pernah bertanya kenapa lagi tidak pernah datang pakFulan Pak saya jawab sibuk kapang Bu.7. Saya Tergugat menolak dalil Penggugat (istri saya) bahwa Tergugatjengkel kepada anaknya sendiri dan Tergugat hampir membunuh anaknyasendiri, sungguh tuduhan yang tidak berdasar.
57 — 17
Bahwa telah ternyata gugatan rekonpensi oleh PenggugatRekonpensi adalah kabur (obscuur libel), yakni tidak jelas anak siapa yangdimohonkan hak asuh oleh Penggugat Rekonpensi dalam gugatannya,anak si fulan atau anak siapa. Kekaburan itu dapat dilihat dari identitasanak, anak itu lahir dimana, berapa tanggal lahirnya, dan bin / binti siapa.Sebab dalam gugatan rekonpensi a quo (di posita maupun di petitum)hanya dituliskan ANAK saja. Utamanya berkenaan dengan nasab (bin /binti);2.