Ditemukan 4987 data
REASON PARLINDUNGAN
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
95 — 71
Bahwa alasan Penggugat pada poin 9 dan poin10 Tergugat jelaskan dasar pertimbangan hukummemberhentikan tidak dengan hormat Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil adalah sebagai tindak lanjut darimaksud ketentuan pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur SipilNegara dan pasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipilyang mengatur dengan tegas tentang Pegawai Negeri Sipildiberhentikan tidak dengan hormat apabila dihukum
VI BadanKepegawaian Negara yang bukan merupakan PeraturanPerundangUndangan dan mengabaikan prosedur yang telahdiatur dalam Peraturan PerundangUndangan (onwetmatige) ;3) bahwa KTUN yang menjadi obyek sengketa ditetapkan tanggal28 Desember 2018 yang berlaku terhitung mulai tanggal 1Januari 2019 ditetapkan setelah Penggugat kembali aktifbertugas sebagai Pegawai Negeri Sipil sejak April 2017 hal inibertentangan dengan asas kepastian hukum Pasal 252 PPNo.11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipilyang
42 — 13
berdasarkan hal tersebut dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, maka terbukti bahwa dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Menimbang, bahwa dalam pasal 80 ayat 4 huruf b dan c menjelaskansuami menanggung biaya pengobatan serta biaya pendidikan anak, hal ini puladikuatkan dalam pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwabiaya pemeliharan anak ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang
50 — 14
akibat hukumnya, maka sesuaiketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, harus diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau pejabat lain yang ditunjuk untukitu. agar mengirim salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap perihalperceraian tersebut kepada Pejabat/Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipilyang
83 — 13
mendapatkan ijinuntuk mengangkat anak dari Dinas Sosial Propinsi Jawa Tengah, denganKeputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Tengah Nomor : 460/275,tanggal 18 Juli 2013 ;Bahwa maksud dan tujuan pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon tersebut demi masa depan anak angkat Para Pemohon dan untukmendapatkan kehidupan yang lebih baik dan layak di kemudian hari ;Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup dan layak karenabaik Pemohon I maupun Pemohon II keduanya sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
58 — 28
Barru No. 21tahun 2001 tentang Minuman Keras.KEBERATAN KETIGABahwa, dalam Memori Banding Terdakwa pada halaman 3 Angka5yang menguraikan alasannya pada pokoknya menjelaskan Bahwapenyidikan terhadap perkara terdakwa hanya dilakukan olehPenyidik Kepolisian tanpa melibatkan Penyidik Pegawai Negeri Sipilyang bertentangan dengan Pasal 14 ayat (1) PERDA No. 21 tahun 2001tentang Minuman Keras yang berbunyi Penyidikan terhadappelanggaran ketentuan peraturan daerah tentang Minuman Kerasadilakukan oleh Penyidik
DORMINI SIBURIAN
27 — 16
penetapan sehingga menjadimenetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tercantum pada KutipanAkta Kelahiran Nomor: 1218LT051120180008 tanggal 26 Juni 2020 darinama anak Pemohon semula Petrus Adianto Sitinjak menjadi Petrus Sitinjak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 (empat) permohonanPemohon, yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaiperubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serdang Bedagai agar dicatatkan pada Buku Register Catatan Sipilyang
67 — 44
Nomor = 13Tahun 2002 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 100 Tahun 2000 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural padalampiran III Komisi Kepegawaian Negara dan BadanPertimbangan Jabatan dan Kepangkatan huruf D Tata KerjaBaperjakat angka 4 huruf ec Usul Pemberhentian dariJabatan Struktural angka 1, Pemberhentian PegawaiNegeri Sipil dari Jabatan Struktural yang perilumendapatkan Pertimbangan Baperjakat adalahPemberhentian yang dikarenakan Pegawai Negeri Sipilyang
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.7 K/Pid/2016yang bisa dikategorikan sebagai suatu perbuatan penipuan yang sangatprofesional dan bukan lagi sebagai suatu perbuatan penipuan biasakarena dilakukan oleh orang yang berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipilyang menduduki jabatan sebagai Kepala Dinas dan Kepala Bidang yangseyogyanya melayani masyarakat dalam mengurus perizinan karena salahsatu peran Pegawai Negeri Sipil sebagai abdi masyarakat, tentunya haltersebut akan memberikan penilaian yang negatif dari masyarakatterhadap aparat
52 — 31
bahwa PaniteraPengadilan atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan satuhelai salinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap atauyang telah dikukuhkan tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat di tempathalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Srpperceraian itu terjadi, hal mana diatur Kembali dalam Peraturan pelaksanaannyasebagaimana pasal 75 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyang
215 — 102
"TUN.JKTey eyer &> a> yyNyeyOeSs7 Januari 2020 tentang peringanan hukuman disiplin sebagaimana tercantumdalam Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor M.HH14, P07, 03 TAHUN 2019 tanggal 28 Februari 2019 dari PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipit menjadi Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiif Sebagal Pegawai Negeri Sipilyang dijatunkan kepada DENES FREDY A, SH (Penggugat) yang menurutTergugat sudah sesuai dengan tena peraturan perundangundanganyang
10 — 2
dalamamar putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat agarmemberikan 1/3 gaji untuk isteri dan 1/3 gaji untuk anakanak dan 1/3 gaji untukTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat edaran dari Badan AdministrasiKepegawaian Negara Nomor : E.517/V 142 tertanggal 10 September tahun1991 tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1983 joPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 pada draft angka 1 huruf (c)dinyatakan sebagai berikut Pelaksanaan pembagian gaji Pegawai Negeri Sipilyang
270 — 0
Riki seorang sipilyang Terdakwa kenal si Istana Bilyard sejak Oktober2008 di tempat kostnya di Siantan Pontianak Timur./ 8.
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berkenaan Penggugat Rekonvensi berstatus Pegawai Negeri Sipilyang tidak bisa meninggalkan tugas pokok sebagai abdi Negara, tetapiharus hadapi gugatan Tergugat Rekonvensi dan wajib menghadiri sidanguntuk itu, Penggugat Rekonvensi terpaksa menempuhkebijakanmenunjuk pengacara sebagai kuasa hukum guna menggantikanPenggugat Rekonvensi menghadapi gugatan Tergugat Rekonvensi danmenghadiri sidang untuk itu.
28 — 0
Bahwa sejak kelahiran anak yang kedua Penggugat selalu berusaha untukmenyadarkan Tergugat akan kewajibannya mendidik dan memelihara anakanakkandungnya sebagaimana diamanatkan oleh pasal 45 Undangundang No. 1/1974tersebut, namun setiap kali diingatkan Tergugat selalu marahmarah sehinggamenimbulkan percekcokan yang berkepanjangan ; 7.10.11.12.13.Bahwa sejak menikah hingga saat ini Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyang ditugaskan di Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Ungaran Timur, KabpatenSemarang
71 — 60
Oleh sebab itu) orang tua angkat berkewajibanmemberitahukan asal usul anak angkat dengan memperhatikan kesiapanpsikis anak angkat; Anak angkat mempunyai hubungan hukum wasiat wajibah dengan orangtua angkatnya, begitu pula sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kepastian hukum sebagai akibatdari dikabulkannya permohonan Pemohon, maka diperlukan tindak lanjutadministrasi kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyang ditunjuk dalam Penetapan ini sebagaimana diatur dalam Pasal 47
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan pasal 3 ayat (1) dan (2) PP Nomor 10 Tahun1983 junto PP Nomor 45 Tahun 1990 yang mewajibkan kepadaPenggugat untuk mendapatkan izin atasan terlebih dahulu sebelummengajukan cerai di Pengadilan ;Untuk lebih memperjelas apakah izin perceraian merupakankeharusan atau tidak, maka perlu dijelaskan kembali bunyi pasal 3Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipilyang
98 — 22
Asli dan fotokopi Surat Keputusan Bupati Jombang Nomor183.4.45/128.118/415.41/2019 tentang Pemberian Kenaikan PangkatPengabdian, Pemberhentian, dan Pemberian Pensiun Pegawai Negeri SipilYang Mencpai Batas Usian Pensiun atas nama Penggugat tertanggal 20Mei 2019, diberi tanda bukti P3;> Saksi ke1 yang menerangkan :Halaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Padt.G/2019/PN JbgBahwa saksi kenal dengan Penggugat atau Tergugat (Waras)tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat
23 — 17
selanjutnya akandipertimbangkan tentang apakah alasan perceraian sebagaimana didalilkanPenggugat di dalam gugatannya telah memenuhi syarat alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang peraturan pelaksana UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 479/Pdt.G/2015/PN JKT UTR.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya suatu perkawinanharuslah dibuktikan dengan adanya suatu Akta Perkawinan Pencatatan Sipilyang
64 — 26
karena gaya penulisan setiap26Hakim berbeda, namun pada Penetapan PermohonanAkte Kelahiran yang palsu terdapat penulisan katakatayang sama antara Hakim yang satu dengan yang lainnya,kemudian untuk Penetapan Permohonan Akte Kelahiranyang asli Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Kotabarubernama ARIBOWO sedangkan yang palsu) memakainama ARIWIBOWO ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan atau pemeriksaan,Penetapan Permohonan Akte Kelahiran dari PengadilanNegeri Kotabaru yang terdata di kantor Catatan Sipilyang
sehinggaTerdakwa mencari tambahan di luar pekerjaan Terdakwatersebut sebagai calo untuk mengurus Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga hingga Akta Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotabaru ;Bahwa Terdakwa sering menguruskan Akta Kelahiran oranglain di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru ;Bahwa Akta Kelahiran yang biasa Terdakwa uruskan adalahpembuatan Akta Kelahiran bagi orang yang belum membuatAkta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilyang
Bahwa benar Penetapan Permohonan Akte Kelahiran dariPengadilan Negeri Kotabaru yang terdata di kantor Catatan Sipilyang diduga dipalsukan tersebut yaitu Penetapan keluaran tahun2012 sampai dengan bulan April 2013 ;.
51 — 2
Selanjutnya kalaupun,penundaan sidang selama 6 (enam) bulan tersebut telah dilalui dan Pegawai Negeri Sipilyang bersangkutan tidak memperoleh ijin perceraian dari Pejabat yang berwenang, kemudianPegawai Negeri Sipil tersebut tetap menghendaki agar perkaranya dilanjutkan, maka MajelisHakim tidak ada alasan untuk menghentikan pemeriksaan perkaranya tersebut, kecuali24sebatas memberikan peringatan sesuai kewenangannya.
terkait dengan permohonan Pemohon, terlebih dahuludipertimbangkan oleh Majelis Hakim, bahwa Termohon mengakui dan membenarkantentang telah terjadinya perkawinan sebagaimana didalilkan Pemohon, hal mana sesuaipula dengan bukti surat (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yangsempurna, sehingga harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon terikat perkawinan yang sah sejak 28 Maret 1994;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam kedudukannya sebagai Pegawai Negeri Sipilyang