Istri saat itu memang sudahsering bilang untuk tidak berhutang kembali tp rli karenakan situasi kondisiHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang tidak memungkinkan akhirnya saya pribadi berhutang kembali denyansepengetahuan istri dan yang tanpa sepengetahuan istri guna memenuhimenopang ekonomi keluarga saya serta kebutuhan hidup yang berjalan terusmenerus juga menopang hidup orangtua istri dengan adeknya kandung istriIVO.

tersebut dan kembalikerumah, setelah sampai dirumah maka terdakwa bersama istrinya sedang dudukdn pada saat itu Foeraera Gea bersama dengan Noitolo Gea mendatangiterdakwa dan memukul istri terdakwa yang bernama Murniati Zendrato Alias InaJefer, melihat istrinya dipukul maka terdakwa mendorong Meiotolo Gea Alias Meihingga terbanting kepalanya di tiang rumah; Bahwa Setahu Terdakwa sebelumnya terdakwa tidak pernah bermasalah denganmereka; Bahwa Melisani Gea Alias Ina Lia tidak terima karena kepada adeknya

permanen, dan untuksekarang yang menempati rumah tersebut adalah Oedanto(tergugat) beserta keluaganya;Bahwa saksi mengetahui kalau rumah tersebut ditempati oleh adikdari tergugat karena pada saat itu saksi datang mau mengambilkapur dan pada saat itu terjadi pembelian, kKemudian saksi tanyakepada penggugat, kenapa kapur tidak dikirim, Kemudian penggugatbilang ini saya minta tolong, bagaimana saya sudah membeli tanahdan sudah saya sertifikat tapi saya tidak bisa menempatinya karenayang menempati adeknya

kecuali ditengahtengahnya tidak ada pagar ;37Bahwa pada saat pemecahan sertifikat saksi tidak mengetahuiapakah melibatkan BPN karena pada saat itu hanya disetujui dibagi2 bagian jadi hanya berupa surat pernyataan saja ;Bahwa pada saat pembagian tanah objek sengketa kemudiansertifikat ditujukan ;Bahwa batasbatas tanah sebelum dipecah yaitu :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Selatan : Kantor Desa ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Barat : Pekarangan orang lain ;Bahwa tanah objek sengketa dipecah karena adeknya

Sebelah Utara : dengan tanah Marga Ujung/Jalan Pramuka.Sebelah Selatan : dengan tanah R.Banurea (Penggugat).Bahwa sekarang diatas sebahagian tanah Penggugat tersebut, disebelah utaraatau arah ke Jalan Pramuka, yang diuraikan pada Poin no. 5 diatas, dengantanopa hak dan melawan hukum, oleh Tergugat atas persetujuan Tergugat llsebagai lbunya dan Tergugat Ill sebagai Adeknya, telah menguasai danmengusahai tanah Penggugat dengan mendirikan bangunan Rumah 2 (dua) unityang disebut menjadi objek perkara

SIMAMORA adek suami Tergugatll, Bapak Uda Tergugatldan Tergugatlll dan ditanda tangani saksi yaitu Cristian Simamora suamiTergugatll ayah Tergugat dan Tergugatlll dan selama ini tidak ada yangkeberatan dari siapun termasuk para Tergugat.Halaman 3 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Sdk9.10.11.12.13.14.Bahwa atas tindakan atau perbuatan Tergugatl yang di ijinkan oleh Tergugatllsebagai orangtua Tergugat , dan Juga Tergugatlll sebagai Adeknya, yangselalu ikut campur dalam permasalahan

Timbul Ujung di Wilayah Batang Beruh,Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi.Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah hak milik Penggugat, maka mohonmenghukum serta memerintahkan Tergugatl, yang memperoleh hak atau jjindari Tergugat Il sebagai orangtuanya dan Tergugat Ill sebagai Adeknya, atau punorang lain yang mendapat hak dari mereka, meninggalkan tanah terperkara untukdiserahkan dalam keadaan baik bebas dan kosong kepada Penggugat atauahliwaris REPIANUS BANUREA sebagai

Menghukum Tergugatl, anak Tergugat Il serta Tergugatlll sebagai Adeknya,maupun orang lain yang mendapat hak dari para Tergugatl, Tergugat Il, danTergugat Ill untuk meninggalkan tanah terperkara, supaya diserahkan dalamkeadaan baik, bebas dan kosong kepada Penggugat, atau ahliwaris yang sahREPIANUS BANUREA.6.

pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR: 102/PDT/2017/PTMDNPenjelasan saya dalam gugatan Dorandus Lumbantobing tanggal 24 Agustus 2015tentang batasbatas lingkungan rumah kami dengan rumah Alm.Kapten PurnPolri R.VLLUMBANTOBING, di JIn.Stn.Soripada Mulia Gang Nusantara KelurahanBatang Ayum Julu Padangsidimpuan Utara.Tanah perumahan dilingkungan tersebut, adalah keplingan dari kakak Hj.TilomSari Br.Nasution (Alm) bersama saya (SANDER HASIBUAN) yang telahdianggapnya sebagai adeknya

Contohnya: Tiap lebaran selama 4 thn Pemohon selalumembelikan baju untuk saudaranya saya tidak ada melarang, MembelikanBeras untuk Kakak lparnya yang lagi di tahanan, Meminjamkan UangRp.300.000 untuk membayar PDAM sampai sekaran tidak di ganti,Membelikan pulsa adeknya waktu adeknya lagi ada masalah samaSuaminya dan Saudaranya Minta Uang kerumah untuk biaya sekolah sayakasih juga.5. Bahwa Pemohon tidak bersikap adil kepada keluarga saya.6.

Yaitu sewaktu Penggugat membeli kereta, Penggugat sengajamembuat kereta tersebut atas nama adeknya, kereta tersebut juga sengajadititip dirumah adeknya, tetapi selalu dipakai oleh Penggugat (Penggugatsengaja membuat sandiwara supaya seolah olah kereta tersebut milikadeknya).

Sye sdahsrmpot hub adeknya msepupunys tp sme ajh...smeamreke smua. Alsan mreka gatau keberacsan ni org.Dan mmg no hp nye itu gntiskk. Kyaknye gtu nipu oeg lasqggnti no.punjarmpurnAR Dewi SimanjuntakLilis Suryani Manalu ia kahProduk apa igdi tawarkannya@.Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2022/PT MDN Litts Suryani ManatluNi ortunya kk..dan yQ ditgahadekknya.Kmren da ku hubadeknya ni...malah bilg klu kkmya itu ga prnh jhat n ga nipuorg.

Putrabin Husim, yaitu terletak disebelah kirinya berjarak sekitar 3 meter dan hanyadintarai pagar bambu ;Bahwa pada saat terjadi penangkapan terhadap terdakwa, saksi sedang beradadirumah, yaitu sedang menjemur baju di halaman depan rumahnya ;Bahwa saksi menjemur baju mulai sekitar jam 09.00 WIB lewat, sedangsebelumnya saksi mengurus anak ;Bahwa sebelum saksi menjemur baju saksi melihat terdakwa mengantar adeknyapergi berangkat sekolah sekitar jam 07.30 WIB ;Bahwa setelah terdakwa pulang dari mengantar adeknya

dan sampai di rumah laluterdakwa membawa gitarnya dan bermain gitar di teras rumah saksi Joni KendraPutra bin Husim ;Bahwa ketika terdakwa pulang ke rumah dari mengantar adeknya, saksi tidakmelihat terdakwa ada membawa sesuatu bungkusan ;Bahwa pada saat saksi menjemur baju saksi melihat terdakwa masih bermain gitardan saksi Joni Kendra Putra bin Husim juga ada menemani ;Bahwa kemudian saksi melihat ada 4 (empat) orang polisi mendatangi terdakwadan langsung melakukan pemeriksaan ;Bahwa kemudian saksi

Di depan pintu kamar 302 saksi NORMAN bin EDISMAN memencet beldan dibukakan oleh seorang lakilaki yang menyapa saksi NORMAN binEDISMAN dengan mengatakan, Adeknya, Bang Deni ya ? dan dijawab saksiNORMAN bin EDISMAN, lya, Bang. Kemudian lakilaki tersebutmemperkenalkan diri dengan berkata, Saya DANU, temannya Bang DENI, dariLampung, sambil juga memperkenalkan dua orang lakilaki lainnya yangberada dalam kamar tersebut.

Di depan pintu kamar 302 saksi NORMAN bin EDISMAN memencet beldan dibukakan oleh seorang lakilaki yang menyapa saksi NORMAN binEDISMAN dengan mengatakan, Adeknya, Bang Deni ya ? dan dijawab saksiNORMAN bin EDISMAN, lya, Bang. Kemudian lakilaki tersebutmemperkenalkan diri dengan berkata, Saya DANU, temannya Bang DENI, dariLampung, sambil juga memperkenalkan dua orang lakilaki lainnya yangberada dalam kamar tersebut. Selanjutnya salah seorang dari lakilaki temanHal. 17 dari 72 hal. Put.

tetapi setelah menikah, Tergugatmenjual sepeda motor tersebut ke teman keija yang bernama ANDIK,dan uang hasilk penjualan sepeda motor tersebut diterima secaralangsung oleh Penggugat, dengan mekanisme 3x pembayaran ( Rp.8.500.000 + Rp. 4.500.000 + Rp. 4.500.000), mohon dalil Penggugatuntuk ditolak dan dikesampingkan;b) Bahwa selama menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak pernahmenggadaikan karktu ATM pada orang yang dimaksud oleh Penggugat;c) Bahwa Tergugat memang menggadaikan BPKB sepeda motor adeknya

Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN MnaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan Anakdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tangal 13 Januari sekira pukul 20.00 wib Anakkorban MAYANG pergi kerumah Terdakwa DAFIT untuk menemui adiknya; Bahwa setelah bertemu dengan Adek Terdakwa lalu korban MAYANGdan adek terdakwa tersebut pergi kerumah kosong yang jauh dari rumah DAFITuntuk mencari sinyal untuk bermain HP, kKemudianTerdakwa DAFIT menyusul SaksiKorban dan adeknya

orang tuaanak menyerahkan sepenuhnya pada Hukum yang berlaku, mohon diberihukuman yang seringanringannya karena anak masih dibawah umur padasaat melakukan perbuatan tersebut dan menyesali perbuatannya, Anakberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Anak ini merupakansatusatunya yang orang tuanya harapkan untuk mencari nafkah dalamkeluarga karena ibunya dalam keadaan sakit stroke dan saksi sebagai Ayahkandungnya sudah tua dan sudah tidak sanggup lagi untuk bekerjasedangkan masih ada adeknya

menyuruh perempuan itu supaya berhenti bekerja dari kafetersebut. mulai dari situlah hubungan mereka lanjut sampai dengansekarang;Sebelum bantahan point ke 6 ini pak Ketua yang terhormat, bahwaTermohon tanggal 16 Desember 2013 keluarga Pemohon menyuruhTermohon supaya pulang ke rumah adek Termohon dan pada tanggaltersebut kirakira jam 21 wib Pemohon mengirimkan surat cerai/thalak (satu) kepada Termohon melalui Hatobangon kampung Darek besertaHal6 dari 21 hal Putusan No. 205/Pdt.G/2014/PA.Pspkabang dan adeknya

Ada yang melamar anaknya yang kedua dandisampaikan oleh anaknya yang pertama, dia menyampaikan kepadaanaknya yang pertama terserah jual saja adeknya berapa saja supaya sayalepas dari tanggung jawab (tidak ada beban), saya ketahui berselingkuh,saat anak saya yang kedua berusia 5 tahun di tempat kerjanya (Sengkang),pada waktu itu saya temukan foto perempuan itu dalam lemari pakainnya(Nia).

Penggugat juga pernah mengatakan secara langsung, bahwa jikamemang ingin Penggugat bisa saja hidup mewah dan bergelimangharta dengan adeknya PEREMPUAN LAIN.4. Bahkan Penggugat mengatakan, dia pernah ketemu adeknyaPEREMPUAN LAIN dan berbicara yang mana itu sangatmengecewakan Tergugat adalah adeknya PEREMPUAN LAIN akansetia menunggu jandanya Penggugat. Dan pembicaraan ini jugadibicarakan kepada kakak ipar Tergugat.5.

Di depan pintu kamar 302 saksi NORMAN bin EDISMAN memencet beldan dibukakan oleh seorang lakilaki yang menyapa saksi NORMAN binEDISMAN dengan mengatakan, Adeknya, Bang Deni ya ? dan dijawab saksiNORMAN bin EDISMAN, lya, Bang. Kemudian lakilaki tersebutmemperkenalkan diri dengan berkata, Saya DANU, temannya Bang DENI, dariLampung, sambil juga memperkenalkan dua orang lakilaki lainnya yangberada dalam kamar tersebut. Selanjutnya salah seorang dari lakilaki temanHal. 10 dari 67 hal. Put.

Di depan pintu kamar 302 saksi NORMAN bin EDISMAN memencet beldan dibukakan oleh seorang lakilaki yang menyapa saksi NORMAN binEDISMAN dengan mengatakan, Adeknya, Bang Deni ya ? dan dijawab saksiNORMAN bin EDISMAN, lya, Bang. Kemudian lakilaki tersebutmemperkenalkan diri dengan berkata, Saya DANU, temannya Bang DENI, dariLampung, sambil juga memperkenalkan dua orang lakilaki lainnya yangberada dalam kamar tersebut.

Di depan pintu kamar 302 saksi NORMAN bin EDISMAN memencet beldan dibukakan oleh seorang lakilaki yang menyapa saksi NORMAN binEDISMAN dengan mengatakan, Adeknya, Bang Deni ya ? dan dijawab saksiNORMAN bin EDISMAN, lya, Bang. Kemudian lakilaki tersebutmemperkenalkan diri dengan berkata, Saya DANU, temannya Bang DENI, dariLampung, sambil juga memperkenalkan dua orang lakilaki lainnya yangHal. 42 dari 67 hal. Put. No. 1616 K/Pid.Sus/2012berada dalam kamar tersebut.

darimasyarakat yaitu malu dan rasanya tidak adil Terdakwa masih diperkarakandengan hal hal yang seharusnya tidak perlu diungkit dikarenakan saksi korbantelah membatalkan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi korban Ripin baik dalamberita acara) maupun yang termuat dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang menerangkan bahwa saksi korban menanyakan padaTerdakwa mengenai keberadaan anak perempuan berusia 8 tahun bernama SitiSalwa, yang saat itu dijawab oleh Terdakwa adalah adeknya

Eri Tanjung dan mengatakan dengan alasan adakekurangan pembayaran pengiriman paket tersebut akat tetapi, pengirimpaket tersebut mengatakan bahwa ia sedang berada diluar kota dan nantiakan diwakili oleh adeknya;Bahwa selanjutnya setelah melakukan penyelidikan lebih lanjut anggotasatresnarkoba Polres Pariaman melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada tanggal Pada Hari Jumat tanggal 17 Januari 2020bertempat di depan Mesjid AlForqan Sikapak Barat Kota Pariaman berikutdengan barang bukti paket besar

Eri Tanjung dan mengatakan dengan alasan adakekurangan pembayaran pengiriman paket tersebut akat tetapi , pengirimpaket tersebut mengatakan bahwa ia sedang berada diluar kota dan nantiakan diwakili oleh adeknya;Bahwa selanjutnya setelah melakukan penyelidikan lebih lanjut anggotasatresnarkoba Polres Pariaman melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada tanggal Pada Hari Jumat tanggal 17 Januari 2020bertempat di depan Mesjid AlForqan Sikapak Barat Kota Pariaman berikutdengan barang bukti paket besar

informasi bahwa salah satu pelaku yang didugaikutHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Blsmelakukan perobuatan pembunuhan tersebut dengan menyebutkan ciricirinya sedang dalam perjalanan menggunakan mobil melewati jalanSebanga Duri, kKemudian diperjalanan tim opsnal melakukan penyetopanterhadap sebuah mobil yang dicurigai tersebut yaitu mobil jenis Truck ColtDisel warna kuning dan rekan saksi IPONG ANGGARA langsungmenanyakan kepada sopir mobil tersebut kau yang bernama DED,bukan pak, aku adeknya

melakukan penyelidikan dan pengembangan dilapangan yangmana didapat informasi bahwa salah satu pelaku yang diduga ikutmelakukan perobuatan pembunuhan tersebut dengan menyebutkan ciricirinya sedang dalam perjalanan menggunakan mobil melewati jalanSebanga Duri, kKemudian diperjalanan tim opsnal melakukan penyetopanterhadap sebuah mobil yang dicurigai tersebut yaitu mobil jenis Truck ColtDisel warna kuning dan saksi langsung menanyakan kepada sopir mobiltersebut kau yang bernama DED, bukan pak, aku adeknya