MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama Arce Yuana Putra bin Paino untuk menikah dengan calon isterinya nama Anggie Sherlya Oktaviana binti Mutoyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCH BAGUS FANTOMI bin MASUDIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Singosari Kab.Malangdengan calon Istrinya,Nama : ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADITempat,Tgl Lahir (Umur) : Malang, 02 September 1999 (19 tahun 9bulan);NIK : 3507244309990003Agama : Islam,Pendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Dusun Langlang RT. 003 RW. 001 DesaLanglang Kec. Singosari Kab.

MalangBahwa ANGGIE KRISTA ADELA adalah anak dari perkawinan antara :KARIYADI bin WARIMIN, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, O02 Juli 1964 (Umur 55 tahun), NIK : 3507240207640008,Pendidikan SLTP, Alamat Dusun Langlang RT. 003 RW. 001 DesaLanglang Kec. Singosari Kab.

Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 0896/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADI;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama,

Kelurahan Balige IllKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Bigyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, telan melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban yang bemama Raiza Rahmanesii.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas, dimana saksikorban Raiza Rahmanesti, saksi Uhkti Hasanatul Marwah dan saksi Anggie

Balige, KabupatenTobasa;Bahwa Saksi berada di lokasi dan melihat langsung ketika Terdakwa melakukanpemukulan kepada Raiza Rahmanesti;Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekira pukul 18.00 Wib, Saksi bersama teman satu kantor Saksi sedang berbukaPuasa di Cafe Hotel Marsaringar yang beralamat di Jalan Gereja, Kelurahan BaligeIll, Kecamatan Balige, Kabupaten Tobasa, dan setelah selesai berbuka puasa padapukul 20.00 Wib saat Saksi, Raiza Rahmanesti dan saksi Anggie

Saksi Anggie Fahira Saragih, di bawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki huobungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sebubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada Raiza Rahmanesti;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut pada hari Kamis tanggal 09 Mei2019 sekira pukul 20.00 Wib, di depan gerbang Hotel

4.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Marhaban Bin Alm. Idrus

Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka usahaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan namun Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat supaya rukun kembali membina rumah tangga dan tidakbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya dengan perubahanpada petitum (3 dan 4) dicabut pertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama ANGGIE

yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2001 sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain bernama WIL yang diketahui sendiri oleh Penggugat danTergugat telah menikah dengan perempuan tersebut, kemudian setelah itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2004, kemudian tahun 2008, Tergugatberpisah dengan ANGGIE

JthPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bs Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggie SabrinaNomor 000/2008 tanggal O5Maret 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.5;6.

Jthtersebut menjelaskan mengenai kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah didamaikan oleh pihak Gampong, namun tidak berhasil,bukti tersebut relevan dengan gugatan Penggugat, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P6 berupa fotokopi KartuKeluarga, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggie Sabrina danFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afriansyah Putra, yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang

Tergugat dan Penggugattelah berpisah ranjang, dengan demikian Hakim menilai bahwa keterangansaksisaksi Tergugat tersebut juga obyektif dan relevan serta telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, namun anak yang masihhidup berjumlah 2 (dua) orang, masingmasing bernama Anggie

berselisihdan bertengkar;E Bahwa saksi pernah melihat langsung 2 kali dan mendengarlangsung 3 kali saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisin danbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah orang tua Penggugat dan di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Anggie

Putusan Nomor 0840/Pdt.G/2017/PA.KAGbernama Anggie dan Tergugat sering berkata kasar dan puncak perselisihandan pertengkaran di kediaman Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling peduli lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagai pasangan suami isteri yang telah berjalan selama 6 bulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana maksud Pasal

Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan sah yang menikah tanggal 15 Juli 2006 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 tahun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Anggie

Saksi lwang Giwangkara Bahwa saksi bersama team dari BNNK Cianjur yaitu Dadang Supriatna(Anggota Berantas BNNK Cianjur) dan Famella Anggie Powery, SH sertadisaksikan ketua RT setempat telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga memiliki dan penyalahgunaan Narkotika jenisShabushabu; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2019 sekira jam 07.00Wib saksi bersama teman saksi tersebut mendapat informasi tentangpenyalahgunaan Narkoba; Bahwaseketika itu langsung menulu ke lokasi yaitu

Saksi Famella Anggie Powery, SHBahwa saksi bersama team dari BNNK Cianjur yaitu Dadang Supriatna(Anggota Berantas BNNK Cianjur) dan lwang serta disaksikan ketua RTsetempat telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga memiliki dan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabushabu;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2019 sekira jam 07.00Wib saksi bersama teman saksi tersebut mendapat informasi tentangpenyalahgunaan Narkoba;Bahwa seketika itu langsung menulu ke lokasi yaitu rumah kostan

dari 21 Putusan Nomor : 192Pid.B/2019/PN Cjr (Narkotika)Menimbang, bahwa dengan demikian secara hukum unsur ini dinyatakanterbukti ;Ad.2. tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 14 Maret 2019 sekira jam 07.00 Wib saksi lwang Giwangkara, saksiDadang Supriatna dan Saksi Famella Anggie

alih dan dinyatakan terbukti pula dalam uraianunsur pertama dalam dakwaan Subsidair ini;Ad. 2 tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 14 Maret 2019 sekira jam 07.00 Wib saksi lwang Giwangkara, saksiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 192Pid.B/2019/PN Cjr (Narkotika)Dadang Supriatna dan Saksi Famella Anggie

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu Wibowo bin Sutanto) terhadap Penggugat (Verra Anggie Eka Puspita binti Sutardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama (Nur Lia Safitri binti Saifullah alias Saipullah) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Anggie Santoso bin Sarmin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, karenanyaSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 di Way Jepara Lampung Timur danSaksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak perempuan yang bernama Anggie

Tergugatbernama Hadi Purwito, karena Saksi tinggal bertetangga denganPenggugat dan Tergugat yang berjarak rumah lebih kurang 300 meter; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil dankenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 di Way Jepara Lampung Timur danSaksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang bernama Anggie

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Anggie Sherlya Oktavia binti Mutoyo untuk menikah dengan calon suaminya nama Arce Yuana Putra bin Paino;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dhea Novita Sari binti Agus Wanto dengan Anggie Putra Masdika bin Imam Syairofi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

4.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Marhaban Bin Alm. Idrus

Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanmenyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas anggota polisi yaitu saksi Anggie YoviValentino dan saksi Ahmad Supandi menangkap terdakwa kemudianmenggeledah lalu

Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 311/PID.SUS/ 2019/ PT PBRPada waktu dan tempat tersebut di atas anggota polisi yaitu saksi Anggie YoviValentino dan saksi Ahmad Supandi menangkap terdakwa kemudianmenggeledah lalu menemukan

2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
JALALUDDIN Bin Alm. M. SUID

4.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Marhaban Bin Alm. Idrus

Anggi dapat selalu menarik arisan karena selain diaberanidipotong uangnya, juga karena Terdakwa sebagai bandar tidakkeberatan dan mengizinkannya dan peserta lainnya juga tidak keberatankarena percaya bahwa Terdakwa akan bertangung jawab ;e Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan mau mengizinkannya karena Terdakwa kenal baikdengan orang tua dari Anggie dan percaya bahwa anggie akan menepati janjinya untukmembayar uang arisan bila jatuh tempo ;e Bahwa benar setelah berulangkali menarik uang arisan,dengan

sebagai bandar arisan Piyutelah menerima setoran uang arisan dari para anggotanya antara lain Kusnah, alias Yuswaji,Dewi Ratih Purwaningratmi, Suciningsih, Farida Renhoran, Mursid Murdianto,Sugin, Sumiati serta Jenny Rachmawati, dan masingmasing peserta tersebuttelah membayar uang arisan bulanan untuk setiap nomor yang diambilsebesar Rp.20.000,/bulan dan telah diterima oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa kemudian atas persetujuan Terdakwa dan juga pesertaarisan lainnya, maka peserta arisan yang bernama Anggie

BahwaSdr.Anggi atas persetujuan Terdakwa selaku bandar, telah menarik uangratusan juta dan ternyata setelah jumlahnya menjadi besar Anggie melarikandiri ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penasehat hukum Terdakwa berpendapatbahwa Terdakwa tidak dapat dipersalahkan karena fungsinya adalah sebagaibandar/borg dan tugas nya mengumpulkan /menerima setoran uang daripara peserta arisan untuk kemudian diserahkan kepada pihak/peserta yangberani mengambil /piyu dengan resiko rugi, apa yang dilakukan olehTerdakwa

Dia juga berhak untuk menolak kehendakseorang pesertsa untuk menarik uang arisan sekalipun dengan penawaranpotongan tinggi apabila seorang peserta memperlihatkan gejala tidaknormal dengan berulangkali mengajukan penawaran untuk mempiyu arisansekalipun tawaran itu menguntungkan peserta lainnya ;Menimbang, bahwa dalam kasus ini gejala tidak normal itu sudah tampakketika Anggie berulangkali mengajukan penawaran untuk mempiyu danberani menawar dengan selisih yang tinggi.Seharusnya disinilah peranTerdakwa

1. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Arifin Nur Alfi bin Priyadi) dengan Pemohon II (Silvya Anggie Nur Hidayat binti Sunardi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2019 di Dukuh Mulyorejo RT 010, Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Anggie Putri Kusuma Dewi binti M. Musa Surin, S.H) dengan Tergugat (Rudini bin Usdi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2012 di Jalan H.M.

Suwingyo, Gang Permai Nomor A-7, RT.001 RW.016, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;