Dikembalikan Kepada Pemiliknya Atas Nama Arda Yudha Sastratia ;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol L 5865ZK ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L5865 ZK ;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Arda Yudha Sastratia ;4.

Tengger Rejo Mulyo Gang 5C No.5Surabaya ; Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat, Warna Putih, Tahun 2014, Nopol : L5865ZK, NomorMesin JFD2E3224115, Nomor Rangka MH1JFD235EK231192, milik saksikorban Arda Yudha Sastratia ; Bahwa awal mulanya pada hari Terdakwa Rusdianto Alias Rusdi BinAchmadi (Almarhum) menjemput Terdakwa II Andri Yanto Bin Sarip di Jl.Bringin Indah Gg. VII No.17 Rt.07 Rw.01 Kel. Bringin Kec.

TenggerRejo Mulyo Gang 5C No.5 Surabaya, telah melakukan pencurian ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat,Warna Putih, Tahun 2014, Nopol : L5865ZK, Nomor Mesin JFD2E3224115,Nomor Rangka MH1JFD235EK231192, milik saksi korban Arda Yudha Sastratia;Bahwa awal mulanya pada hari Terdakwa Rusdianto Alias Rusdi Bin Achmadi(Almarhum) menjemput Terdakwa II Andri Yanto Bin Sarip di JI. Bringin IndahGg. VII No.17 Rt.07 Rw.01 Kel. Bringin Kec.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol L 5865ZK; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L5865 ZK.Dikembalikan Kepada Pemiliknya Atas Nama Arda Yudha Sastratia ;5.

• perkara ini, pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu dan pil ekstasi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 17.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi RIDUAN (berkas perkara terpisah) yang berada di Jl.Bukit Lebar Perumahan Arda

  Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

  Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

  Bukit Lebar Perumahan Arda No.006 RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

  Saksi Hariansyah Bin Aliban dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Prabumulihyang telah melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwadan Riduan (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu 29 April 2020 sekirapukul 22.30 WIB di rumah Riduan yang terletak di Perumnas Arda No. 006RT 003 RW 007 Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Tim Sat.

• Penuntut Umum:
  AGUNG ARDA PUTRA,SH
  Terdakwa:
  1.ARIEL KRISTIAN SINAGA Als ARIEL
  2.MARUSAHA SITOMPUL Als UCOK

• Memberi ijin kepada Pemohon ( Arda Maulana bin Edy Suwarman ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Putri Mano binti Anyut ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.5.

  PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Arda Maulana Bin Edy Suwarman, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta (Karyawan Hotel NasionalCepu ), Pendidikan terakhir SMA, alamat tempattinggal di Prum Citra Sentosa K 14 RT 01 RW 03Kelurahan Lakasantri, Kecamatan Lakasantri,Kota Surabaya,

  Fotocopy Keterangan Domisili atas nama Pemohon Arda Maulanabin Edy Suwarman yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, nomro : 0452/230 bermateraicukup diberi kode ( bukti. P.1) ;2. Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,tanggal 12 Agustus 2013 dengan akta nikah Nomor463/24/XII/2013 tanggal 25 September 2014 bermaterai cukupdiberi kode (bukti P.2) ;3.

  Bahwa Pemohon bernama Arda Maulana dan Termohon PutriMano.Hal.4 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA.

  Lasiman bin Suwito, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi temanpemohon dan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Arda Maulana dan Termohon bernamaPutri Mano.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 2013, setelah nikah Pemohon denganTermohon kumpul baik di mess hotel Nasional Cepu selama 04bulan, dan Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak ;Bahwa

  Memberi ijin kepada Pemohon ( Arda Maulana bin Edy Suwarman )untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Putri Manobinti Anyut ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiHal.8 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA. Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, KabupatenBlora.5.

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama : I WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi I WAYAN ARDA VERMANA PUTERA ;

  3.

  Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang pergantian nama anak para pemohon tersebut yaitu : I WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi I WAYAN ARDA VERMANA PUTERA pada register yang diperuntukan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon ;

  4.

  Denpasar, sering sakitsakitan,para pemohon sudah berusaha berobat melalui Dokter, tetapi tetap sajaanak para pemohon sakitsakitan, tidak kunjung sembuh, yang kemudiansetelah para pemohon berusaha melalui jalur alternative denganmenanyakan kepada orang pintar disana para pemohon disarankan agarmerubah nama anak para pemohon ; Bahwa atas persetujuan kluarga besar lalu para pemohon menggantinama anak para pemohon yang mana anak para pemohon semulabernama WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi WAYAN ARDA

  Kenal dengan Pemohon selaku kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu tanggal 31 Juli 2013; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai satu orang anakyang bernama : WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA, lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 04 Pebruari 2014;Hal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonsemula bernama WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi WAYAN ARDA

  bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan hal lain lagidan mohon penetapan dari Pengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas adalah mengganti nama anak para pemohon semula bernama WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA menjadi WAYAN ARDA

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohontersebut yang semula bernama : WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA digantimenjadi WAYAN ARDA VERMANA PUTERA ;3.

  Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang pergantian nama anak parapemohon tersebut yaitu : WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi =WAYAN ARDA VERMANA PUTERA pada register yang diperuntukan untuk itudan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Arda Putra Dwi Perdana bin Dwi Cahyono dengan Santia Wulan Sari binti Suharno;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Arda Putra Dwi Perdana bin Dwi Cahyono;Tempat Tanggal lahir : Malang, 17 April 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Gadang Gang 5A Nomor 30 RT 09 RW 01Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun KotaHlm. 1 dari 11 him.

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Arda Putra Dwi Perdana bin Dwi Cahyonodengan seorang perempuan bernama Santia Wulan Sari bintiSuharno;3.

  Arda Putra Dwi Perdana,Nomor 2334/2001 tanggal 05 Mei 2001, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Malang, bermeterai cukup, sudah dicocokkan dancocok dengan aslinya (Bukti P4); Saksi:1.

  Pemohon mempunyai seorang anak bernama Arda Putra Dwi Perdanabin Dwi Cahyono, umur 18 tahun 5 bulan;2. Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Santia Wulan Sari binti Suharno;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Arda Putra Dwi Perdana bin Dwi Cahyono denganSantia Wulan Sari binti Suharno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribuHlm. 9 dari 11 him.

• Dewi Murni binti Djalaluddin sebagai istri (Pemohon II);
• Aida Fauziah Nur binti Ridwan sebagai anak kandung (pemohon III);
• Siti Nurhalizah binti Ridwan sebagai anak kandung (pemohon IV);
• Thaha Khusyairi bin Ridwan sebagai anak kandung;
• Arda Umayrah binti Ridwan sebagai anak kandung;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2021/PA.Lpk9.5 Thaha Khusyairi bin Ridwan, Sebagai anak lakilakikandung9.6 Arda Umayrah Binti Ridwan, sebagai anak perempuankandung10. Bahwa penetapan ahli waris ini di butuhkan untuk melengkapi suratsurat ahli waris yang sah dalam rangka kelengkapan berkas administrasiNegara, serta berkasberkas lainnya yang berkaitan dengan kepentinganAlm. Ridwan Bin Zakaria;11.

Arda Umayrah Binti Ridwan, Sebagai anak kandung;3.

Arda Umayrah Nomor57858/2011 tanggal 24 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, telah diberimaterai dan dicap pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.8);9.

Almarhum Ridwan Bin Zakaria dengan Dewi Murni Binti Djalaluddinmempunyai 4 orang anak yaitu Aida Fauziah Nur, Siti Nurhalizah, ThahaKhusyairi dan Arda Umayrah, keempat orang anak masih hidup.; Selama hidupnya almarhum Ridwan Bin Zakaria hanya mempunyaiister! Dewi Murni Binti Djalaluddin dan tidak pernah bercerai.

Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa apa yang dapat disimpulkan dari isi permohonan paraPemohon dalam perkara ini adalah para Pemohon bermohon agar PengadilanAgama Lubuk Pakam menetapkan para Pemohon dan kedua orang anak yangmasih dibawah umur bernama Thaha Khusyairi bin Ridwan dan Arda Umairahsebagai ahli waris dari almarhum Ridwan bin Zakaria yang telah meninggal duniapada tanggal 26 Juli 2021.

• ARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan 1 Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaZULKIFLI ALS IJUNG BIN (ALM) H.M.

  ARDA,dengan identitas sebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikanketerangan di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M. ARDA dan keterangan saksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M.

  ARDA, adalah subjek hukum yang keadaan dan kemampuanjiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab(toerekeninPLHvatbaan);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Setiap orang telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN MtpAd.2.

  ARDA,dengan identitas sebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yangmenyatakan bahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalammemberikan keterangan di depan persidangan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M. ARDA dan keterangan saksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M.

  ARDA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana, sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias IJUNG bin H.M. ARDA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai narkotika golongan ! bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;.

• 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ito bin Tabrani) dengan Pemohon II (Arnasih binti Arda) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir

  PENETAPANNomor 1306/Pdt.P/2017/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ito bin Tabrani, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kemeranggen RT.007RW. 021 Desa Petir, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Arnasih binti Arda, umur

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal .............. , menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II bernama Wawan bin Arda, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sohib, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ungkawa dan Satun,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ito bin Tabrani) denganPemohon II (Arnasih binti Arda) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal .............. ;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041007770004 atas nama Itobin Tabrani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal .........dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194910790034 atasnama Arnasih binti Arda sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 09Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ito bin Tabrani) dengan PemohonIl (Arnasih binti Arda ) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa terdakwa I TAMJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwa II RUDI Als RUNANTO Bin ARDA, terdakwa III HENDI RFENDI als GONDRONG bin (alm) DARTA dan terdakwa terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM, telah terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka UMUm melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TAMJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwa II RUDI Als RUNANTO Bin ARDA, terdakwa

  Bongas KabIndramayu, Prov Jawa Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaNama : RUDI Alb RUNANTO Bin ARDA ;Tempat Lahir : Indramayu ;Umur/TanggalLahir +: 32 Tahun/10 November 1983 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Karang Mulia Rt.02/01 Kec. Kandang HaurIndaramayu Jawa barat atau CAFE STMJ Jl. SersanAswan No. 61 Kel. Margahayu, Kec.

  sampai dengan tanggal 26 Jun i2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca segala suratsurat dalam perkara ini :Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 April 2009,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa TAMWJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwa Il RUDI AlsRUNANTO Bin ARDA

  DARTA dan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRASMADI ALS MADI Bin SARIM dengan pidana penjara 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan seluruhnya.Menjatuhkan pidan kepada terdakwa TAMJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwall RUDI Als RUNANTO Bin ARDA

  selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan potong tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bongkah pecahan konblok dirampas untukdimusnahkanMembebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama :wooneoe Bahwa mereka terdakwa TANMJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwa II RUDI AlsRUNANTO Bin ARDA

  menggunakan tangan kanan mengepal sebnyak dua kali mengenaibagian punggung dan bahu bagian depan sebelah kanan korban kemudian terdakwa Tamjid als Ajid bin Alm dapun memukul korban sebanyak satu kali mengenai bahu sebelahkiri Korban sedangkan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM memukul sebanyak duakali dengan tangan kanan mengepal mengenai bagian kepala dan bahu bagian belakangsebelah kiri korban setelah itu korban dibawa oleh terdakwa TAMJID Als AJID bin AlmDAPUN terdakwa Il RUDI Als RUNANTO Bin ARDA

• BA 3407 AN, No Rangka MH35TL0046K332902, No Mesin 5TL-332926, dikembalikan kepada Saksi Jul Arda;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hijau kombinasi hitam dengan No Pol BA 4522 QJ, No Rangka MH32S60059K633511, No Mesin 2S6-633839, dikembalikan kepada Saksi Al Gustiar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Saksi Jul Arda Pgl. Jul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 18.00WIB, Saksi memarkirkan sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnahitam Nopol.

  BA 3407 AN milik Saksi Yul Arda di teras rumahkontrakkan Saksi Yul Arda ditepi jalan aspal dan tidak berpagar diPadang Gamuak, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi;e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 9 Januari 2015, sekira pukul06.00 WIB, Terdakwa bersama Sdr. Hengki dan Sdr. Danes kembalimengambil sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hijau kombinasihitam dengan Nopol.

  BA 3407 ANdi teras rumah kontrakkan Saksi Yul Arda ditepi jalan aspal dan tidak berpagardi Padang Gamuak, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Januari 2015, sekira pukul 06.00WIB, Terdakwa bersama Sdr. Hengki dan Sdr.

  BA 3407 AN di terasrumah kontrakkan Saksi Yul Arda ditepi jalan aspal dan tidak berpagar dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hijau kombinasi hitamdengan Nopol.

  BA 3407 ANmilik Saksi Yul Arda di teras rumah kontrakkan Saksi Yul Arda ditepi jalan aspaldan tidak berpagar di Padang Gamuak, Kelurahan Tarok Dipo, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi, tanpa seizin pemiliknya;Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 9 Januari 2015, sekira pukul06.00 WIB, Terdakwa bersama Sdr. Hengki dan Sdr.

• yang berada di pinggirjalan tersebut, setelah itu terjadi keributan dan para terdakwa langsung turundari sepeda motor dan dari atas mobil Jeep terbuka yang dikendarainyakemudian ikut melakukan kekerasan terhadap orangorang yang sedang beradadi pinggir jalan tersebut yang dilakukan dengan cara :Terdakwa TEGUH TRIWIYANJONO Alias IAN Bin WALUYO menarik baju yang dipakai oleh saksikorban Rizki Tri Saputro, dan memukul pelipis kiri hingga saksi korban Rizki TriSaputro terjatuh; memukul saksi korban Arda

  Dwi Prasetya sebanyak 2 (dua)kali menganai bagian punggung; menendang saksi korban Luthfan Ramadhankena pada bagian punggung, dan memukul saksi korban Luis Akbar Fahrezisebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian dada Terdakwa ALFIAN RAFIPRAYUDA Bin (Alm) SUDARMAJI menyikut saksi korban Rizki Tri Saputromengenai bagian lengan sebanyak 1 (satu) kali, memukul saksi korban LuisAkbar Fahrezi sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian kepala; memukul saksikorbanA Arda Dwi Prasetya sebanyak 2 (dua) kali mengenai

  RIYAN Bin SUTIMAN ( masingmasing terdakwa dalamberkas perkara terpisah ) tersebut, keempat saksi korban mengalami lukaluka,sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum yang dikeluarkan dan diandatangani oleh dokter Muslich Idris Al Mashur dari Rumah Sakit AkademikUniversitas Gadjah Mada, masingmasing sebagai berikut :Visum Et Repertum Nomor :05/VER/FORRSAUGMIIII/2021 tertanggal8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban Arda Dwi Prasetya, nomor rekammedis : 165130, Kesimpulannya menerangkan sebagai

  Bahwa benar TEGUH TRI HARJONO alias KOTREK Bin WALUYOmemukul saksi korban Arda Dwi Prasetya menganai bagian punggungsebanyak 1 (Satu) kali. Bahwa setelah terjadi kekerasan terhadap para saksi korban tersebut,keributan dapat dilerai oleh warga masyarakat bersama petugas Kepolisianyang datang ketempat kejadian, selanjutnya mereka terdakwa bersamakawankawannya pergi meninggalkan tempat kejadian untuk melanjutkanperjalanan mereka.

  Bahwa benar TEGUH TRI HARJONO alias KOTREK Bin WALUYOmemukul saksi korban Arda Dwi Prasetya menganai bagian punggungsebanyak 1 (Satu) kali. Bahwa setelah terjadi kekerasan terhadap para saksi korban tersebut,keributan dapat dilerai olen warga masyarakat bersama petugas Kepolisianyang datang ketempat kejadian, selanjutnya mereka terdakwa bersamakawankawannya pergi meninggalkan tempat kejadian untuk melanjutkanperjalanan mereka.

• Penuntut Umum:
  Agung Arda Putra
  Terdakwa:
  1.ANDRI Als ARAI Bin ADNIN (Alm)
  2.ALDI SASTRAWAN Bin MARWANSYAH (Alm)

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pahmi Arda Matondang Bin Dalkit Matondang) terhadap Penggugat (Hermaniah Nasution Binti Idham Khalid Nasution);
  3. Menetapkan anak bernama Alifa Hasna Matondang binti Pahmi Arda Matondang, tanggal lahir 15 November 2018 dan Ibrahim Al Azhar Matondang bin Pahmi Arda Matondang, tanggal lahir 22 Februari 2022 berada di bawah hadhanah Penggugat

• Memerintahkan Terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor sapi betina warna merah;- 1 (satu) buah sabit tanpa gagang ;- 1 (satu) utas tali plastik warna biru panjang 3 meter ;- 1 (satu) utas tali plastik warna biru panjang 1 meter ; Dikembalikan kepada saksi I GEDE NYOMAN SUARTIKA Als GURUN ARDA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  Jaksa Penuntut Umummengajukan replik yaitu tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukan dupliksecara lisan yaitu tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tunggal yaitu :nnons Bahwa ia Terdakwa NENGAH PUJI Als PAN BAGIA pada hari Rabu tanggal 08Januari 2014 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2014 bertempat di sebuah kandang sapi milik saksi Gede2Nyoman Suartika Als Gurun Arda

  Dinas JatiluwihKangin, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah mengambil sesuatu berupa hewan ternak yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Gede Nyoman Suartika Als Gurun Arda,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau

  Selanjutnya sekitar jam 23.00 wita pada saat didepan kandang sapi milik saksi GEDE NYOMAN SUARTIKA alias GURUNARDA kembali terdakwa melihat sapi yang ada di alam kandang dan timbul niatterdakwa untuk mengambil sapi milik saksi GEDE NYOMAN SUARTIKA aliasGURUN ARDA.

  Gunungsari Kaja, kemudian kedua ekorsapi tersebut diikatkan pada tiang beton bekas rumah milik terdakwa di tegalan,selanjutnya pulang ke rumahnya dengan tujuan untuk memiliki barang berupa 2 ekorsapi tersebut dan haltersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yang sah yaitu saksi GEDE NYOMAN SUARTIKA ALS GURUN ARDA dan barang berupa 2 ekor sapitersebut di atas sudah dipindahkan tempat dari tempat semula ke tempat lain yaitu ketegalan/ladang milik terdakwa terletak di Br.

  yang diambil oleh Terdakwa oleh karena ituharuslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya yaitu saksil GEDENYOMAN SUARTIKA ALS GURUN ARDA;Sedangkan terhadap 1(satu) ekor sapi betina anak umur 3 (tiga) minggu warnamerah karena telah mati berdasarkan keterangan saksi GEDE NYOMANSUARTIKA ALS GURUN ARDA dalam penitipan oleh karena itu tidak perludipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhidipidana, maka terhadap Terdakwa harus pula

• Menetapkan harta sebagai berikut:

  1 Buah rumah kredit Bank BRI Syariah KCP Prabumulih dengan ukuran 3 x 6 meter diatas tanah dengan luas 129 M2 (seratus dua puluh sembilan meter persegi), yang terletak di Perum Arda II, jalan Bukit Lebar, Blok L.1, RT.003, RW.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, dengan batas-batas sebagai berikut;; - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ibu Salma; - Sebelah Timur berbatasan dengan

  Abdul Halim, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIIl Manajemen Informatika, Pekerjaan KaryawanDe'Tones Afgan Family Karoke, Tempat kediaman Jalan BukitLebar, Perum Arda Il, Blok L.1 RT.003, RW.007, No.001,Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Penggugat;melawanJanuar Friadi, A.Md. bin Syafari Jamal, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIIl Teknik Industri, Pekerjaan Karyawan PT.PDSI(PT.

  Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama (gonoginl) berupa:1 buah rumah kredit Bank BRI Syariah KCP Prabumulih dengan ukuran3 x 6 meter diatas tanahn dengan luas 129 M2 (seratus dua puluhsembilan meter persegi), yang terletak di Perum Arda Il, jalan BukitLebar, Blok L.1, RT.003, RW.007, Kelurahan Karang Raja, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah

  Fotokopi Kwitansi atas nama Tergugat (Januar Friadi), untukpembayaran Pelunasan DP Rumah Blok L.1 Perumahan Arda BukitIndah 2 yang ditandatangani oleh Roro pada tanggal 9 April 2013,Kode Bukti P.22;7.

  No. 781/Pdt.G/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa pokokpokok petitum di dalam surat gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:enetapkan harta pada posita poin 2 (dua) berupa 1 buah rumah kreditBank BRI Syariah KCP Prabumulih dengan ukuran 3 x 6 meter diatastanah dengan luas 129 M2 (Seratus dua puluh sembilan meter perseg)i),yang terletak di Perum Arda Il, jalan Bukit Lebar, Blok L.1, RT.003,RW.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan

  Prabumulih dengan ukuran3x6 meter di atas tanah seluas 129 M2 (seratus dua puluh sembilanmeter persegi), yang terletak di Perum Arda II, Jalan Bukit Lebar, BlokL.1, RT.003, RW.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ibu Salma; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kosong; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

• ANJUN KOMALAmaju kedepan berhadapan dengan terdakwa lalu terdakwa mengusapusap pipi kiri anak korban ARDA ANJUN KOMALA menggunakantangan kirinya dengan tujuan agar anak korban ARDA ANJUN KOMALASiap menerima tamparan sambil berkata, Saya tidak benci ataubagaimana sama kalian, saya melakukan ini untuk kebaikan supayakedepannya lebih baik setelah itu. terdakwa mengayunkan tangankanannya menampar pipi kiri anak korban ARDA ANJUN KOMALAsebanyak 1 (satu) kali lalu anak korban ARDA ANJUN KOMALA disuruhduduk

  Latifudin, saksi Haikal, saksi Arda Anjun,saksi M.

  Kesatrian No.62, Purwokerto Banyumas;Bahwa yang jadi korban diantaranya adalah saksi Fendy, saksi M.Latifudin, saksi Indra, saksi Haikal, saksi Arda Anjun, saksi M.

  Latifudin, saksi Haikal, saksi Arda Anjun, saksi M.Ibrahim, saksi Arnando, saksi Fendi, dan Fadly Firmansyah;Bahwa dari kesembilan murid tersebut dintaranya Indra, Arda, Haikaldan M.

• Penuntut Umum:
  Agung Arda Putra
  Terdakwa:
  1.SAMRAD FREDDY LUBIS,Dkk
  2.MISRIADI
  3.RISPEN SINAGA

• Tuban;

• Menetapkan ahli waris dari SUNTARI BIN SANIMAN adalah :
  1. LASMIATUN alias LASMIYATUN binti LUMIHAR (sebagai istri);
  2. EKO DIDIK DARMAWAN Bin SUNTARI (sebagai anak laki-laki
  3. DUWYKY WAHYUDI bin SUNTARI (sebagai anak laki-laki kandung);
  4. TRI ARDA FEBYONO Bin SUNTARI (sebagai anak laki-laki kandung);
  5. SANIMAN bin Rejo (sebagai ayah kandung);

4.

TRI ARDA FEBYONO Bin SUNTARI, lahir di Tubantanggal 5 Februari 2004 (berusia 15 tahun);4. Bahwa setelah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2019, Pewarisbernama SUNTARI bin SANIMAN telah meninggalkan ahli waris antara lainsebagai berikut: :a. LASMIATUN binti LUMIHAR (sebagai istri Pewaris).b. EKO DIDIK DARMAWAN Bin SUNTARI (sebagai anak lakilakikandung Pewaris).C. DUWYKY WAHYUDI Bin SUNTARI (Sebagai anak lakilakikandung Pewaris).d.

TRI ARDA FEBYONO Bin SUNTARI sebagai anak lakilakikandung Pewaris).e. SANIMAN bin REJO (sebagai ayah kandung Pewaris);5.

mewakiliahli waris yang bernama TRI ARDA FEBYONO bin SUNTARI untukmelakukan perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan;6.

TRI ARDA FEBYONO Nomor:11573/DK/2006 tanggal 05 Juni 2006, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.10.;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 3523KM200520190008 = dariRumah Sakit Umum Daerah tanggal 01 April 2019 An. SUNTARI, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11.

TRI ARDA FEBYONO Bin SUNTARI (Sebagai anak lakilakialmarhum).e.

• HUSAIN SAHAKA dan 1 (satu) unit gergaji mesinCHAINSAW merk STIHL, warna merah dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDA;5.

  HUSAIN SAHAKA dan 1 (satu)unit gergaji mesin CHAINSAW merk STIHL, warna merahdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAMSUDDIN aliasBAPAK MIRDAN bin ARDA;4.

  Nomor: 929 K/PID/2015SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDA menebang pohon miliksaksi AKIB MAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksiABDUL MUIS alias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksiJINA, saksi HAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN bukanlahperbuatan melanggar dan melawan hukum;Bahwa Judex Facti keliru dalam menilai kualitas saksisaksi dalam perkaraini;Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Palopotidak mempertimbangkan kualitas kesaksian dari saksi ABDUL

  Hal ini juga membuktikan bahwa pohonpohonyang ditebang tidak sebanyak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danmembuktikan pula bahwa pohonpohon yang ditebang baik oleh IKBALmaupun saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDA bukan miliksaksi H. HUSAIN SAHAKA;:Hal. 8 dari 13 hal. Put.

  Hal ini sesuai keterangan dari saksi AKIBMAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksi ABDUL MUISalias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksi JINA, saksiHAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN;Bahwa selain itu, pertimbangan Judex Facti tersebut hanya sepihak dantidak didasarkan pada fakta hukum yang terungkap, karena hanyadidasarkan pada dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang tidak dapatdibuktikan, karena keterangan saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK IRDANbin ARDA selaku pihak yang menebang pohon