Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diva Safira BintiAli Supangat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EenPriyanto Bin Solikhat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 M. bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 H.

Kemudian setelah suratpermohonan tersebut dibacakan yang isinya sebagaimana tersebut di atasdengan mempertegas secara lisan dalildalil permohonannya yangketerangannya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang, kemudianPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap mempertahankanpermohonannya;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama MuahammadDana Pratama Bin Alfidian alias David Alfidian dengan Renti Amanda Putri BintiAli Hanafiah; masingmasing hadir di persidangan dan keduanya memberikanketerangan

majelis hakim diambil alin sebagai pendapatnya dandijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa namun demikian, oleh karena perkara ini perceraianmaka sesuai yurisprudensi yang berlaku kepada Penggugat dibebani wajib buktiuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Isnawati binti Nawawi dan Musfirah Hani bintiAli

Pembuktian terhadap unsur ini dapat dibuktikanbahwa yang melakukan dalam perkara ini adalah terdakwa I Elyda Tanjung BintiAli dan Terdakwa II Sela Fatimah Tanjung Binti Surotto yang diajukan dimukasidang menyatakan sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintai untukmempertanggung jawabnkan tindak pidana yang telah dilakukannya, Dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhiAd.2.

terdakwa telah melakukan pencurian berupa (satu) ekorburung kenari warna kuning dengan ciriciri dikaki dipasang segel berbentuk cincinyang terbuat dari alumunium berwarna ungu milik AGUS AFANDI ; Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi korban AGUS AFANDI Bin JUFRIyang merupakan pedagang burung dengan mengendarai sepeda motor Honda Tigerwarna hitam No.PolBE5667MI, kemudian terdakwa melihatlhat burung sambilmenawar burung ; Bahwa pada waktu itu yang menunggu toko burung tersebut adalah Ibu SIHA BintiALI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARKI NOVERO BINSUKRAM MONTARIS) terhadap Penggugat (ANITA NOVIANTI BINTIALI ASIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MentengJakarta Pusat,Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan;5.

harta peninggalan ;Pasal 171 huruf e, Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah dan atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjdi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf b dan e KompilasiHukum Islam, maka ditetapkanlah bahwa ahli waris almarhum Sukurmin binBahruddin alias Baharudin dengan almarhumah Hamidah alias Siti Midah bintiAli

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AbdulRosid Bin Darwis) dengan Pemohon II (Suwartina BintiAli Muzar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 29Nopember 1993 di Padang Koto Marapak, Jorong TapianKandih, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;3.

Bin lbrohim, Sugeng (DPO) dan Heriyanto(telah meninggal dunia) dari sebelah kiri mobil dan Ali Bin Saleh (DPO) darisebelah kanan mobil kemudian salah satu saksi Jamhori Alias Jamal Bin lbrohimmenodongkan senjata api ke arah saksi Juniansyah Bin Martuan. saksi JamhoriAlias Jamal Bin lbrohim berkata turun, turun, turun brenti klo gak brenti nantimati kKemudian saksi Eli Fitriani Binti Ali Reman beserta saksi Juniansyah BinMartuan dan saksi Sumarta Bin Ahbah turun dari mobil, lalu saksi Eli Fitriani BintiAli

setelah terjatuh saksi DESI OKTAVIANTIsegera bangkit berdiri dan menghampiri pelaku dengan mengatakan manaHnphone yang tadi di Curi namun awalnya pelaku tersebut tidakmengakuinya dan pada saat itu kebetulan ada orang lain lewat membantusaksi DESI OKTAVIANTI untuk meminta Hanphone yang dicuri yang akhirnyaHanphone tersebut diserahkan kepada saksi LAURA VERONICA, setelah ituterdakwa dipukuli oleh orang orang sekitar yang akhirnya ada yangmengamakan terdakwa dan saksi EVIN MUSTIKA TUARITA Als EVIN BintiALI

PU TUSANNomor 86/Pid.Sus/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISCA ALI MAID Alias SISIL BintiALI MAID ;Tempat lahir : Kendari ;Umur /tanggallahir : 32 tahun/ 14 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Gajah Mada, Kel.

No. 86/Pid.sus/2020/PN.Bau17berat netto 0,0845 Gram yang diberi nomor barang bukti 2660/2020/NNF, 1(satu) botol Plastik berisi urine milik FRANSISCA ALI MAID ALIAS SISIL BINTIALI MAID yang di beri nomor barang bukti 2661/2020/NNF adalah benarmengandung METAMFETAMINA sebagaimana terdaftar dalam Golongan 1nomor urut 61 lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor5 tahun 2020 tentang perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang

resmi bercerai di depan Pengadilan Agama sejaktanggal 12 Agustus 2021;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa surat keterangan kematian, dengandemikian terbukti bahwa Pemohon II (Masrubah binti Ali Asri) mempunyai suamiterdahulu bernama Dailami dan telah meninggal dunia karena sakit tanggal 27Juli 2020;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa surat keterangan menikah danbukti P.8 berupa surat keterangan pernikahan tidak tercatat, dengan demikianterbukti bahwa Pemohon (Sandi bin Hasan) dan Pemohon II (Masrubah bintiAli

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (ISKANDARZULKARNAIN bin RAMLI) terhadap Penggugat (SRI NIRMALA SARI bintiALI RAHMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Manokwari,Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berkesimpulan, permohonan Para Pemohon agarperkawinannya dapat dinyatakan sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPara Pemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antaraPemohon I (Mandar Husin bin Saliata) dengan Pemohon II (Asniwati bintiAli

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Agina Arimbi Rssyifa bintiAli Usman, umur 6 tahun;5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak tanggalO07 bulan Juni tahun 2014, keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat tertutupdalam hal keuangan;6.

dinyatakan terbukti bahwa pada saat menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak bernama Sania bintiAli

Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 dan bukti Kesaksian duaorang saksi masingmasing bernama Tusan bin Alamsyah dan Rinawati bintiAli

Bahwa anak bernama AISYAH FARADINA binti SUHAIMI, lahirtanggal 26 Juli 2017, tempat tinggal di Kabupaten GresikBawean,adalah anak kandung dari seorang ibu bernama YULIANA bintiALI dan ayah yang bernama SUHAIMI bin ABD. GANI;. Bahwa sejak dilahirkan, anak bernama AISYAH FARADINA bintiSUHAIMI tersebut diserahkan oleh orang tuanya (Ibu KandungAnak Angkat) kepada para Pemohon untuk diasuh dan dipeliharasebagai anak angkat (fabanny).

setibanya di jalan raya depan bandara tersebut saksi Emibinti Ali dan terdakwa ABDUL AZIZ melihat bus berhenti di pinggir jalan,kemudian saksi Siti Aminah dan saksi Emi dan terdakwa ABDUL AZIZ turundari mobil akan mengambil 3 (tiga) buah keranjang jeruk berisi ganja yangtertinggal di bis, namun saat di dekat bus tersebut terdakwa dikepung olehanggota kepolisan;Bahwa Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan ternyata saksi Siti AmMinahdan saksi Emi mengaku dihadapan anggota kepolisian bahwa saksi Emi BintiAli

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Arisa Ibrahim bintiAli Ibrahim dengan anak Pemohon II yang bernama Ipnu bin Jasriltelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 9bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menasehati ArisaIbrahim binti Ali Ibrahim dan Ipnu bin Jasril untuk menunda niatnyamenikah karena masih kecil, namun menurut pengakuan anakPemohon dan Pemohon II telah melakukan hubungan suami istersebelum terjadi pernikahan dan sekarang dalam keadaan hamil 7bulan;6.