Ditemukan 1153 data
42 — 0
saksisaksi yang bermama SUNARDI binKARSANT dan SURIMAN bm EF ASRAN, masingmasing telah memberikan weterangan dibaweh sumpahnya balhwa antara Penggugeat dan Tereuget telah terjedi persciisthan danpertengkaran disehabken mazalah ekonomi, sehingga Tergugat pergi sampai sekarang sudahpital 2 tahun lamanya, dan eelama itu, tidak ada memberi nafkah wajib hepada Penggugat ;Menimbang, bahwa kelerangan saksisaksi tersebul adalah apa yang dilihatnya sendiridan ada perseeuaian serta saling mendulung satu cama
12 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
29 — 4
tersebut akan dibawa ke Baturja dari Pulau BeringinWai sendiri oleh kakak dari saksi parlisin sebagai pemilik kayu.bang, bahwa terdakwa teleh didal wa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanul 50 ayat 3 huruf h jo pasal 78 ayat 7 UU No.41 Tanun 1999mbany, bahwa jasal 50(3)huruf h jo 78(7) UW No41/1 gggnengandunyBee biaginl Derik tyseee0eeeeeeoeee ns ce cee treet neers cere rene ganmenimbtang, bahwa dari keterangan saksi ~ saksi dihubungankan dengan keterangain barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu cama
71 — 9
Rp850.000,00;B, Siler, PAVE + x xccasssoe 2 5 64 cama Rp850.000,00;B. FGM aK Sb: cei: swemewee 4111 mamewunn Rp5.000,00;7. Materai putusan................ Rp6.000,00 ;Jumlah ........... Rp4.161.000,00;(empat juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22 /Pdt.G/2013/PN Kis
8 — 2
., Pendaftaran. svcsascvsscns sven aves cama acess Rp. 30.000,00Qe PHOSES cans scmsenmnmnusserewamenmeamemnonnene Rp. 50.000,003. Pang gilan ..... ee eee eeeseeeeeeneeeeeeeeees Rp. 210.000,00A, Redaksi 0... eee eeeeeeceeseeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,00DB. Me tera... cece ceeeecessecssseseseneeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 0260/Pdt.G/2016/PA.Badg
14 — 3
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Yuyun Yulia binti Dudy Mihardja
Tergugat:
Wisnu Gita Surya bin Sumaryat Achmad
8 — 3
., Pendaftaran. svcsascvsscns sven aves cama acess Rp. 30.000,00Qe PHOSES cans scmsenmnmnusserewamenmeamemnonnene Rp. 40.000,003. Pang gilan ..... eee eeeseeeeeeseeeeeeneeees Rp. 225.000,00A, Redaksi 0... ee eeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,00DB. Me tera... cece ceeeecessecssseseseneeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Badg
11 — 0
cama meme meKETUA MAJELIS HAKIM,ttdDrs. H. MAKMUN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttd1. Dra. HJ. EMI SUYATI 2. Drs. TOHIR, S.HPANITERA PENGGANTI:ttdSUMINAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHkI : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
9 — 3
Surat Pernyataan Pemohon tanggal 31 Oktober 2013 yang diketahuiLurah Kotalama dan Cama Kedungkandang (P.2) ;2. SAKSI SAKSI :2.1.
46 — 13
. & K 81. ccssssasesinns on 500450 omnes Rp. 5.000,JOAN score cama cievomssise RBs 181,000(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hakim,ttdBAMBANG SETYAWAN, SH.
9 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
13 — 10
Surat Keterangan Tidak Mampu tg 19 April 2010 No.474/52/SGT/2010 yang dikeluarkan oleh LurahSengetahui diketahui oleh cama Sekernan.B. Alat Bukti Saksi:1.
12 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
18 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
9 — 2
., Pendaftaran. svcsascvsscns sven aves cama acess Rp. 30.000,00Qe PHOSES cans scmsenmnmnusserewamenmeamemnonnene Rp. 50.000,003. Pang gilan ..... ee eee eeeseeeeeeneeeeeeeeees Rp. 270.000,00A, Redaksi 0... eee eeeeeeceeseeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,00DB. Me tera... cece ceeeecessecssseseseneeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 0720/Pdt.G/2016/PA.Badg
6 — 4
EMPAT PATONAG, S.Ag.sso asaneenesans : RP. 30.000.cama nem SRE : RP. 50.000.beceseeeeeaeeeee : RP. 255.000,beseseeeeeaeens : RP. 5.000,beseseeaeeeseneen : RP. 6.000,sacemsmeaneneses : RP. 346.000,e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .............. ;ePutusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal .............. ; Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.
16 — 11
Asli Surat keterangan, Nomor: 474/SKTMB/I/2013/12, JULIANA, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Cama tatas nama Camat Meral Barat, pada tanggal 30Januari 2013, sebagai bukti( P.1 );2.
Tergugat
18 — 3
Pada tanggal 30 September 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanpO Kabupaten p (Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/06/X/2001 tanggal 03 Oktober 2001) , dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di desai cama Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami
9 — 4
Biaya ATK Perkara .0..... cece ceesseceteeeeeees : Rp. 50.000,3, = Biaya Pan SO ative vesscsessasanaewasvenneverrearexsae : Rp. 255.000,A, REAKS Lecce eecceceeeceseeceeneeceeneceeaceceeeeeaees : Rp. 5.000,9: Mt6fhensscccsnncsnsnas cama mmanaes : Rp. 6.000,Jum ah 20... eee eececesecesteceeeeceaeeceeeeeceeeeees : Rp. 346.000,Catatan :e Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada(ANGE) sssemaaacan aeons cman meen aerate ;e Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatang
13 — 9
SYA'RONIPanitera Pengganti,ttdHIDAYAT, S.Ag.1, Bisa PeHdalaram. sctccccs ccc cama : RP. 30.000,2, Biaya ATK. Petar sssccosnsesmmuncmmsersemeccmmncse > RP. 50.000,3.