Ditemukan 933 data
8 — 1
Bahwa, pada awal masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai seorang anak 2 (dua) yang bernama Anak Ilahir di Sinjaipada tanggal 10 September 2005 & Anak Illahir di Jakarta pada tanggal 15April 2011.3.
5 — 5
Anak Penggugat dan Tergugat ILahir di Samarinda, tanggal 19 Mel2003b. Anak Penggugat dan Tergugat IILahir di Samarinda, tanggal 03 Juli2007c. Anak Penggugat dan Tergugat IIILahir di Samarinda, tanggal 26 Juni2012Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat:. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan terguggatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
14 — 1
Bahwa semenjak anak =Ilahir, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah oleh karenaterjadi perselisihan masalah ekonomi ; ~~~~5. Bahwa tahun 2008 Tergugat mulai sering berlaku tidakmengenakan kepada Penggugat, salah satunya seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat merasaTEST6.
16 — 9
Anak Penggugat dan Tergugat Ilahir di Samarinda tanggal 12Oktober 2009b. Anak Penggugat dan Tergugat Ildi Samarinda tanggal 08 Juni2014C. Anak Penggugat dan Tergugat IIllahir di Samarinda tanggal 14April 2016. Dan ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.5.
8 — 4
Anak Pemohon dan Termohon Ilahir di Samarinda tanggal 22Mei 2004b. Anak Pemohon dan Termohon IILahir di Samarinda tanggal 23Juni 2011c. Anak Pemohon dan Termohon Illlahir di Samarinda tanggal 27November 2016dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak bulan 10 Januari 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.
15 — 1
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupun5. Bahwa sikap Tergugat tidak pernah berubah, dengan kondisi rumahtangga yang demikian tersebut, maka Penggugat merasa sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat,sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah memutuskanhubungan perkawinan dengan mengajukan gugatan cerai6.
9 — 3
Menetapkan, Pemohon (PEMOHON) sebagaiwali dari dua orang anak bernama ANAK Ilahir tanggal 11 Maret 1996 dan ANAK II,lahir tanggal 27 Januari 20033 eee3.
7 — 1
Menetapkan, anak bernama ANAK Ilahir di Manokwari, tanggal 08 Januari2013 dan ANAK II lahir di Manokwari, tanggal 09 September 2014 beradadi bawah perwalian Pemohon (Pemohon);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp135. 000, ( Seratus tiga puluh lima ribu rupiah )Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 M bertepatandengan tanggal 4 Dzulhijjan 1442 H., oleh M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.L.
11 — 1
Bahwa Pemohon I, Parman bin Karsokromo Lahir di Cungkrung 23Tahun, adalah Biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah, namunsetelah menikah nama Pemohon berubah menjadi Suparman sertaPemohon ILahir di Wonogiri, 13041965 sesuai dengan ljazah Anak Parapemohon dan untuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuaidengan dengan Ijazah Anak Para pemohon;3.
10 — 4
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunBahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab ;8.
13 — 3
sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohon memintaagar pengadilan merubah atau meralat identitas Pemohon dan suami Pemohon, dalamBuku Nikahnya nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis PEMOHON lahir 22 tahundan suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON Ilahir
6 — 0
kalau disuruh bekerja olehPenggugat, tergugat justeru malah marahmarah, dan jika Tergugatsedang marah, Tergugat suka membentakbentak Penggugat danmengeluarkan katakatac Bahwa kepulangan Penggugat ke Wonosobo, hanya disambut dengankemarahan Tergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tidak mau lagipulang ke Wonosobo dan Penggugat selanjutnya kalau pulang keDesa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenBanyumas;d Bahwa kurang lebih selama 8 tahun antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi baik ilahir
66 — 20
Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon Idan Pemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai,' tetapberagama Islam dan telah dikaruniai lima orang anak yangbernama:1) Anak Ilahir 140719952) Anak 2, lahir 111119963) Anak 3, lahir 120720004) Anak 4, lahir 180920015) Anak 5, lahir 181120065.
17 — 3
Padahaljelasjelas Anak anak kandung Pemohon Ilahir dalam ikatan perkawinanyang sah antara PEMOHON (Pemohon l)dengan adik kandung PemohonI(adik kandung PEMOHON II);3.
9 — 7
Anak Penggugat dan Tergugat Ilahir pada tanggal 11 April 1993;b. Anak Penggugat dan Tergugat IIlahir pada tanggal 13 April 2000;dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;4. Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2003 mulai tidakrukun, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah:a.
8 — 0
Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.Selama itu) sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupun6.
66 — 13
PUTUSANNomor 9/PID/2017/PT.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana, pada Peradilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAYIN SANIPU ALIAS AIN;Tempat Lahir : Limboto;Umur/Tangga ILahir : 31 tahun/04 Maret 1985.Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tunggulo Kecamatan LimbotoBarat Kabupaten Gorontalo;Agama : Islam ;Pekerjaan
16 — 0
PUTUSANNomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12Desember 1987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun/tempat dan tanggal ilahir, +Jember05 Januari 1978, agama
8 — 3
Anak Penggugat dan Tergugat Ilahir di Samarinda tanggal 26 April1988b. Anak Penggugat dan Tergugat IIlahir di Samarinda tanggal 26 Januri1990c. Anak Penggugat dan Tergugat Illlahir di Samarinda tanggal O06November 1993Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat dantergugat;. Bahwa sejak Tahun 2002 rumah tangga penggugat dengat tergugatmulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
61 — 10
Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nom or 759/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XX tanggal 24 Juni 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai1 (satu) anak bernama ANAK Ilahir di Semarang tanggal 24 Februari2014