Ditemukan 933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0595/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 8 April 2013 — Penggugat melawan tergugat
81
  • Bahwa, pada awal masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai seorang anak 2 (dua) yang bernama Anak Ilahir di Sinjaipada tanggal 10 September 2005 & Anak Illahir di Jakarta pada tanggal 15April 2011.3.
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Anak Penggugat dan Tergugat ILahir di Samarinda, tanggal 19 Mel2003b. Anak Penggugat dan Tergugat IILahir di Samarinda, tanggal 03 Juli2007c. Anak Penggugat dan Tergugat IIILahir di Samarinda, tanggal 26 Juni2012Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat:. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan terguggatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1363/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
141
  • Bahwa semenjak anak =Ilahir, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah oleh karenaterjadi perselisihan masalah ekonomi ; ~~~~5. Bahwa tahun 2008 Tergugat mulai sering berlaku tidakmengenakan kepada Penggugat, salah satunya seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat merasaTEST6.
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Anak Penggugat dan Tergugat Ilahir di Samarinda tanggal 12Oktober 2009b. Anak Penggugat dan Tergugat Ildi Samarinda tanggal 08 Juni2014C. Anak Penggugat dan Tergugat IIllahir di Samarinda tanggal 14April 2016. Dan ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.5.
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1592/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Anak Pemohon dan Termohon Ilahir di Samarinda tanggal 22Mei 2004b. Anak Pemohon dan Termohon IILahir di Samarinda tanggal 23Juni 2011c. Anak Pemohon dan Termohon Illlahir di Samarinda tanggal 27November 2016dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak bulan 10 Januari 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0128/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupun5. Bahwa sikap Tergugat tidak pernah berubah, dengan kondisi rumahtangga yang demikian tersebut, maka Penggugat merasa sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat,sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah memutuskanhubungan perkawinan dengan mengajukan gugatan cerai6.
Register : 03-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 01/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON
93
  • Menetapkan, Pemohon (PEMOHON) sebagaiwali dari dua orang anak bernama ANAK Ilahir tanggal 11 Maret 1996 dan ANAK II,lahir tanggal 27 Januari 20033 eee3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Jbg
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Menetapkan, anak bernama ANAK Ilahir di Manokwari, tanggal 08 Januari2013 dan ANAK II lahir di Manokwari, tanggal 09 September 2014 beradadi bawah perwalian Pemohon (Pemohon);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp135. 000, ( Seratus tiga puluh lima ribu rupiah )Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 M bertepatandengan tanggal 4 Dzulhijjan 1442 H., oleh M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.L.
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa Pemohon I, Parman bin Karsokromo Lahir di Cungkrung 23Tahun, adalah Biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah, namunsetelah menikah nama Pemohon berubah menjadi Suparman sertaPemohon ILahir di Wonogiri, 13041965 sesuai dengan ljazah Anak Parapemohon dan untuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuaidengan dengan Ijazah Anak Para pemohon;3.
Register : 26-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3322/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunBahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab ;8.
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 148/Pdt.P/2013/PA.Kdl.
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon
133
  • sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohon memintaagar pengadilan merubah atau meralat identitas Pemohon dan suami Pemohon, dalamBuku Nikahnya nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis PEMOHON lahir 22 tahundan suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON Ilahir
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 657/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • kalau disuruh bekerja olehPenggugat, tergugat justeru malah marahmarah, dan jika Tergugatsedang marah, Tergugat suka membentakbentak Penggugat danmengeluarkan katakatac Bahwa kepulangan Penggugat ke Wonosobo, hanya disambut dengankemarahan Tergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tidak mau lagipulang ke Wonosobo dan Penggugat selanjutnya kalau pulang keDesa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenBanyumas;d Bahwa kurang lebih selama 8 tahun antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi baik ilahir
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Tse
Tanggal 20 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
6620
  • Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon Idan Pemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai,' tetapberagama Islam dan telah dikaruniai lima orang anak yangbernama:1) Anak Ilahir 140719952) Anak 2, lahir 111119963) Anak 3, lahir 120720004) Anak 4, lahir 180920015) Anak 5, lahir 181120065.
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Padahaljelasjelas Anak anak kandung Pemohon Ilahir dalam ikatan perkawinanyang sah antara PEMOHON (Pemohon l)dengan adik kandung PemohonI(adik kandung PEMOHON II);3.
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1778/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Anak Penggugat dan Tergugat Ilahir pada tanggal 11 April 1993;b. Anak Penggugat dan Tergugat IIlahir pada tanggal 13 April 2000;dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;4. Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2003 mulai tidakrukun, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah:a.
Register : 22-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
80
  • Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.Selama itu) sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupun6.
Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID/2017/PT.GTO
Tanggal 13 Maret 2017 — RAYIN SANIPU ALIAS AIN
6613
  • PUTUSANNomor 9/PID/2017/PT.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana, pada Peradilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAYIN SANIPU ALIAS AIN;Tempat Lahir : Limboto;Umur/Tangga ILahir : 31 tahun/04 Maret 1985.Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tunggulo Kecamatan LimbotoBarat Kabupaten Gorontalo;Agama : Islam ;Pekerjaan
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • PUTUSANNomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12Desember 1987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun/tempat dan tanggal ilahir, +Jember05 Januari 1978, agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1432/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Anak Penggugat dan Tergugat Ilahir di Samarinda tanggal 26 April1988b. Anak Penggugat dan Tergugat IIlahir di Samarinda tanggal 26 Januri1990c. Anak Penggugat dan Tergugat Illlahir di Samarinda tanggal O06November 1993Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat dantergugat;. Bahwa sejak Tahun 2002 rumah tangga penggugat dengat tergugatmulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Register : 22-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 0759/Pdt.G/2018/PA.Smg.
Tanggal 13 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6110
  • Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nom or 759/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XX tanggal 24 Juni 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai1 (satu) anak bernama ANAK Ilahir di Semarang tanggal 24 Februari2014