Ditemukan 821 data
26 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharyono bin Sutimin) kepada Penggugat (Miati binti Mulyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah
27 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mistari bin Tamso) dengan Pemohon II (Miati binti Sariono) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.
SURYATI
20 — 4
satu.Bahwa dengan perubahan nama Pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan ;Bahwa karena penetapan dari Pengadilan sangat diperlukan olehPemohon untuk kepastian hukum;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;2.Saksi MARTOYO,>Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saya dimintamenjadi saksi oleh Pemohon yang bermaksud untuk mengajukanpermohonan = penetapan perubahan nama untuk Pemohon.Bahwa Saksi tahu, Pemohon tinggal di Bolawen Rt. 05 / 23 Tlogoadi,Miati
87 — 9
MIATI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat (MARIANA) biasa dipanggildengan nama BOTAK (Supardi);Bahwa MARIANA (Penggugat) pernah cerita bahwa ia dengan suaminyaBOTAK (Supardi) kawin dihadapan Pandita Budha di Tanjungpandan dantelah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Tanjungpandan tanggal 10 Juni2010;Bahwa MARIANA (Penggugat) dengan suaminya BOTAK (Supardi) setelahmenikah tinggal bersama mertuanya(orang tua suaminya)di Jalan GatotSubroto sejak tahun
Menimbang bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan pada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitungberdasarkan kutipan akta perkawinan nomor 58/2010 tangal 10 Juni 2010 (videBukti P2);Menimbang bahwa dengan demikian Penggugat dapat membuktikan dalilpositanya pada angka satu;Menimbang bahwa Penggugat di dalam Positanya pada angka empat, enam,dan tujuh mendalilkan alasanalasan dirinya mengajukan perceraian terhadapTergugat;Menimbang bahwa Saksi SRI RASMIYATI dan MIATI
23 — 8
MIATI MARYO, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXIV semula TURUT TERGUGAT XX;26. TOLI ARSIN, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., Desa Wonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XXV semula TURUT TERGUGAT XXI;27. SELAMET P. SALEH, bertempat di Dusun Wonosari RT.08.
MIATI MARYO, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., DesaWonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo,sebagai TURUT TERBANDING XXIV semula TURUTTERGUGAT XxX;26. TOLI ARSIN, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03., DesaWonoasri, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo,sebagai TURUT TERBANDING XXV semula TURUTTERGUGAT XXI;27. SELAMET P. SALEH, bertempat di Dusun Wonosari RT.08. RW.03.
MIATI MARYO sebagai TURUT TERGUGAT 20;2.2.3. TOLI ARSIN sebagai TURUT TERGUGAT 21;2.2.4. SELAMET P.SALEH sebagai TURUT TERGUGAT 22;2.3. B. PARDI telah meninggal dunia dengan meninggalkan 3 (tiga)keturunan anak bernama:2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.3.1. PSSUPAR NURASMAN sebagai TURUT TERGUGAT23;2.3.2. B.ASTI sebagai TURUT TERGUGAT 24;2.3.3. B.MINATI sebagai TURUT TERGUGAT 25;B. MARI sebagai TURUT TERGUGAT 26;B. AYA sebagai TURUT TERGUGAT 27;P.
MIATI MARYO sebagai TURUT TERGUGAT 20;2.2.3. TOLI ARSIN sebagai TURUT TERGUGAT 21;2.2.4. SELAMET P. SALEH sebagai TURUT TERGUGAT 22;2.3. B. PARDI telah meninggal dunia dengan meninggalkan 3 (tiga)keturunan anak bernama:2.3.1. P,SUPAR NURASMAN sebagai TURUT TERGUGAT 23;2.3.2. B. ASTI sebagai TURUT TERGUGAT 24;2.3.3. B. MINATI sebagai TURUTTERGUGAT 25;2.4. B.MARI sebagai TURUT TERGUGAT 26;2.5. B.AYAsebagai TURUT TERGUGAT 27;2.6. P.MISNAYAM sebagai TURUT TERGUGAT 28;2.7.
14 — 5
Yusuf bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Siti Miati binti Maksum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empatpuluh limaribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASIKIN Bin SARDI) kepada Penggugat (MIATI Binti TINO MIARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).
11 — 1
Sofwan) kepada Penggugat (Sunarmiati alias Miati binti Harjo Markun)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).
23 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adiman bin Syamsudin) kepada Penggugat (Miati binti M. Said);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).
21 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handoko bin Suwardani) terhadap Penggugat (Enitra Miati binti Dakam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.
9 — 1
PENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:XXXXKXXKXXKXKXXKXXKXKXXKXXXXX UuMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta,.tempat kediaman di Dusun MalatiRT.001 RW.005, Desa miati Kecamatan Mojo KabupatenKediri, Selanjutnya disebut
9 — 6
Noorhansyah) terhadap Penggugat (Miati binti Moh. Juhri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
23 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa MIATI binti MATDARI telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2010;
3. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhumah (MIATI binti MATDARI) adalah sebagai berikut :
3.1. MIANAH binti MATDARI (Pemohon I) (sebagai saudara perempuan kandung).
11 — 10
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Herdi Nurjaman bin Petrin Sara Doren) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miati binti Gunadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Reksayno Prokoso Widyarsono bin Reno Nono Darsono) terhadap Penggugat (Lengga Merdeka Miati alias Lengga Merdeka M binti Juju Sopiana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 526.000,00
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Iin Miati binti Johan Wahiar) terhadap Penggugat (Agus Wijaya bin Musri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah
23 — 8
Nama Pemohon II tertulis Miyati,seharusnya yang benar Miati;
2.2. Tahun lahirPemohon II tertulis1973, seharusnya yang benar1971;
3.
terhadap buktibukti surat tersebut, Majelismenilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil, hal mana atasbuktibukti tersebut dihubungkan dengan Kutipan Akta Nikah paraPemohon, ditemukan fakta perbedaan antara identitas Pemohon II padabuktibukti tersebut dan yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta NikahBukti P.1 tertulis xxx tahun lahir Pemohon Il tertulis 1973, sedangkan didalam Bukti P.2 telah terbukti nama Pemohon II adalah Miati
MUHAMMAD DADAN KURNIAWAN
Tergugat:
1.LA ELI
2.LA SUDI
3.WA NUFIA
4.LA AISI
5.WA MIATI
6.WA YANTI
7.WA MBEENGA
8.LA AAMA
22 — 9
Penggugat:
MUHAMMAD DADAN KURNIAWAN
Tergugat:
1.LA ELI
2.LA SUDI
3.WA NUFIA
4.LA AISI
5.WA MIATI
6.WA YANTI
7.WA MBEENGA
8.LA AAMA
179 — 22
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasmiati binti Budiri)dengan Almarhum. Pujiman bin Aminuddin sebagai yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.822.000,00 (Delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);
12 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hoki bin Ujang Hendra) terhadap Penggugat (Miati Yunita Manope binti Seth Saoli Manope);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);