II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunBureng RT.005 RW.002 Desa Sumberjaya Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 30 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :ABD MUIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAMSULARIFIN dan RIONO

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 784/Kua.13.35.24/Pw.01/IX/2018 tanggal 04082018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RIONO bin MISLAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Bureng

1148/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama ABD MUIN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama RIONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAMSUL ARIFIN dan RIONO, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

TRIO denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUMARYO, disaksikanoleh dua orang saksi bernama RIONO bin SAJI dan RIASID bin SUKUR,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

RIONO bin SAJIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 15 Februari 2014 dirumah Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKiyai yang bernama P.

TRIO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUMARYO ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah RIONO binSAJI dan RIASID bin SUKUR, serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limaribu rupiah) dan dibayar tunail ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara

terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wibsaksi saksi Tambat bertemu dengan terdakwa Leo Surya di gelanggang ayam,pada saat itu saksi Tambat melihat terdakwa memegang ayam yang miripdengan ayam milik saksi Tambat yang saksi titipkan kepada saksi saleh yanghilang beberapa hari yang lalu dan saksi Tambat bertanya kepada terdakwasiapa pemilik ayam yang di pegang oleh terdakwa dan dijawab oleh terdakwabahwa ayam tersebut milik saksi Riono

2015 sekira pukul15.00 Wib bertempat di talang Sebaris kel Kisau KecMuaradua Kab OKU Selatan;= Bahwa saksi Tambat bertemu dengan terdakwa Leo Surya digelanggang ayam, pada saat itu saksi Tambat melihatterdakwa memegang ayam yang mirip dengan ayam miliksaksi Tambat yang saksi titipokan kepada saksi saleh yanghilang beberapa hari yang lalu= Bahwa kemudian' saksi Tambat bertanya kepada terdakwasiapa pemilik ayam yang di pegang oleh terdakwa dan dijawaboleh terdakwa bahwa ayam tersebut milik saksi Riono

korban tambat Bin yakup;= Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya Penganiayantersebut;= Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No.Ver :353/135/VI.2/UPTD.PKM/2014 tanggal 10 Maret 2015 yangditandatangni oleh dr.Rumzidi, dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Muaradua dengan kesimpulan : Terdapat Jarijempol tangan kanan putus, memar pada bahu tangan kiri,Luka lecet pada lutut kaki kiri, luka lecet pada kaki kiri.= Bahwa atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan. ;4.SAKSI RIONO

menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunGarotan RT.028 RW. 012 Desa Bringin Kecamatan Wajak KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : AGUSPRASTYO dan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : GIANTO dan RIONO

sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama AGUS PRASTYO, saat itu wali nikah beragama Islamdan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 46 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama RIONO

setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1024/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSaksi II: RIONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RIONO dan GIANTO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

(tiga ratus dua puluh) meter persegi dengan ukuran panjang 16 M X 20M yang letaknya di sebelah barat paling selatan Perumahan Trisno AsriDesa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang kepadasaksi RUFUS KUSWANTO dan dalam Surat Pernyataan Bersamatersebut ditanda tangani oleh para pihak yaitu saksi RUFUS KUSWANTOsebagai Pihak Ke Satu dan Terdakwa sebagai Pihak Ke Dua dengandisaksikan oleh saksi RIONO ASNAN dan saksi BASUNI mengetahuiKepala Desa Tejo yaitu saksi AINUN JARIYAH ;Kemudian pada hari

(tiga ratus dua puluh) meter persegi dengan ukuran panjang 16 M X 20M yang letaknya di sebelah barat paling selatan Perumahan Trisno AsriDesa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang ;Bahwa dalam Surat Pernyataan Bersama tersebut ditanda tangani olehpara pihak dengan disaksikan oleh saksi RIONO ASNAN dan saksiBASUNI mengetahui Kepala Desa Tejo yaitu saksi AINUN JARIYAH ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 saksimendatangi kantor Balai Desa Mojotrisno maksud dan tujuannya

Saksi RIONO ASNAN ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan ;Bahwa saksi ada menandatangani Surat Pernyataan Bersama yangdibuat oleh saksi RUFUS KUSWANTO dan terdakwa ;Bahwa isi dari Surat Pernyataan Bersama pada pokoknya menyatakanbahwa saksi RUFUS KUSWANTO sebagai Pihak Ke satu dan TerdakwaH. MOH.

KHOLIL dengansaksi RUFUS terkait penyelesaian masalah tabung kompresor yangkemudian tabung kompresor tersebut dikirim ke Lombok NTB meledaksehingga ada korban yang meninggal kemudian ada santunan yang harusdibayarkan dan pada waktu itu juga ada saksi RIONO ASNAN ;e Bahwa pada waktu itu disepakati bahwa terdakwa H. MOH.

KHOLIL dansaksi RUFUS dengan disaksikan oleh saksi RIONO ASNAN dan saksiBASUNI ;Bahwa tanah yang diserahkan tersebut masih berbentuk tanahpersawahan ;Bahwa pada waktu itu saksi RUFUS hanya ada menerima SuratPernyataan Bersama saja tanpa ada penyerahan sertifikat atas tanahtersebut ;Bahwa setelah beberapa lama saksi mendengar bahwa ternyata tanahyang diberikan oleh terdakwa H. MOH. KHOLIL kepada saksi RUFUSternyata bukan milik terdakwa H. MOH.

RIONO Dsn. Bulak Klakah Rt. 59 Rw. 08 Desa Jarit Kec. Candipuro Kab. Lumajang;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Heri Bagus Winardi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

RIONO Dsn. Bulak Klakah Rt. 59 Rw.08 Desa Jarit Kec. Candipuro Kab. Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HERI BAGUS WINARDI;4.

Riono alamat Dsn.

Riono Dsn. Bulak Klakah RT.59, RW.08, Ds.Jarit, Kec. Candipuro, Kab.

RIONO Dsn. Bulak Klakah Rt. 59 Rw. 08 DesaJarit Kec. Candipuro Kab.

RIONO Dsn.Bulak Klakah Rt. 59 Rw. 08 Desa Jarit Kec. Candipuro Kab.

bungkus bekas kotak rokok Merek Sampurna Mild berisikan sebungkus kecilplastic bening narkotika golongan I (shabu) berat neto 0,0333 gram Dirampas untukdimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);nNDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa tanggal : 4 Maret 2014, oleh KamiEDY SUWANTO,SH.M.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingi, AROZIDUHUWARUWU.SH.MH dan DIDIK RIONO

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Majelis tersebut dibantu oleh Widi Astuti, SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh ARIS MUNANDAR.SH.MH, Penuntut Umum, dan paraTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,AROZIDUHU WARUWU,SH.MH EDY SUWANTO, SH.M.HDIDIK RIONO PUTRO. SH.PANITERA PENGGANTI,WIDI ASTUTLSH

pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunManting RT.012 RW. 003 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 56tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : KABUL, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RUMAJI dan RIONO

Tawangsari Kecamatan PujonKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kua.13.35.09/Pw.01/444/2016 tanggal O04 Oktober 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RIONO

ayahkandung Pemohon II bernama KABUL, beragama Islam dan dalam keadaansehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 55 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama RIONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RUMAJI dan RIONO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

SURIONO als SOKRAN,RIONO ( DPO ), WONDO ( DPO ) dan ERLIN ( DPO ) pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di rumah RIONO (DPO), Jin.

Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 menerima informasimelalui telephon dari warga yang tidak mau menyebutkan identitasnya, bahwadirumah RIONO (DPO) yang beralamat di Jl. TVRI Dsn. Dresel Rt.001 Rw.009 Ds.Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu ada kegiatan perjudian.

kedua terdakwa,keduanya mengakui bahwa uanguang tersebut adalah modal/uang taruhan/uanghasil dari perjudian yang mereka lakukan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;2 Saks AHMAD RIFANDYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan semula saksi YUDI SIGIT.A, SE pada hari Senin tanggal22 luli 2013 menerima informasi melalui telephon dari warga yang tidak maumenyebutkan identitasnya, bahwa di rumah RIONO

., dan DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakimhakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh : DJOKOSANTOSO, S.H, M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh RIMADIYANTI, S.H., selaku Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BASLIN SINAGA, S.H, M.H MASUD, S.H, M.H DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.HumPanitera Pengganti,DJOKO SANTOSO, S.H, M.HHal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RIONO bin SAIPAN ) dengan Pemohon II (SITI ASMARIATI binti NURALI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4.

Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HARIONO bin KARIM, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tamiajeng RT.012 RW.003 Desa PandanajengKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RIONO

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1985 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (RIONO bin SAIPAN) dan Pemohon II (SITI ASMARIATI binti NURALI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIONO bin SAIPAN ) denganPemohon Il (SITI ASMARIATI binti NURALI) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang;4.

.1) yaitu surat autentikyang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat,daripadanya terobukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sahpada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 1999 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabi'uts Tsani 1420 Hijriyah di Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang merupakansurat autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat, daripadanya terbukti bahwa Riono

Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat(P.4) ialan surat autentikyang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat,maka daripadanya terbukti banwa Sri Rahayu (Calon istri Pemohon) adalahpenduduk yang tinggal di RT.002 RW.002 Desa Sidokumpul KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) adalah surat autentikyang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat,maka karenanya terbukti bahwa Riono

merupakansurat autentik dan karena diakui oleh Termohon maka mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat, karenanya terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai harta bersama sebagaimanadidalilkan Pemohon dalam posita 11 A angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 sampai denganB angka 1, 2, 3 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.) adalah surat autentikdan karena diakui oleh Termohon maka mempunyai nilai Kekuatan pembuktianyang sempuma dan mengikat, daripadanya terbukti bahwa Riono

bahwa berdasarkan bukti surat (P.) yang merupakansurat di bawah tangan bersifat sepihak dan karena diakui oleh Termohon makamempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, daripadanya terbukti bahwa Nuriyati (Termohon) menyatakan tidak keberatan untukdimadu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.) yang merupakansurat di bawah tangan bersifat sepinak dan karena diakui oleh Termohon makamempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, daripadanya terbukti bahwa Riono

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIONO yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 16 September 2012, bermeteraicukup an sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/12/424.305.04/2018tanggal 25 Juni 2018 atas nama SURTIYAMI yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 0112/Pdt.P/2018/PA.Pas.Desa Plososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup ansesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RIONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasuruan tanggal 19 Maret 2018, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.4/38/424.305.04/2018tanggal 25 Juni 2018 atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Desa Plososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, bermeteraicukup an sesuai dengan aslinya (bukti P.6);7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/11/II/1993 tanggal 02 Februari1993 atas nama RIONO bin BUSAR dan SURTIYAMI binti BAKAR, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.7);8.

Saksi SLAMET RIONO:= Bahwa sakst hed!

Pemohon seperti lersebut di atas ;Menimbang, bahwa perisiiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai kelterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak Pemohon sesualketerangan saksi MARDIONO dan SLAMET RIONO

Yang mana saat itu Saksi korban dibantu oleh 2 (dua)orang temannya yaitu : Saksi OHIM dan Saksi RIONO. Kemudiansebelum melakukan pekerjaan tersebut, Saksi korban telah meminta ijinkepada Saksi MUAMAR alias AMAR yang merupakan adik kandung dariTerdakwa, yang juga bertempat tinggal 1 (Satu) rumah dengan Terdakwa,namun Saksi MUAMAR alias AMAR tinggal di lantai bawah sedangkanTerdakwa tinggal diatas (lantai 2).

Bahwa saat itu Saksi dibantu oleh 2 (dua) orang temannya yaituOhim dan Riono. Bahwa sebelum melakukan pekerjaan tersebut, Saksi telahmeminta ijin kepada Muamar alias Amar yang merupakan adik kandungdari Terdakwa, yang juga bertempat tinggal 1 (satu) rumah denganHalaman 6 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1519 /Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.Terdakwa, namun Muamar alias Amar tinggal di lantai bawah sedangkanTerdakwa tinggal dilantai 2.

tetapberkehendak untuk menjadi saksi; Bahwa selama saksi ini tinggal bersama dengan Terdakwa, saksitinggal di lantai satu dan Terdawa tinggal di lantai 2; Bahwa saksi juga kenal dengan saksi korban Wandi Sugiantosebagai tetangga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2018, sekira pukul19.00 Wib. saksi melihat Wandi Sugianto menyambungkan kabel listrikdari bengkel dan melewati atap rumah dua lantai milik saksi danTerdakwa; Bahwa ketika itu Wandi Sugianto dibantu oleh dua orang yaituOhim dan Riono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Muhamad Arif Prayoko bin Riono; untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Eka Widiastutik binti Slamet Harianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Muhamad Arif Prayoko bin Riono untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Eka Widiastutik binti Slamet Harianto ;3.

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Muhamad Arif Prayoko bin Riono; untuk menikah dengan calonIsterinya bernama Eka Widiastutik binti Slamet Harianto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,wal 1442 Hijriyah, oleh Drs.

, dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan KKPA sepanjang 100M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SIKIN sepanjang 100M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah RIONO (Pengugatll) sepanjang200M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah RIONO (Penggugatll) sepanjang200M;5.

Adapun tanah milik Pengugatlll seluas +20.000 M2 , dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan KKPA sepanjang 100 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SIKIN sepanjang 100M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah RIONO (Pengugatll) sepanjang200M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah RIONO (Penggugatll)sepanjang 200M; PenggugatlV, Kepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Garapan /Imas Tumbang pada tanggal 20 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa

Punggugat yaituTUYONO, akan tetapi terbukti tanah Penggugat Ill sebelah Baratnya tidakberbatasan dengan TUYONO melainkan berbatasan dengan tanah RIONO(Penggugat Il) ;e untuk tanah yang didalilkan oleh Penggugat Il atas nama H.

Bahwa berdasarkan dalil Penggugat Ill (KARIMAN) dalam gugatan aquodimana Penggugat Ill mendalilkan memiliki tanah dengan batas sempadan ;Utara berbatas dengan jalan KKPA 100 meter ;Selatan dengan tanah SIKIN 100 meter ;Barat dengan tanah RIONO (Penggugat II) 200 meterTimur dengan tanah RIONO (Prnggugat Il) 200 meter ;5.

RIYONO ;e untuk tanah yang didalilkan oleh Penggugat Ill atas nama KARIMANdimana Penggugat Ill telah mendalilkan memiliki tanah dengan batasbatas :Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 172/PDT/2016/PT.PBRUtara berbatas dengan jalan KKPA 100 meter ;Selatan dengan tanah SIKIN 100 meter ;Barat dengan tanah RIONO (Penggugat Il) 200 meterTimur dengan tanah RIONO (Prnggugat Il) 200 meter ;7.

Riono, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Blok I, RT.002, RW. 009, Desa DabukRejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanF. Sigit Pamuji bin M.

Riono);3.

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Riono bin Sukimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 19.00 WIBsewaktu berada di rumah Saksi, diberitahu oleh tetangga Saksi yangbernama Sugianto bahwa di halaman parkir Wisata Sumber Ubalan adaperkelahian;Bahwa setelah diberitahu

luka pada mata kirilebam, bibir bawah luka, kepala belakang luka dan terasa pusing ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan ;4.Sugianto bin Mulyono, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 19.00 WIBsaat Saksi di rumah mendengar dari tetangga bahwa di halaman parkirtempat wisata Sumber Ubalan ada perkelahian ;Bahwa kemudian Saksi ke rumah Saksi Riono

Saat itu Terdakwa sudahsempat memukul 1 (satu) kali pada bagian muka dengan tangan, danmenendang dengan kaki kanan orang tersebut;Bahwa selanjutnya dua orang tersebut dibawa ke rumah Saksi Rionodan setelah ditanya mengaku bernama Riski Harianto dan Wempi,selanjutnya dua orang tersebut oleh Saksi Riono diantar pulang dankemudian Saksi juga langsung pulang ;Bahwa korban yang bernama Riski mengalami luka pada mata memardan bengkak ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya

dengan tangan kanan beberapa kali padabagian muka/ wajah sebelah kiri dan Terdakwa tendang dengan kaki kanan padabagian pinggang;e Bahwa seketika itu juga Samuji ikut memukul dengan tangan kosong tetapiTerdakwa tidak memperhatikan berapa kali dan mengenai bagian mana;e Bahwa peran Terdakwa dengan Samuji bersamasama memukul pada bagianmuka dan tidak lama kemudian banyak orang yang datang Terdakwa bersamadengan Samuji dilerai dan kedua orang yang dianiaya tersebut dibawa ke rumahPak RT yaitu Saksi Riono

pukul dengan tangan kanan beberapa kali padabagian muka/ wajah sebelah kiri dan Terdakwa tendang dengan kaki kanan padabagian pinggang;Bahwa seketika itu juga Samuji ikut memukul dengan tangan kosong tetapiTerdakwa tidak memperhatikan berapa kali dan mengenai bagian mana;Bahwa peran Terdakwa dengan Samuji bersamasama memukul pada bagianmuka dan tidak lama kemudian banyak orang yang datang Terdakwa bersamadengan Samuji dilerai dan kedua orang yang dianiaya tersebut dibawa ke rumahPak RT yaitu Saksi Riono

RIONO, Tempat lahir di Tinjowan, Tanggal lahir 05 Nopember 1978,Umur 39 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Huta IV Emplasmen Tinjowan Nagori Tinjowan Kec.UjungPadang Kab.

Karyawan, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi ke3 bersumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada para terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi RIONO