Menetapkan pula, bahwa untuk dapat melakukan perbuatan hukum bagi RADITYA FADILAH ASEGAF dalam menanda tangani surat-surat yang berkaitan dengan pembagian harta / peralihak hak atas sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 72 M2 berikut bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, tercatat dalam Buku Tanah / Sertifikat Hak Milik Nomor 1757 Desa Gadingan, atas nama pemegang hak SURADI SASTRO SUMARDI, Pemohon adalah sebagai

binSUTOREJO ketika hidupnya memiliki sebidang tanah pekarangan seluas kuranglebih 72 M2 yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanen, terletak diKelurahan, Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat dalamBukuTanah / Sertifikat Hak Milik Nomor 3182 Kelurahan Semanggi atas namaPemegang Hak SURADI SASTRO SUMARDI dan sebidang tanah sawah seluaskurang lebih 2404 M2, terletak di Desa Gadingan, KecamatanMojolaban,Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam Buku Tanah / Sertifikat HakMilik Nomor 1757

nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI WAHYUNI Dk Ngentak RT002 / 004, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, diberitandaP.8; = Foto Copy Surat Kematian Nomor 4741/ 19/IX/2009 tertanggal 29 September2009, diberi tandaP.9; Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 3182, terletak di KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas kurang lebih 72 M2,diberi tandaP.10; = Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 1757

Sutorejo telah meninggal duniapada tanggal 27 September 2009; e Bahwa almarhum Suradi semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahpekarangan seluas kurang lebih 72 M2 yang di atasnya berdiri bangunan rumahpermanen yang terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kotamadya Surakarta tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3182 dansebidang tanah sawah seluas kurang lebih 2404 M2 terletak di Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1757

bin Sutorejo telah meninggal duniapada tanggal 27 September 2009; Bahwa almarhum Suradi semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahpekarangan seluas kurang lebih 72 M2 yang di atasnya berdiri bangunan rumahpermanen yang terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3182 dan sebidang tanahsawah seluas kurang lebih 2404 M2 terletak di Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1757

Pemohon selaku Wali dari anaknyayang bernama Aditya Fadilah Asegaf secara hukum boleh mewakili anaknya tersebutuntuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan pembagian harta / peralihanhak atas sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 72 M2 berikut bangunan rumahpermanen yang berdiri diatasnya, terletak di Kelurahan Semanggi tercatat dalamSertifikat Hak Milik No.3182 dan sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 2404 M2terletak di Desa Gadingan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1757

1757/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cat, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09September 2014 telah mengajukan Gugatan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 09 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1757/Pdt.G/2014/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 376/08/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;.

Putusan No : 1757/Pdt.G/2014/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1757/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantitidSiti Artaniyah, S. Ag30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.PbgSM FSM a8)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP.

., tempat tinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1757/Nomor Perkara : 1757/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanPdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 20 Oktober 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai

Pasal 116 huruf (f) dan huruf (g) Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat:2 Menjatuhkan talak satu) bain shugro Tergugat (terhadapPenggugat;Nomor Perkara : 1757/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halaman3 Membebankan biaya

pada tahun 2006 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) anak ;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli tahun 2013 Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah kurang ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan November tahun 2012,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Nomor Perkara : 1757

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Nomor Perkara : 1757/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halaman

1757/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Gsa eae aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/23/II/2013 tanggal 21 Februari 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Kedamean,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 5 bulan;.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Dra.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2013/PA.Gs.

1757/Pdt.G/2018

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. CjrBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2015keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:a.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat sudah tidak perduli lagi kepadaPenggugat;e Bahwa sejak Mei 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1757/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,

1757/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA. Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA. Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA. Jr

1757 K/Pdt/2009

No. 1757 K/Pdt/2009DAERAH PROVINS DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI)JAKARTA, berkedudukan di Jalan Medan Merdeka SelatanNo.89, Kotamadya Jakarta Pusat ;6. Dr.RITOLA TAMAYA, M.P.H. selaku pribadi, bertempattinggal di Jalan Medan Merdeka Selatan No.89, KotamadyaJakarta Pusat ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d VI/Terbanding;dan:PEMERINTAH PROVINS!

No. 1757 K/Pdt/2009Provinsi DKI Jakarta oleh Penggugat selama 5 (lima) tahun sejak tanggal 14Juli 2003 sampai dengan tanggal 14 Juli 2008 ;4.

No. 1757 K/Pdt/2009Termohon VI telah menyatakan mengeluarkan ketiganya sebagai pihakdalam perkara ;b. Dalam Provisi :1).Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta juga seharusnya mempertimbangkan dasar pembuatan Perjanjian Sewa Menyewa No.5175/073.511 tanggal 7 Desember 2003, yaitu Keputusan GubernurPropinsi DKI Jakarta No. 3403/2003 tanggal 3 Oktober 2003.

No. 1757 K/Pdt/2009susila yang baik atau perbuatan yang tidak seksama seperti yang patutdilakukan dalam pergaulan hidup terhadap orang lain atau benda oranglain". Jelas kiranya bahwa Termohon dan Termohon V yang memutusperjanjian di tengah jalan tanoa prosedur yang sudah ditentukan dalamperjanjian maupun peraturan lainnya, maka hal itu dikualifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum.

No. 1757 K/Pdt/2009

1757 K/PID.SUS/2010

No 1757 K/PID.SUS/2010Terdakwa selaku Nakhoda Kapal Motor KM. Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor :486/PHB/S7 bersama beberapa Anak Buah Kapal memberangkatkankapalnya dari Gudang Haji Daham Teluk Nibung dengan tujuan perairanTanjung Siapiapi Asahan untuk melakukan pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan, dan pemasaran ikan ;Bahwa ketika KM.

No 1757 K/PID.SUS/20107. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 542/Pid/2009/PT.Mdn. tanggal 8 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 19/Pid.B/2009/PNTB.

No 1757 K/PID.SUS/20101.2.1.3.1.4.1.5.menuju perairan Tanjung Siapiapi dengan membawa Anak Buah Kapalsebanyak 7 (tujuh) orang dengan tujuan untuk membeli ikan dari kapalpukat apung di perairan Tanjung Bagan Siapiapi dan selanjutnyadiangkut ke Tanjung Balai untuk dijual ;Bahwa ketika KM.

No 1757 K/PID.SUS/2010Tanjung Siapiapi, seharusnya ketika di darat Terdakwa segeramengurus surat / dokumen tersebut ke Medan sebagaimana dijanjikanoleh Muhakam kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidakmengurusnya bahkan berdasarkan keterangan saksi M.

No 1757 K/PID.SUS/2010

1757/Pdt.G/2012/PA.Tbn

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT ,, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.03, Desa XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu di Desa XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sekarang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 1757/Pdt.G/

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Salinan Putusan Nomor 1757 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.

Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan selaras denganSalinan Putusan Nomor 1757 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 Hal.pendapat pakar hukum Islam didalam Kitab Tanatut thalibin juz TV halaman 91berbunyi :OThU anO RE tU UY fa ARC% Icj8?

ALI BADARUDDIN,SH.MHHakim Anggota ITSalinan Putusan Nomor 1757 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 Hal.Ttd.Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera PenggantiTtd.AKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000, Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama Tuban NURUL HUDA, S.H.

1757/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Oktavianto Prasongko, S.H., dan Soegeng Hari Kartono, S.H.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Sda.12131415Dalam hal terjadi perceraian :a anak yang belum mummayiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakIbunyac biaya pemeliharaan ditanggung oleh bapaknyaLebih lanjut Pasal 156 (a) menyatakan bahwa : Anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari Ibunya,kecuali bila ibunya telah meninggal dunia.......

Putusan No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Sda.II.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Menetapkan anak yang bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur10 tahun, dalam pemeliharaan atau asuhan Penggugat (ibunya) dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadapanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;5.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1757/Pid.B/2014/PN. Lbp

PUTUSANNomor :1757/Pid.B/2014/PN.

Penyidik, tidak ditahan;Penuntut Umum tahanan Rumah sejak tanggal 24 September 2014No.PRINT 251 / N.2.22.8/Ep.1/09/2014 sejak tanggal 24 September 2014s/d tanggal 13 Oktober 2014;Hakim Pengadilan Negeri tahanan rumah tanggal 08 Oktober 2014No.1859 /SPP/I/Pen.Pid /2014/PNLP sejak tanggal 08 Oktober 2014 s/d 06 Nopember 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri tahanan rumah tanggal 28 Oktober 2014No.1859/SPP/Il/Pen.Pid/2014/PNLP sejak tanggal 07 Nopember 2014 s/d05 Januari 2015 ;Halaman dari 8 Putusan No.1757

/Pid.B/2014/PN.LbpMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum melainkan menghadap sendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkaraini;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubukPakam Nomor :1757/Pid.B/2014/PN.

Saksi SUGENG PRAYITNOHalaman 3 dari 8 Putusan No.1757/Pid.B/2014/PN.LbpBahwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekitar jam 08.30 Wib di Depankantor Perkebunan PT KHI Greahan, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten DeliSerdang terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa saksi tidak tau penyebab terdakwa menganiaya saksi;Bahwa terdakwa menganiaya saksi adalah dengan cara terdakwa memapah dagusaksi dengan menggunakan tangan kanan kemudian menumbukdibawah mata 2 kali mengakibatkan biru dan dibagian

LENNY M NAPITUPULU, S.H, M.H.Panitera PenggantiDARIANTO SARAGIHHalaman 9 dari 8 Putusan No.1757/Pid.B/2014/PN.Lbp

1757/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

red255;Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik', tempattinggal

di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2012 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 28 Agustus 2012 di bawah Nomor 1757/Pdt.G/2012/PA.Jbg.dengan perubahan dan poenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai

No 1757/Pdt.G/PA.JbgPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batinb. Tergugat dan Penggugat berselisih tempat tinggalc. Tergugat kurang bertanggung jawab kepada anak dan istrinya;5.

No 1757/Pdt.G/PA.JbgIl.

No 1757/Pdt.G/PA.Jbg

B 1757 EFP Warna Putih8 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Nissan March No. Pol. B 1757 EFP9 1 (satu) Buah STNK atas nama SILVIA No. Pol.

B 1757 EFP Warna Putih (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Nissan March No. Pol. B 1757 EFP (satu) Buah STNK atas nama SILVIA No. Pol.

B 1757 EFP Warna Putih 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Nissan March No. Pol. B 1757 EFP (satu) Buah STNK atas nama SILVIA No. Pol.

1757/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Catering, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1757

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat sendiriHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Bjnselama 19 tahun 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak akan tetapi meninggal dunia; 4. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Surat Keterangan Ghoib nomor : 474/282/1420/2013, tanggal 20 Desember2013 dari Kepala Desa Klampok, Kecamatan Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro (P.3); 722 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1757/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Mr.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat adalah duda ceraiberanak 1 orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Tempel RT.01 RW. 04Desa Kedungmungal Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Mrakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga bila Hakimmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihnan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall ola!

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Mrdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,bahwa biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat,sehingga Majelis Hakim harus membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.MrRp 6.000,6. Meterai 381 .000,Jumlah Rp(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2010/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1757/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal

No: 1757/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 19 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1757/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 19 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1757/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No: 1757/Pdt.G/2010/PA.Krspara saksi maupun Majelis Hakim melalui sidang, namuntetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (brokenmarried), dengan telah terpecahnya hati antarkeduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu) sama lainnya. Dan nampaknyarumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukankembali = seperti semula.

No: 1757/Pdt.G/2010/PA.Krs

1757 K/Pid.Sus/2013

No. 1757 K /Pid.Sus/2013 menjadi798.754,1714 Interconeksi Pipa Unit 1.240.950,00 3 +3Il.

No. 1757 K /Pid.Sus/2013 DIBULATKAN 329.450.000,00 Terbilang : Tiga Ratus Dua Puluh Sembilan Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah Bahwa SPK No. 149 / PKAIR / PUSDA / 2006 tanggal 05 Juni 2006 yangdisepakati dan ditandatangani antara Terdakwa dengan HERMANSYAH selakuDirektur CV.

No. 1757 K /Pid.Sus/201330Bahwa Berita Acara yang ditandatangani oleh Terdakwa bersama denganHERMANSYAH selaku Direktur CV.

No. 1757 K /Pid.Sus/201354dalam mengkalkulasi sampel, maka pendapat Ir.

No. 1757 K /Pid.Sus/2013

1757/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Sumbergayam Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat

Swasta, tempat kediaman di DesaSumbergayam Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 25 Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1757

Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun (Maret 2013) dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhkul), dan telah dikaruniai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757

;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpelaksanaan pernikahannya pada bulan Desember 2004 dan selama pernikahantinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 9 tahun sampai bulan Maret 2013 serta telahdikaruniai anak orang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 sampai dengan sekarang selama 9 bulan yang disebabkan antara Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 7 dari 8 Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1757/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/17/IV/2012 tertanggal 13April 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang selama 3tahun 4 bulan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 175/17/IV/2012 tanggal13 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BandarKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 3B. Saksi :1.

bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat, sudah dewasa dandisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,Putusan Nomor 1757

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 446.000,00,Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 11