Ditemukan 676 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Trk Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Rudi Yoyon Setyawan Als Buluk Bin Suprayitno
21 — 3
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Rudi Yoyon Setyawan Als Buluk Bin Suprayitno
21 — 3
Dan pada hari Sabtu tanggal 17 Februari2018 sekira pukul 18.00 wib bertempat di Warung Kopi Desa Kamulan KecamatanPutusan No.52/Pid.Sus/2018/PN.Trk Halaman 12 dari 20 HalamanDurenan Kabuaten Trenggalek sebanyak 84 (delapan puluh empat) butir pil doubleLL seharaga Rp. 177.000, (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa awalnya pada pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 10.00wib, terdakwa sedang berada dirumah adeknya di Surondakan KabupatenTrenggalek, lalu datang Murdian Dwi Sekti
Register : 02-06-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Januari 2018 —
17 — 9
17 — 9
1,5 juta/ bulan Belum Lunas Malah penggugatmelakukan Gugat Cerai pada tergugat.Tidak ada keributan yang berarti setelah didamaikan atas peristiwstersebut, hingga pada 25 april 2016 saat penggugat melarikan diri darirumah dengan membawah 80% perabotan rumah, dokumen dokumenpenting termasuk Bukti Visum Tergugat, pada saat tergugat sedangbekerja, dengan persekongkolan jahat yg telah direncanakan, dalamwaktu kurang dari 4 jam perabotan rumah sudah dibawah minggatmelibatkan 2 orang tetangga dekat, 1 adeknya
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 13 Maret 2017 — ROBI SUGARA Bin Alm SUBANDI
29 — 9
29 — 9
Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul08.00 wib saksi Fatma Yuniata menyuruh saksi Diska Wulan Sari untukmenjemput adeknya yang bersekolah di Jalan Khayangan namun saksiDiska Wulan Sari tidak pulangpulang ke rumah ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telah membawa saksiDiska Wulan Sari ;2 2220222 non nnn ce enc cce ne ccnnnecsBahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dari saksi untuk membawa saksiDiska Wulan Sari ; 22202 n ence ence
Putus : 19-05-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 K/PDT/2007 Tanggal 19 Mei 2010 — JABONAR MARBUN, DKK VS JAMARIS MARBUN, DKK
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Doal Marbun (Huta Loksa Kecamatan Pakkat) ; Musa Marbun (Huta Lumban Ganjang) ;Bahwa Kampung Musa Marbun (Orang tua Penggugat VI, VII, Vill)membuka Lumban Ganjang adalah bersama dengan abang adeknya yaituA.
Register : 29-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 994/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
SUHARTONO BIN SABINGUN
35 — 5
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
SUHARTONO BIN SABINGUN
35 — 5
SILVI AGUSTINI (yang dulu diakui oleh TerdakwaSUHARTONO sebagai kaka kandungnya) dan menurut penjelasan dari Sdri.SILVI AGUSTINI bahwa bukan adeknya dan bukan juga saudaranya hanyapernah bekerja mengantar jemput anaknya Sdri.
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Gst Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
JEFRIAMAN HALAWA Als JEFI
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Sumut Cq. Kapolres Nias
57 — 15
JEFRIAMAN HALAWA Als JEFI
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Sumut Cq. Kapolres Nias
57 — 15
Gunungsitoli KotaGunungsitoli, dimana pada waktu itu YUSTINUS HALAWA menitipkan uanguntuk adeknya yang bernama HONORIUS ANALISMA HALAWA yang sedangsekolah di SMA Pemda Nias, sehingga pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira jam 20.00 Wib, Pemohon tidak berada di Kota Gunungsitoli..
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Ada yang melamar anaknya yang kedua dandisampaikan oleh anaknya yang pertama, dia menyampaikan kepadaanaknya yang pertama terserah jual saja adeknya berapa saja supaya sayalepas dari tanggung jawab (tidak ada beban), saya ketahui berselingkuh,saat anak saya yang kedua berusia 5 tahun di tempat kerjanya (Sengkang),pada waktu itu saya temukan foto perempuan itu dalam lemari pakainnya(Nia).
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 23/Pid.B/2016/PN Bls Tanggal 27 April 2016 — - DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Bin
TONI SIAHAAN
106 — 13
106 — 13
informasi bahwa salah satu pelaku yang didugaikutHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Blsmelakukan perobuatan pembunuhan tersebut dengan menyebutkan ciricirinya sedang dalam perjalanan menggunakan mobil melewati jalanSebanga Duri, kKemudian diperjalanan tim opsnal melakukan penyetopanterhadap sebuah mobil yang dicurigai tersebut yaitu mobil jenis Truck ColtDisel warna kuning dan rekan saksi IPONG ANGGARA langsungmenanyakan kepada sopir mobil tersebut kau yang bernama DED,bukan pak, aku adeknya
melakukan penyelidikan dan pengembangan dilapangan yangmana didapat informasi bahwa salah satu pelaku yang diduga ikutmelakukan perobuatan pembunuhan tersebut dengan menyebutkan ciricirinya sedang dalam perjalanan menggunakan mobil melewati jalanSebanga Duri, kKemudian diperjalanan tim opsnal melakukan penyetopanterhadap sebuah mobil yang dicurigai tersebut yaitu mobil jenis Truck ColtDisel warna kuning dan saksi langsung menanyakan kepada sopir mobiltersebut kau yang bernama DED, bukan pak, aku adeknya
Register : 18-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 163/Pid.B/2018/PN Tpg Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
RIKO FEBRIANSYAH Bin SYAFRIL
55 — 8
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
RIKO FEBRIANSYAH Bin SYAFRIL
55 — 8
SOLIHIN Als LIHIN Bin MUSTAKIM belum bekerja semenjakkeluar dari Lembaga Pemasyarakatan Kota Tanjungpinang.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan Handphone tersebutdibelinya dari saksi SOLIHIN Als LIHIN Bin MUSTAKIM, Handphone tersebutoleh terdakwa dibeli dengan harga ketiganya adalah sebesar Rp.800.000.( delapan ratus ribu ) rupiah, Kemudian terdakwa menyerahkan 1 ( satu ) UnitHandphone merk OPPO kepada saksi TRI SUGIARTI, kemudian saksi TRISUGIARTI menyerahkan Handphone merk OPPO tersebut kepada adeknya
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
persidangan tanggal 20 Juli 2017 yang isinyasebagai berikut: Bahwa kejadian menjalan uang sebanyak Rp. 68.000.000 (enam puluhdelapan juta rupiah) adalah kejadian yang pertama atau kesalahan yangpertama di lakukan oleh@namun itu sudh saya maafkan dan diaberjanji untk tidak mengulanginya lagi, akan tetapi kejadian itu terjadi lagiuntuk yang kedua kalinya tetapi kali ini kebohongannya sangat fatal,menggadaikan BPKB Motor tanpa sepengetahuan saya, menggadaikansurat tanah orang tua saya dan mengatasnamakan adeknya
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
sebenarnyayang sakit, saya merasa sedih dan tidak nyaman denganperkataannya apalagi tergugat menghardik dan berteriak disaksikanoleh anakanak kami yang berada diruangan; Tergugat pernah mencekik leher saya (penggugat) pada saat saya(penggugat) minta uang belanja,; Tergugat pernah membanting/menjedotkan kepala saya (penggugat)dikaca mobil, dengan disaksikan anak pertama saya yang pada saat itudisuruh tutup mata sama bapaknya (tergugat), akan tetapi anak sayamengintip, dengan tangan sebelahnya menutup mata adeknya
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tmg Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
PURNOMO AGUNG PRASTYO Bin M BESARI alm
85 — 15
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
PURNOMO AGUNG PRASTYO Bin M BESARI alm
85 — 15
Ibin ditahan dalam kasusperkelaian/penganiayaan dan korbanya adalah Terdakwa; Bahwa setahu saksi pelakunya penganiayaan tersebut adalah Sdr.Ibin dan adeknya; Bahwa saksi keluar dari gudang bersamasama dengan saksiPrayogi; Bahwa saksi keluar dari gudang tersebut karena saksi mendengarteriakan orang minta tolong, kemudian saksi keluar dan diluar sudahada Terdakwa dan Pak Arifudin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatdengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman
Register : 30-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 85/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Edo Martahi Napitupulu
51 — 18
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Edo Martahi Napitupulu
51 — 18
, biar tau kau kontol, siJovanka itu, dia yang biayal adeknya sekolah, sudah ceweknya lagihamil, tega masih kau nangkapkan dia, namun saksi tetap diam dansaksi mendengar juga bahwa AHMAD HANAFI (Penuntutan terpisah)menelepon dengan mengatakan halo bang Gam, sudah dapat Kibusnya si Jovanka Itu, ke Bypass aja abang datang.
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2292/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 5 Nopember 2015 — - BENGET ARITONANG
46 — 4
46 — 4
mobilmiliknya kepada Robin Als Kucing Garong, dan pada awal bulan September2013 terdakwa menerima uang rental sebesar Rp.4.000.000, dari Robin AlsKucing Garong, melihat itu saksi korban tergiur untuk ikut merentalkanmobilnya secara bulanan, agar dapat menutupi kredit mobilnya sepertiterdakwa, lalu terdakwa menyampaikan keinginan saksi korban tersebutkepada Robin Als Kucing Garong, seminggu kemudian Robin Als KucingGarong menjumpai terdakwa di Bandara Kuala Namu untuk merental satu unitmobil lagi untuk adeknya
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 84/Pid.B/2020/PN Blk Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
MARZUKI Alias MANSYUR Alias NACU Bin MAING.
87 — 37
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
MARZUKI Alias MANSYUR Alias NACU Bin MAING.
87 — 37
Dan setelah di pukul adek terdakwa mengadu kepada terdakwalalu terdakwa sambil membawa badik mencari Seseorang yang memukuladeknya.Bahwa setelah sampai di acara pernikahan terdakwa di hadang oleh korbanJakke dan korban jakke menempeleng terdakwa sebanyak dua kali danseketika itu terdakwa menikam mengenai dada terdakwa dan saksi Takdirlangsung memeluk terdakwa dan tidal lama kemudian terdakwa pulangmeninggalkan tempat acara pesta tersebut.Bahwa sewaktu terdakwa mencari siapa yang memukul adeknya terdakwasempat
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 50/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 78
105 — 78
sesuatu kepada anakanaknyasering dihalangi oleh Tergugat;Bahwa tidak ada permasalahan lain, hanya masalah ekonomi saja;Bahwa tidak ada KDRT. hanya saja pernah Penggugat cerita kalauTergugat pernah mendorong Penggugat sampai Tergugat mengenaipintu;Bahwa saat itu Penggugat pulang malam hari dan saat mau masukternyata pintu sudah dikunci oleh Terkunci sehingga Penggugatmenginap dirumah saksi;Bahwa saksi sudah tanyakan dan jawab dia biarin aja;Bahwa sudah ada pertemuan antar keluarga bahkan Bapaknya,Adeknya
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KRUI Nomor 269 P/AG2016 Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
61 — 5
61 — 5
TergugatPenggugat selalu di sakiti lahir maupun batinnya, setiap gajian Penggugattidak pernah di kasih uang, belanja di pasar selalu Tergugat yang belanjaPenggugat tidak boleh pergi belanja ke pasar, Tergugat meminjam koperasi10 juta tanopa sepengetahuan Penggugat, dapat arisan 3 juta di habiskanbuat membeli ayam, burung dan taruhan ayam, pernah suatu hari Tergugatdi tangkap Polisi karena taruhan ayam bersama temantemannya tapiTergugat tidak jadi di tangkap karena Tergugat berbicara sama polisitersebut bahwa adeknya
dan dijawab oleh bundanya boleh tapi nanti kalau ayah danbunda cerai Aqil mau diambil lagi itulah yang dikatakan anak yang ke 1(satu) kepada ayahnya. 11 September 2016 sesuai janji Tergugat padaanaknya yang nomor 1 (satu) yaitu anak mau bermalam di Sekincau untuktidur dengan bunda dan adeknya karena selama ditinggal pergi olehPenggugat (ibunya) tidak pernah menghubungi anaknya apalagi menemuianaknya, dan anak ke 1 (satu) berkata kepada ayahnya adek ambil sajayah, Tergugat sebagai seorang ayah tersentuh
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 108/Pid.B/2017/PN Agm Tanggal 7 Agustus 2017 — Nama lengkap : NASIRUDIN Bin MANAP;
Tempat lahir : Karang Tinggi;
Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 26 Agustus 1969;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Karang Tinggi Kec Karang Tinggi Kab. Bengkulu Tengah;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
101 — 11
101 — 11
Bengkulu tengah tepatnya terjadi di DepanBengkel Milik Sdra BIRIN di desa Taba Terunjam, kec.karang tinggi kab.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN AgmBengkulu Tengah dan yang menjadi korban dari peristiwa pemukulan tersebutadalah saksi HIRMAN;Menimbang, bahwa benar awalnya saat terdakwa naik Mobil jenisDump Truck milik adeknya yang bernama KAYUM dengan tujuan akanmengantar batu kebengkulu dan sesampainya di desa Taba Terunjam tepatnyajalan raya depan Bengkel milik saksi BIRIN Mobil
Putus : 26-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 282/Pdt.G/2012/PA Plk Tanggal 26 Desember 2012 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 2
13 — 2
buat anak yang dilakukan oleh Tergugat danorang tuanya adalah:Tergugat sering mengorbankan anak pada setiap permasalahan rumah tangga,seperti kepulangan Tergugat dari rumah ibunya tanggal 15 September 2011,Tergugat tidak mau merawat anak tersebut tanpa sebab;Tergugat berperilaku kasar seperti tersebut dalam poin 3 dan 4 di atas;Tergugat dan orang tuanya sering berkata kasar dan kotor serta bermusuhandengan tetangga, sifat tersebut tidak baik untuk pertumbuhan anak;Tergugat juga sering membiarkan adeknya
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Trt Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 28
89 — 28
Bahwa pada tanggal.23 Juli 2018 adek Tergugat sakit dan dirawatdirumah sakit Bina kasih,dimana pada saat itu Tergugat pergi melihat adekyang opneme,tergugat tidak memperhatikan keperluan seharihari dariPenggugat dan anaknya,dengan tidak memberikan uang keperluan seharihari,dimana tergugat berharihari dirumah sakit melihat adeknya dan saatitu. orang tua tergugat menyuruh Penggugat untk membawa anakpenggugat,akan tetapi Penggugat tidak bersedia membawa sianakkerumah sakit disebabkan kesehatan sianak