Ditemukan 903 data
10 — 5
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah KabupatenBerau dan menempelkannya pada papan
Muhammad Rizal
15 — 9
Foto copy Surat Tanda TamatBelajar Taman Kanakkanak ALHIKMAH, Batu Merah, Kec. Malili, Kab.Luwu Timur tahun Pelajaran 2016/2017 tanggal 17 Juni 2017 atas namaSHADIQUL HAQ BANDASO, diberi tanda P6;7. Asli Surat Keterangan Lahir No :85/PKM.NH/115/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Nuha, Kab.
10 — 5
Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah KabupatenBerau dan menempelkannya pada
21 — 5
BkoBahwa saksi mengetahui Adi telah ditangkap oleh pihak kepolisiankarena melakukan transaksi narkotika jenis shabu pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 WIB di depan masjid AlHikmah samping Lapas Bangko kelas Il B Kel.
lalu saksi berjalan ke depan lapas menujuwarung saat itu saksi melihat Terdakwa melambaikan tangan lalu saksimenghampiri Terdakwa di depan warung lalu menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik warna bening yang diduga narkotika jenis shabu setelahitu saksi masuk kembali ke lapas saat berjalan tibatiba ada pihakkepolisian mengejar saksi melihat hal tersebut saksi berlari lalumembuang 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang diduga narkotikajenis shabu di dekat tangga yang menghubungkan pelataran masjid AlHikmah
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwarni/ibuSandiman (obyek sengketa seluruhnya sudah diwakafkan ke Masjid AlHikmah seluas 400 M? sejak tahun 1972, maka dapat disimpulkan tanah Ny.Saridiman/Ny. Suwarni sudah habis diwakafkan untuk Masjid AlHikmah,maka dapat disimpulkan Masjid AlHikmah menempati sebagian tanahsengketa adalah sah dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum ;6.
20 — 12
Fotokopi Pernyataan Memeluk Islam atas nama Ni Ketut Surya Anita Putriyang dikeluarkan oleh Yayasan AlHikmah Hasanah Kota Denpasar,tanggal 09 Mei 2016, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.4);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang bernama :1.
8 — 0
Advokat berkantor di Jalan PP AlHikmah No. 09Aengdake Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep
17 — 1
PP AlHikmah Aengdake BlutoSumenep. berdasarkan surat kuasa tanggal 10Oktober 2020, yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa khusus nomor 231/KP/2020/PA.Smptanggal 12 Oktober 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa BumbunganKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
36 — 8
(dalam bukunya BeberapaPermasalahan Hukum Acara pada Peradilan Agama, AlHikmah, Jakarta, Cet.I, 1993, hlm.1820), yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis,bahwa tempat tinggal seseorang dapat dilihat pada alamat yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga atau Surat Pajak, dan tempatkediaman adalah tempat sebenarnya berdiam atau di mana seseorang berdiamsenyatanya (vide Pasal 17 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), sertadomisili pililhan berdasarkan kesepakatan yang dituangkan
10 — 1
PP AlHikmah Aengdake Bluto Sumenep. berdasarkan surat kuasa tanggal 17September 2020, yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa khusus nomor /KP/2020/PA.Smp tanggal21 September 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jin.Narogong No. 10 RT/RW 002/001 Desa Deyeuh(warung Pak Ajad) Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
13 — 2
Pent.No.0815/Pdt.P/2021/PA.Bwitelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi ljazah atas nama XXXyang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Alhikmah tanggal 28 Mei 2018 Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi ljazah atas nama XxXXyang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahAliyah Negri 3 Banyuwangi tanggal 13 Mei 2019 Bukti surat tersebut telahdiberi
13 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah KabupatenBerau dan menempelkannya pada papan pengumuman pengadilanberdasarkan
39 — 20
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggilsecara resmi dan patut melalui Radio alHikmah Kabupaten Berau danmenempelkannya pada papan pengumuman pengadilan
11 — 6
Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang bahwa sebelum hari sidang yang telah ditentukan,permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan melalui radio alHikmah Kabupaten Berau;Menimbang bahwa atas pengumuman tersebut tidak ada orang lain yangkeberatan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa pada hari sidang
107 — 30
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun jurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggil secara resmidan patut melalui Radio AlHikmah Kabupaten Berau dan menempelkannyapada papan pengumuman pengadilan
69 — 32
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut melalui Radio AlHikmah Kabupaten Beraudan menempelkannya pada papan pengumuman
Muhammad Ishak, S.H
Tergugat:
1.Sudirman
2.Ernomi
100 — 12
Alhikmah Umar, Seksi Penyelamatan KreditBermasalah PT. BPR Pembangunan Kabupaten PadangPariaman, tempat/ tanggal lahir : Gadur/ 23 Mei 1978, jeniskelamin : Lakilaki, status : Kawin, Pendidikan terakhir :SMA, alamat : Padang Tempat RT.O00/RW.OOO,Kelurahan : Marunggi, Kecamatan : Pariaman Selatan,Kota : Pariaman;Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;ll. TergugatNo. KTP berlawanan dengan : 1.
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex AquoEt Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan keduabelah pihak berperkara telah hadir di persidangan, untuk pihak Penggugat hadirdipersidangan dengan didampingi oleh Kuasanya yaitu Alhikmah Umar, untukpihak Tergugat dan pihak Tergugat II masingmasing hadir dipersidangan dengandidampingi oleh Kuasanya yaitu Anmad Rojali Nasution, S.Sy.,M.H.
Siti Nurhasanah
Tergugat:
Klinik Restu Medika
96 — 51
Tahun 2015 Tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Yayasan AlHikmah Drono tanggal 13Maret 2015 ;Bahwa Yayasan Al Hikmah Drono adalah merupakan badan hukumyayasan dan untuk mencapai tujuan yayasan didirikan Klinik RestuMedika, maka tindakan Penggugat yang menarik atau mengajukangugatan kepada KLINIK RESTU MEDIKA yang beralamat di JalanRaya Karanganom, Trono RT.010 RW. 005, Desa Tempursari,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah sebagaiTergugat dalam perkara ini adalah tindakan yang tidak tepat
dari Yayasan Al Hikmah Drono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1, Yayasan Al Hikmah Dronomenyelenggarakan kegiatan yang salah satunya berupa Rumah Sakit, Poliklinikdan Laboratorium, dan Dokter Nuril Ahmadi dalam Pengurus Yayasan menjabatsebagai Sekretaris Yayasan Al Hikmah Drono;Menimbang, bahwa oleh karena Klinik Restu Medika adalah salah satu unitkegiatan dari Yayasan Al Hikmah Drono yang dikuatkan dengan Keputusan BupatiKlaten (Bukti T3), seharusnya Penggugat mengikutsertakan pihak Yayasan AlHikmah
Drono sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak mengikutsertakan Yayasan AlHikmah Drono sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara a quo, makagugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah kurang pihak (p/urum litisconsortium);Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan Penggugat dalam perkara a quokurang pihak (plurum litis consortium), maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvantkelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
4 — 7
Karang, 10 Februari 1990, umur 29tahun, agama Islam, NIK 1305051002900002, Nohanphone 085264494635, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Tlajung, Rt005 Rw 001, No. 56, Desa Wanaherang, KecamatanGunungputri, Kabupaten Bogor, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 12 Mei 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, NIK 3201097001000004 pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diKampung Cibitung, Rt 001 Rw 006, ( depan Masjid AlHikmah
9 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Pedagang Ikan,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai Penggugat,MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di BpkxXXX, Kecamatan Sedan, KabupatenRembang (sebelah pondok AlHikmah