dibawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya saksi adalah kakak kandungTergugat, mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 sudah dikaruniai 2 orang anak, saksi tahu semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun namun sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak rukunbahkan sudah pisah rumah sampai sekarang, Penggugat pindah dirumah dinaspuskesmas sedangkan Tergugat masih tinggal bersama orang tuanya, menurutsaksi sebab terjadinya ketidakrukunanya karena terjadi miss

komunikasi danadanya campur tangan dari pihak ketiga, Terjadi miss komunikasi karena Tergugatbekerja di Yogyakarta pergi pagi pulang malam hari, ketika Tergugat pulang,Penggugat dan anakanak sudah ada dikamar dan kadang sudah tidur Pada tanggal12 Januari 2012 Penggugat dan Tergugat bertengkar, lalu Penggugat mengadukankepada orang tuanya dan sejak 14 Januari 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah,karena Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat sampai sekarang tidakpernah kumpul bersama lagi selama

antara Terdakwa Ismail dengan korban Siti Habibah yangmasih berumur 16 Tahun telah menjalin hubungan pacaran sejak Tahun 2016.Pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwabersama saksi Muhammad Arif Prayoga sedang memancing ikan di KolamPancing Tanag Garapan yang berada di Pasar XI PTPN Il Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan, selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib Terdakwameminjam HP milik saksi Muhammad Arif Prayoga untuk menelpon korna SitiHabibah dengan cara Miss

alasan mau menjemputceweknya pulang dari sekolahnya di SMA Almasdar, Desa baru, Kab DeliSerdang dan tidak lama kemudian Terdakwa tiba dirumah saksi;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib saksi bersama sama dengan Terdakwapergi memancing ikan di Kolam Pancing di tanah garapan yang berada diHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN LbpPasar XI PTPN Il Desa bandar Klippa, Kec Percut Sei Tuan, Kab DeliSerdang dan sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa meminjam HP saksi untukmenelpon ceweknya dengan cara Miss

untuk pulang kerumahnya;Bahwa Terdakwa selanjutnya kembali kerumah Muhammad AriefPrayogadan kemudian sesampainya Terdakwa dirumah Muhammad AriefPrayogaselanjutnya sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa bersama samadengan Muhammad Arief Prayogapergi memancing ikan di Kolam Pancing ditanah garapan yang berada di Pasar XI PTPN Il Desa bandar Klippa, KecPercut Sei Tuan, Kab Deli Serdang;Bahwa Sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa meminjam HP Muhammad AriefPrayogadan kemudian Terdakwa menelpon korban dengan cara Miss

maksud / niat dari pelaku yang mengakibatkankematian orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwapada harihari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 14.00 WibTerdakwa bersama saksi Muhammad Arif Prayoga sedang memancing ikan diKolam Pancing Tanah Garapan yang berada di Pasar XI PTPN Il Desa BandarKlippa Kecamatan Percut Sei Tuan, selanjutnya sekitar pukul 16.30 WibTerdakwa meminjam HP milik saksi Muhammad Arif Prayoga untuk menelponkorban Siti Habibah dengan cara Miss

perbuatannya sesuai dengan rencana yang telahdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwapada harihari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 14.00 WibTerdakwa bersama saksi Muhammad Arif Prayoga sedang memancing ikan diKolam Pancing Tanah Garapan yang berada di Pasar XI PTPN Il Desa BandarKlippa Kecamatan Percut Sei Tuan, selanjutnya sekitar pukul 16.30 WibTerdakwa meminjam HP milik saksi Muhammad Arif Prayoga untuk menelponkorban Siti Habibah dengan cara Miss

beberapa hari yang lalu Tergugat sudah pindah rumah kewilayah Kecamatan Andoolo Utama karena sudah membangun rumahsendiri di sana;Bahwa Penggugat masih sering datang ke rumah kediaman bersama untukmengunjungi anak Penggugat dan Tergugat, namun tidak bermalam;Bahwa saksi 3 (tiga) kali memediasi Penggugat dan Tergugat, tetapi setiapkali saksi memediasi, Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut di depansaksi dan mempertahankan pendapatnya masingmasing; dan dari hasilmediasi saksi melihat bahwa terjadi miss

Dan begitu seterusnya; namun bila penghasilan Penggugat danTergugat lebih, saya serahkan kepada Penggugat; selain itu saksi yang jugamerupakan kakak kandung Penggugat 3 (tiga) kali memediasi Penggugat danTergugat tetapi setiap kali saksi memediasi, Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut di depan saksi dan mempertahankan pendapatnya masingmasing; dan dari hasil mediasi saksi melihat bahwa terjadi miss komunikasiantara Penggugat dan Tergugat mengenai penghasilan hal mana Tergugatberanggapan Penggugat

Komunikasi tidak terjalin baik (miss komunikasi);b. Setiap permasalahan selalu tidak mendapat solusi;c. Sudah tidak ada kecocokan lagi dalam hubungan suamiistri;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar untukmempertahankan dan memperbaiki rumah tangga denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

mengambilsepeda motor milik saksi Sumadi, kemudianmenggandakan kunci sepeda motor milik saksi Sumadi.lalu. saksi Feri Dika Septiani yang = menyuruh paraterdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksiSumadi, saksi Feri Dika Septiani yang mengawasisituasi rumahnya, dan memberi kode kepada terdakwa I,kapan waktu yang tepat untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa Feri Dika Septiani memberi kode kepada terdakwaI dengan cara mengirimkan SMS ke HP milik terdakwa I,yang isinya jika Feri Dika Septiani miss

wibterdakwa II mengantarkan terdakwa I dari warungSekartaji menuju ke utara rumah Feri Dika Septiani(jarak sekitar 100 meter), kemudian terdakwa IIsetelah mengantarkan terdakwa I langsung22meninggalkan tempat tersebut dan terdakwa II menunggudisebuah warnet di Kelurahan Mrican; Bahwa saksi Feri Dika Septiani memberi' kode kepadaterdakwa I dengan cara mengirimkan SMS ke HP milikterdakwa I, yang isinya jika saksi Feri Dika Septianimiss call pendek maka situasi rumahnya masih banyakorang dan jika miss

rukundan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar karena posisi tempat tinggal Saksi denganPenggugat dan Tergugat cukup jauh, tetapi Penggugat pernahmengadu atau bercerita sebanyak 3 (tiga) kali tentangpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah dikarenakan adanya miss

antaraPenggugat dengan Tergugat telah terlibat perselisinan dan pertengkaran; Bahwa terbukti benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepadaHalaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2615/Padt.G/2021/PA.Nph.Tergugat serta apabila Tergugat memberi nafkah Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) di simpan di laci meja bukan diberikan langsung kepadaPenggugat, Tergugat banyak melarang anak untuk beraktifitas, Tergugatkurang bersosialisasi, adanya miss

dengan menetapkanjatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara inl;miss

Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 7 dr. 9 hal. Put.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalpernikahan sudah tidak harmonis, karena terjadikesalah pahaman/miss komunikasi , kemudian dalamperjalanannya kebahagiaan/keadaan rumah tanggaberjalan pasang surut, antara lain disebabkan pernahTermohon bermalam di rumah temannya tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon;4. Bahwa, kurang lebih sejak awal tahun 2009 kehidupanrumah tangga sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran teruS meneruSs yang penyebabnya antaralaina.

Bahwa keterangan Ibnu Sayuti Tamher Nomor HandphoneTerdakwa 081318079847 yang dipakai komunikasi dengan dirinyatersebut adalah bersesuaian dengan keterangan Ahli Hery PriyantoAhli digital forensik yang menerangkan bahwa benar ia telahmemeriksa barang bukti Handphone kepunyaan Ibnu SayutiTamher, bahwa dalam Handphone saksi tersebut benar telahkomunikasi baik melalui sms maupun miss called denganNomor Handphone Nomor 081318079847 (kKepunyaan Terdakwa);Bahwa meskipun kemudian saksi lbnu Sayuti Tamher

Biaya ATK Perkara oo... eeeecceccesserseeeeeeeeeaseeseeeeeeess > RP. 40.000,3: Blaya PaNnggQilan sis miss ci nen ae con ns coer vores > RP. 300.000,4.

Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikutNg Miss

aneeennnteeraineeeneinintimaremaneneninesnieanneniientinianneennnbnnbaeinaaiennintntnaiaidMenimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara inl;miss

dag jl Geol aICu 1M) Aut Fale call Ugalas Miss yay tll call Gye alt Gy) Lgl j gasLogin CDeY Ye Jac sy 5 all,Artinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makaGugatan Penggugat

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

No. 476Pdt.G/2014/PA.BIk.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari Tergugat kepada Penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss 9 53 All acallll Gyo Called Gy) Ugh 5 gap Loglttbel Gay BpaiellArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar

Majelisberpendapat hal inipun belum dapat dikategorikan sebagai melalaikankewajiban seorang suami;Menimbang, bahwa menurut Majelis apa yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat hanya miss komunikasi atau terjadinya komunikasi yang tidaklancar antara Penggugat dan Tergugat serta belum adanya saling keterbukaandiantara mereka berdua dan akibatnya terjadi salah pengertian;Menimbang, bahwa dari kenyataan tersebut Majelis berpendapatsebenarnya tidak ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kalaupunada

6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

dag jl Geol aICu 13) Aut Malle call Ugilas Miss y chy all call Gye ales I Lgl j ganLogin CDeY Ye Jac sy 5 all,Artinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atasmakaGugatanPenggugat

gf ag Miss aclill gal lal sea cui 138Ail; Aad pile Lleginn Dee! ye call jac g Legal Cus 3 piel!