Ditemukan 739 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal Dua Puluh Tujuh bulan Novembertahun Dua Ribu Delapan Belas Masehi bertepatan dengan tanggal SembilanBelas bulan Robiul Awal tahun Seribu Empat Ratus Empat Pulluh Hijriyaholeh kami Dra. Hj. Syafiah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Syaronidan Drs. H.
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0266/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 3 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271.000,00 (Dua ratustujuh pulluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 0266 /Pdt.G/2015/PA. TjgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Dzulgqa'dah 1436 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Yuliannor sebagai KetuaMajelis, Rusdiana, S.Ag. dan Drs.
Putus : 14-09-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 117/Pid.B/2009/PN.MBO Tanggal 14 September 2009 — ERAWATI Binti HUSEN ;
30 — 9
30 — 9
makaterdapat cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana sertaterdakwa tidak pernah mengajukan permohonan agar dibebaskan dari kewajibanmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP makaterdakwa dibebani ntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1(satu) ons ganja sebanyak 21 (dua pulluh
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2745/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491000,00 ( empat ratus Sembilan pulluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Rabrulakhir 1442 Hyriyah. Oleh kami Drs. Mohammad HudaNajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Dra.Hj.
Register : 11-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 44/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 27 Juni 2011 — Drs. HENDRIYANUS RUDYANTO TONUBESSI, M.Si. vs GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
39 — 21
39 — 21
perundang undangan yang terkait ;e Mengadili ...MEN GA DTI iL iIe Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ;e membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor. 19/G/2010/PTUN.KPG tanggal 1615Pebruari 2011 yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI e Menyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidak dapatditerima ;e Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puLluh
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
MARLIN PRADINATA, S.HI, MH.Panitera PENGGANTI,TTD.ALI IMRON, SH.Perincian biaya: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 140.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.6 Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga pulluh satu ribu rupiah)
Register : 10-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0099/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 17 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
dihadapan sidang PengadilanAgama Sleman pada waktu yang akan ditentukan14kemudian; Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa :Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 750.000, ( Tujuh ratuslima pluh ribu rupiah) ;Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 500.000, ( Limaratus ribu rupiah) ;Nafkah hadhonah setiap bulan minimal sebesarRp 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk + membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.161.000 7 (seratus enam puLluh
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1697/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Materai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua pulluh enam ribu rupiah);Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon oleh Juru SitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUntuk salinan sesuai aslinya olehPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, M.H.15
Register : 08-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 24 Maret 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
XXXX telah menikah denganseorang laki laki yang bernama XXXX, Pernikahan tersebut terjadiPada tahun 1960 ( Seribu sembilan ratus enam pulluh);. Bahwa dari Perkawinan Almarhumah. XXXX dengan XXXX telah dikarunia 01 ( Satu ) orang Anak laki laki yang bernama :XXXX Anak;10.Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 10 JuniTahun 1999, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU ) Kecamatan.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 41_PID.B_2016_PN Tim Tanggal 28 Juni 2016 — RITA KELEYAN alias MAMA DESI
57 — 25
57 — 25
kertas sebanyak 2 (dua)rangkap dan yang 1 (satu) rangkap diberikann kepada sipembeli, saturangkap lagi disimpan oleh terdakwa ; Bahwa apabila ada pemasang atau pembeli kupon yang nomor yangdipadsangnya sama dengan nomor yang keluar maka pemasang tersebutakan mendapat hadiah yaitu untuk pemasang Rp5.000, (lima ribu rupiah)dan yang dipasang 2 (dua) angka akan mendapathadiah Rp325.000, (tigaratus dua puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan mendapat hadiahRp1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima pulluh
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : JONNY HARYONO bin HARTONO Diwakili Oleh : Yudita Retno Banuarti, SH
Terbanding/Penggugat : NI Nyoman Suciari binti I Nengah Ladera
114 — 68
Terbanding/Penggugat : NI Nyoman Suciari binti I Nengah Ladera
114 — 68
olehPengadilan Agama tersebut, maka putusan Pengadilan Agama Badung Nomor0107/Pdt.G.Vrzt/2019/PA.Bdg. tanggal 15 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah harus dikuatkan dengansekedar memperbaiki amar tentang pembebanan biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara dalam putusan Verzet aquo sebesar Rp.956.000, (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) sedanguntuk memenuhi putusan sela a quo yaitu panggilan Pelawan sebesarRp.160.000, (Seratus enam pulluh
Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 89/Pid.B/2017/PN Tsm Tanggal 13 April 2017 — Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
AGUS DARAJAT BIN AMO SUDRAJAT
48 — 7
48 — 7
Galenika 24 tanggal pembayaran 22 Juli 2014 sebesar Rp. 65.769.650,- (enam puluh lima juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh rupiah), yang terdiri dari:- 1 (satu) berkas SPP, SPM;- 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran;- 18 (delapan belas) lembar faktur;- 2 (dua) berkas klaim pengajuan rawat inap/rawat jalan;17) Data pembayaran RSUD Tasikmalaya ke Apotek Galenika 24 tanggal pembayaran 22 Juli 2014 sebesar Rp. 74.696.756,- (tujuh puluh empat juta enam ratus sembilan pulluh
Tasikmalaya ke Apotek Galenika 24 tanggalpembayaran 22 Juli 2014 sebesar Rp. 65.769.650, (enam puluh lima juta tujuhratus enam puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh rupiah), yang terdiri dari: 1 (satu) berkas SPP, SPM; 2 (dua) leembar kwitansi pembayaran; 18 (delapan belas) lembar faktur; 2 (dua) berkas klaim pengajuan rawat inap/rawat jalan;Data pembayaran RSUD Tasikmalaya ke Apotek Galenika 24 tanggalpembayaran 22 Juli 2014 sebesar Rp. 74.696.756, (tujun puluh empat jutaenam ratus sembilan pulluh
Data pembayaran RSUD Tasikmalaya ke Apotek Galenika 24 tanggalpembayaran 22 Juli 2014 sebesar Rp. 74.696.756, (tujuh puluh empat jutaenam ratus sembilan pulluh enam ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah),yang terdiri dari: 1 (satu) berkas SPP, SPM;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran;36 (tiga puluh enam) lembar faktur;2 (dua) berkas klaim pengajuan rawat inap/rawat jalan;18.
Tsm.1 (satu) berkas SPP, SPM; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran; 18 (delapan belas) lembar faktur; 2 (dua) berkas klaim pengajuan rawat inap/rawat jalan;17) Data pembayaran RSUD Tasikmalaya ke Apotek Galenika 24 tanggalpembayaran 22 Juli 2014 sebesar Rp. 74.696.756, (tujuh puluh empatjuta enam ratus sembilan pulluh enam ribu tujuh ratus lima puluh enamrupiah), yang terdiri dari: 1 (satu) berkas SPP, SPM;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran;36 (tiga pulun enam) lembar faktur;2 (dua) berkas klaim pengajuan
Putus : 28-09-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 163/Pid.B/2011/PN.SKG Tanggal 28 September 2011 — HAERULLAH BIN KUBA
26 — 4
26 — 4
dan terdakwa mengetahui kalau membawa senjatatajam adalah dilarang oleh undangundang;e Bahwa benar barang bukti berupa sebilah badik lengkap dengan sarungnyaberwarna kuning yang dililit dengan isolasi warna kuning, hitam, putih danwarna biru yang gagangnya terbuat dari kayu warna coklat, panjang besi 15cm, lebar besi bagian tengah sekitar 1,5 cm yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa tujuan terdakwa membawa badik adalah untuk menjaga diri;e Bahwa terdakwa membeli badik seharga Rp. 50.000, (lima pulluh
Putus : 15-12-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 198/ Pid. B/ 2011/ PN. SKG Tanggal 15 Desember 2011 — Syamsinar alias Sinar binti H. Mahmud.
31 — 5
31 — 5
Mahmud tanggal 25 Juli 2011 dari kolektor yang sebanyak Rp. 41.266.355 (Empat puluh satu juta dua ratus enam puluh enam ribu tiga ratus lima pulluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada pihak PT. MAF Cabang Sengkang. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah);
Mahmud tanggal 25Juli 2011 dari kolektor yang sebanyakRp. 41.266.355 (Empat puluh satu juta dua ratusenam puluh enam ribu tiga ratus lima pulluh limaribu rupiah).Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu pihakPT.
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1144/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 13 September 2016 — JANUAR PRIBADI Als DEDI
30 — 2
30 — 2
RAMA (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 150.000,(seratus lima pulluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekirapukul 15.00 Wib, setelah mendapatkan narkotika jenis shabu terdakwalangsung pulang kerumah, namun saat terdakwa berada didalam rumahdatang saksi ARIF BUDIANTO dan saksi M FADLI (Keduanya Anggota Polri)langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu)paket plastik klip kecil
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366000,00 (tiga ratus enam pulluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Dzulgadah 1440 Hiriyyah, oleh kami Drs. H. Jumadi, selaku HakimKetua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs.
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 421.000,(empat ratus dua pulluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0095/Pdt.G/2017/PA Bgr
Register : 28-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal Dua Puluh Tujuh bulan Novembertahun Dua Ribu Delapan Belas Masehi bertepatan dengan tanggal SembilanBelas bulan Robiul Awal tahun Seribu Empat Ratus Empat Pulluh HijriyahHal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1293/Pdt.G/2018/PA.Kdloleh kami Dra. Hj.
Register : 18-08-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 17 September 2009 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
87 — 34
87 — 34
amar No. 7 sebagaiwaSiat wakaf ; 9.Menghukum para pihak untuk membagi harta warisanpeninggalan Almarhum PEWARIS tersebut dengan bagianmasingmasing sebagaimana tersebut dalam diktum / amar10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara padaperadilan tingkat pertama yang diperhitungkan sebesarRp. 1.641.000, (Satu juta enam ratus empat puluh satuiby rupaah) j mee ce ce en ce 3 ee wes cn oe Menghukum kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 61.000, (Enam puLluh
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 1.245.000,00(satu juta dua ratus empat pulluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA. Tlb