Pek LeenaRam Penge LPanitera Pengganti HakimPups, SALT Raye a Say Wy Ono ptes fegen 7 708 Cem Ale oorng,mn ?7oO 2 bb ethers 00 SF% Seu fer Pp ote5S See 2s Rr pm YY PREC Bea mei, SUPER, Yeran DLRC Cue 4s exp Mee A Pras. Ar~+OD serge, HLR 3 msg Ire t4 Low

Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Il,Terdakwa langsung bertanya kepada saksi I, Apamaksud pada waktu ngomong di telephone tadi , saksimenjawab, untuk hutang tidak usah nagih kerumah,lagian say sudah bayar kepada saksi Il , laluTerdakwa bertanya kepada saksi II, betul dia sudahbayar , saksi III menjawab,belum ada bangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 57.

, Terdakwa menjawab, Ini Isteri say, setelah itu) Terdakwa bertanya lagi kepada saksi, dimana posisi kau , saksi menjawab, saya sedangmenunggu anak ditempat ngaji4.

Rosmawati menjawab, untukhutang tidak usah nagih kerumah, lagian say sudahbayar kepada Sdri. Tia Novita Wanti, lalu) Terdakwabertanya kepada Sdri. Tia Novita Wanti, betul diasudah bayar , Sdri. Tia Novita Wanti menjawab, belum ada bang7. Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya lagi kepadaSdri. Rosmawati, Apa maksud jangan mentang mentangtentara, kalian pendatang Sdri. Rosmawatimenjawab, saya tidak da ngomong begitu , karenaSdri.

Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan saksi Il,Terdakwa langsung bertanya kepada saksi I, Apamaksud pada waktu ngomong di telephone tadi , saksimenjawab, untuk hutang tidak usah nagih kerumah,lagian say sudah bayar kepada saksi Il , laluTerdakwa bertanya kepada saksi II, betul dia sudahbayar , saksi IIl menjawab, belum ada bang 7.

Say (Tergugat Il) karena pada saat ituSamsuri als. B.

Say (Tergugat Il) agar terhadap tanah obyek sengketa dan tanah obyeksengketa Il dibagi sama rata kepada para ahli waris dari Madina dan Mulankarena masingmasing mempunyai hak waris terhadap tanah obyeksengketa tersebut, tetapi hal tersebut tidak dihiraukan oleh Syafii (orang tua Tergugat ) dan Samsuri as. B.

Say (Tergugat Il) agar terhadap tanah obyek sengketa dantanah obyek sengketa Il dibagi rata kepada para ahli waris Madina danMulan karena masingmasing mempunyai hak waris terhadap tanah obyeksengketa tersebut, tetapi lagilagi hal tersebut tidak dihiraukan oleh BudiArifin (Tergugat lI) dan Samsutri als. B.

Say (Tergugat Il); Bahwa Para Penggugat juga pernah meminta bantuan kepada aparat desaagar permasalahan tanah tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaanakan tetapi hal tersebut juga tidak berhasil, baik Tergugat dan Tergugat IlHal 6 dari 44 hal, Putusan Nomor 13/Pat.G/2014/PN.

Say;Bahwa Sipenjung saat ini digadaikan kepada Tergugat IV, sedangkan Simakan dikuasai oleh B. Say, namun saksi tidak mengetahui alasan keduatanah tersebut dikuasai oleh kedua orang tersebut; Bahwa kedua tanah tersebut belum berse rtifikat; en Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya, Para Berupa foto copy suratsurat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali ditentukan lain sepertidi bawah ini terdiri dari:1.

.: B/264/BD.111/HK/TB/2006tentang Alokasi Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) bagiKampung/Kelurahan terpilihPelaksana Program BLM JejamouNgebangun Say Bumi Nengah Nyappur.Peraturan Bupati Tulang BawangNo.: 13.

.:900/0510/Bappeda/I/2006 tanggal 13Januari 2006 tentang PenunjukkanPengelola Kegiatan dan PembentukanTim Sekretariat Pogram BLM JejamouNgebangun Say Bumi Nengah Nyappur.Keputusan Bupati Tulang BawangNo.: B/88/BD.111/HK/TB/2006tentang Pembentukan Tim Koordinasidan Pembina Program BLM JejamouNgebangun Say Bumi Nengah Nyappur.Kartu. tanda tangan yang berhak danPT.

FAKHRUDDIN (Alm) tersebut,kemudian Saksi ARIA SEPTAJAYA = SESUNANmencairkan Dana Program BLMJNSBNN (BantuanLampung Masyarakat Jejamou Ngebangun Say BumiNengah Nyappur) TA. 2006 di Giro BappedaTulang Bawang sebesar Rp 640.000.000, (EnamratuS empat puluh juta rupiah) dan SaksiADMANSYAH mencairkan Dana Tunjangan StrukturalEselon Il, Ill dan IV Sekretariat di rekeningNomor : 388.00.05.00150.5 sebesar Rp765.000.000, (Tujuh Ratus Enam Puluh LimaJuta Rupiah) ;18Bahwa, kemudian Saksi ARIA SEPTAJAYA SESUNANdengan

tanggal 26 Oktober 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Rana sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. gg tertanggal 29 Oktober 2012 dalam statusjanda cerai dan duda cerai ; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganisighat talik talak pada buku nikah Penggugat dan Tergugat yangmenyatakan bahwa : SewaktuwaktU SAy

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat saat ini tinggaldirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Say Umpu KecamatanWay Tuba sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.BbuKampung Say Umpu Kecamatan Way Tuba, hal ini sudah berjalan kuranglebih 2 tahun lamanya;9.

sedangkan Tergugat ingin tinggal denganorang tua Tergugat;dan puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2019 bahwa pada saat itu Penggugat dan Tergugat sedangngobrol dan berselisin pendapat, Tergugat marah sehingga menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkan Tergugat sampalmengakatan kata cerai kepada Penggugat, Penggugat saat ini tinggal dirumah halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.Bbumilik orang tua Penggugat di Kampung Say

Semula memang rumah tangga kami berjalandengan rukun dan harmonis.perselisihan danpertengkaran itu terjadi bukan di mulai pada bulanmaret 2011 akan tetapi sudah terjadi mulai bulanjuni 2010 sernenjak itu keluarga kami seringterjadi percekcokan yang disebabkan karena sudahtidak ada lagi kejujuran dari suami say angsering membohongi saya demi kebebasan dankesenangannya,mulai saat itu pula suami say @Mjugajarang pulang kerumah dan seolah olah ad yangingin selalu disembunyikan dari saya suam@Msayajuga

HP saksiadalah 081331545550 sedangkan No HP Ramly adalah 085259014745 ; Bahwa pada tanggal 20 April 2013 pukul 07.51 WIB Ramly SMS kepada saksiisinya : Masuk 12,5 juta say dan pada pukul 11.12 WIB masuk lagi SMSisinya : Coba dilihat ada masuk 6 juta say ; Hal 19 Putusan Nomor : 2909/Pid.Sus/2014/PN.Sby.20Bahwa saksi diperintah Ramly untuk mentransfer tertanggal 20 April 2013 jam10.01 WIB sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupah) ke rekening BCAatas nama MEISKE FERDIAWAN No. 5550155518. kemudian

digital forensik antara lain : Komputer, Laptop, Handphone,Memory Card, Sim Card, Hardisk dan Flasdisk ; Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013 saksi menerima (satu) unit HP merk NokiaModel E63 warna putih milik ELISABETH SRIYANTI yang dikirim oleh21penyidik Sat Resnarkoba Polrestabes Surabaya beserta Sim Card Telkomselguna mengetahui isi pesan serta daftar panggilan ; Bahwa dari hasil pemeriksaan didapat pesan masuk dari HP No.+6282337711528 pada tanggal 16 April 2013 Jam 1:09:56 yang isi beritanya :Say

menerima SMS dari Terdakwa yang berbunyi : Sayangkat dan transfer BCA 6155120448 atas nama SOFIA 600 ribw dimanaTerdakwa menggunakan HP No. 082337711528 ; Bahwa saksi (Ahli) HADI SETIYONO, ST., pada tanggal 20 Juni 2013menerima (satu) unit HP merk Nokia Model E63 milik saksi ELISABETHSRIYANTI yang dikirim Sat Resnarkoba Polrestabes Surabaya beserta SimCardnya guna diketahui isi pesan serta daftar panggilan ; Bahwa dari hasil pemeriksaan didapat pesan masuk dari HP No.+6282337711528 isi beritanya : Say

Bahwa saksiELISABETH SRIYANTI pernah menerima SMS dari Terdakwa bunyinya : Say angkat dantransfer BCA 6155120448 atas nama SOFIA 600 ribu dimana Terdakwa menggunakan HPNo. 0282337711528.

.+6282337711528 isi beritanya : Say angkat dan transfer BCA 6155120448 atas namaSOFIA 600 ribu s 22a nnn nnn eenMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya bahwa peredaranNarkotika Golongan I seperti penyaluran maupun penyerahan telah diatur dalam Pasal 41 UURI No. 35 tahun 2009

Sus/2016/ PN.RTG.dokter Wiwiek Say dokter pada Rumah Sakit tersebut dengan hasilpemeriksaan: Korban datang dalam keadaan sadar tekanan darah seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter air raksa suhu tiga puluh enam derajat selsiusnadi delapan puluh kali permenit; Pada korban ditemukan :a. Pada kepala dan leher tampak Iluka memar pada dahi sebelah kiriukuran diameter enam centimeter bengkak dan terdapat nyeritekan. Tampak juga luka memar pada bibir atas dan bawahterutama sebelah kiri.

kanan dan kakikanan Korban kemudian membanting Korban ke bawah tanah lagi setelah ituTerdakwa mengangkat Korban ke atas ke atas lagi kemudian membuangKorban ke sebelah jalan raya sambil menendang Korban kemudian Terdakwalari meninggalkan Korban yang saat itu mulai tidak menyadarkan diri;Perbuatan terdakwa mengakibatkan Korban mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RSUD Ruteng Nomor: 001.7/47/IV2016 tanggal 23 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Wiwiek Say

Visum et Repertum Nomor : 001.7/47/lV2016 tanggal 23 Juli 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Wiwiek Say dokter pada Rumah Sakittersebut dengan Kesimpulan : Telah di periksa seorang koroban umur 9 Tahundengan keadaan sadar. Pada korban ditemukan tiga luka memar padabagian wajah dan kepala serta satu luka gores pada wajah yang didugaakibat trauma benda tumpul;.

posisi yang sama kemudianmembanting Korban ke jalan raya sebanyak 2 (dua) kali, SelanjutnyaTerdakwa mengangkat Korban ke atas kemudian membuang Korban kesebelah jalan raya sambil menendang Korban kemudian Terdakwameninggalkan Korban yang saat itu tidak sadarkan diri;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan Korban mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RSUD RutengNomor : 001.7/47/lV2016 tanggal 23 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Wiwiek Say

yangsama kemudian membanting Korban ke jalan raya sebanyak 2 (dua) kali,Selanjutnya Terdakwa mengangkat Korban ke atas kemudian membuangKorban ke sebelah jalan raya sambil menendang Koroban kemudian Terdakwameninggalkan Korban yang saat itu tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanKorban mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertumdari RSUD Ruteng Nomor : 001.7/47/IlV2016 tanggal 23 Juli 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter Wiwiek Say

Termohon yang menikah sekitar Agustus 2010 yanglalu; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak April 2012, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohon pulangke rumah orang tua Termohon sendiri tanpa pamit dan ijin Pemohonsedangkan say

Bunawiyah yang menikah sekitar Agustus 2010 yang lalu; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak April 2012, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohon pulangke rumah orang tua Termohon sendiri tanpa pamit dan ijin Pemohonsedangkan say

saaiuee i Soo ers : PPA) aA : : i Safea 4.Th , Tempat Tgl Lahir : CCA g* MOEN iKelamin : lakilaki / ASHFP CHS Se ee ek ee ee ee eR oe a . t S,menerangkan sbb: benar pada hari ' ;....Wib. yang telah melanggar : BARANG BUKTI: eeei Rig aera Bae eed we PE san ss gen dRe + aes Barang Bukti Yang disita dari tersangkaHo) a8 5) 5 S5 enced no ap gy ale : Berupa 2 view. x vgn wed e pean eee eee wee seSAKSI I Sf eee ene raaaeNaina hoes ts ow say SUMUFS.,

4.x mS D Quy Nenis Kelamin ......50 bl Say bape a:Suku Bangsa BNA. cccsesnseeunsne Done Agama... Bid Aiamat .0>..tcAaMid.. oder, DMG V ZA2z, 4167) ; :Menerangkan sebagai a Benar, pada hari .. & sIPRAP TOROTanggal ....A%=.4.20.Yam ...cd fe 2... WIB di Jalan .. HAN aSans, Kena.. mK 0.08. saya melakukan ......02. ee i & BARANG BUKTIJanda teh AAD... SAUIWIMA.< TV OR IMA, SSAAPRIMO UO NO rrccccnnennenaenerememanens SIC Ce cnn eeeas TOK !

SOMAlamat Kata Gan PMH.001/ uw 06) Ndpesca: sebagai berikut pase Say BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSI Neve see eee ia.Tempat / ser /tersangka PERATURAN 410 Pe YANG coatPasal OB.JS a fom? gaat me hou austinTentang Penujaleuygarrcen Poet udt RELASMemerintahkan a olin tersebut di atas untuk Tempat / Tgl. /een so Hore ep Ph goer ee pe kas TYAMB..WOW. UKFtreenr a a Pentiaicete: bly.

Say 5Hakim tidak boleh memutuskan perkara kecuali berdasarkan kepada tuntutanPenggugat Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mencabut perkaranya dengan alasankarena Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup rukun kembali dalam membinarumah tangganya dan hal ini dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perkara, makapencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut telah dikabulkan, makaperkara ini dinyatakan sudah selesai;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah

(Bukti P.3)behwe pemo =tue pemohon yeitu TITAieitu pemohon herus di +()cy)sr%prnvvygsaa)oO%feLsejoseQugy4KHeCybed TENG dengen Nyonye LAUW A sf; SS SS Say N,N Se em oe, Sm, eS ii i sh a p, ic ae ct senna. mee asd rer snon es, sus enn eames terengen yemohon den dihv. ;: alae nmemerinteshkan .untuk mondefTembehen KRele.werganesere indonesia untuk tehun 1940 dengan A Se ca ie a SS ty, Sees ene eee ee,sae x nlsNovember 1940,edeleh enek perempuen yeng pertema deriLAUW A HONG :TENG dengan nyonye ntetevkeee

~Say : Magelang, AY. es 50. M. =2, ane OMG) = Ketua Pengadilan Agama Magelang. ANGGAUTA WAKTU SIDANG.g Bannuai Ettigpensecenedsnrsnrecnsscesnnstactstsnetnensuanten sostscssnesnee sorvensassrances FF oo : on ; F 14%,3 Kis A e b 4 & a ~ Tei phi? nee fa iH is.s) Buat menerima uang tersebut di atas,Bekas suami; Pert). Negara Mel. 749.48

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSUF FARID MASLUKI bin ANSORI SAY BENNY) terhadap Penggugat (TRI YANAH binti MARSUDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Sabai Say BARANG BUKTI :Barang bukti yang disita daritersan ksi,berupa e Zfe x io p x BeWyn INRA to AOC Gigsoto et Cem) let PpPASAL YANG DILANGGAR :Ta 7sal > = tentangUs SO TP RBA MBE) wnPrt, RELAS:Memerintahkan tersangka tersebut diatasa nenghacep ke Pengadilan Negeri; (i an Se. edahar hex Jerejam A29' CO wis Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan,ditutup dan di tanda 4a tangary peda peri, mp D WWALOA AVWOR FPP C7000?

itu saksi datangbersama dengan ayah saksi; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah secara resmi;e Bahwa saksi tidak tahu persis kapan anak anak para Pemohon lahirnamun sebelum pernikahan resmi di KUA dilangsungkan karena saksipernah melihat saat main ke rumahnya;e Bahwa setelah menikah siri di Jakarta Selatan, para Pemohon tinggal ditempat kos JIn Magelang;e Bahwa saksi tidak begitu mengenal baik Pemohon Deni Kristyanti karenajarang bertemu, saksi pernah datang sekali ke rumah kos hanyamengucapkan say

Februari 2012;Bahwa anak anak Para Pemohon lahir sebelum tanggal 7 Februari2012;Bahwa Para Pemohon tinggal di Jogonegaran GT 1/1045, RT 053 RW014, Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta 55271;Bahwa Pemohon menikah secara siri di Jakarta Selatan;Bahwa setelah menikah siri di Jakarta Selatan, para Pemohon tinggal ditempat kos JIn Magelang;Bahwa saksi tidak begitu mengenal baik Pemohon Deni Kristyanti karenajarang bertemu, saksi pernah datang sekali ke rumah kos hanyamengucapkan say

Bandung, Terdakwa mulai berubah khususnya setelah membeli mobilXenia, sekira tahun 2010 Saksi1 pernah membaca pesan singkat (SMS) diHP Terdakwayang isinya "Say lagi apa?, namun tidak ada nama pengirimnya kemudianSaksi1membangunkan Terdakwa yang sedang tidurlalu bertanya dengan katakata.ad. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIB ketka liburlebaran Terdakwa dan Saksi1 pulang ke rumah orangtua Terdakwa di kampung Haur DuniaKec. Maja Kab.

Bandung, Terdakwa mulai berubah khususnya setelah membeli mobilXenia, sekira tahun 2010 Saksi1 pernah membaca pesan singkat (SMS) diHP Terdakwayang isinya "Say lagi apa?, namun tidak ada nama pengirimnya kemudianSaksi1membangunkan Terdakwa yang sedang tidurlalu bertanya dengan katakata.d. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIB ketika liburlebaran Terdakwa dan Saksi1 pulang ke rumah orangtua Terdakwa di kampung Haur DuniaKec. Maja Kab.

Bahwa karena Saksi penasaran maka mengecek nomor pengirim SMS tersebutternyata setelah mengecek nomor tersebutternyata bukan seorang lakilaki tetapi dari nomorseorang perempuan yang sebelumnya pernah ribut karena mengirim SMS kepadaTerdakwa yang isinya Say lagi apa.......?.

Bahwa benar sebelum kejadian pada tahun 2010 pada saat siang hari Saksimembaca pesan singkat di Handpone Terdakwa yang isinya Say lagi apa...2? SMStersebut dikirim dari seseorang yang tidak diketahui nama pengirimnya lalu Saksimembangunkan Terdakwa dan bertanya dengan katakata Pah SMS dari siapa?

Bahwa benar karena Saksi3 Neneng Sri Rahayu penasaran maka mengeceknomor pengirim SMS tersebut, namun setelah dicek nomor tersebutternyata bukan seoranglakilaki tetapi nomor seorang perempuan yang sebelumnya pemah ribut dengan Saksi318Neneng Sr Rahayu karena pernah mengirim SMS kepada Terdakwa yang isinya Say lagi8.