Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 432/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Dan penggedar Narkoba; Bahwa Tergugat Selalu Bersikap Kasar kepada penggugat; Bahwa Tergugat Sering Memukuli penggugat; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2012 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;.
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Him 6 dari 14 hlm Putusan No. 142/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan disebabkan masalah termohon yangmencurigai dan mnuduh peohon telah berselingkuh dengan perempuan laindimana antara pemhon dengan termohon slalu
Register : 16-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak, yang pertama ikut Tergugat dan yang kedua tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Wates; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaorang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, seperti dalam masalah anak slalu
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Tergugat slalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang, meludah Penggugat didepan anakanak;c. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatseperti bangsat, anjing, monyet, babi, sudal dan lainlain;d. Tergugat sering minumminuman keras seperti bier, arak dan lainlaindan Tergugat juga sering ke kafe dan tempat hiburn malam;4.
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dan Penggugatbeberapa kali pilang yaitu pada tahun 2006 dan 2008 kemudianberangkat lagi tahun 2009 pulang tahun 2012 dan berangkat lagi tahun2015 hingga sekarang, pada setiap pulang di Indonesia slalu terjadipeertengkkaran dan perselisihan ;Bahwa selama di luar negeri Penggugat senantiasa mengirimkan uanguntuk Tergugat dengan tujuan untuk ditabung.
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah menasehati Tergugatagar sabar dan telaten dalam bekerja akan tetapi Tergugat selalu beralasantidak cocok dengan atasan tempat bekerja dan slalu mengeluh capek pulangmalam.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni tahun 2015 berturutturut hingga sekarang selama 4 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak ada lagihubungan bathin dan saling berdiam diri;Hal. 2 dari 14 hal.
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 50/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat Tidak Bertanggung Jawab Kepada Penggugat; Bahwa Tergugat Selalu Berbicara Kasar kepada penggugat; Bahwa Terggugat selalu Berlaku Kasar kepada Penggugat; Bahwa Terggugat Sering Marahmarah Tanpa Alasan Yang Jelas; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan September 2017 Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat
Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sertifikasi Dosen jawabantersebut tidak dihiraukan Penggugat , meskipun Penggugat tidakmempercayainya;Bahwa pada saat Putri Tergugat dan Penggugat sakit , pada malam hari yangsaat itu Tergugat berada di rumah , Penggugat menerima telpon dari seorangperempuan yang mengaku sebagai istri Tergugat;Bahwa Penggugat tidak menghiraukan telpon dari perempuan tersebutPenggugat focus pada Putri yang sedang sakit;Bahwa Tergugat sangat pandai bersandiwara dan pandai memberi ketenanganhati Penggugat sehingga Penggugat slalu
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 34/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
dirumah Bersama diKabupaten Aceh Tamiang, dimana mereka tinggal saat itu, pertengkaran danperselisihan tersebut terjadi karena Terggugat Selingkuh Dengan Wanita lain, DanBersifat Egois, Dan sering Menipu Penggugat, dan Terggugat juga tidakbertanggung jawab kepada Keluarga, akibat pertengkaran tersebut keadaan rumahtangga semakin tidak harmonis;Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan : Bahwa Tergugat Selingkuh Dengan Wanita Lain; Bahwa Terggugat slalu
Putus : 14-04-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 28/PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 14 April 2008 — MUHAMMAD YUNUS BIN J AMAL PGL YUNUS
38 — 27
38 — 27
Setelah menyetubuhisaksi terdakwa berkata "jangan kamu cobacoba menceritakan apa yang ayahPeristiwa berikutnya terjadi sekitar 3 (tiga) hari atau stidakudaknya beberapa hari setelahkejdian pertama, terdakwa mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi MAWAR danpersetubuhan terdakwa berikutnya dilakukan Terdakwa setelah kejadian kedua sampaibeberapa kali yang slalu dilakukan terdakwa didalam kamar saksi MAWAR WIJAYATI padamalam hari saat ibu saksi atau adikadik saksi telah tertidur hingga terakhir kali
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Kita tidak pernahpunya pembantu atau baby sister selama berumah tangga, dan itu kitajalani selama kita hidup slalu ngontrak pindahpindah tempat dan sayakeluar rumah lebih untuk mencari tender tahun 2017. Bahwa poin ketiga saya tidask membenarkan semua itu. Karena saya tidakpernah menerima uang dari pendapatan dua CV yang kita miliki.
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Jika dinasihatiTergugat slalu marahmarah, hingga puncak perselisinan pada desember tahunHal. 7 dari 14 Put.
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 16
16 — 16
Termohon slalu minta pisah / cerai. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan Oktober tahun 2015 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang antara Pemohon dan Termohontidak lagi berhubungan badan layaknya suami isteri.. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan denganmemanggil Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil mendamaikan..
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 934/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orang tuaTergugat di Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Kontrakan di Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang LebongProvinsi Bengkulu, Kemudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan milik orangtua Penggugat di Kota Bengkulu, slalu
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Almalik Syah.R Bin Abd Rasid
Termohon:
Kasnidar binti Ali Hasan
21 — 6
Almalik Syah.R Bin Abd Rasid
Termohon:
Kasnidar binti Ali Hasan
21 — 6
ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 karenaTermohon tidak hadir ke persidangan ;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalil Pemohon mengajukan izin cerai talak terhadap Termohonberdasarkan alasan karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas , berkata kasar dan slalu
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5744/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon termohon
26 — 7
26 — 7
rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2008, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapdan sifat Termohon yang sukar diatur dan berani membantah apabila diberi nasihatdalam hal mebina rumah tangga yang5 Bahwa Pemohon tidak segansegan selalu meberi nasihat agar Termohon agarmenjadi istri yang taat, patuh serta penurut pada suami, namun apabila Pemohonpulang libur kerja (Slawi Tegal) dan memberi nasihat, Termohon slalu
Register : 01-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dengan ini juga saya memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk dengan adil dan slalu berhati jernih dalammemutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat menyampaikan repliknya secara tertulis pada sidangtanggal 22 Oktober 2013 dan Tergugat juga mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah merasa Sulit rukun lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Musyawarah yang di maksud ini Tergugat tidak mengerti kapan, karenasetiap jumpa dan ketemu Penggugat, kami biasa saja dan Tergugat lebihbanyak main sama anak dan kalau Penggugat dan Tergugat ngobrol tidaklebih dari 20 menit dan cerita biasa saja dan slalu coba cari usaha lainbuat tambahan dan saya juga bilang Insyaalah jika Rezeki Ada itu pasti diusahain dahulu dan saya minta sabar. Karena komunikasi Ssuami istri yangjauh serta jarang jumpa dan jika jumpa paling sebentar dikarenakankeadaan.
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 45/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihnan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Selingkuh Denggan Wanita Lain; Bahwa Tergugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2017 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0045/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 2 dari 167.
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat slalu cemburu kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaransampai Penggugat di pukul;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.