Tenayan Raya KotaPekanbaru, dimana terdakwa memang sudah kenal dan sering ke tempatsaksi VENNY RAHMATINA tersebut dimana sebelumnya sudah timbul niatterdakwa untuk meminjam speda motor saksi VENNY RAHMATINA lalukemudian akan menjual kepada lakilaki yang terdakwa pernah telphonesebelumny yang nomor telphone nya diberikan oleh ATAN (DPO) ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr > Bahwa setelah bertemu dengan saksi VENNY RAHMATINA yang saat itusedang berada didapur, kemudian terdakwa berkata

Tenayan Raya KotaPekanbaru, dimana terdakwa memang sudah kenal dan sering ke tempatsaksi VENNY RAHMATINA tersebut dimana sebelumnya sudah timbul niatterdakwa untuk meminjam speda motor saksi VENNY RAHMATINA lalukemudian akan menjual kepada lakilaki yang terdakwa pernah telphonesebelumny yang nomor telphone nya diberikan oleh ATAN (DPO) ;> Bahwa setelah bertemu dengan saksi VENNY RAHMATINA yang saat itusedang berada didapur, kemudian terdakwa berkata Kak nanti aku pinjamsepeda motor kak, mau kerumah

Sialang Sakti Kec.Tenayan Raya Kota Pekanbaru, dimana terdakwa memang sudah kenaldan sering ke tempat saksi VENNY RAHMATINA tersebut dimanasebelumnya sudah timbul niat terdakwa untuk meminjam speda motorsaksi VENNY RAHMATINA lalu kemudian akan menjual kepada lakilakiyang terdakwa pernah telphone sebelumny yang nomor telphone nyadiberikan oleh ATAN (DPO) ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi VENNY RAHMATINA yang saat itusedang berada didapur, kemudian terdakwa berkata Kak nanti akupinjam sepeda motor

Sialang Sakti Kec.Tenayan Raya Kota Pekanbaru, dimana terdakwa memang sudah kenal dansering ke tempat saksi VENNY RAHMATINA tersebut dimana sebelumnyasudah timbul niat terdakwa untuk meminjam speda motor saksi VENNYRAHMATINA lalu kemudian akan menjual kepada lakilaki yang terdakwapernah telphone sebelumny yang nomor telphone nya diberikan oleh ATAN(DPO) ;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan saksi VENNYRAHMATINA yang saat itu sedang berada didapur, kemudian terdakwa berkata Kak nanti aku pinjam

UtangCicilan/Pembelian Speda Motor Honda No.Pol Z XXXX LJ Senilai : Rp.15.000.000,3. UtangCicilan/Pembelian Sepeda Motor Honda No.Pol.

Utang Cicilan/Pembelian Speda Motor Honda No.Pol Z XXXX LJSenilai : Rp. 15.000.000,3. Utang Cicilan/Pembelian Sepeda Motor Honda No.Pol. Z XXXX MASenilai : Rp. 15.000.000,Jumlah Rp. 530.000.000,Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatyang belum dilakukan pembagian. Menetapkan bagian masing masing Harta bersama antara penggugatdengan Tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;.

barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda type Supra X 125 warna putih hitam dengan Nomor Plat :BK 3379 AEW tahun pembuatan : 2014 dengan nomor rangkaMH1JBP112EK120659, nomor Mesin : JBP1E1120787,;Bahwa cara Tredakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pertamasekali Daud (Dpo) sudah memantau disekitar tempat kejadian lalu Daudmelihat sepeda motor milik korban sedang diparkir ditempat keajidan tersebutlalu Terdakwa bersama Daud berjalan kaki mendekati speda

Bahwa cara Tredakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pertamasekali Daud (Dpo) sudah memantau disekitar tempat kejadian lalu Daudmelihat sepeda motor milik korban sedang diparkir ditempat keajidan tersebutlalu Terdakwa bersama Daud berjalan kaki mendekati speda kotor milik korbanyang terparkir lalu Daud mematahkan kunci kontak dengan menggunakankunci T yang sebelumnya sudah disiapkan oleh Daud lalu setelah berhasilmematahkan Terdakwa menghidupkan sepeda motor milik korban dan setelahitu. langsung

Muhamad Ivan bin Ronald Persang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pernah diperiksa Penyidik dalam perkara tindak PidanaPencurian Motor yang dilakukan oleh Terdakwa; Bawa Motor Para Terdakwa adalah Motor milik saksi Jenismotor Honda Beat Stret No Pol B 3110 UOZ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020,speda motor Honda Beat Stret Nopol B 3310 UOZ diparkir di depanrumah dengan alamat di J1 Belawan No 64 RT 011/RW 003 KelCideng Kec Gambir Jakarta Pusat dalam

Joko Sumanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pernah diperiksa Penyidik dalam perkara tindak PidanaPencurian Motor yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Motor yang dicuri Para Terdakwa adalah Motor miliksaksi Korban Jenis motor Honda Beat Stret No Pol B 3110 UOZ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020,speda motor Honda Beat Stret Nopol B 3310 UOZ diparkir di depanrumah dengan alamat di J1 Belawan No 64 RT 011/RW 003 KelCideng Kec Gambir Jakarta Pusat dalam

Asep Nuroni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dalam perkara tindakPidana Pencurian Motor yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Motor yang dicuri Para Terdakwa adalah Motor miliksaksi Korban Jenis motor Honda Beat Stret No Pol B 3110 UOZ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020,speda motor Honda Beat Stret Nopol B 3310 UOZ diparkir di depanrumah dengan alamat di J1 Belawan No 64 RT 011/RW 003 KelCideng Kec Gambir Jakarta Pusat

pidana penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) lembar STNK Asli Speda Motor SUZUKI SATRIA FUwarna hijau hitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 5004 PAPNoka : MH8BG41EADJ219165 Nosin G427ID216623.Dikembalikan kepada pemiliknya yang behak yaki saksi korbanMuhammad Yurianda;4.

diBinjai lalu teman saksi korban tersebut menghubungi saksi korban; Bahwa Setelah itu EMI membawa Terdakwa ke Stabat dan setelah tibadi Stabat, lalu saksi korban bertemu dengan Terdakwa, kemudian saksikorban menanyakan tentang keberadaan sepeda motor milik saksikorban yang di pinjamnya, namun Terdakwa tidak memberikan jawaban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar STNK Asli Speda

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Asli Speda Motor SUZUKI SATRIA FUwarna hijau hitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 5004 PAPNoka : MH8BG41EADJ219165 Nosin G427ID216623;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yurianda;5.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

ADI (Dalamdaftar pencarian orang nomor : DPO/9/V/2017/ Reskrim,tanggal 08 Mei 2017berboncengan dengan speda motor merk YAMAHA warna kuning dengan noPol E4779 JC sedang berjalan di kota cimahi tepatnya di jalan EncepKartawiria No.130 Rt.01/Rw.06, Kelurahan Citereup,Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi , kemudian sdr. ADI (DPO) membagi tugas, dan terdakwa sebagaiyang menunggu diatas sepeda motor dipinggir jalan dan sdr.

ADI ( Dalamdaftar pencarian orang nomor: DPO/9/V/2017/ Reskrim,tanggal 08 Mei 2017berboncengan dengan speda motor merk YAMAHA warna kuning dengan noPol E4779JC sedang beijalan di kota cimahi tepatnya dijalan EncepKartawiriaNo.130 Rt.01/Rw.06, Kelurahan Citereup,Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi, kKemudian sdr. ADI ( DPO) membagi tugas, dan terdakwa sebagaiyang menunggu diatas sepeda motor dipinggir jalan dan sdr.

ADI ( Dalamdaftar pencarian orang nomor: DPO/9/V/2017/ Reskrim,tanggal 08 Mei 2017berboncengan dengan speda motor merk YAMAHA warna kuning dengan noPol E4779JC sedang beijalan di kota cimahi tepatnya dijalan Encep KartawiriaNo.130 Rt.01/Rw.06, Kelurahan Citereup,Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, kemudian sdr. ADI ( DPO) membagi tugas, dan terdakwa sebagai yangmenunggu diatas sepeda motor dipinggir jalan dan sdr.

Selanjutnya saksi Suprayitno, saksi Unu Swadoyo (petugaskepolisian Polresta Medan) langsung memeriksa terdakwa beserta memeriksakelengkapan surat dari sepeda motornya, ternyata sepeda motor tersebut adalahspeda motor bodong atau tanpa surat, kemudian saksi pun langsung melakukanpengecekan nomor rangka dan nomor mesin di samsat dan ternyata ada laporanpencurian speda motor di Polsek Percut Sei Tuan, selanjutnya terdakwa danbarang bukti pun langsung diamankan dan diperiksa dimana terdakwa mengakubahwa

terdakwa mendapatkan speda motor tersebut dari seseorang yangbernama Muhammad Said (Sepupu terdakwa yang sedang menjalani hukuman diT.

HANDIKA dengan mengendarai Speda MotorHonda Beat, kemudian Terdakwa 1.BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKAHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Sdnmembawa saksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI menuju kedaerah Tugu Payung, setelah sampai di Jalan Lintas Timur Tugu Payung,kemudian Terdakwa 1. BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKA menurunkansaksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI di areal persawahan diDusun Ill, Desa Tambah DADI, Kec. Purbolinggo, Kab.

HANDIKA dengan mengendarai Speda MotorHonda Beat, kemudian Terdakwa 1.BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKAmembawa saksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI menuju kedaerah Tugu Payung, setelah sampai di Jalan Lintas Timur Tugu Payung,kemudian Terdakwa 1. BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKA menurunkansaksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI di areal persawahan diDusun Ill, Desa Tambah DADI, Kec. Purbolinggo, Kab.

HANDIKA dengan mengendarai Speda MotorHonda Beat, kemudian Terdakwa 1.BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKAHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Sdnmembawa saksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI menuju kedaerah Tugu Payung, setelah sampai di Jalan Lintas Timur Tugu Payung,kemudian Terdakwa 1. BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKA menurunkansaksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI di areal persawahan diDusun Ill, Desa Tambah DADI, Kec. Purbolinggo, Kab.

HANDIKA denganmengendarai Speda Motor Honda Beat, kemudian Terdakwa 1.BERLIANdan Terdakwa 2. HANDIKA membawa saksi korban RIVALDI, SaksiDIMAS dan Saksi ADI menuju ke daerah Tugu Payung, setelah sampai diJalan Lintas Timur Tugu Payung, kemudian Terdakwa 1. BERLIAN danTerdakwa 2. HANDIKA menurunkan saksi korban RIVALDI, Saksi DIMASdan Saksi ADI di areal persawahan di Dusun III, Desa Tambah DADI, Kec.Purbolinggo, Kab.

HANDIKAdengan mengendarai Speda Motor Honda Beat, kemudian Terdakwa1.BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKA membawa saksi korban RIVALDI, SaksiDIMAS dan Saksi ADI menuju ke daerah Tugu Payung, setelah sampai di JalanLintas Timur Tugu Payung, kemudian Terdakwa 1. BERLIAN dan Terdakwa 2.HANDIKA menurunkan saksi koroban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI diareal persawahan di Dusun III, Desa Tambah DADI, Kec.

Tergugat jarang memberi nafkah wajib,tidak mempunyai penghasilan tetap hanyakadang kala dapat dari makelar speda motor itu. tidak tentu banyakmenganggumya kehidupan dan nafkah sehari hari anaknya Penggugat yangbekerja sendiri jualan lontong ;b. Keadaan diatas tidak dapat berubah jika dimintai nafkah mengajak bertengkarsering kluar rumah pulang tidak menentu pernah bertengkar Tergugatmelakukan kekerasan KDRT/ Penggugat dipukul akibatnya rumah tangganyatidak harmonis lagi;c.

Seringnya Tergugat kluar rumah ternyata menjalin hubungan asmara/selingkuhdengan wanita lan bernama Wanita lan asal dari Desa kab kediri, kejadiandiatas sering kali berduaan nafkah diberikan ke wanita diatas akibatnyaekonomi tidak menentu sering pisah tidur Bahkan ketika tidak mempuyaiuang Tergugat sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu menggadaikan speda milikanaknya tanpa sepengetahuan Penggugat hasil dipergunakan kepentingannyasendiri tanpa memikir kan biaya sekolah anaknya anaknya ;d.

telah menikah pada tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat selama 9 tahun dan telah dikaruniai anak 2Olan 5 Bahwa saksi mengetahui semula keduanya hidup rukun, kemudian Penggugatberkerja di Taiwan atas ijin Tergugat, tetapi sebelum masa kontrak 2 tahunhabis, Penggugat sudah pulang karena majikannya meninggal, kemudianPenggugat minta dijemput Tergugat di Bandara Semarang, namun Tergugattidak mau, karena Tergugat minta dibelikan speda

tahunBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat selama 9 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui semula keduanya hidup rukun dan telah dikaruniaianak 2 orang, kemudian Penggugat berkerja di Taiwan dengan ijin Tergugat,tetapi baru 7 bulan atau sebelum masa kontrak 2 tahun habis, Penggugat sudahpulang karena majikannya meninggal, ketika itu Penggugat minta dijemputTergugat di Bandara Semarang, tetapi Tergugat tidak mau, karena Tergugatminta dibelikan speda

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 30 Juni 2020Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatmarah terhadap Penggugat saat Tergugat meminjam speda motor kepadaPenggugat akan tetapi Penggugat tidak mau meminjamkan speda motortersebut dengan alasan Penggugat merasa kesal karena Tergugat marahmarah terhadap Penggugat saat Tergugat pulang dari mainmaian bersamatemanteman Tergugat, sehingga Penggugat tidak mau

Kemudian terdakwapun sempat bercerita dengan saksi DEDI RIANTO Bin JON KENEDI saat ituAKU BUNTU KITO NYARI DUET BAE jawab DEDI RIANTO Bin JON KENEDIJADI, NYARI DUET CAK MANO jawab terdakwa KITO JALAN BAE DULU,KITO NYARI MOTOR (MENCURI) kemudian terdakwa dan saksi DEDIRIANTO Bin JON KENEDI pergi menggunakan sepeda motor yang mana saksiDEDI RIANTO Bin JON KENEDI yang mengendaraai speda motor tersebutsedangkan terdakwa dibonceng pada saat itu, lalu terdakwa bersama saksiDEDI RIANTO Bin JON KENEDI berkeliling

Kemudian terdakwapun sempat bercerita dengan saksi DEDI RIANTO Bin JON KENEDI saat itu AKU BUNTU KITO NYARI DUET BAE jawab DEDI RIANTO Bin JON KENEDI JADI, NYARI DUET CAK MANO jawab terdakwa KITO JALAN BAE DULU,Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN PbmKITO NYARI MOTOR (MENCURI) kemudian terdakwa dan saksi DEDIRIANTO Bin JON KENEDI pergi menggunakan sepeda motor yang mana saksiDEDI RIANTO Bin JON KENEDI yang mengendaraai speda motor tersebutsedangkan terdakwa dibonceng pada saat itu, lalu

Kemudian saksiSandri pun sempat bercerita dengan terdakwa DEDI RIANTO Bin JONKENEDI saat itu AKU BUNTU KITO NYARI DUET BAE jawab DEDIRIANTO Bin JON KENEDI JADI, NYARI DUET CAK MANO jawab saksiSandri KITO JALAN BAE DULU, KITO NYARI MOTOR (MENCURI)kemudian saksi Sandri dan terdakwa DEDI RIANTO Bin JON KENEDI pergimenggunakan sepeda motor yang mana terdakwa DEDI RIANTO Bin JONKENEDI yang mengendaraai speda motor tersebut sedangkan saksi SandriHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Pbmdibonceng

Kemudian terdakwa pun sempat berceritadengan saksi DEDI RIANTO Bin JON KENEDI saat itu AKU BUNTU KITONYARI DUET BAE jawab DEDI RIANTO Bin JON KENEDI JADI, NYARI DUETCAK MANO jawab terdakwa KITO JALAN BAE DULU, KITO NYARI MOTOR(MENCURI) kemudian terdakwa dan saksi DEDI RIANTO Bin JON KENEDIpergi menggunakan sepeda motor yang mana saksi DEDI RIANTO Bin JONKENEDI yang mengendaraai speda motor tersebut sedangkan terdakwadibonceng pada saat itu, lalu terdakwa bersama saksi DEDI RIANTO Bin JONKENEDI berkeliling

Saya menuntut speda motoryang diberli bersama (penghasilan bersama/gono gini) seharga Rp.Hal 3 dari 11 hal Put.

Saya menuntut speda motor yang diberli bersama (penghasilanbersama/gono gini) seharga Rp. 6.000.000, motornya dipake bapakWarmad samspi sekarang saya minta Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);4. Sebelum saya ditinggal bapak Warmad (masih baikbaik saja) telahmenyewa tambak yang dibudidayakan untuk ikan bandeng itu dari hasilbersama dan pada tahun 2018 telah penan ikan bandeng dengan hasil Rp.14.000.000, saya minta bagian sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);5.

Panreng KecamatanLam atti rilau, kemudian terdakwa berjalan dengan menggunakan helmmeninggalkan sepeda motor yang semula dikendarainya, kemudian terdakwamenuju kerumah tetangga saksi Ilham untuk mengambil sepeda motor m iliktetangga saksilIlham namun belum sempatterdakwa mengam bil sepeda motor m iliktetangga saksi Ilham, saksi Ilham langsung memanggil terdakwa denganmengatakan wor namun terdakwa tidak menoleh dan kem bali menuju ke saluranair yang berada di pinggir jalan untuk mengambil kembali speda

BOING (DPO) bahwa terdakwasedang mencari apakah ada yang ingin mejual speda motor matic dengankisaran harga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah), selanjutnya pada hari Senintanggal 01 Mei 2017 datang Sdr.

BOING (DPO) bahwa terdakwa sedangmencari apakah ada yang ingin mejual speda motor matic dengan kisaran hargaRp. 4.000.000 (empat juta rupiah), selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Mei2017 datang Sdr.

OGUT mendatangi Terdakwa menanyakansepeda motor Yamaha Vixion yang dititipokan kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa memberikan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebutkarena Terdakwa tidak mendapat kabar dari saksi YOSSY terkait sepedamotor Yamah Vixion;Bahwa Terdakwa mengetahui speda motor Yamaha Vixion adalah hasilkejahatan namun Terdakwa tidak mengetahui dimanakah Sdr.

OGUT mendatangi Terdakwa menanyakansepeda motor Yamaha Vixion yang dititipkan kepada Terdakwa sehinggaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN SglTerdakwa memberikan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebutkarena Terdakwa tidak mendapat kabar dari saksi YOSSY terkait sepedamotor Yamah Vixion; Bahwa Terdakwa mengetahui speda motor Yamaha Vixion adalah hasilkejahatan namun Terdakwa tidak mengetahui dimanakah Sdr.

OGUT mendatangi Terdakwamenanyakan sepeda motor Yamaha Vixion yang dititipkan kepada Terdakwasehingga Terdakwa memberikan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tersebut karena Terdakwa tidak mendapat kabar dari saksi YOSSY terkaitsepeda motor Yamah Vixion;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui speda motor Yamaha Vixionadalah hasil kejahatan namun Terdakwa tidak mengetahui dimanakah Sadr.OGUT mencuri sepeda motor Yamaha Vixion tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka

Ternohon telah terikat dalam perkawin anyang sah ; Meni mbang, bahwa di dalam dalil dalilpermophonannya Penohon pada pokoknya Pennhon' nohon diberii1zin untuk mnenceraikan Ternohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga antara Penohon dan Ternvhon sudahtidak harnonis' karena Penohon dan Ternvhon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Ternmpohon tidak bisa menerimakalau Penohon sering pulang larut malam padahal Pennhondisamping sebagai Nelayan juga mempunyai pekerjaansampingan yaitu makelar speda

motor yang sering keluardaer ah (luar Desa SETEM PAT)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Pennhon bahwa natara Penohon danTernmbhon sering bertengkar di disebabkan karena Pennhonsering pulang larut malam dan pekerjaannya ser abutandisamping sebagai Nelayan juga sebagai makelar speda notorMenimbang, bahwa berdasark an keterangan para saksi ters ebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penvhondan Termohon sudah retak yang sulit dirukunkan kenbalidalam rumah

sebagaiberikut: bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambil tempat bersama di rumah orang tua Penggugat didaerahDemak Jaya, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya; bahwa awalnya hubungan suami isteri antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab ketahuan Tergugatmenggadaikan speda

karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat; bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambil tempat bersama di rumah orang tua Penggugat ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan baik, namun belum dikaruniai keturunan; bahwa saksi melihat dalam kurun waktu 10 bulan terakhir ini antarakeduanya berpisah rumah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya danmengadukan perihal rumah tangganya katanya bertengkar denganPenggugat sebab Tergugat telah menggadaikan speda

meminjamkan sepeda motornya ;Bahwa setelah itu. sepeda motor yang di pinjam dari saksi Budi tersebutterdakwa bawa dan tidak terdakwa kembalikan tetapi terdakwa jual kepadasaudara Eko di daerah Balong dengan harga Rp 2,1 juta rupiah dan uangnyasudah habis terdakwa gunakan untuk pergi ke Lampung untuk menikah lagi dansebagian digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatannya yang samayaitu pada bulan Februari 2014 di Gelah Tangen terdakwa pinjam speda

sepeda motor berhasil di pinjam dari saksi Budi kKemudianterdakwa membawanya dan tidak terdakwa kembalikan lagi kepada saksi Budi16muryanto, tetapi terdakwa jual kepada saudara Eko di daerah Balong denganharga Rp 2,1 juta rupiah dan uangnya sudah habis terdakwa gunakan untukpergi ke Lampung untuk menikah lagi dan sebagian digunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari ;e Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatannya yang samayaitu pada bulan Februari 2014 di Gelah Tangen terdakwa pinjam speda