Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa halhal yang telah disepakati Pemohon danTermohon di hadapan mediator sebagaimana terlampir dalam laporanmediator tertanggal 13 Agustus 2019 adalah sebagai berikut :a) Pemohon akan memberi nafkah iddah setiap bulan kepadaTermohon sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;b) Pemohon akan memberi mutah kepada Termohon berupa satuunit speda motor Honda Vario tahun 2016 Nomor Polisi Z 5908 VE ;C) Pemohon akan memberikan nafkah kepada anak Pemohon danTermohon

substansikesepakatan yang telah dibuat para pihak, sebagaimana layaknya undangundang (vide Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata) dan hadits Nabi MuhammadSAW yang artinya : setiap orang Islam harus mematuhi perjanjian mereka,kecuali perjanjian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yanghalal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai di atas, makaPemohon terikat dan harus memenuhi kepada Termohon untuk membayarnafkah iddah sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah, mutah berupa satuunit speda

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 30 Juni 2020Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatmarah terhadap Penggugat saat Tergugat meminjam speda motor kepadaPenggugat akan tetapi Penggugat tidak mau meminjamkan speda motortersebut dengan alasan Penggugat merasa kesal karena Tergugat marahmarah terhadap Penggugat saat Tergugat pulang dari mainmaian bersamatemanteman Tergugat, sehingga Penggugat tidak mau

telah menikah pada tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat selama 9 tahun dan telah dikaruniai anak 2Olan 5 Bahwa saksi mengetahui semula keduanya hidup rukun, kemudian Penggugatberkerja di Taiwan atas ijin Tergugat, tetapi sebelum masa kontrak 2 tahunhabis, Penggugat sudah pulang karena majikannya meninggal, kemudianPenggugat minta dijemput Tergugat di Bandara Semarang, namun Tergugattidak mau, karena Tergugat minta dibelikan speda

tahunBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat selama 9 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui semula keduanya hidup rukun dan telah dikaruniaianak 2 orang, kemudian Penggugat berkerja di Taiwan dengan ijin Tergugat,tetapi baru 7 bulan atau sebelum masa kontrak 2 tahun habis, Penggugat sudahpulang karena majikannya meninggal, ketika itu Penggugat minta dijemputTergugat di Bandara Semarang, tetapi Tergugat tidak mau, karena Tergugatminta dibelikan speda

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit speda motor Honda Kharisma, Warna: Hitam Meah No. Pal: W-4269-YE, Noka: MH1JB 22195 k332332 Nosin: JB22E1331101 dikembalikan kepada saksi SUHARTATIK dan sebilah pisau dapur dirampas untuk dimusnakan6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, 00 (lima ribu rupiah)

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit speda motor HondaKharisma, Warna: Hitam Meah No. Pal: W4269YE, Noka: MH1JB 22195k332332 Nosin: JB22E1331101 dikembalikan kepada saksi SUHARTATIKdan sebilah pisau dapur dirampas untuk dimusnakan6.

Tergugat jarang memberi nafkah wajib,tidak mempunyai penghasilan tetap hanyakadang kala dapat dari makelar speda motor itu. tidak tentu banyakmenganggumya kehidupan dan nafkah sehari hari anaknya Penggugat yangbekerja sendiri jualan lontong ;b. Keadaan diatas tidak dapat berubah jika dimintai nafkah mengajak bertengkarsering kluar rumah pulang tidak menentu pernah bertengkar Tergugatmelakukan kekerasan KDRT/ Penggugat dipukul akibatnya rumah tangganyatidak harmonis lagi;c.

Seringnya Tergugat kluar rumah ternyata menjalin hubungan asmara/selingkuhdengan wanita lan bernama Wanita lan asal dari Desa kab kediri, kejadiandiatas sering kali berduaan nafkah diberikan ke wanita diatas akibatnyaekonomi tidak menentu sering pisah tidur Bahkan ketika tidak mempuyaiuang Tergugat sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu menggadaikan speda milikanaknya tanpa sepengetahuan Penggugat hasil dipergunakan kepentingannyasendiri tanpa memikir kan biaya sekolah anaknya anaknya ;d.

barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda type Supra X 125 warna putih hitam dengan Nomor Plat :BK 3379 AEW tahun pembuatan : 2014 dengan nomor rangkaMH1JBP112EK120659, nomor Mesin : JBP1E1120787,;Bahwa cara Tredakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pertamasekali Daud (Dpo) sudah memantau disekitar tempat kejadian lalu Daudmelihat sepeda motor milik korban sedang diparkir ditempat keajidan tersebutlalu Terdakwa bersama Daud berjalan kaki mendekati speda

Bahwa cara Tredakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pertamasekali Daud (Dpo) sudah memantau disekitar tempat kejadian lalu Daudmelihat sepeda motor milik korban sedang diparkir ditempat keajidan tersebutlalu Terdakwa bersama Daud berjalan kaki mendekati speda kotor milik korbanyang terparkir lalu Daud mematahkan kunci kontak dengan menggunakankunci T yang sebelumnya sudah disiapkan oleh Daud lalu setelah berhasilmematahkan Terdakwa menghidupkan sepeda motor milik korban dan setelahitu. langsung

OGUT mendatangi Terdakwa menanyakansepeda motor Yamaha Vixion yang dititipokan kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa memberikan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebutkarena Terdakwa tidak mendapat kabar dari saksi YOSSY terkait sepedamotor Yamah Vixion;Bahwa Terdakwa mengetahui speda motor Yamaha Vixion adalah hasilkejahatan namun Terdakwa tidak mengetahui dimanakah Sdr.

OGUT mendatangi Terdakwa menanyakansepeda motor Yamaha Vixion yang dititipkan kepada Terdakwa sehinggaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN SglTerdakwa memberikan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebutkarena Terdakwa tidak mendapat kabar dari saksi YOSSY terkait sepedamotor Yamah Vixion; Bahwa Terdakwa mengetahui speda motor Yamaha Vixion adalah hasilkejahatan namun Terdakwa tidak mengetahui dimanakah Sdr.

OGUT mendatangi Terdakwamenanyakan sepeda motor Yamaha Vixion yang dititipkan kepada Terdakwasehingga Terdakwa memberikan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tersebut karena Terdakwa tidak mendapat kabar dari saksi YOSSY terkaitsepeda motor Yamah Vixion;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui speda motor Yamaha Vixionadalah hasil kejahatan namun Terdakwa tidak mengetahui dimanakah Sadr.OGUT mencuri sepeda motor Yamaha Vixion tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka

tanggal 17 Agustus 2011 sekira pukul 09.00WIB Terdakwa dihubungi oleh Saksi2 (Sdr.Saridan) dan mengatakanBang saya sudah berada di Banda Aceh dan Jam 12.00 WIB nanti kitaserah terima sepeda motornya di Terminal Batoh Banda Aceh saja Bang,dan Terdakwa menjawab la Bang nanti saya antar sepeda motornya keTerminal Batoh, selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenghubungi Saksi1 dan mengatakan Bang penyampainya dari orangyang akan membeli sepeda motor tersebut sekitar 20 menit lagi saya akanantar speda

tanggal 17 Agustus 2011 sekira pukul 09.00WIB Terdakwa dihubungi oleh Saksi2 (Sdr.Saridan) dan mengatakanBang saya sudah berada di Banda Aceh dan Jam 12.00 WIB nanti kitaserah terima sepeda motornya di Terminal Batoh Banda Aceh saja Bang,dan Terdakwa menjawab la Bang nanti saya antar sepeda motornya keTerminal Batoh, selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenghubungi Saksi1 dan mengatakan Bang penyampainnya dari orangyang akan membeli sepeda motor tersebut sekitar 20 menit lagi saya akanantar speda

tanggal 17 Agustus 2011 sekira pukul09.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh Saksi2 (Sdr.Saridan) danmengatakan Bang saya sudah berada di Banda Aceh dan Jam 12.00WIB nanti kita serah terima sepeda motornya di Terminal Batoh BandaAceh saja Bang, dan Terdakwa menjawab la Bang nanti saya antarsepeda motornya ke Terminal Batoh, selanjutnya sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa menghubungi Saksi1 dan mengatakan Bang penyampainnyadari orang yang akan membeli sepeda motor tersebut sekitar 20 menit lagisaya akan antar speda

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Roda Dua :

1. 1 Unit Speda Motor, Merk/ Type Yamaha/ 2BJ, tahun 2014, Nomor Polisi Z 3245 VI, Nomor Rangka MH32BJ001EJ359707, Nomor Mesin 2BJ359742 ;
2. 1 Unit Speda Motor, Merk/Type Yamaha/ 2 DP RA/AT, tahun 2019, Nomor Polisi Z 3469 TAE, Nomor Rangka MH3SG3180KK080912, Nomor Mesin G3E1609040 ;
3. 1 Unit Speda Motor, Merk/Type Honda/D1B02N13L2 A/T , Nomor Polisi Z 5351 TAA, Nomor Rangka MH1JM1114JK819552, Nomor Mesin JM11E1802629 ;

   >

   1 Unit Speda Motor, Merk/Type Kawasaki/ EX250L (Ninja 250) , tahun 2012, Nomor Polisi Z 4040 TW, Nomor Rangka JKAEX250LCDA14597, Nomor Mesin EX250LEA13098 ;

   1 Unit Speda Motor, Merk/Type Honda/F1C02N28LO A/T, tahun 2019, Nomor Polisi E 2940 YAW, Nomor Rangka MH1JM3127KK740656, Nomor Mesin JM31E2735523 ;

   1 Unit Speda Motor, Merk/ Type Honda/WW1, tahun 2015, Nomor Polisi E 4400 ZO, Nomor Rangka RLHKF183XEY001080, Nomor Mesin KF18E5101003;

1. Menetapkan

harta bersama Pemohon I dengan Termohon I dan Termohon II berupa :

Saya menuntut speda motoryang diberli bersama (penghasilan bersama/gono gini) seharga Rp.Hal 3 dari 11 hal Put.

Saya menuntut speda motor yang diberli bersama (penghasilanbersama/gono gini) seharga Rp. 6.000.000, motornya dipake bapakWarmad samspi sekarang saya minta Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);4. Sebelum saya ditinggal bapak Warmad (masih baikbaik saja) telahmenyewa tambak yang dibudidayakan untuk ikan bandeng itu dari hasilbersama dan pada tahun 2018 telah penan ikan bandeng dengan hasil Rp.14.000.000, saya minta bagian sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);5.

BOING (DPO) bahwa terdakwasedang mencari apakah ada yang ingin mejual speda motor matic dengankisaran harga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah), selanjutnya pada hari Senintanggal 01 Mei 2017 datang Sdr.

BOING (DPO) bahwa terdakwa sedangmencari apakah ada yang ingin mejual speda motor matic dengan kisaran hargaRp. 4.000.000 (empat juta rupiah), selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Mei2017 datang Sdr.

(Satu) unit rumah di Perumahan Akasia Parumg Kabupaten Bogor sertasebuah speda motor Yamaha2.

(Satu) unit rumah di Kabupaten Bogor serta sebuah speda motor;Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor 5031/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak mengajukantanggapan lagi dan pada kesimpulan akhirnya secara lisan yang padapokoknya pihak Pemohon tetap pada permohonannya semula dan Termohonjuga telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal lain yang belum tercantum dalam putusan ini

ADI (Dalamdaftar pencarian orang nomor : DPO/9/V/2017/ Reskrim,tanggal 08 Mei 2017berboncengan dengan speda motor merk YAMAHA warna kuning dengan noPol E4779 JC sedang berjalan di kota cimahi tepatnya di jalan EncepKartawiria No.130 Rt.01/Rw.06, Kelurahan Citereup,Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi , kemudian sdr. ADI (DPO) membagi tugas, dan terdakwa sebagaiyang menunggu diatas sepeda motor dipinggir jalan dan sdr.

ADI ( Dalamdaftar pencarian orang nomor: DPO/9/V/2017/ Reskrim,tanggal 08 Mei 2017berboncengan dengan speda motor merk YAMAHA warna kuning dengan noPol E4779JC sedang beijalan di kota cimahi tepatnya dijalan EncepKartawiriaNo.130 Rt.01/Rw.06, Kelurahan Citereup,Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi, kKemudian sdr. ADI ( DPO) membagi tugas, dan terdakwa sebagaiyang menunggu diatas sepeda motor dipinggir jalan dan sdr.

ADI ( Dalamdaftar pencarian orang nomor: DPO/9/V/2017/ Reskrim,tanggal 08 Mei 2017berboncengan dengan speda motor merk YAMAHA warna kuning dengan noPol E4779JC sedang beijalan di kota cimahi tepatnya dijalan Encep KartawiriaNo.130 Rt.01/Rw.06, Kelurahan Citereup,Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, kemudian sdr. ADI ( DPO) membagi tugas, dan terdakwa sebagai yangmenunggu diatas sepeda motor dipinggir jalan dan sdr.

HANDIKA dengan mengendarai Speda MotorHonda Beat, kemudian Terdakwa 1.BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKAHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Sdnmembawa saksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI menuju kedaerah Tugu Payung, setelah sampai di Jalan Lintas Timur Tugu Payung,kemudian Terdakwa 1. BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKA menurunkansaksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI di areal persawahan diDusun Ill, Desa Tambah DADI, Kec. Purbolinggo, Kab.

HANDIKA dengan mengendarai Speda MotorHonda Beat, kemudian Terdakwa 1.BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKAmembawa saksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI menuju kedaerah Tugu Payung, setelah sampai di Jalan Lintas Timur Tugu Payung,kemudian Terdakwa 1. BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKA menurunkansaksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI di areal persawahan diDusun Ill, Desa Tambah DADI, Kec. Purbolinggo, Kab.

HANDIKA dengan mengendarai Speda MotorHonda Beat, kemudian Terdakwa 1.BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKAHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Sdnmembawa saksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI menuju kedaerah Tugu Payung, setelah sampai di Jalan Lintas Timur Tugu Payung,kemudian Terdakwa 1. BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKA menurunkansaksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI di areal persawahan diDusun Ill, Desa Tambah DADI, Kec. Purbolinggo, Kab.

HANDIKA denganmengendarai Speda Motor Honda Beat, kemudian Terdakwa 1.BERLIANdan Terdakwa 2. HANDIKA membawa saksi korban RIVALDI, SaksiDIMAS dan Saksi ADI menuju ke daerah Tugu Payung, setelah sampai diJalan Lintas Timur Tugu Payung, kemudian Terdakwa 1. BERLIAN danTerdakwa 2. HANDIKA menurunkan saksi korban RIVALDI, Saksi DIMASdan Saksi ADI di areal persawahan di Dusun III, Desa Tambah DADI, Kec.Purbolinggo, Kab.

HANDIKAdengan mengendarai Speda Motor Honda Beat, kemudian Terdakwa1.BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKA membawa saksi korban RIVALDI, SaksiDIMAS dan Saksi ADI menuju ke daerah Tugu Payung, setelah sampai di JalanLintas Timur Tugu Payung, kemudian Terdakwa 1. BERLIAN dan Terdakwa 2.HANDIKA menurunkan saksi koroban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI diareal persawahan di Dusun III, Desa Tambah DADI, Kec.

Panreng KecamatanLam atti rilau, kemudian terdakwa berjalan dengan menggunakan helmmeninggalkan sepeda motor yang semula dikendarainya, kemudian terdakwamenuju kerumah tetangga saksi Ilham untuk mengambil sepeda motor m iliktetangga saksilIlham namun belum sempatterdakwa mengam bil sepeda motor m iliktetangga saksi Ilham, saksi Ilham langsung memanggil terdakwa denganmengatakan wor namun terdakwa tidak menoleh dan kem bali menuju ke saluranair yang berada di pinggir jalan untuk mengambil kembali speda

Lupa yang sudah diganti menjadi No Pol N6043 MX dan 1 Unit speda motor satria F 150 warna hitam tahun 2010 No. Pollupa, bahwaI unit speda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam variaisi merah namun warna sudahterdakwa ubah menjadi biru tahun 2008 No.

meminjamkan sepeda motornya ;Bahwa setelah itu. sepeda motor yang di pinjam dari saksi Budi tersebutterdakwa bawa dan tidak terdakwa kembalikan tetapi terdakwa jual kepadasaudara Eko di daerah Balong dengan harga Rp 2,1 juta rupiah dan uangnyasudah habis terdakwa gunakan untuk pergi ke Lampung untuk menikah lagi dansebagian digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatannya yang samayaitu pada bulan Februari 2014 di Gelah Tangen terdakwa pinjam speda

sepeda motor berhasil di pinjam dari saksi Budi kKemudianterdakwa membawanya dan tidak terdakwa kembalikan lagi kepada saksi Budi16muryanto, tetapi terdakwa jual kepada saudara Eko di daerah Balong denganharga Rp 2,1 juta rupiah dan uangnya sudah habis terdakwa gunakan untukpergi ke Lampung untuk menikah lagi dan sebagian digunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari ;e Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatannya yang samayaitu pada bulan Februari 2014 di Gelah Tangen terdakwa pinjam speda

Ternohon telah terikat dalam perkawin anyang sah ; Meni mbang, bahwa di dalam dalil dalilpermophonannya Penohon pada pokoknya Pennhon' nohon diberii1zin untuk mnenceraikan Ternohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga antara Penohon dan Ternvhon sudahtidak harnonis' karena Penohon dan Ternvhon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Ternmpohon tidak bisa menerimakalau Penohon sering pulang larut malam padahal Pennhondisamping sebagai Nelayan juga mempunyai pekerjaansampingan yaitu makelar speda

motor yang sering keluardaer ah (luar Desa SETEM PAT)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Pennhon bahwa natara Penohon danTernmbhon sering bertengkar di disebabkan karena Pennhonsering pulang larut malam dan pekerjaannya ser abutandisamping sebagai Nelayan juga sebagai makelar speda notorMenimbang, bahwa berdasark an keterangan para saksi ters ebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penvhondan Termohon sudah retak yang sulit dirukunkan kenbalidalam rumah

sebagaiberikut: bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambil tempat bersama di rumah orang tua Penggugat didaerahDemak Jaya, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya; bahwa awalnya hubungan suami isteri antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab ketahuan Tergugatmenggadaikan speda

karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat; bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambil tempat bersama di rumah orang tua Penggugat ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan baik, namun belum dikaruniai keturunan; bahwa saksi melihat dalam kurun waktu 10 bulan terakhir ini antarakeduanya berpisah rumah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya danmengadukan perihal rumah tangganya katanya bertengkar denganPenggugat sebab Tergugat telah menggadaikan speda