Termohon;2 Pemohon dan Termohon samasama memiliki watak keras sehinggahalhal kecil menjadi masalah besar;3 Termohon sudah tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya isteriterhadap suami;5 Bahwa puncak perselisiham antara Pemohon dan Termohonterjadi sekitar bulanJuni tahun 2013 dimana karena seringnya terjadiperselisihan danpertengkartengkaran yang terus menerus Pemohon mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon kepada Pengadilan Agama Bogor denganperkara No: 753/Pdt.G/2013/PA.Bgr tertangggal

selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang kayu bertempat kediaman di, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal

RAMLAN dengan CASTINI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Banjarharjo, tertanggal 21 Maret 2012, ( bukti5.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329172602075081 A.n.RAMLAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, tertangggal 9 April 2012, ( bukti P.5 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang

A.n.SURAMTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, tertangggal 30 Januari 2012, ( bukti P.5 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut,Pemohon

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329072502075378 A.n.ANGKAT RIADI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes,tertangggal 14 Mei 2009, ( bukti P.6 );7. Surat Keterangan, Nomor : 045.2/029 A.n. ANGKAT RIYADIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemiriamba, tertanggal30 April 2012, (bukti P.7) ; 8. Surat Keterangan, Nomor : 045.2/030 A.n.

pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa penggugat untuk melaksanakan kesepakatan danpersekongkolan yang dibuat antara penggugat dan tergugat, maka kepadapenggugattetap dibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa, untuk mempertahankan dan memperkuat dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor; 3604094301930003 atas namapenggugat, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, tertangggal

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum Datu Sanggul,tertangggal 20 Mei 2008, diberi tanda bukti P4;5.

laluTerdakwa RAHMAN alias MAN menjawab beta seng tau yangkemudian setelan Terdakwa RAHMAN alias MAN menceritakanpenusukan tersebut, Terdakwa RAHMAN alias MAN bersama denganbersama saksi LA MALIK RUMBIA alias MALIK dan saksi ALDIN WALLYalias ALDIN membubarkan diri dan pulang ke rumah masingmasing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAHMAN alias MAN mengakibatkansaksi koroban MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT mengalami luka tusuk didaerah punggung belakang sesuai dengan Vissum Et Revertum Nomor44516/FMRSUDM/III/2018 tertangggal

RAHMAN alias MAN menjawab beta seng tau yangkemudian setelan Terdakwa RAHMAN alias MAN menceritakanpenusukan tersebut, Terdakwa RAHMAN alias MAN bersama denganbersama saksi LA MALIK RUMBIA alias MALIK dan saksi ALDIN WALLYalias ALDIN membubarkan diri dan pulang ke rumah masingmasing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAHMAN alias MAN mengakibatkansaksi koroban MUHAMAD ERDIN AMANDTJIK alias ERDIN mengalamiluka tusuk di daerah punggung belakang sesuai dengan Vissum EtRevertum Nomor 44516/FMRSUDM/III/2018 tertangggal

setelah Terdakwa RAHMAN alias MAN menceritakanHalaman 18 dari 64 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mshpenusukan tersebut, Terdakwa RAHMAN alias MAN bersama denganbersama saksi LA MALIK RUMBIA alias MALIK dan saksi ALDIN WALLYalias ALDIN membubarkan diri dan pulang ke rumah masingmasing; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAHMAN alias MAN mengakibatkansaksi koroban MUHAMAD ERDIN AMANDTJIK alias ERDIN mengalamiluka tusuk di daerah punggung belakang sesuai dengan Vissum EtRevertum Nomor 44516/FMRSUDM/III/2018 tertangggal

belakang menusuksaksi korban MUHAMAD ERDIN AMANDTJIK alias ERDIN sebanyak2 (dua) kali dengan menggunakan pisau (Daftar Pencarian Barang)sehingga membuat saksi koroban MUHAMAD ERDIN AMANDTJIKalias ERDIN, saksi ARE UKWATU alias ARI dan MUHAMAD RAIDASAFAAT LIE terjatuh dari sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas dikuatkandengan bukti surat yaitu:berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai Berdasarkan Vissum Et Repertum Nomor 44516/FMRSUDM/III/2018 tertangggal

belakang menusuksaksi korban MUHAMAD ERDIN AMANDTJIK alias ERDIN sebanyak2 (dua) kali dengan menggunakan pisau (Daftar Pencarian Barang)sehingga membuat saksi korban MUHAMAD ERDIN AMANDTJIKalias ERDIN, saksi ARE UKWATU alias ARI dan MUHAMAD RAIDASAFAAT LIE terjatuh dari sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas dikuatkandengan bukti surat yaitu:berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiBerdasarkan Vissum Et Repertum Nomor 44516/FMRSUDM/III/2018 tertangggal

Negeri MedanKelas A Khusus sehingga dengan alasan tersebut Pengadilan Negeri Medanberhak dan berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat yang diberi tanda P2 : berupaAkta Kelahiran, dan P3 : berupa Surat Keterangan Perkawinan, dihubungkandengan keterangan saksi Pemohon dimana Pemohon lahir di Medan, padatanggal 20 Maret 1988, sesuai dengan bukti surat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tertangggal

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 604/SK600.14/9171/VIII/2015 tertangggal 03 Agustus 2015; Untuk selanjutnya disebut sebagai necro eerie area TERGUGAT/TERBANDING ;2. H.SYAMSUDDIN BIN TUMPA, Kewarganegaran Indonesia, Tempattingggal di Jalan Gajah Putih RT/RW.003/001, KelurahanNumbay Jayapura Selatan, Pekerjaan Wiraswasta ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: CHAIRUL FAHRU SIREGAR, SH., Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di JIn.

Bahwa semasa hidupnya Alboin sitorus ada memiliki sebidang tanahpertanian seluas 3.078M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor49 tahun 1986 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor AgrariaKabupaten Tapanuli Utara tertangggal 31 Maret 1986 atas namapemegang Hak Alboin Sitorus yang terletak di Desa Patane IllKecamatan Porsea dahulu bernama Kabupaten Tapanuli Utarasekarang sudah menjadi Kabupaten Toba Samosir, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan M.

disatukan dalamsatu Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 Atas NamaPemegang Hak ALBONI SITORUS yang diterbitkan oleh KantorAgraria Kabupaten Tapanuli Utara tertanggal 31 Maret 1986 adalahSah menurut Hukum serta disebut dengan pembeli yang beritikadbaik, oleh karenanya dilindungi Undangundang.Halaman 6 dari 6816.17.18.19.20.Bahwa oleh karena proses Penerbitan Surat Sertifikat Hak MilikNomor : 49 tahun 1986 yang diterbitkan/ditandatangani oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara tertangggal

dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;Menyatakan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 atasnama Pemegang Hak ALBONI SITORUS yang diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara Tertanggal 31 Maret1986 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan dalam Hukum bahwa Penggugat bersama Ahli WarisAlboin Sitorus yang lainnya adalah sah sebagai pemilik atas TanahTerperkara yaitu Tanah Pertanian seluas 3.078M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 tertangggal

Judika Sitorus;Bahwa semasa hidupnya Alboin sitorus ada memiliki sebidang tanahpertanian seluas 3.078M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 49tahun 1986 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenTapanuli Utara tertangggal 31 Maret 1986 atas nama pemegang HakAlboin Sitorus yang terletak di Desa Patane Ill Kecamatan Porseadahulu bernama Kabupaten Tapanuli Utara sekarang sudah menjadiKabupaten Toba Samosir, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan M.

Judika Sitorus;Menimbang, bahwa dalam Petitum gugatan Penggugatmenguraikan agar menyatakan dalam Hukum bahwa Penggugatbersama Ahli Waris Alboin Sitorus yang lainnya adalah sah sebagaipemilik atas Tanah Terperkara yaitu Tanah Pertanian seluas 3.078M2sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 tertangggal 31Maret 1986 atas nama pemegang Hak Alboin Sitorus yang terletak diDesa Patane Ill Kecamatan Porsea dahulu bernama Kabupaten TapanuliUtara, sekarang sudah menjadi Kabupaten Toba Samosir

• 1 (satu) buah pena warna hitam merk Data Rocket dan 1 (satu) lembar catatan;
• 3 (tiga) lembar Bon/ Faktur pengantar tanah timbun tertangggal 18 Januari 2017 yang bertujuan kepada Syahrul dan 7 (tujuh) lembar bon/faktur pengantar tanah timbun tertangggal 19 Januari 2017 yang bertujuan kepada Dimas di Sei Basah adalah Bon/faktur sebagai bukti pembelian tanah timbun yang diserahkan oleh para supir/pembeli tanah;

pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat, berupaBukti P1 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK jNo.3508164704740003,An.LUSIANI,tertanggal 01 Nopember 2012 ;e ~=Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK ,No.350816060675001 1,An.AMARIANTO,tertanggal 18 Oktober 2012 ;e =Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL,No.470/1599/427.43/2012,An.DIMAS ANDREANTO, tertangggal

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Resmi Juwati,SE NIK6171014906670001, tertangggal 10 Desember 2012, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga Noor 6171011601072327, tertanggal 17 januari 2019,diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama danar Priyambadar, tertanggal 7Oktober 2018, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 62//RT.

Membatalkan putusan Penggadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardalam perkara Nnomor 95/B/2017/PT.TUN.MKS tertanggal 16 Agustus2017 dan Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor27/G/2016/PTUN.kKdi tertangggal 14 Februari 2017;2.

PB Sudirman ruko mastripkavling No.1, Yang pelaporan perubahannya telah diterima KementerianHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, yang selanjutnyadikeluarkan Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asai ManusiaRepublik Indonesia tertangggal 26 Juni 2018 Nomor : AHU 0013064.AH.01.02. Tahun 2018, Selanjutnya dalam Akta Perdamaian ini disebutsebagai:PIHAK PERTAMA;.

Pelawanberada di Jakarta; 220 n nono nono no nnn ne nn no nena nnn nnn nnnsMenimbang, bahwa atas perlawanan (verzet) dari Pelawan tersebut Terlawanmenyatakan keberatan dan tetap mohon diizinkan untuk mengucapkan Ikrar talaksesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa Pelawan tidak membantah dirinya telah dipanggil untukmenghadap pada sidang pertama (tanggal 16 April 2012), dan sidang kedua (tanggal7 Mei 2012); Sedangkan berdasarkan Surat Panggilan (Relass) Nomor : 0550/Pdt.G/2012 tertangggal

No.1276 K/PDT/2007Bahwa sebenarnya hal tersebut di atas sudah jelas dibantah olehTergugat/Pemohon Kasasi sebagaimana dalam jawaban tertangggal 19Agustus 2004 dan dalam duplik Tergugat tertanggal 23 September 2004dalam pemeriksaan pertama maupun dalam Kontra Memori Bandingdalam pemeriksaan tingkat banding.Sebagai Inti kesalahan dalam penerapan Hukum adalah sebagai berikut :TENTANG PERSYARATAN ADANYA SUATU PERBUATAN MELAWANHUKUM.Bahwa ganti rugi atas adanya suatu perbuatan melawan hukum (selanjutnya

SHO BENG TIE alias SOO MINGZYE.Bahwa dengan demikian keterangan waris tertangggal 6 Januari 1999No.1.28.99 tidak perlu harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan dari para Pemohon Kasasi dan II tersebut Mahkamah Agung berpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut : bahwa mengenai perkawinan Penggugat dengan Sho Beng Tie alias SooMing Zye dilakukan menurut

tinggal manne enna enna nnnnnnn Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat XXX;PENGGUGAT XXXI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal manne enna enna nena Jakarta Barat. selanjutnya disebutPenggugat XXX;Penggugat Il sampai dengan Penggugat XXX dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum Abdul Khoir, SH, Nendi Heryadi, SH Para Advokatyang tergabung pada Kantor Hukum NENDI& PARTNERSyang beralamat di wonnennnnnn= Jakarta Selatan yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal

saksiROFIQ menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon karenatinggalbertetangga, dan sepengetahuan para saksi tersebut nama Pemohon adalahMOH.MUNKHANIF, dan para saksi menerangkan bahwa Pemohon memilikianak di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis anak lakilaki dari suami isteri yang bernama MOH.MUNKHANIF dan DYAHPRABANINGSIH sebagaimana dalam bukti surat P4, P5 dan P6 ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P1 tercantum tempat tingal dantanggal lahir Pemohon benar di Karanganyar tertangggal