Foto copy Pengumunan / Berita / Selebaran SUARA PEDULI pada Bulan Juni 2011,mengenai Awan Gelap Penegakan Hukum Di Kediri, Selamat Dan Sukses Bagi ParaKoruptor Di Kediri, diberi tanda bukti surat TI,T0,THI. 1 ;2. Foto copy Berita Harian " Surabaya Post" tanggal 26 Juni 2011 mengenai KPK AncamDuduki KPK , diberi tanda bukti surat T.1,T.II,T.III. 2;3.

Po1l:TBL/126/IV/211/Bareskrim, tanggal 5April 2011, diberi tanda bukti surat TI,TU,THI. 4;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP), tanggal 27Juli 2011 Kepada Caroline Tan, yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriDirektorat Tindak Pidana Umum MABES POLRI, diberi tanda bukti surat TI,T.II,TIII.5Foto copy Akta No. 81, tanggal 15 Oktober 2008 tentang : Perjanjian PengakuanHutang, yang dibuat oleh Notaris Paulus Bingadiputra, S.H., diberi tanda bukti suratTLT.0,T.II

Dading, S.H & Associates, kuasa HukumSonny Sandra tertanggal 4 April 2011, diberi tanda bukti surat T.1,TI, T.II24;Menimbang, bahwa bukti surat T1,TI, THI , bukti surat T.1,TII, THI 12 lembarI, bukti surat T.1,T1I, T.II 13 lembar I , bukti surat T.1,T.II, TI 23, bukti surat T.1,T.II,T.I 24 adalah foto copi dari foto copi, sedangkan bukti surat T.1,TII, TII1 s/d buktisurat T.1,T.II, T.III 9, bukti surat T.1,T11, T.III 11, bukti surat T.1,T.II, T.I 12 lembar II,bukti surat T.1,T.II, T.IJ 13 lembar

NUR BASUKI MINAMO, S.H., M.Hum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Para Tergugatmengajukan 24 (dua puluh empat) bukti surat, yaitu bukti surat T.1,TII, TI 1 s/d buktisurat T.1,T.U, THI 24, dan tidak mengajukan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas, Penggugatmendalilkan oleh karena Para Tergugat telah memasang pemberitaan Pengumuman pentingkepada segenap Notaris, PPAT dan Khalayak ramai terkait dengan seluruh assetKel.WAHYUDI

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muthi Armendia Dito bin A. Rachman Dalimunthe) terhadap Penggugat (Denisa Oktoviani Pratiwi binti M. Slamet).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan harta berupa;2.1. 1/5 (Seperlima) bagian dari sebidang tanahseluas lebih kurang 600M2 yang terletak di JalanTanjung Siapi api Komplek THI Kabupaten Banyuasin;2.2. 1 (satu) unit Motor Suzuki tipe FD. 125 xX SDtahun 2005, BG. 7693 PB;2.3 Barang barang rumah tangga berupaa. 1 (satu) buah lemari es merk LG dua pintub. 1 (satu) buah televisi Sharf 29 Inch ;c. 2 (dua) buah lemari pakaian ;d. 1 (satu) buah lemari makan ;e. 1 (satu) buah tempat tidur spring bad No.1f. 1 (satu) buah tempat tidur

Pacaran RT 001, RW 007, DesaTlobong, Kec Delanggu, Kab Klaten, tanggal 18052016, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti TH, THI, TIV1;2. Fotokopi Kartu Kartu Keluarga (KK) Nomor 3310161208130002 atas namaKepala Keluarga Carly Sudarta M,S,Sn,M,Sn alamat Dk. Pacaran RT 001,RW 007, Desa Tlobong, Kec Delanggu, Kab Klaten, tanggal 11052016,,untuk selanjutnya diberi tanda Bukti TH, THI, TIV2;3.

Fotokopi Kartu Kartu Keluarga (KK) Nomor 3672070609160001 atas namaKepala Keluarga Agus Agus Prayitno, alamat Link Simpang Tiga RT 004,RW 002, Desa Ramanuju, Kec Purwakarta, Kab Kota Cilegon, PovinsiBanten, tanggal 03012019, , untuk selanjutnya diberi tandaTH, THI, TIV4 ;Halaman 19 dari 26 Hal. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN KIn5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3173016001840025 atas namaBeti Alfisni Endang Mahgi Indiyanti alamat Link Simpang Tiga RT 004, RW002, Desa Ramanuju, Kec Purwakarta, Kab Kota Cilegon, Povinsi Banten,tanggal 20092016, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti TH, THI, TIV5;6.

pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminya yangbernama xxxxx hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah berceral Sampai xxxxx meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober2020;@ Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama xxxxx telah dikaruniai enam orang anak;@ Bahwa maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon adalah untukmendapatkan gaji pensi Inan Menimbang, ta tersebut di atas,ternyata bahwa peril an sesuai ketentuan menurut hukumIslam dan perNomor 1 TahndangUndangpermohonanPemohon terg@me thi

Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Akta kelahiran Pemohon tersebut sampai terlambat karena atas kelalaian orang tuasehingga kedua orang tua sudah meninggal; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangandari pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa orang tua Pemohon belum sempatmengurus akta kelahiran pemohon karena tidak tahu kegunaannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan ; II nuniHe dieene cates THI

NGUYEN THI MINH TRANG ; Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ; Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ; 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ; Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Terdakwa, untuk tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

NGUYEN THI MINH TRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ;e 93(sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Dipergunakan dalam perkara lain AN. KAMU COLLINS NNANNA ;4.

NGUYEN THI MINH TRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ;e 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;5.

NGUYEN THI MINH TRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ;e 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Pidana Nomor 63/P!

THI" & SHSSUBSIDER:x*#& S# 1"# S#! "# # S& & * ! #*# !SH#S!I@) #!'#!" ) # S3# 19!/##+2t *# # +# HIM HIM SHt #* (#! + 1 IH #3# #1" I"+# #* ) ! ( * ) +) a SESE OF ! + ! #( *% Lat+# "+H #* ) #!"O0 + ! # ( 17S St HI" S# 1 +) SHU 2H# #S (SH) #!! # )( *o! ( *# # S#+ *EION SS WHI *# %IH! )S # *#IU" SH! HKU"HS = &#! FIU"#S * & Orel" &H## (FLO #1" # ( 17 +#( ot RINNE % ) G&H&(H! ) St S FSH) EL FGI" ) HHO F !* ()# #! *% %) (wel gta +H 114 + !#+2# ( & #! #, S ) # ( INS*#o # (HL * # # #! lu!

Asli surat keterangan Nomor 145/1562/418.85.08/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Badas Kecamatan Badas Kabupaten Kediri,tanggal 16Oktober 2008, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.8): Thi.

Simalungun (bukti THI dan VII1);Berita Acara Serah Terima No. 011/267Adpenum tanggal 5 Desember 2011dari RINAL E.P. SARAGIH AP, Msi Kabag. Adm. Pemerintahan UmumSetdakab. Simalungun kepada BASAIA SAMOSIR, SH. Kabid Asset DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Asset (bukti TI dan TVII2);Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 2 Desember 2011DJASERMAN SINAGA dan RINO SINAGA atas nama ahli waris St.JAKOBUS SINAGA dan almh. LERTINA Br.

PURBA (tanpa tanda tanganPenggugat/ Pembanding) kepada DJASERMAN SINAGA dan RINOSINAGA untuk menjual dan membalik namakan atas sebidang tanahdengan Surat Keterangan Tanah No. 593/2007/2011 tanggal 20 Juni 2011seluas + 2,8 ha yang terletak di Dusun Hapoltakan, Desa SondirayaKecamatan Raya, Kabupaten Simalungun (bukti THI dan VII7);.

PURBA (bukti THI dan TVII10);Surat Penyerahan Hak Atas Tanah seluas + 10.000 M2 terletak di KampungHapoltakan, Desa Sondiraya, Kecamatan Raya dari pihak pertama : SITTIDASINAH Br.

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

GRAMEDIA PUSTAKA JAYA mengenai perubahan anggaran dasarTergugat III yang disesuaikan dengan Undang Undang No. 40 Tahun 2007 .Selanjutnya diberi tanda bukti THI 1;2 Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : AHU47510.AH.01.02 Tahun 2008 Tentang Perseujuan Akta PerubahanAnggaran dasar Perseroan, dalam hal int PP RAMEDIA PUSTAKA UTAMA.Selanjutnya diberi tanda bukti TI 2;3 Foto Copy Akta No. 24 tertanggal 7 Mei 2014 Tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.GRAMEDIA

GRAMEDIA PUSTAKA UTAMANO.OUTS/EXT/XI/14/L&B tertanggal 7 Nopember 2014 yang menyatakan bahwaTergugat III tidak pernah membeli atau memiliki Aset tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Matraman raya No.46 Jakarta Timur.Selanjutnya diberi tanda bukti THI 8;Menimbang bahwa surat surat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai bukti bertanda TIII 5 tidak ada aslinya yang mana surat surat bukti tersebut telahbermeterai cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara

pokoknya maksud dan tujuan Perseroan adalahberusaha dibidang Penerbitan umum dan Perdagangan Umum.Menimbang bahwa dalam bidang Penerbitan, Percetakan, dan Penjilidan, pada umumnya,elektronik publishing, audio, vidio, sofware, hardware dan alat alat peraga serta menjual danmendistribusikan segala produknya, sedangkan dalam perdagangan umum menjadi agenkomisioner, leveransi, distributor termasuk perdagangan impor, ekspor, perdagangan lokalintersuler atas barang barang.Menimbang bahwa terhadap bukti THI

buktisurat P1 tersebut dan didukung bukti surat P2 dan P3 serta keterangansaksi Patta Irian , Naomi Etty Hassor dan saksi Gidion Taniauw yang padapokoknya menerangkan bahwa luas tanah yang disengketakan 100 meter x500 meter (Sseratus kali lima ratus meter persegi). letaknya di Jalan Holtekamawalnya, dan selanjutnya lewat dekat Masjid Kubah yang saat ini dikuasai olehPembanding semula Penggugat, dan Para Terbanding semula Para Tergugatdalam membuktikan dalil bantahannya mengajukan bukti surat TI.TH,THI

1sampai dengan bukti surat TI,TII,THI12, tetapi bukti surat TI,TI, THI 1 Sampaidengan bukti surat TI,TII,TIHI10 merupakan fotokopi dari fotokopi sehinggaberdasarkan putusan MARI tanggal 14 April 1976 No.701K/Sip/1974 yangmenyatakan bahwa fotocopi dari fotocopi yang tidak secara sah sesuai denganaslinya maka merupakan surat bukti yang tidak sah , sedangkan bukti suratTI,TI, THI 12 berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi Dan Pemukiman Perambah Hutan Propinsi Irian Jaya

oo pwm me 1 or 1g gy) rt AHEL LH OL OBL) OF+S1"H (TH HIM ""# S$ # ) let # #I" #1 * "HOS HF/ S'H/H OL HIM OS # HBL LHee#+2# "MH OS Hr BENS / THI NHerH+ 1 He HEM mg#+2# ""# S$ # # # ISIUHSTHL +4 # gHIM HH SH148" #46#+24 pom ome (ef 1,# $ nog 1led Hl ' )e #17 HE MEME L OS HF / +H6(8%1S /#IM. /#+2# IU "HS BT / HLH! / # '#!+ HLURB (SC / SHY1S /#IM./#+2# IU MH Lee HHL OS HY SENS OIMHR HL ( #S$ #!HIUMH) HL BH) LHL 9 lek )HSTHIT (8) SH! #) )# 4S$ SH!

Bahwa Saksi lahir di Quang Ngai Negara Vietnam pada tanggal 7 Januari 1985,Ayah Saksi bernama Le Van Y (55 th) dan ibu bernama Pham Thi Hanh (55 th).Saksianak ke tiga dari empat bersaudara. Saksi tinggal di To 8 Ap Hai Lam Long Dien Ba Ria Vung Tau Vietnam dan beragama Budha. Saksi sekolahsampai kelas 6.

Bahwa pemilik BV 4771 TS adalah bernama Pham Thi Xuan Tieng bertempat tinggal di Phuoc Tinh Vietnam. Bahwa Saksi tidak memiliki sertifikat kecakapan sebagai ABK kapal, Saksi hanyabelajar dari pengalaman saja. Bahwa pada tanggal 6 Februari 2017 sekira pukul 10 pagi hari, Saksi berangkat dariPelabuhan Phuoc Tinh negara Vietnam dengan menggunakan kapal BV 4771 TSbersama sama dengan kapal BV 4393 TS untuk mencari ikan.

AyahTedakwa bernama Nguyen Xuan Nhien (70 tahun dan ibu Terdakwa bernama Vo Thi Thuy(65 tahun). Terdakwa anak ke tiga dari lima bersaudara. Terdakwa tinggal di Xa Phuoc Tinh Long Dien Ba Ria Vung Tau Nehara Vietnam dan beragama Budcha. Terdakwa sekolahsampai kelas 9. Pada saat kapal Terdakwa sedang berlayar untuk menangkap ikan,Terdakwa diperiksa dan ditangkap oleh kapal patroli Indonesia bernomor 354 dan dibawake tempat dimana sekarang Terdakwa berada untuk diperiksa lebih lanjut.

Bahwa jumlah ABK kapal BV 4771 TS yaitu 9 (sembilan) orang termasukTerdakwa.Bahwa pemilik kapal BV 4771 TS bernama Pham Thi Zuan Tieng bertempattinggal di Phuoc Tinh dan Terdakwa bekerja di kapal BV 4771 TS sudah sekitar 20 tahun dan sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai ABK di kapal ini juga.

Dan pemilik kapal BV 4771 TSbernama Pham Thi Xuan Tieng bertempat tinggal di Phuoc Tinh Vietnam.Pada saat diperiksa dan ditangkap oleh kapal Patroli KRI Oswald Siahaan, semuaABK sedang berada di ruang ABK yang sedang tidak melakukan kegiatan perikanan.Bahwa semenjak berangkat dari Pelabuhan Phuoc Tinh samapai dengan ditangkapoleh kapal Patroli 354, Terdakwa belum pernah menurunkan jaring, jadi ikan hasil tangkapan Terdakwa belum ada.Bahwa alat tangkap Pair Trawls yang digunakan BV 4771 berupa jaring

Yonif 125/SMB tidak dapat dihadirkan dipersidangan karena yang bersangkutan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan, Oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/XI12010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THI

perkaranyadisidangkan belum diketemukan, maka Majelis Hakim memandang perluTerdakwa ditahan bilamana pada suatu waktu Terdakwa diketemukan.Menimbang : bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/X112010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THI

L&I" SHt3H DEC) OFC) THI #, 5 (#! a Le#!"6 #!" (# PUN one #S*S1) + IQ Q HIE! )#() 6) #() &% 1, (#! ( HIME L IT # #* # * ) ) CERO MHI") GH" HF tlt #()% S + tH TS; # 3S #! 1 #+ #+5 !/< ! #1" * # & #L * S#()#L HE! 1 #1"6 ! HHS! / $l"* (#3 !#80 #)# (#! 3 F #! ) &% # #) 1,# (#! #S#)#! "S"4St ) ) SiH Hl (46 FES! FINO Lo FIM #+S! 0 /1 #1" * (#2 1#!I" IN# &#+34# S$ & + S#!I,% #, S ) #( ) * 1 #*H #!* 1 #*# #45 8 D+ #59F# #& +(# SS ES + FLFE #1" / #43! 5 7#I"SH#t+ S&#t L,# L #!"6S! 4 esl oO #! of #I6s!

pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan sikapPenggugat yang tetap pada gugatannya, telah terbukti bahwa Penggugat danHIm. 5 dari 6 (0034/Pdt.G/2010/PASIk.)Tergugatkepada PxMTergugatsesudah gugatan FMTergugatdan seba10.000,Mulama Fig telah pisahprngeugat;enimbang, telah melarkad nikahenggugat teenimbang,sesudah akgpai ketidaksepuluh rib rupiah) setenimbang, thi

THI"S*# &+(#! #1 # +# S 17 F "ENE + # S(#/&S (HL) #EREEN /#! / #o#) #!.Menimbang, bahwa karena perkara aquo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;1.