Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 99/PID.B/2013/PN.BNA
Tanggal 4 Juni 2013 — NURDIN BIN YACOB
138 — 7
  • .,..............Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu atau keadaan palsuadalah bahwa dalam melakukan aksinya Penipu tersebut mengaku dan bertindak misalnyasebagai polisi, notaris, pegawai kantor dsb padahal yang sebenarnya ia bukan pejabat itusedangkan yang dimaksud dengan akal atau tipu muslihat adalah suatu tipuan yang sedemikianliciknya sehingga orang yang normal sekalipun dapat tertipu dan yang dimaksud dengankarangan perkataan bohong adalah satu kata bohong saja tidak cukup
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
ADI SATRIA
90 — 48
  • takut) dantrauma dalam diri Anak Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya haruslah dibuktikan apakah Terdakwauntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, untuk memberikan pengertian pada unsurunsur tersebut,Majelis Hakim akan merujuk pada doktrin dengan memberikan pengertiansebagaimana di bawah ini;Menimbang, memaksa berarti melakukan tekanan pada orang,sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanan dengan kehendaksendiri;Menimbang, melakukan tipu muslihat berarti suatu tipuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 67/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
ASANAM Bin Alm MUSLIMIN
83 — 15
  • menghapuskan piutang denganmelawan hukum; dengan tipu muslihat, rangkaian kebohongan, nama palsu,keadaan palsu, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain;Menimbang, bahwa membujuk ialah menanamkan pengaruh sedemikianrupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinya mau berbuatsesuatu sesuai dengan kehendak orang yang membujuk itu, padahal apabilaorang itu mengetahui duduk soal yang sebenarnya, tidak akan ia maumelakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa tipu muslihat adalah suatu tipuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN Sak
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
ABDUL HADI SIMATUPANG Als HADI
118 — 57
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untukberbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari koroan merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapatdipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitansecara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fitiniura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Clg
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
43 — 38
  • perdamaian ini;19.Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat agar isikesepakatan perdamaian ini dimuat dalam putusan perdamaianoleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini.Menimbang, oleh karena para pihak telah sepakat dan keberlakuankesepakatan tersebut digantungkan kepada adanya perceraian,sementara gugatan Penggugat untuk perceraian telah dikabulkansebagaimana diuraikan diatas, tidak ternyata pula kesepakatan tersebutbertentangan dengan ketertiban umum serta tidak mengandung unsurpaksaan dan tipuan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 38/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
1.SUHAILI Bin ABDUL RASYID .Alm
2.ANTONIUS MARKUS Als TONI Bin MARSONO .Alm
55 — 24
  • unsur ini akan diuraikan pengertiannya, yaitunama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, martabat palsu yaitumengaku dan bertindak sebagai penjabatnya yang sebenarnya bukan iapenjabatnya , rangkaian kebohongan yaitu satu kata bohong tidak cukup, disiniharus dipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan suatu cerita sesuatu yang seakanakan benar ; tipumuslihat yaitu suatu tipuan
    kepada pemilik rental dikarenakan Para Terdakwatidak mempunyai uang untuk membayar sewaan mobil, dengan demikian saksikorban dengan adanya bujukan dari Tedakwa dengan imingiming investasi dankarena sudah ditagihtagih oleh saksi korban karena tidak ada uang Terdakwa dan Terdakwa II kemudian Terdakwa II menjanjikan akan mengembalikan uangkorban dengan meminjam sepeda motor untuk menjual tanah, cara dan janjijaniTerdakwa II tersebut membuat saksi korban mau menyerahkannya karena denganadanya suatu tipuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 08 /Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 24 Januari 2017 — - NY. DEBORAWATI ( PENGGUGAT ) - 1. ENGKOS KOSASIH Bin IDI - 2. NY. EUIS Binti MADJA, - 3. Para AHLI WARIS Ny. AISYAH Binti MADJA, Almh - 4. SARI Binti IDI - 5. IPAH Binti IDI, - 6. ANISAH Binti IDI - 7. NY. OYAH Binti IDI - 8. SOLIHIN Binti IDI - 9. MARIAH Binti EDEN - 10. UJANG AS Bin EDEN - Ahli Waris Alm M.H. SAMA ADISUBANDI dan Almh NY. Hj. SUTARSIH : 11. NY. Hj. DIAH OMALIA, - 12. NY. Hj. YANI ROCHYANI - 13. Drs. H. DEDI Bin M.H. SAMA ADISUBANDI - 14. CAMAT DAYEUKOLOT, selaku PPAT - 15. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG (BPN) - 16. KEPALA DESA CANGKUANG KULON, ( PARA TERGUGAT )
73 — 16
  • Seluruh Akta Jual Beli (AJB) diatas mengandung unsur Tipuan danpaksaan, hal tersebut dapat dibuktikan dengan dijemputnya TergugatVPenggugat d.R kerumah Kuasa Hukum Tergugat/Penggugat d.R(dahulu) serta diminta menandatangani surat blanko kosong;sebagaimana diatur dalam Pasal 1321 KUH Perdata yang menyatakan"tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karenaKekhilafan, atau diperoleh dengan paksaan atau tipuan";b.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pwd
Tanggal 25 Maret 2015 — SLAMET RIYADI Bin TUGIYO
65 — 4
  • Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas adalahsuatu tipuan yang diatur sedemikian rupa sehingga orang yang berpikirannormal pun akan dapat mempercayainya sebagai kebenaran hal yangditipukan, terbukti saksisaksi mempercayai apa yang diperintahkan olehee Fewencen= Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pertanyaan apakahdalam peristiwa ini dapat dikatakan telah terjadi penyerahan suatu barang ?
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • Rekonvensi uang belanja sejumlah Rp. 35.000.000,(tiga pulu lima juta rupiah) dan beras 4 kwintal sebagai pensyaratan yangharus dipenuhi oleh Penggugat Rekonvensi sebelum berlangsungnyaperkawinan dengan Tergugat Rekonvensi namun setelah menikah tujuanPenggugat Rekonvensi menikahi Tergugat Rekonvensi tidak tercapai karenadua hari setelah perkawinan Tergugat Rekonvensi pergi meninggalkanPenggugat Rekonvensi sehingga Penggugat Rekonvensi merasa dipermalukandan perkawinan Penggugat dan Tergugat ada unsur tipuan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 21 Juni 2016 — - ANDREAS PERMANA ALIAS AAN BIN EDIWAN
82 — 14
  • artinya bahwa aturanhukum tersebut mengandung syaratsyarat tertentu atau yangmemberikan beberapa syarat (kondisi), yang jika salah satusyarat tersebut terpenuhi maka akibat hukum akanditerapkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsuadalah nama yang bukan namanya sendiri sedangkan yangdikatakan martabat palsu adalah seseorang yang mengatasnamakan suatu agen misalnya seperti Polisi, notaries,pengantar surat pos dan sebagainnya;23Menimbang, bahwa tipu Muslihat dapat artikan sebagaiSuatu tipuan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 152/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Hasbuddin P. Paseng, SH
Terdakwa:
Drs. Agussalim M,Si Bin Saguni
109 — 12
  • Sugandhi, SH. dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya, yakni : Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan namasebenarnya; Martabat palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yang berbedadari keadaan sebenarnya; Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya, sehinggaorang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran halatau sesuatu yang ditipukan itu; Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 386/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HARFI WIRAYANU, SH.
Terdakwa:
HERMANSAH Alias SIGIT Bin Alm DAMON
97 — 47
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untukberbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari koroban merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapatdipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitansecara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fitiniura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TAIS Nomor 53/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HERRI HENDRA, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.NELLY, S.H
Terdakwa:
IWAN GUSTIAN Bin TAMRIN
47 — 22
  • ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atauyang biasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan yangsedemikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akanmerasa tertarik untuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihattersebut sudah dipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulusataupun kelicikannya.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN Sak
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
ABDUL HADI SIMATUPANG Als HADI
92 — 45
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untukberbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari koroan merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapatdipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitansecara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fitiniura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 91/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 26 September 2012 — SETIYAWAN BUDI WAHYUDI als DOWER Bin SUPARI
27 — 3
  • terhalang kendaraan Truk dijalan Kalisari lalu terdakwa membawa lari dengan kecepatan tinggihingga saksi Yatno yang membuntuti terdakwa di belakangnya denganjarak 200 meter kehilangan jejak;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas dapat digolongkan sebagai tipu muslihatkarena dengan rangkaian perbuatan tersebut yakni berpurapura seolaholah benarbenar akan membeli sepeda motor, maka orang yang berpikiran normal sepertisaksi Yatno pun akan dapat mempercayainya sebagai suatu kebenaran sehinggamempercayai tipuan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 66/Pid.Sus/2013/PN.Skg
Tanggal 26 April 2013 — AKBAR Bin MARDIN
100 — 48
  • terbukti, oleh karenanya pertimbangantersebut diambil alih, sehingga sub / bagian unsur : Melakukan Kekerasan atau19Ancaman Kekerasan atau Memaksa di dalam unsur ini harus dinyatakan pula tidakterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai Sub ataubagian unsur selebihnya, yaitu : melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak (dalam hal ini melakukan perbuatan cabul);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:= Tipu Muslihat adalah: suatu tipuan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Po
Tanggal 27 Februari 2013 — DOLLY PRAMBUDHIJONO bin JOKO TRIYONO
27 — 3
  • Anjasmoro No 50Ponorogo ; Bahwa awalnya saksi belum kenal dengan terdakwa, namun ketikadatang ke rumah saksi untuk menyewa mobil, terdakwamengatakan bahwa dirinya kenal dengan DONY yang merupakanSahabat saksi sehingga saksi percaya kepada terdakwa ;e Bahwa setelah 3 (tiga) hari mobil Toyota Avanza milik saksi YUDHIKRISTIANTORO tidak juga dikembalikan, saksi diberitahu olehDONY bahwa saksi telah kena tipuan terdakwa, dan berdasarkanketerangan DONY, terdakwa mempunyai tanggungan hutang dimanamana ;
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
AgusToliq S Sos
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
365 — 237
  • yang halal/causa yang halal mengandung pengertian bahwa padabenda (objek hukum) yang menjadi pokok perjanjian itu harus melekat hakyang pasti dan diperbolehkan menurut hukum sehingga perjanjian itu kuat;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada bukti surat P1 danbukti surat T1, telah ternyata bahwa memang benar telah ada suatu perjanjianantara Penggugat dengan Tergugat, hal mana perjanjian tersebut tidakdisangkal oleh Tergugat dan juga tidak dapat dibuktikan ada pemaksaan dalampenandatangannya, tipuan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 151/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
Saiman
116 — 33
  • perluharus orang yang dibujuk sendiri, bisa dilakukan oleh orang lain, dan dalamperumusan unsur ini membujuk untuk memberikan hutang ataumenghapuskan piutang juga termasuk didalam perumusan pasal ini; Pengertian nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri; Pengertian keadaan palsu misalnya mengaku dan bertindak sebagaiagen polisi, noteris, pastor, pegawai kotapraja, pengantor surat pos, dansebagainya yang sebenarnya ia bukan pejabat itu; Pengertian Akal cerdik atau tipu muslihat yaitu suatu tipuan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 16 Februari 2017 — MUHAMMAD SAKIR Bin ABD. LATIEF
50 — 6
  • Putusan Nomor 163/Pid.b/2016/PN.PkjPeri keadaan palsu yaitu kKeadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya.Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya, sehinggaOrang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran halatau sesuatu yang ditipukan itu.Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu ditutup dengankebohongankebohongan yang lain, dan pada akhirnya keseluruhan