M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 919/T1b/2011 tanggal 16 Agustus 2011 disitu tertulis telah lahir MOCH TIPUN anak ke lima laki-laki dari seorang Ibu SENATI diubah/diganti telah lahir MOKHAMAD TIPUN anak ke

Pemohon:
Moch Tipun alias Mokhamad Tipun

PENETAPANNo. 1482 / Pdt.P / 2018 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MOCH TIPUN alias MOKHAMAD TIPUN, jenis kelamin : Lakilaki,tempat/tg Lahir : Lumajang, , 1821961, ekerjaan :Pensiunan TNI AD, Agama Islam, WNI, bertempat tinggaldi Jl.

menjadi telah lahir MOKHAMAD TIPUN anak dari suami/istridari seorang Ibu SENATI; Bahwa adapun alasan perubahan/pembetulan nama ini adalah untukkeperluan administrasi/surat menyurat keluarga; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor: 919/T1b/2011 tanggal 16Agustus 2011 disitu tertulis telah lahir MOCH TIPUN

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nik :3573031802610002 atas nama MOCH TIPUN, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5919/Tib/2011 atas nama MOCH TIPUN, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor :21/7/V/1990, atas nama MOKHAMAD TIPUN dengan NURULQOMARIYAH, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor470/629/35.73.03.11/2018 atas nama MOCH TIPUN, diberi tanda P4;5.

yangmencantumkan nama pemohon saling bersesuaian dan hal tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan oleh karena ituPengadilan mengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan pemohonuntuk merubah /mengganti nama pemohon dalam akta kelahiran pemohondisitu tertulis telah lahir MOCH TIPUN pada tanggal 18 Februari 1961 anak kelima lakilaki dari seorang Ibu SENATI diubah/diganti menjadi telah lahirMOKHAMAD TIPUN pada tanggal 18 Februari 1961 anak ke lima lakilaki dariseorang Ibu SENATI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 919/T1b/2011 tanggal 16 Agustus 2011 disitu tertulis telah lahirMOCH TIPUN anak ke lima lakilaki dari seorang Ibu SENATIdiubah/diganti telah lahir MOKHAMAD TIPUN anak ke lima lakilaki dariseorang Ibu SENATI;3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

SAGI Bin NJO, Terdakwa IISUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa IIIT SAKRI Bin TIPUN, Terdakwa IVANTOK Bin TIJAM pada hari Jumat tanggal 3 Desember 2010 sekira pukul13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2010, bertempat di Dsn. Rekesan, Desa darungan Kec.Yosowilangun ...Yosowilangun, Kabupaten.

SAGI Bin NJO, Terdakwa IISUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa II SAKRI Bin TIPUN dan TerdakwaITV ANTOK Bin TIJAM secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang berupa pagar kebun dan menebang atau merusak pohon pisang miliksaudara MISTA al. WASNO yaitu Terdakwa I SUWARNO AI.

SAGI Bin NJO, Terdakwa II SUTINAHBinti PARTIN, Terdakwa II SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IV ANTOK BinTIJAM melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagar kebun dan pohonpisang tersebut ditempat terbuka sehingga dilihat oleh masyarakat yang lewat ditempat itu.

SAGI Bin NJO, Terdakwa II SUTINAHBinti PARTIN, Terdakwa HI SAKRI Bin TIPUN, Terdakwa IV ANTOK BinTIJAM pada hari Jumat tanggal 3 Desember 2010 sekira pukul 13.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2010, bertempatdi Dsn. Rekesan, Desa darungan Kec. Yosowilangun, Kab.

SAGI Bin NJO, Terdakwa II SUTINAHBinti PARTIN, Terdakwa II SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IV ANTOK BinTIJAM secara bersamasama membinasakan atau merusakkan pagar kebun danmenebang pohon pisang tanpa sepengetahuan pemilik saudara MISTA al. WASNO,yakni Terdakwa I SUWARNO Al.

sepeda motor, kemudian terdakwa berangkat bersamasamadengan JON al TIPUN mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitammilik JON al TIPUN untuk mencari sasaran menuju ke selatan Kec.

N 2623 YS ;e Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi Heri beserta warga disana mengejarterdakwa dan temannya Jon al Tipun (DPO) menuju kearah selatan kearah Kec.Tempeh, sedangkan Jon al Tipun (DPO) mengikuti dari belakang ;e Bahwa ketika melintas di depan pasar Tempeh, terdakwa diteriaki malingmaling....

N 2623 YSmilik korban Rohim ; 222222 2 0202 n nn nnn nnn nnn enn nn nnne Bahwa terdakwa IKHWAN bersama dengan JON al TIPUN merencanakan dansepakat untuk mengambil sepeda motor, kemudian terdakwa berangkat bersamasama dengan JON al TIPUN mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam milik JON al TIPUN untuk mencari sasaran menuju ke selatan Kec.Tempeh, Kab.

N 2623 YSmilik korban Rohim ; e Bahwa benar terdakwa IKHWAN bersama dengan JON al TIPUN merencanakandan sepakat untuk mengambil sepeda motor, kemudian terdakwaberangkatbersamasama dengan JON al TIPUN mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna hitam milik JON al TIPUN untuk mencari sasaran menuju keselatan Kec. Tempeh, Kab. Lumajang dengan membawa (satu) buha kunci T yangdimasukkan kedalam saku celana belakang sebelah kiri terdakwa ;e Bahwa benar setelah sampai di Dsn. Bedog, Ds.

Lumajang,Terdakwa bersama dengan JON als TIPUN telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam No. Pol.

SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IV. ANTOK Bin TIJAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAGI Bin NJO, Terdakwa IISUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa III SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IVANTOK, bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 (1) Jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUWARNO Al. SAGI Bin NJO,Terdakwa IIT SUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa IIT SAKRI Bin TIPUN danTerdakwa IV ANTOK Bin TIJAM dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga ) bulan.3.

SAGI Bin NJO, Terdakwa II SUTINAH BintiPARTIN, Terdakwa III SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IV ANTOK Bin TIJAMsecara bersamasama membinasakan atau merusakkan pagar kebun dan menebangpohon pisang tanpa sepengetahuan pemilik saudara MISTA al. WASNO, yakniTerdakwa I SUWARNO AI.

SAGI Bin NJO, terdakwa IISUTINAH Binti PARTIN, terdakwa II SAKRI Bin TIPUN danterdakwa IV ANTOK Bin TIJAM telah melakukan pengrusakan padatanggal 3 Desember 2010 sekira pukul 13.00 Wib di Dsn Rekesan DesaDarungan Kec. Yosowilangun Kab.

SAGI Bin NJO, Terdakwa II.SUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa III.SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IV. ANTOK Bin TIJAM telah membinasakan ataumerusakkan pagar kebun yang terbuat dari bambu dan tanaman pisang tersebut, yakniTerdakwa I. SUWARNO Al.

SAKRI Bin TIPUN dan TerdakwaIV. ANTOK Bin TIJAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersamasamaoc.)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUWARNO Als SAGI Bin NJO,Terdakwa II. SUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa III. SAKRI Bin TIPUN danTerdakwa IV.

Nama : SAKRI bin TIPUN ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Rekesan, Desa Darungan,Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang ;Agama Islam ;Pekerjaan > /Tani ; Hal. dari 8 hal. Put. No. 2021 K /Pid/2012 IV.

TIJAM ; Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir > 35 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tulusmulyo RT. 04/ RW. 03,Desa Karangrejo, KecamatanYosowilangun, Kabupaten Lumajang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani; Para Termohon Kasasi / Para Terdakwa berada di luat tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lumajang karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa SUWARNO alias SAGI bin NJO, Terdakwa IlSUTINAH binti PARTIN, Terdakwa III SAKRI bin TIPUN

mencabut pagar, danTerdakwa IV ANTOK bin TIJAM merusak pagar dengan cara merobohkan danmencabut pagar.Bahwa Terdakwa SUWARNO alias SAGI bin NJO, Terdakwa IlSUTINAH binti PARTIN, Terdakwa III SAKRI bin TIPUN dan Terdakwa IVANTOK bin TIJAM melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagar kebundan pohon pisang tersebut di tempat terbuka sehingga dilihat oleh masyarakatyang lewat di tempat itu.

Menyatakan Terdakwa Suwarno alias Sagi bin Njo, Terdakwa II Sutinahbinti Partin, Terdakwa Ill Sakri bin Tipun dan Terdakwa IV Antok,bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 (1) jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwarno alias Sagi bin Njo,Terdakwa II Sutinah binti Partin, Terdakwa III Sakri bin Tipun danTerdakwa IV Antok bin Tijam dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan ;3.

Sakri bin Tipun dan Terdakwa IV. Antokbin Tijam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Suwarno alias Sagi bin Njo,Terdakwa Il. Sutinah binti Partin, Terdakwa Ill. Sakri bin Tipun danTerdakwa IV.

tersebut mendatangi danmenarik baju saksi MUHAMMAD TIPUN BIN SALEH hingga robek dandengan mengacungkan celurit ke atas kepala saksi MUHAMMAD TIPUNBIN SALEH sambil bertanya siapa kamu kenapa ada disini kemudiansaksi MUHAMMAD TIPUN BIN SALEH meminta maaf dan menanyakanapa maksudnya akan tetapi terdakwa tidak mengindahkan kemudiansaksi MUHAMMAD TIPUN BIN SALEH dan saksi MULYANTO BIN ASANmelarikan diri agar tidak sampai terkena celurit yang di pegang olehterdakwa ABDUL FATAH BIN RU!

BIN SALEH hingga robek dan dengan mengacungkan celurit keatas kepala saksi MUHAMMAD TIPUN BIN SALEH sambil bertanyasiapa kamu kenapa ada disini kemudian saksi MUHAMMAD TIPUN BINSALEH meminta maaf dan menanyakan apa maksud terdakwa ABDULFATAH BIN RU!

akan tetapi terdakwa terus mengacungkan mengejarsaksi MULYANTO BIN ASAN dan saksi MUHAMMAD TIPUN BINSALEH sehinggan ketakutan dan melarikan diri karena takut danterdakwa ABDUL FATAH BIN RU!

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah celurit yang digunakanterdakwa untuk mengancam Muhammad Tipun dan Mulyanto.

Bahwa awalnya pada saat saksi Muhammad Tipun membajak sawahmenggunakan traktor mesin di areal persawahan di Kelurahan KademanganKecamatan Kademangan Kota Probolinggo terdakwa mendatangi danmenarik baju hingga robek dan mengacungkan celurit, Kemudian saksiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN PblMuhammad Tipun meminta maaf dan menanyakan apa maksud terdakwamengacungkan celurit terhadap saksi Muhammad Tipun sambil berusahamenghindar agar supaya tidak sampai terkena celurit yang dipegang

bertempat tinggal di permukiman baru dari pada KampungTeratak Timpati sesuai dengan perkembangan ekonominya makapenguasaan tanah peperakan (obyek Sengketa) berlanjut dari waktu ke waktuoleh Tiyamin beserta anak turunannya bahkan dengan tanpa se izin kaumPenggugat di atas peparakan tersebut telah dibangun rumah kayu Rajiah danDaiman yang kemudian secara berangsurangsur anakanak Raijah danDaiman telah menambah bangunan rumahrumah baru di atasnya.Bahwa Rohana (alm)/ibu Penggugat bersama dengan mamak Tipun

Baharudin yang bernamaGINDO tidak benar, mohon diteliti dengan benar menurut jalur hukum yangberlaku.6.Penggugat mengatakan pada halaman 3 baris ke 12 bahwa ibu Penggugatbernama Rohana bersama Mamaknya Tipun dan Kasiran mendatangi anakanak Tiyamin, (Ali Amat, Raiyah dan Dainam) tahun 1970 itu bohong belakadengan alasan : Aliamat, Raiyah dan Dainam tidak anam Tiyamin, merekatersebut adalah anak Ayek Tergugat 1 s/d 8 yang bernama Gando.

him. 15 dari 2816e Bahwa pemilik tanah objek perkara adalah Djama Duku (Mamak Penggugat),Saksi mengetahuinya karena mendapat cerita dari Mamak Penggugat yangbernama Paik dan Sabiran.e Bahwa mamak Penggugat yang bernama Paik dan Sabiran pernah melarangTergugat Ali Amat mendirikan bangunan rumah sehingga terjadi pertengkaransebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang asal usul kepemilikan tanah;e Bahwa Saksi tidak melihat Penggugat menguasai objek perkara;e Bahwa Saksi mengenal Tipun

, ia adalah Mamak Penggugat;e Bahwa Tipun pernah melarang terhadap pendirian bangunan rumah;e Bahwa Saksi tidak ingat lagi tanggal Ali Amat mendirikan bangunan rumah;e Bahwa Zubaida, Ros, Rita, Eti, Sumiati, Fitri, Idel dan Inun yang menguasaiobjek perkara sekarang;e Bahwa ada 8 (delapan) unit rumah diatas tanah objek perkara;e Bahwa Para Tergugat bisa menguasai objek perkara karena dahulu Tiyaminmenumpang kepada Djama Dukun;e Bahwa Tek Gando berasal dari Lubuk Nyiur Kecamatan Batang Kapas;Menimbang

SAKSI : TIPUN: 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nnn ncn ncn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon di Pengadilan ini mohon penetapan kelahiran anaknyayang bernama : Mochammad Febrian Putra Handayani ; Bahwa Pemohon mohon Penetapan Kelahiran anak tersebut, akan dipergunakanuntuk mengurus akta kelahiran anak tersebut di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo, sedangkan untuk dapatnya diterbitkannyaakte kelahiran anak Pemohon

permohonan Pemohon adalah agar ditetapkanbahwa anak Pemohon yang bernama : MOCHAMMAD FEBRIAN PUTRAHANDAYANI, lahir di Probolinggo, pada hari : Jum/at, tanggal : 27 Pebruari 2009,anak dari pasangan suami isteri bernama Yatim dan Satuna ;wanna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enna nanan Menimbang, bahwa dari fakta hukum yangterungkap di persidangan baik alat bukti surat dan saksi bahwa benar Pemohon telahmenikah dengan isteri Pemohon yang bernama SATUNA., sebagaimana bukti P2 danketerangan saksi : Tipun

Sedangkan terdakwa AGUS HARYANTOmengambil 1 buah tas hitam yang berisi 2 buah HP (merk BB dan Tipun), 1buah kaca mata, 1 buku tabungan BCA, 1 buku tabungan Bank Danamon, 1buku tabungan Bank Mandiri serta 1 buah tas kecil berisi 1 unit HP merk BBdan uang Rp. 1.650.000,. Terdakwa AGUS HARYANTO mengambil kunci kontakmobil korban.

Sedangkan terdakwa AGUS HARYANTOmengambil 1 buah tas hitam yang berisi 2 buah HP (merk BB dan Tipun), 1buah kaca mata, 1 buku tabungan BCA, 1 buku tabungan Bank Danamon, 1buku tabungan Bank Mandiri serta 1 buah tas kecil berisi 1 unit HP merk BB13dan uang Rp. 1.650.000,. Terdakwa AGUS HARYANTO mengambil kunci kontakmobil korban.

SedangkanABDUL ROCHIM tidak memberikan perlawanan.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 10 juta lebih dansaksi inklaskan serta memaafkan perbuatan para terdakwa.Bahwa barang yang diambil para terdakwa yaitu 1 buah tas hitamyang berisi 2 buah HP (merk BB dan Tipun), 1 buah kaca mata, 1buku tabungan BCA, 1 buku tabungan Bank Danamon, 1 bukutabungan Bank Mandiri serta 1 buah tas kecil berisi 1 unit HP merkBB dan uang Rp. 1.650.000,.

TerdakwaAGUS HARIYANTO menarik tas AGUS HARIYANTO, SE danterjadi tarik menarik hingga tas AGUS HARIYANTO putusdan tas beralih ke tangan terdakwa AGUS HARIYANTO. 1buah tas hitam itu berisi 2 buah HP (merk BB dan Tipun),1 buah kaca mata, 1 buku tabungan BCA, 1 bukutabungan Bank Danamon, 1 buku tabungan Bank Mandiriserta 1 buah tas kecil berisi 1 unit HP merk BB dan uangRp. 1.650.000,,Bahwa Terdakwa SRI CAHYO PAMUNGKAS berkata AYOKE KANTOR .... kepada ABDUL ROCHIM dan tanpa20perlawanan terdakwa SRI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Rani Irawati bin Tipun Herdianto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Latief bin Herman Prayitno) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Bin Semero Tipun di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan penangkapan yang Saksi lakukan terhadapTerdakwa;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi RudiPurnomo Bin Masrokan (Alm);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan (Alm)menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 Jam 23.30WIB di Simpang 4 Komplek perkantoran Pemkab di jl.

Saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan (Alm) Tipun di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan penangkapan yang Saksi lakukan terhadapTerdakwa;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi Prasta RullyA. Bin Semero Tipun;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.SusLH/2020/PN KsnBahwa Saksi bersama dengan Saksi Prasta Rully A.

Bin Semero Tipun sedang patroli di simpang 4 komplekperkantoran pemkab katingan jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mari bin Sunar Tipun) dengan Pemohon II (Surani binti Madres Padli) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1999 di Desa Wonoasri Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0474/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mari bin Sunar Tipun, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1978, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Wonosari RT.0O7 RW.003 Desa Wonoasri Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mari bin Sunar Tipun)dengan Pemohon II (Surani binti Madres Padli) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 1999 di Desa Wonoasri Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Syamsuri bin Mahmudin Tipun) terhadap Penggugat (Novi Susanti binti Tinggal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Nur Azizah binti Tipun) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Nihayatus Zein bin Sahab);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasbullah bin Muhammad Tipun) kepada Penggugat (Novi Ardanaris Wati binti Umam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tipun Bin Misnali) terhadap Penggugat (Linda Widya Sari Binti Senekri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Udin Santoso bin Tipun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suswanti binti Jaman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRO PURWANTO bin SATIPUN alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RINI ERNAWATI binti TIPUN HENDRIANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRO PURWANTO bin SATIPUN alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RINI ERNAWATI binti TIPUN HENDRIANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIKIN bin TIPUN) terhadap Penggugat (EEN NURHAENAH binti SALAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,336.000- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);