Menyatakan Terdakwa GUNADI alias TIGUN bin BUJANG SUHIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (tujuh) hari; 3.

GUNADI alias TIGUN bin BUJANG SUHIP

TIGUN, Sadr.PARSUN dan Sdr. NALIMAN;KEBERATAN ke IlBahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Sekayu maupun putusanPengadilan Tinggi Palembang, sama sekali tidak mempertimbangkan adanyaketerangan para saksi (Saksi Sai Indra Juliyadi, Saksi Sarino, Saksi Solihin,Saksi Hadi Purnomo, dan Saksi Samsul Hadi) yang menerangkan danmengungkapkan fakta di persidangan, bahwa pelaku pemukulan danpelemparan (Penganiayaan) terhadap saksi korban H. Beddu Bin Patong adalahSdr. TIGUN, Sdr. PARSUN dan Sdr.

Beddu terdapat 3 (tiga) orang bernama TIGUN, PARSUN danNALIMAN yang melakukan pelemparan dan pemukulan terhadap H. Beddudengan menggunakan kayu.

TIGUN, Sdr. PARSUN dan Sdr. NALIMAN;Bahwa tidak terdapat fakta untuk memperkuat penilaian Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, sebagaimana penilaian tersebut dalampertimbangan hukum pada alenia 3 halaman 27 putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, sebab tidak ada satu saksi pun yang menerangkanpemukulan terhadap H. Beddu Bin Patong terjadi pada jam 09.00 WIB, bahkandalam Surat Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum sendiri menyebutkanterjadinya peristiwa penganiayaan atas diri H.

Beddu adalah TIGUN, PARSUN dan NALIMAN;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:1.

atau di tempat kejadian;e Bahwa setelah terjadi keributan, royongan (gotong royong) membersihkan lahanpersawahan dibatalkan dan Ketua Kelompok memerintahkan kepada seluruh petaniuntuk pulang kerumah masingmasing;e Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya kebakaran rumah/pondok H.Beddu dan Saksibaru mengetahui dua hari setelah kejadian kebakaran tersebut;e Bahwa sepengetahuan Saksi barang bukti yang diperlihatkan di sidang kepada Saksiadalah lebih besar lagi ukurannya dari kayukayu yang digunakan oleh Tigun

, Parsundan Naliman;e Bahwa Saksi tidak mengetahui masuk anggota kelompok tani apa Para Terdakwatersebut;e Bahwa dengan jarak 7 meter Saksi melihat Tigun, Parsun dan Naliman memukul danmelempar kayu ke arah H.Beddu;e Bahwa setahu Saksi belum ada perdamaian antara H.Beddu dengan Solihin;e Bahwa Saksi tidak melihat setelah kejadian H.Beddu pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya;1 SAKSI SOLIHIN BIN SAMSUL HADI, dibawahsumpah pada

Juli 2015 Saksi mengikuti kegiatan royongan/gotongroyong kelompok tani dan pada saat hendak memulai royongan tersebut Saksi mencabutpancang yang baru dipasang diatas lahan anggota tani bernama Sarino;Bahwa kemudian datang H.Beddu dengan membawa parang, lalu membacok ke arahSaksi dan Saksi menghindar dengan cara mundur, kemudian Saksi ditarik mundur olehHadi Purnomo bersama Samsul Hadi, namun H.Beddu tetap menyerang Saksi, melihatH.Beddu masih berusaha menyerang Saksi, datanglah teman Saksi bernama Tigun

1 (satu) buah bola lampu merk TOYOSAKI LIGHTZ warna putih; Uang tunai sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu) dengan rincian:- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,- (seratus ribu rupiah)- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah)- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah)- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp5.000,- (lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara Gunadi alias Tigun

Foto copy Perjanjian Kredit Nomor PEK/2012/0498/BNI GRIYAMUL TIGUN tanggal 22 Maret 2012 maksimum sebesarRp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta Rupiah) danlampiran Jadwal Angsuran perbulan, selanjutnya diberi tanda buktiTALS;. Foto copy Foto copy Surat Keterangan (Covernote) yang diterbitkanoleh Notaris Novitri Rosya, SH., M.Kn (Tergugat ll) No107/KET/BNIIIIV2012 tanggal 22 Maret 2012 selanjutnya diberi tandabukti T.14 ;.

oleh Desa; Heri tinggal di Paningkaban Gumelar; Bahwa Saksi tahu Heri saat joged anarkis, teriak teriak; Bahwa yang memukul Putra adalah Darwanto sekarang Darwanto diJakarta; Bahwa Saksi tahu Misrun lapor ke Polsek Lumbir setelah dua harisetelah kejadian perngeroyokan; Bahwa saat mediasi di Polsek Saksi tidak hadir namun di Polres Saksihadir; Bahwa saat mediasi di Polsek Saksi tidak hadir namun di Polres Saksihadir; Bahwa saat ada orgenTunggal ada 3(tiga) kelompok yaitu kelompokHeri Cs, Kelompok Tigun