Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
NANANG PRIYATNA Bin DEDE RUKIMAN
30 — 8
  • .: 0850/NNF/2021, tanggal 17 Maret 2021,dengan hasil pemeriksaan: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 1,8090 gram diberi nomor barang bukti 0456/2021/PF; 4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya 1,2456 gram, di beri nomor barangbukti 0457/2021/PF;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 0456/2021/PF dan 0457/2021/PFberupa berupa
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Yusuf Bin Umar P
2.Saddam Ismail HS Alias Adam Bin M.Hasan Dg Nessa
64 — 7
  • Lab: 1861/NNF/V/2019 tanggal 13 Mei 2019yang pada pokoknya menerangkan barang bukti berupa: 2 (dua) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,5315gram, nomor 4438/2019/NNF, dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 1862/NNF/V/2019 tanggal 13 Mei 2019 yang padapokoknya menerangkan urine milik Yusuf Bin Umar P., Nomor4439/2019/NNF, dan urine milik Saddam Ismail HS. alias Adam Bin M.Hasan Dg.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RINA DWI UTAMI,SH
2.DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
IFAN alias IRFAN
27 — 19
  • hitam tepatnya ditempat batrei dan setelah itu Terdakwa menyuruh saksi meletakannya ataumenyimpan didalam dos tempat mainan anaknya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 4517/NNEF/II/2018,tanggal 8 Februari 2018, terhadap barang bukti berupa: 11 (Ssebelas) sachetplastik berisikan Kristal bening dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.Bth/2019/PN Stb
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
Salam Ginting
Tergugat:
1.Nurdin Sitepu
2.Ulina Br Sembiring
3.Endang Florenta Br Sembiring
66 — 27
  • No. 33/Pdt.G/2015/PN Stb tanggal 29 Maret 2016 tidaklahdapat dilakukan eksekusi karena amar Putusan Pengadilan Negeri Stabat Reg.33/Pdt.G/2015/PN Stb tanggal 29 Maret 2016 tidak menyebutkan dengan jelasjelas batasbatas tanah perkara, sehingga terhadap amar putusan yangdemikian tidak dapat dilaksanakan eksekusi; Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka Terlawan III memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara ini untukmenerima jawaban Terlawan Ill untuk selurunhnya dan apabila
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 227/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : RESDIA PERMINA MANALU
Pembanding/Penggugat VI : LIMAWATI SIHOMBING
Pembanding/Penggugat IV : ROMAITO SIHOMBING
Pembanding/Penggugat II : NELLY SIHOMBING
Pembanding/Penggugat V : DENNO PLORIDA
Pembanding/Penggugat III : DAHRIA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : PT. NAULI SAWIT PMKS SIRANDORUNG
33 — 22
  • membuktikan bantahannya terhadapGugatan Para Penggugat yang dibuktikan dengan AktaAkta Otentik, makasangat beralasan hukum Majelis Hakim dalam perkara aquo menolakseluruh tuntutan Gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya gugatantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut diatas, patut kiranyaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan megadiliperkara aquo agar dapat mengambil suatu putusan yang menyatakan bahwagugatan Para Penggugat ditolak selurunhnya
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
  • Pemohon menolak tuntutan Termohon pada point ke2 dansangat memohon kepada Katua Pengadilan Agama agar assetasetkami berupa:a. 1 (Satu) unit tanan dan bangunan yang bertokasi diPadang Serai RT/RW 003/001 Keluarahan Padang SaraiKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu;b. 1 (Satu) unit tanah dan bangunan yang berlokasi di GangAlbarokah 6 RT/RW 022,'002 Kelurahan Sumber Jaya KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu;C. 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang berlokasi diKampung Bahari Kota Bengkulu, Untuk dijual selurunhnya
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terdakwa:
YOHANES SENA MESA Als JON MESA
143 — 47
  • Unsur Selurunhnya Atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini bersifat alternatifyang terlihat dengan adanya dua frase yang dipisahkan dengan kata atau,sehingga cukup untuk membuktikan salah satu diantaranya dan tidak perluuntuk membuktikan seluruhnya dan apabila salah satu frase telah terbukti makaunsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, yaitu berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 398/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
SAHAD LBS alias SAHAT LUBIS alias SAHAT
26 — 3
  • Jadi apabila perbuatanmengambil itu telah dilakukan, dan yang diambil itu adalah sebuah benda yangsebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain, maka tindak pidanapencurian itu dipandang telah selesai, tanpa melihat apakah maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hak itu benarbenar telahterlaksana atau belum ;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN SimMenimbang, bahwa unsur sebagian maupun seluruhnya milik orang lainadalah benda tersebut tidak perlu selurunhnya milik orang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1092/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
1.I Putu Edi Wirantika
2.Yulia Citra
66 — 37
  • Unsur sesuatu. benda, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan doktrin ilmu hukum benda yang dimaksuddisini tidak perlu selurunhnya milik orang lain, cukup sebagian saja, sedangkan yangsebagian milik petindak itu sendiri. Seperti sebuah sepeda milik A dan B, yangkemudian A mengambilnya dari kekuasaan B lalu menjualnya.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
M. SEVYAN TANDI RAPAK ALS. VIAN
54 — 25
  • Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN,AMd, HASURA MULYANI, Amd yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0747 gram, 1(satu) batang pipet kaca pireks berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0245gram, 1 (satu) potongan pipet plastic putin, 1 (Satu) set bong, 1 (satu) buahsendok dari pipet plastik adalah milik ALGA JEFRON BUDIATNA Alias WIRA,WISNU SAPUTRA Alias WISNU selanjutnya M.SEVYAN TR.Alias VIAN danANTHO
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 4 April 2018 — SUKINEM, DKK VS MARGONO PURBA, DKK
22 — 11
  • Mahmud Purba yartu Alm.Kamin; Bahwa sebagaimana pada point ke 25 dalam dalil gugatan penggugat,penggugat rnendalilkan akibat penggugat tidak dapat mengusahai danmenguasai selama 34 tahun sejak dan tahun 1982 sampai dengan diajukangugatan ini tahun 2016 yang apabila disewakan dengan ratarata Rp. 4 jutasetiap tahunnya dikalikan selama 34 tahun jadi total selurunhnya adalahRp.136.000.0m,(seratus tiga puluh enam juta rupiah) adalah dalil yangmengadangada dan tidak relevan secara hukum sebab penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222/B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADEI PLANTATION & INDUSTRY
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1222/B/PK/PJK/2015penjualan Cangkang dan Latex yang merupakan penyerahan yangdibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa kemudian pihak Pemeriksa menganggap di dalam jumlah PMsebesar Rp2.794.923.457,00 ada PM sebesar Rp617.642.215,00 yangberhubungan dengan hasil perkebunan yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN sehingga dikoreksi selurunhnya sesuaidengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010 tanggal 5April 2010;Bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 42
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bnt
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
BASTIAN bin ABDULAH Alm
123 — 9
  • Kehutanan Nomor SK:SK.691/BP2HPXII2/2014 dan Nomor Register: O072212/WASPKBR/XVIII/2014 tanggal 24 Nopember 2014;Bahwa mekanisme dapat melakukan pengukuran dan pengujian kayuSebagaimana di atur dalam Peraturan Menteri Kehutanan Nomor :P.45/MenhutIl/2011 tentang Pengukuran dan Pengujian Hasil HutanPasal 6 adalah GANISPHPL dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan olehWASGANISPHPL selanjutnya dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa jenis kayu olahan yang diukur merupakan kayu olahan milikTerdakwa tersebut selurunhnya
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 149/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HASAN Als KENSAN Ad TAN CING KE
84 — 43
  • HONGKONG; 11 (Sebelas) lembar kertas HVS rekapan rumusan angka; 3 (tiga) lembar kertas rumusan folio; 2 (dua) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) unit HP (handphone) android merk Lenovo warna putih; 1 (Satu) unit HP (handphone) merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah ATM Bank BRI BRITAMA dengan Nomor Kartu ATM5326595005794610;Menimbang, oleh karena dalam persidangan ini telah terbukti bahwa barangbarang tersebut adalah barangbarang yang dipakai dalam kejahatan, maka terhadapbarangbarang bukti tersebut selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2016 — SUNARNI LAWAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN MAYANG SARI ( YPSM ) - HELMINA SITINJAK - RONALD MH. SIMBOLON
36 — 7
  • );Bahwa benar Penggugat diangkat sebagai Kepala Sekolah SDSwasta Mayang Sari berdasarkan Surat Keputusan No. 003/YPMS/SD/SKPKS/VIII/2010 tertanggal 16 Agustus 2010, setelahtercapainya kesepakatan secara lisan antara Penggugat denganYayasan Pendidikan Mayang Sari (YPMS) yang pada waktu itudiwakili oleh Tergugat Ill, dimana Penggugat diberi kKewenanganpenuh untuk mengelola SD Mayang Sari baik dari segi mutupendidikan maupun keuangan (menerima uang sekolah, membayargaji guruguru dan lainlain) yang selurunhnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 202/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SOEAT DHARMONO Alias ANDI Alias AYAHNYA AISYAH Bin PAIMAN. S
76 — 29
  • Andi Mangile No. 28 KelurahanBenteng Kecamatan Wara Timur kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa dan saksi Rudyanto.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H.P.MANA alias LA MANA
Terbanding/Tergugat I : Abd. Samad
Terbanding/Tergugat II : HERLINA, S.KOM
Terbanding/Tergugat III : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor KPKNL kota Parepare
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA .BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PINRANG
108 — 73
  • Jadi unsurunsur dari seseorang telah melakukanperbuatan melawan hukum haruslah terpenuhi selurunhnya. Karenaunsur dari pasal 1365 KUHPerdata tersebut bersifat kumulatif danbukan alternative. Oleh karena itu jika satu saja elemen atau unsur dariHalaman 18 dari 36 hal.Putusan Nomor 38/PDT/2021/PT MKSPasal 1365 KUHPerdata tidak terpenuhi atau tidak terbukti, hal inimengakibatkan perbuatan melawan hukum yang didalilkan/dituntuttidak memenuhi syarat/tidak terbukti;.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
AZHARI Alias CIL
22 — 2
  • kemudian saksi bersama dengan saksi Jafarmelakukan pengecekan terhadap bus tersebut seorang penumpang yaituterdakwa yang duduk dibelakang habis selesai merokok dimungkinkanpercikan api berasal dari puntung rokok terdakwa atas kecurigaantersebut kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa terhadaptas sandang yang melekat pada tubuhnya ternyata didalam tas tersebutditemukan barang berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu)bungkus dengan kemasan plastik tembus pandang berat bersih (Netto)selurunhnya
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 213/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
SULAEMAN Alias OLEH Bin MAMAN
37 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SULAEMAN Alias OLEH Bin MAMAN denganidentitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil suatu barang yang sebagianatau selurunhnya merupakan kepunyaan orang lain dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama, yang dengan sengajamemberi bantuan pada saat kejahatan dilakukan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke 1
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
Royani Alias Roy Bin Hapid
23 — 15
  • Tahun 2009 tentang Narkotika maka menurutMajelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut memiliki narkotika jJenis shabushabuterpenuhi.Halaman 27 dari 29 Halaman, Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PNCkrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikajika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya