• PUTUSANNomor 275/PDT.G/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:DJU LIE DJOKO, tempat tanggal lahir Jakarta, 15 Juli 1967, umur 53 tahun,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Katholik, WargaNegara Indonesia, tempat tinggal Gg Empang No.118Rw.012 Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, dalam

• Rumah di Pantai Indah Kapuk Akasia Golf VI / 59, Jakarta Utara, Sertipikat Hak Milik No.6538, NIB. 06193 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Gang ;Sebelah Selatan : Jalan Akasia Golf VI ;Sebelah Timur : Jl. Akasia Golf VI No. 57 ;Sebelah Barat : Jl. Akasia Golf VI No. 61 ;1. Gudang di Komplek Pergudangan Kamal Indah Blok F6, Jakarta Barat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 4602 ;Sebelah Selatan : Bidang tanah dan bangunan ;Sebelah Timur : Jl.

  Rumah di Pantai Indah Kapuk Akasia Golf VI / 59, Jakarta Utara, Sertipikat Hak Milik No.6538, NIB. 06193 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Gang ;Sebelah Selatan : Jalan Akasia Golf VI ;Sebelah Timur : Jl. Akasia Golf VI No. 57 ;Sebelah Barat : Jl. Akasia Golf VI No. 61 ;1. Gudang di Komplek Pergudangan Kamal Indah Blok F6, Jakarta Barat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah SHM 4602 ;Sebelah Selatan : Bidang tanah dan bangunan ;2829Sebelah Timur : Jl.

  MMS di Jakarta, di Kapuk Kamal. Jakarta ;66. Bahwa benar ratarata 1 minggu sekali pasti ada permintaan dari PT.MMS untukmengangkut barangbarangnya ke Jakarta (gudang di Jakarta) ;67. Bahwa benar sekitar + bulan yang lalu , terakhir Saksi bersama temanteman sopirdari PT. Duta (jasa angkutan) telah diminta PT. MMS untuk mengangkut barangbarang dariGudang PT.

  MMS yang ada dari Gudang Jakarta (ketika Saksi tanya temansopir di Jakarta yang mengangkut barang dari Gudang di Jalan Kapuk Kamal dan dibawa /dikirimkan ke Gudang Baru dari Perusahaan / PT. lain milik Bu. Ninik / Tergugat II diTangerang ;71. Saksi JONI:72. Bahwa benar Saksi sebagai karyawan (masih aktif bekerja) di PT. Mitra Makmur Suksesmulai dari tahun 2002 sampai sekarang (masih Aktif) ;73. Bahwa benar Saksi sebagai Marketing PT. Mitra Makmur Sukses untuk wilayahIndanesia Timur ;74.

  Rumah di Pantai Indah Kapuk Akasia Golf VI/59, Jakarta Utara, Sertifikat Hak Milik No.6538, NIB 06193 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Gang;Sebelah Selatan : Jalan Akasia Golf V1;Sebelah Timur : Jalan Akasia Golf VI No. 57;Sebelah Barat : Jalan Akasia Golf No. 61;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No. 14/2013 Del. Jo. No.979/Pdt .G/2012/PN Sby, tanggal 18 November 2013, Juru Sita pada Pengadilan Negeri JakartaBarat telah melakukan sita jaminan terhadap :1.

• ANGELINE FRANSISCA, beralamat di Jalan Walet Indah 2 Nomor35, RT. 14/06, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara, yang selanjutnya sebagai: Tergugat VII ;8. FIRMANTO HALIM, beralamat di Jalan Rome 2 No. 2, PantalIndah Kapuk, Jakarta Utara, yang selanjutnya sebagai Tergugat VIII ;9.

  dan Penggugat Konpensi guna pengurusanpermasalahan hukum yang terjadi antara Tergugat Konpensi denganMelvin Wong dan Alethea Alice (Para Mantan Pemegang Saham Tergugat Konpensi), dengan kronologis permulaannya sebagai berikut :5.1 Bahwa pada tanggal 24 April 2018, Tergugat Il Konpensidikenalkan Tergugat III Konpensi yang merupakan teman sekaligus adikdari Tergugat VI Konpensi (salah satu Pemegang Saham) kepadaPenggugat Konpensi yang berprofesi sebagai Pengacara/Advokat diStarbucks Pantai Indah Kapuk

  Putusan No. 306/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.gugatan Penggugat Konpensi angka 7 (tujuh);Berdasarkan hal tersebut dengan demikian telah terbukti secara nyatabahwa Penggugat Konpensi menyerahkan dokumendokumen tersebutpada saat pertemuan pertama antara Penggugat Konpensi denganTergugat Konpensi dalam hal ini diwakili oleh Tergugat Il Konpensi danTergugat IIl Konpensi di Starbucks Pantai Indah Kapuk, Jakarta Baratdimana antara Surat Penawaran Jasa Hukum, Surat PerjanjianKepengacaraan serta Invoice tidak sepatutnya

  Bahwa sehubungan dengan dalildalil Penggugat Rekonpensi dalamKonpensi diatas diketahui bahwa pada saat pertemuan pertama tanggal 24April 2018 di Starbucks Pantai Indah Kapuk, Tergugat Rekonpensi langsungmeminta Penggugat Rekonpensi untuk menandatangani Perjanjian JasaKepengacaraan No : 038/SpnAJ/IV/2018, tanggal 23 April 2018 denganalasan bahwa apabila kasus tidak cepat ditangani maka urusan bisabertambah runyam dan harus segera gerak cepat untuk menghindarikomplikasi dan terkait dengan halhal administrasi

  IV Konpensi dalam kedudukannyasekarang sebagai Penggugat III Rekonpensi dan Tergugat VI Konpensidalam kedudukannya sekarang sebagai Penggugat IV Rekonpensi akanmengajukan Gugatan Balik terhadap Penggugat Konpensi yang dalamkedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi;3.Bahwa sehubungan dengan dalildalil Penggugat Il Rekonpensi,Penggugat III Rekonpensi dan Penggugat IV Rekonpensi dalam Konpensidiatas diketahui bahwa pada saat pertemuan pertama tanggal 24 April 2018di Starbucks Pantai Indah Kapuk

• Trimaran Permai 2 No. 10 RT 007 RW007, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan,Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada RIFMI RAMDHANI Advokat dan Praktisi Hukumyang tergabung pada kantor CONSILIUM IndonesianLegal Consultants, beralamat di JI. Petogogan II No.35A, Kel. Pulo, Kec.

• Metamfetamina ( termasukNarkotika Golongan 1 dalam daftar Narkotika Golongan 1 lampiran 1 angka61 Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ) dengan berat bersih 0,25 gram, disisinkan untuk pemeriksaan keBPOM RI Cabang Padang 0,02 gram dan berat untuk pemeriksaanPengadilan 0,23 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada mulanya hari Senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul15.30 wib ketika terdakwa sedang berada di Taratak Baru Kelok Kapuk

  Metamfetamina ( termasukNarkotika Golongan 1 dalam daftar Narkotika Golongan 1 lampiran 1 angka61 Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ) dengan berat bersih 0,25 gram, disisihnkan untuk pemeriksaan keBPOM RI Cabang Padang 0,02 gram dan berat untuk pemeriksaanPengadilan 0,23 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada mulanya hari Senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul15.30 wib ketika terdakwa sedang berada di Taratak Baru Kelok Kapuk

• Kapuk Jakarta Barat.Berdasarkan halhal yang dimintakan diatas, maka PEMOHON PKPUmemohon dengan hormat kepada majelis hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara a quo agar berkenanuntuk memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Penundaan kewajiban utang (PKPU) yangdiajukan oleh PEMOHON PKPU terhadap TERMOHON PKPU yaitu PT.Pumpa Cakrawala Mulia, yang beralamat di South Quarter Building~ 15FI. Unit 15C JI.

  Kapuk Jakarta Barat;5. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil TERMOHON PKPU/ PTPumpa Cakrawala Mulia dan Kreditur yang dikenal dengan surat tercacatmelalui kurir, untuk menghadap dalam Sidang yang diselenggarakanpaling lambat pada hari ke 45 (empat puluh lima) terhitung sejak PutusanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara a quo diucapkan;6.

• MAMAT menemui saksi saksi EDDY diPantai Indah Kapuk Jakarta Utara, setelah bertemu sdr, MAMAT memintakedatanganya disuruh oleh terdakwa untuk mengantarkan Surat Setoran dan BeaHak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) selanjutnya sdr. MAMAT memintasaksi EDDY menandatangani Surat Setoran dan Bea Hak Atas dan Bangunan(BPHTB) senilai Rp. 4.518.681.750, kemudian sdr.

  MAMAT menemui saksi saksi EDDY diPantai Indah Kapuk Jakarta Utara, setelah bertemu sdr, MAMATmeminta kedatanganya disuruh oleh terdakwa untuk mengantarkan SuratSetoran dan Bea Hak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) selanjutnyasdr. MAMAT meminta saksi EDDY menandatangani Surat Setoran danBea Hak Atas dan Bangunan (BPHTB) senilai Rp. 4.518.681.750,kemudian sdr.

• Mutat Penggugat berupa 1 (satu) Unit Rumah Susun Gold Coast Apartment, Tower Bahana, Lantai 10, Nomor J, Jalan Pantai Indah Kapuk Boulevard, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.
1. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Desmond Al Ibrahim Selke bin Raimond Selke, lahir tanggal 15 Juni 2020, dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai dewasa/mandiri.

• Kapuk Muara Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;

• 1 (satu) buah kunci kontak mobil;

Dikembalikan kepada VERY HANANTO, SE alias VERY bin Alm. SOEMARDJO

• 1 (satu) unit HP merk SONY XPERIA warna hitam;

Dikembalikan kepada TRI MAHAR LAZUARDI bin (alm) LILI SUARLI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 ( dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;

• Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam dengan tulisan Progession Alter Point pada bagian depan baju;
• 1 (satu) helai celana Panjang motif kotak warna bir;
• 1 (satu) buah bra warna ungu;
• 1 (satu) helai celana dalam warna putih motif bung;
• 1 (satu) buah Kasur warna ungu dan warna merah muda dengan motif bunga dan hello kitt;
• 1 (satu) buah Kasur berisikan kapuk

• Inti Akustik Citra Mandiri yang berlokasi di GrahaIndochem lantai 9 Jalan Pantai Indah Kapuk Bulevard Kavling SSB/E KelurahanKamal Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau setidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta UtaraHalaman 4 Putusan Nomor 1566/Pid.B/2019/PN Jkt.

  IntiAkustik Citra Mandiri yang beralamat di Pantai Indah Kapuk Jakarta Utarauntuk menindaklanjuti rencana kerjasama penambangan pasir tersebut. Dalampertemuan tersebut Saksi Nicolas Suitanto menanyakan tentang perijinanpenambangan yang dimiliki PT. Mega Bumi Karsa, dan dijawab oleh Terdakwabahwa untuk pengurusan Ijin Usaha Pertambangan (IUP) perlu biaya besarsehingga mengajak Saksi Nicolas Suitanto selaku Direktur Utama PT.

  Bahwa Pak Ampi menjemput anak terdakwa bersama supirnya menujukantor PT Inti Akustik Citra Mandiri didaerah Pantai Indah Kapuk JakartaUtara. Bahwa setelah beberapa kali pertemuan dilanjutkan dengan pengecekankelapangan, mengambil sample pasir untuk di cek ke lab, setelah ada hasildari sample yang diuji, anak terdakwa diajak juga kekantor PT WaskitaKarya di daerah Cawang Jakarta. waktu kelapangan pertama terdakwatidak ikut.Halaman 36 Putusan Nomor 1566/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

  Bahwa saksilah yang pertama kali kenal dengan Nicolas suitantosetelah dikenalkan oleh Mayjend.Purn Ampi Tanujiwa baru setelahbeberapa kali pertemuan baru dikenalkan kepada Terdakwa ; Bahwa pada Awalnya sekitar awal tahun 2018, saksi bersamakakaknya bernama Winda Dwiastuty, dijemput oleh pak Ampi bersamasupirnya menuju kantor pelapor didaerah Pantai Indah Kapuk JakartaUtara. Bahwa Sesampainya disana saksi di terima dan bertemu denganNicolas, fellix,Pak Rusli Gunawan dan pak Badrodin Haiti.

• Kabupaten Rembang selama 1 minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan mengontrak rumah di Jl.Peternakan IIl RTOO2 RW007 Kelurahan Kapuk Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat selama 15 tahun, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan bertempat tinggal di rumah Kakak Pemohon di Desa .......RTOO3 RWOO5 Kecamatan .......

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota1.Jakarta Barat ,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);.

• Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXX atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX, pengganti KTPel, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta baratKasatpel/Pengadministrasi Adminduk Kelurahan Kapuk tertanggal 13Juni 2019, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

• Kapuk Kamal S/DJI. Kapuk Cengkareng) Kec. Cengkareng Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 38.035.667,00berdasarkan SPT Nomor : 1100/ 1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.20.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPembayaran Pengerukan dan Perbaikan Sal. Phb Wilayah JakartaBarat Sal. JI. Outer Ring Road Sisi Timur (Dari JI. Kapuk Kamal S/DJI. Kapuk Cengkareng) Kec.

  Kapuk Cengkareng S/D Jl.RSUD) Kec. Cengkareng Wilayah Kota Administrasi Jakarta BaratAngsuran (50%) dengan nilai Rp. 27.551.624,00 berdasarkan SPTNomor : 1101/ 1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.22.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPembayaran Pengerukan dan Perbaikan Sal. Phb Wilayah JakartaBarat Sal. Jl. Outer Ring Road (Dari JI. Kapuk Cengkareng S/D Jl.RSUD) Kec.

  Kapuk Polgar Kec. Cengkareng Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 27.205.032,00berdasarkan SPT Nomor : 1888/ 1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.25.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPemeliharaan dan Operasional Infrastruktur Pengendali BanjirKegiatan Pemel. Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta BaratSal. Jl. Kapuk Polgar Kec.

  Nusa Indah Kapuk Kec. Cengkareng Wilayah KotaAdministrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp.26.109.269,00 berdasarkan SPT Nomor : 1889/ 1.793.43 Tanggal 26Juli 2013.27.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPemeliharaan dan Operasional Infrastruktur Pengendali BanjirKegiatan Pemel. Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta BaratSal. Jl. Nusa Indah Kapuk Kec.

  Mawar (Kapuk Teko) Kec. Cengkareng Wilayah KotaAdministrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp.97.873.757,00 berdasarkan SPT Nomor : 4131/ 1.793.43 Tanggal 15Nopember 2013.62.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPemeliharaan dan Operasional Infrastruktur Pengendali BanjirKegiatan Pemel. Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta BaratSal. Jl. Mawar (Kapuk Teko) Kec.

• ALI DARMAWAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Partikelir,tempat tinggal di Galeri Niaga Mediterania Blok FNo.8 E, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut:PENGGUGAT Il; ae 3. LISLIANA NOVITA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Partikelir,tempat tinggal di JI.

• dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah : Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Halaman 2 dari 19 hal putusan nomor 0486/Pdt.G/2014/PA.KAG Tergugat selalu berkata kasar jika terjadi perselisihan denganPenggugat; Tergugat lebih mementingkan kebutuhan ternaknya dibandingkankebutuhan rumah tangga;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat di rumah orang tua Tergugat di Desa Kapuk

• Jalan Anyer Permai VIl Blok V2, No. 2C, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanKapuk, Jakarta Utara ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Komisaris PT. Laguna Industri Nusantara(PT.

• ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenBogor, Beralamat di Kantor Pertanahan Kabupaten BogorJalan Tegar Beriman Cibinong Kabupaten Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 4623/SKU60013/XII/2019, tanggal 26 Desember 2019 ;untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Syaripudin, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kapuk Lapangan Bola RT.001/RW.012,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, JakartaGalih Bagoes

• Ac. 162.46.584 periode Agustus2010 s/d Januari 2013.1 (satu) Odner warna biru tertulis KAPUK 2010 tentang catatanKeuangan SPBU KAPUK No. Ac. 670.04.021 periode Oktober 2010s/d Januari 2013.1 (satu) Odner warna biru tertulis SEMARANG 2009 tentangcatatan Keuangan SPBU KAPUK No.

  Ac. 162.46.584 periode Agustus2010 s/d Januari 2013.1 (satu) Odner warna biru tertulis KAPUK 2010 tentang catatanKeuangan SPBU KAPUK No. Ac. 670.04.021 periode Oktober 2010 s/dJanuari 2013.1 (satu) Odner warna biru tertulis SEMARANG 2009 tentang catatanKeuangan SPBU KAPUK No. Ac. 162. 46.540 periode Desember 2009s/d Januari 2013.Hal. 789 dari 1717 hal. Put.

  No. : 882/2010 tanggal 27Oktober 2010 perihal jual beli tanah dengan sertipikat Hak MilikNomor : 356/Kapuk Muara dari Ny.