Bahwa dengan diserahkannya sertifikat tersebut, kedua belah pihak tidakakan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesai secaradamai;4.

Bahwa dengan telah dibayarnya kewajiban Tergugat sejumlah tersebut diataskepada Penggugat maka perkara No.495/Pdt.G/2011/PN.Sby ini dianggap selesai denganjalan damai serta selanjutnya kedua belah pihak sepakat dan berjanji tidak akanmengajukan gugat menggugat lagi, karena permasalahan telah selesai secara damai ;6.

PIHAK PERTAMA bersedia tidak akan melakukandan/atau) melanjutkan melakukan rencana/perbuatantuntutan atau gugatan terhadap PIHAK KEDUA, karenatuntut menuntut atau gugat menggugat pada akhirnyahanya akan merugikan PARA PIHAK, baik moril maupunmateriil.2.

Il sebagaiTergugat II/Pembanding II/Pemohon Kasasi II;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 25/pdt.G/2014/PNRap,tanggal 14 Januari 2015, telah menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan dalam perkara dimaksud dan PutusanPengdilan Tinggi Medan Nomor 291/pdt/2015/PTMdn, tanggal 1 Desember 2015telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tersebut;Bahwa Pelawanpelawan tidak tahu menahu dan tidak ada hubungan sama sekalidengan Perkara Gugat

Menggugat sebagaimana disebut diatas antara TerlawanPenyita dengan Terlawan Tersita dan Terlawan Tersita Il dan Pelawanpelawanbukanlah sebagai pihak dalam Perkara Perdata tersebut;Bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkan dan telahdilaksanakan terhadap Tanah dan Bangunan Rumah sebagaimana disebut diatastelah merugikan Pelawanpelawan sebagai Pemilik Besama Tanah dan BangunanRumah dimaksud;Bahwa dengan demikian Sudah Sepatutnya Menurut Hukum Penetapan SitaJaminan (Conservatoir

menggugat sebagaimana disebut diatas antara TerlawanPenyita (Terbanding I!)

dan TerlawanTersita Il (Terbanding Ill) dalam perkara a quo pada pada poin 7,8 dan 9 jelasmengakui: Bahwa benar Para Pelawan tidak tahu menahu dan tidak ada hubungan samasekali dengan perkara gugat menggugat sebagaimaa disebut diatas antaraTerlawan Penyita dengan Terlawan Tersita dan Terlawan Tersita Il dan Pelawanpelawan bukanlah sebagai pihak dalam perkara tersebut.

(TerlawanPenyita/Terbanding ) tanpa sepengetahuan dan seijin Siti Jarmah ketiaka ia masihhidup dan Pelawanpelawan/Pembandingpembanding tidak mengetahui dan tidak adahubungan sama sekali degan perkara gugat menggugat antara TerlawanPenyita/Terbanding dcngan Terlawan Tersita I/Terbanding dan Terlawan TersitaIl/Terbanding III.Bahwa uraianuraian diatas jelas menunjukkan Kesalahan Seluruh PertimbanganPengadilan Tingkat Pertama dan oleh karena itu mohon Pengadilan Tingkat TingkatBanding membatalkan Putusan

Bahwa dengan telah terjadi kesepakatan dimaksud, kedua belah pihak tidakakan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesai secara damai;4. Bahwa biaya perkara dibebankan kepada pihak penggugat ;Demikianlah surat perjanjian perdamaian (akta van dading) ini dibuat olehkedua belah pihak, dan selanjutnya kedua belah pihak mohon kepada majelishakim yang memeriksa perkara No.01/Pdt.G.S/2017/PN.Psb agar aktaperdamaian ini diputuskan berkekuatan hukum.

melalui perdamaian yangdituangkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, denganketentuanketentuan sebagai berikut :1 Bahwa para pihak telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara perdatayang terdaftar di Pengadilan Negeri Surabaya No. 906/Pdt.G/2019/PN.Sbydengan jalan damai ;2 Bahwa para pihak telah menyadari perkara tersebut muncul dikarenakanterdapat kesalah pahaman antar para pihak ;3 Bahwa dengan telah dilakukannya perdamaian antar para pihak , makapara pihak sepakat tidak akan mengajukan gugat

menggugat lagi, karenatelah selesai secara damai.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Surabaya menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor Pengadilan Negeri SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara

Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai atas kesepakatan ini;4.

Bahwa, sesuai ketentuan yang berlaku dalam lalu lintas hukum haktanggungan yang pada pokoknya mengatur bahwa beberapa syarat sahnyalelang hak tanggungan adalah diantaranya objek hak tanggungan harusbersih dan tidak ada masalah, dan selain itu pihak kreditur tidak bolehmelakukan lelang objek hak tanggungan apabila masih dalam sengketa dipengadilan/ proses gugat menggugat, kesemuanya ini dimaksudkan agarsemua pihak yang terkait memperoleh keadilan;10.

Bahwa, dikarenakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II danTergugat IV adalah perbuatan melawan hukum disamping pelelanganterhadap suatu objek hak tanggungan yang masih dalam sengketa dipengadilan/ proses gugat menggugat dilarang oleh peraturan untuk itumaka dengan adanya gugatan ini juga menjadikan kios tidak dapat dilelanglebih lanjut hingga perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap atausetidaktidaknya hingga masa sewa berakhir, maka dimohonkan kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat c.q Majelis

Terbukti jika TERGUGAT tidakmengajukan bantahan ataupun mengungkapkan faktafakta yangsesunguhnya.Bahwa azas utama dari pada Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) yaitu adanya utang yang jatuh tempo dandapat dibuktikan secara sederhana serta Debitur mempunyai sedikitnyadua orang kreditor.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan kelompoknya telahterjadi banyak gugat menggugat baik itu di Pengadilan Negeri JakartaBarat, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Pengadilan Negeri Depok

Py(PKPU) tersebut merupakan perkara yang di rekayasa atau dirancang olehTergugat bersamasama dengan Pemohon PKPU :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan kelompoknya telahterjadi banyak gugat menggugat di baik itu di Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/201 7/PN ChiForm02/SOP/06.3/2017Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Pengadilan Negeri Depok dan juga diPengadilan Negeri Bekasi terkait dengan utang piutang PT.

Tergugat dan Pihak Tergugat II, tidak memenuhi kewajiban atassisa hutangnya sampai bulan Desember 2020, maka Pihak Penggugat dapatmelakukan pengajuan surat permohonan sita eksekusi melalui PengadilanNegeri Ciamis untuk dilakukan lelang terhadap agunan guna penyelesaian /pelunasan sisa hutang Pihak Tergugat dan Pihak Tergugat II.Pasal 7Dengan bersepakatnya para pihak atas dibuatnya akta perdamaian ini, makaPihak Penggugat dan Pihak Tergugat serta Pihak Tergugat Il, tidak ada lagituntutan dan atau gugat

menggugat diantara para pihak dikemudian hari.Setelah isi Akta Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiAkta Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Ciamis menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 3 halaman Akta Perdamaian Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN.Cms.PUTUSANNomor 13/Pdt.GS/2020/PN.

Bahwa dengan telah diselesaikannya permasalahan mengenai nafkahanak pasca perceraian tersebut, maka kedua belah pihak tidak akanmengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesai secara damai.5.

adil oleh ........ dan sekarang telah menjadi hakmilik TERGUGAT I/ PIHAK KEDUA, karena telah dijual oleh ahli waris yang berhakkepada KH.Kuswaji;Pasal 2Kesepakatan BersamaBahwa berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak, PIHAK KEDUA dan PIHAKPERTAMA sepakat untuk mengikatkan diri dalam akad ini dengan menyatakan bahwagugatan waris No.perkara .0236/Pdt.G/2013/PA.Jr. atas obyek tanah sawah pada buku Cdesa Nomor 2, Nomor Persil 43, kelas SII, luas 5.130 M2, dianggap telah selesai dantidak akan ada gugat

menggugat lagi antara kedua belah pihak maupun ahli warisnya; Pasal 3Pernyatan Pengakuan Pihak Pertama dan Pihak KeduaPIHAK PERTAMA dengan ini menyatakan pengakuan dengan sebenasrbenarnyamenjamin dan karenanya mengikatkan diri kepada PPHAK KEDUA bahwa :a.

Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai atas kesepakatan ini ;5.

Hakim Pengadilan Hubungan Industrial di Pengadilan Negeri Knhusus PHIdi Bandung dengan adanya kesepakatan Perjanjian Bersama ini.Pasal 6Bahwa Pihak dan Pihak II setelah terjadinya kesepakatan Perjanjian Bersamadan adanya putusan Penetapan dari Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Knhusus PHI di Bandung tidak akan ada tuntutandalam bentuk apapun dikemudian hari.Bahwa dengan telah diselesaikannya Pengakhiri Hubungan Kerja ini, maka keduabelah pihak tidak akan mengajukan gugat

menggugat lagi, Karena telah selesaisecara damai;Setelah persetujuan perdamaian tersebut ditulis kembali dan dibacakandihadapan Pihak Pertama, Pihak Kedua, mereka sama menyatakan benar danmenyetujul isi persetujuan perdamaian dimaksud , selanjutnya masing masingpihak menanda tangani persetujuan perdamaian itu didepan persidangan ;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo.165/Pdt .SUS PHI/2021 /PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI

AHMAD ARIQSYAH PURWANTO, umur 9 tahun;PASAL IIIKedua belah pihak menyatakan, bahwa dengan telah ditandangani olehkedua belah pihak kesepakan perdamaian tentang penyerahan hartabersama seperti tersebut di atas kepada kedua orang anak mereka, pihakPertama dan Pihak Kedua tidak akan gugat menggugat / tuntut menuntutlagi tentang masalah harta bersama dimaksud dikemudian hari;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut disampaikan secaralisan pada tanggal 5 April 2016 di depan persidangan, maka mereka

( Empat ribu tujuh ratus meterpersegi) atau 47 (empat puluh tujuh) Are tanoa ada paksaan atautekanan dari orang lain ;Pasal 5.Bahwa dengan telah disepakatinya perdamaian ini, maka perkara Nomor: 20/Pdt.G/2017/PN.Sel tanggal 04 Pebruari 2017 antara PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA sudah dianggap selesai serta sudahtidak saling Gugat Menggugat lagi ;Demikian Perjanjian Perdamaian ini dibuat oleh PARA PIHAK dalamrangkap 2 (dua) dan bermaterai cukup pada hari, tanggal, bulan dan tahunsebagaimana tersebut

Demikian juga Para Pihaktidak akan melakukan gugat menggugat lagi dan perkara dianggap telahselesai.Pasal 6.Bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada keduabelah pihak secara tanggung renteng.Pasal 7.Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalamAkta Perdamaian.Demikian kesepakatan damai ini dibuat, disetujul, dan ditandatangani olehPARA PIHAK dengan penuh itikad baik dalam keadaan sadar tanpa adanyapaksaan

yang terletakdahulu di Lingkungan Biangloe, Desa Biangkeke, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, sekarang di Kampung Passangarrang, Desa Lumpangan,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas sebagaiD@riKUt : 222222 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nena nnn ene nee renee nee nen ne nneSebelah Timur : jalanan;Sebelah selatan : tanah milik orang tua Penggugat;Sebelah barat =: tanah milik orang tua Penggugat;Sebelah utara : tanah milik RADOKedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat

menggugat lagi, karena telahselesai secara5.

yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaianmelalui mediasi dengan Mediator Elsalina Br Purba, Mediator Hakim Pengadilan NegeriTegal dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis bertanggal 26 Mei 2016 sebagai berikut:1 Pihak Pertama bersedia tidak akan melakukan pengaduan apapun, lisan maupuntulisan, bersedia tidak akan melakukan rencana / perbuatan tuntutan atau gugatanapapun terhadap Pihak Kedua, karena tuntut menuntut atau gugat

menggugat padaakhirnya hanya akan merugikan Pihak Pertama, baik moril maupun materiil ;Pihak Pertama menyatakan bahwa Pihak Kedua tidak bersalah apapun dan tidakbisa dibebankan tanggung jawab hukum apapun terhadap peristiwa yang menimpaPihak Pertama dan Pihak Pertama menjamin tidak ada lagi keluhan, aduan, gugatan,tuntutan, ancaman, paksaan atau cara apapun terhadap Pihak Kedua yang dilakukanoleh Pihak Kedua yang dilakukan oleh Pihak Pertama atau pihak manapun yangmengatasnamakan atau bersimpati

Bin Denan telahmeninggal dunia sebelum Adi Sofadi Meninggal Dunia;" Bahwa sewatu almarhum Adi Sofadi meninggal dunia hanyameninggalkan ahli waris satusatunya bernama Herawati Lubis BintiHasan Basri Lubis sebagai saudara kandung dari Ibu Adi Sfadi, SPBin Denan;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0198/Pat.P/2020/PA.Lpk Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus penetapan ahli waris iniadalah sebagai syarat untuk mengurus Taspen Adi Sofadi, Sp.yangtelah meninggal dunia;" Bahwa setahu saksi tidak ada gugat

menggugat di antara ahlliwaris;2.

Agustus 2020, karena sakit; Bahwa ibu dan Bapak Almarhum Adi Sfadi, Sp Bin Denan telahmeninggal dunia sebelum Adi Sofadi Meninggal Dunia; Bahwa sewatu almarhum Adi Sofadi meninggal dunia hanyameninggalkan ahli waris satusatunya bernama Herawati Lubis BintiHasan Basri Lubis sebagai saudara kandung dari Ibu Adi Sfadi, SPBin Denan; Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus penetapan ahli waris iniadalah sebagai syarat untuk mengurus Taspen Adi Sofadi, Sp.yangtelah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi tidak ada gugat

menggugat di antara ahli waris;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan saksi lainnya danmencukupkan pada buktibukti yang telah diajukan;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0198/Pat.P/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan tetap pada permohonan dan bermohon agar penetapan dapat dijatuhkandengan mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara perkara ini sebagai