Rumah Mbelin Purba (Orangtua Tergugat)Tanah Sawah Ujung Aji, terletak di Desa Rumah Berastagi ;Tanah Sawah Berneh, terletak di Desa Rumah Berastagi ;Tanah Kerangen Pulo, terletak di Desa Rumah Berastagi ;Tanah beserta Rumah Juma Simpang, terletak di Desa Rumah Berastagi ;Tanah Perladangan Juma Reba, terletak di Desa Rumah Berastagi ;Tanah Perladangan Reba Buluh, terletak di Desa Rumah Berastagi ;Tanah Perladangan Juma Gundaling seluas 1.750 m?

Nahanken Purba (Orangtua Penggugat)Tanah Sawah Tapin, terletak di Desa Rumah Berastagi ;Tanah Perladangan Juma Barung terus ku Parit, terletak di Desa RumahBerastagi ;Tanah Perladangan Juma Gugung Kitik, terletak di Desa Rumah Berastagi ;Tanah Perladangan Juma Tangkulen, terletak di Kelurahan Gundaling II,Berastagi ;Tanah Perladangan Juma Gugung, terletak di Kelurahan Gundaling II,Berastagi ;Tanah Perladangan Juma Simpang, terletak di Desa Rumah Berastagi ;Tanah Perladangan Juma Gundaling seluas 1.750

m2, terletak di KelurahanGundaling I, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo ;Bahwa tanah yang menjadi objek dalam perkara ini adalah Tanah Perladanganyang dikenal dengan Juma Gundaling seluas 1.750 m2, terletak di KelurahanGundaling I, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Ladang Alm.

No. 821 K/PDT/20113Menyatakan secara hukum tanah objek perkara dikenal perladangan JumaGundaling seluas 1.750 m2 terletak di Kelurahan Gundaling I, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah perladangan Alm. Rumah MbelinPurba ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah perladangan Rumen Purba ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perladangan Karina Tarigan ;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan ;adalah harta milik Alm.

yang terletak di Kelurahan Gundaling I, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro yang sebagian seluas 1.750 m2 menjadi tanah sengketa dalam perkara ini, danoleh sebab itu pihak Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi patutdilindungi menurut hukum, dan atas adanya gugatan Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi, Penggugat dalam Rekonpensi telah merasa terganggudan teraniaya akibat dari tindakan Penggugat dalam konpensi yang telahmemposisikan Penggugat dalam Rekonpensi sebagai pihak

Pengadilan Agama Jember Nomor1261/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 13 Maret 1964, diDesa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Niman ; Saksi nikah masing masing bernama (1)P.Buama alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Nur Bidin alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa Rp.1.750

Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak KandungPemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 13 Maret 1964 diDesa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Niman dengan maskawinberupa Rp.1.750

Pemohon ;Misdi bin Mustari, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 13Maret 1964, di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nimandengan maskawin berupa Rp.1.750

Nomor 1261/Pdt.P/2016/PA.Jrmaskawin berupa Rp.1.750 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 51 Tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan

untuk membeli petasan,sesampainya di daerah Indramayu kemudian Terdakwa berhenti atau turun dari angkutan umumtersebut di pertigaan Celeng Indramayu dan bertemu dengan Dodit (belum tertangkap), setelahbertemu dengan Dodit kemudian diajak oleh Dodit kerumah Dodit di Desa TelukagungKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, dan sampai dirumah Dodit sekitar jam 08.00 Wib ;Bahwa sekitar jam 12.00 Wib datang petasan pesanan Terdakwa yaitu 270.000 (dua ratus tujuhpuluh ribu) biji petasan jenis korek, 1.750

HENGKI Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 13.00 Wib bertempat dijalan raya wilayah Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, saksi bersamasaksi Diki Andriyanto serta anggota polsek Patrol telah melakukan penangkapankepada Terdakwa yang sedang mengangkut 7 karung yang berisi 270.000 (dua Ratustujuh puluh ribu) biji petasan jenis korek, 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) bijipetasan jenis jorosan dan 528 (lima ratus dua puluh delapam) petasan besar jeniskorekBahwa awalnya

Hengki, saksi Diki Andriyanto serta anggota Polsek Patrol, karena mengangkut 7karung yang berisi 270.000 (dua Ratus tujuh puluh ribu) biji petasan jenis korek, 1.750(seribu tujuh ratus lima puluh) biji petasan jenis jorosan dan 528 (lima ratus dua puluhdelapam) petasan besar jenis korek.Bahwa Terdakwa mendapat petasan tersebut didapat dari Dodit waraga Widasari yang dibeliseharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Bahwa Terdakwa mengangkut / membawa petasan tersebut dengan tujuan Serang untukdijual

Jariman berangkat dengan menggunakanangkutan umum dari Serang menuju Indramayu untuk menemui Dodit dengantujuan untuk membeli petasan ;10e Bahwa benar sekitar jam 12.00 Wib datang petasan pesanan Terdakwa yaitu270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu) biji petasan jenis korek, 1.750 (seribu tujuhratus lima puluh) biji petasan jenis jorosan dan 528 (lima ratus dua puluhdelapam) petasan besar jenis korek, yang kesemuanya petasan tersebut dimasukankedalam karung plastic dengan harga keseluruhan seharga Rp

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan alatbukti berupa keterangan saksisaksi serta barang bukti dipersidangan dan keterangan Terdakwasendiri :Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di jalan rayawilayah Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi M.Hengki, saksi Diki Andriyanto serta anggota Polsek Patrol, karena mengangkut 7 karung yangberisi 270.000 (dua Ratus tujuh puluh ribu) biji petasan jenis korek, 1.750

Bahwa, Penggugat sebagai ahliwaris dari almarhum Kastoro danselaku penerima waris atas tanah Luas + 1.750 M2 (SeribuTujuhratus lima puluh meter persegi) sebagaimana SuratKeterangan Jual Beli Tanah tertanggal 27 Desember 1992 yang telahdibeli oleh almarhum Kastoro semasa masih hidup dengan statustanah sebagaimana tercatat pada buku tanah Desa Balongsari,Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto Petok D Nomor : 481 PersilGL.27,40 Klas S.I,II Luas + 1.750 M2 (Seribu Tujuh ratus limapuluh meter persegi)atas

Petok D Nomor: 481 Persil GL.27,40 Klas S.1,IIlLuas + 1.750 M2 (Seribu Tujuhratus lima puluh meter persegi) atasnama : SUKUR, pada buku tanah Desa Balongsari, KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto Obyek Sengketa 1;b.

Pada Tahun 1992 pemerintah desa Balongsari tidak menerbitkanSalinan Letter C ataupun Petok D Nomor : 481 GL.27.40 Kelas S.I.IIILuas + 1.750 M2 (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) atasnama Sukur ; 5.

Ill Luas + 1.750 M2 anSukur dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 250/Desa Balongsari,Kecamatan Gedeg, kabupaten Mojokerto, Gambar Situasi No. 3992tertanggal 20111980 seluas 1690 M2 atas nama pemegang hak3.

Pembukuan/Pencatatan Petok D Nomor 481 Persil GL. 27,40 Klals S.1,ll Luas 1.750 M2 an. Sukur Sertipikat Hak Milik Sukur pada bukutanah Desa Balongsari, Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerta ;2.

bagian dari luas tanah SHM No.604 (seluas + 1.750 m?)

Persil 122, S II luas 1.750 m?maupun keterangan saksi Subadi sebagai Kepala Desa Ngembal Kulonsejak tahun 1998 sampai dengan masa jabatan 2013 telah membuktikan,bahwa tanah seluas 1.750 m? No. Persil 122, S Il, Sertifikat Hak Milik No.604Desa Ngembal Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus atas namaNorochmad Kosrin belum pernah dialinkan hak kepemilikannya, baik melaluijual beli , hibah dan waris kepada Tambah Supangat (Penggugat) maupunke orang lain, bahkan tanah seluas 1.750 m? No.

yangterletak di Desa Ngembal Kulon Rt. 06/Rw. 03 Dukuh Kiringan KecamatanJati Kabupaten Kudus yang dialihkan telah dikuasai dan dimiliki olehPenggugat itu sebetulnya/sebenarnya adalah satu kesatuan atau menjadisatu bagian dengan sebidang tanah pertanian di Desa Ngembal Kulon Rt.06/Rw. 03 Dukuh Kiringan di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selaus :1.750 m?

(sebagian dari/yang menjadi satu kesatuan dari seluas : 1.750 m?

/Desa Ngempal Kulon merupakan satu kesatuandengan tanah seluas 1.750 m?

Petok D Nomor 481 Persil GL.27,40 Klas S.I,IIl Luas + 1.750 m7?(seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) atas nama Sukur, padabuku tanah Desa Balongsari, Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto. (objek sengketa 1);b. Sertifikat Hak Milik Nomor 250/Desa Balongsari, dikeluarkan padatanggal 3011981, Gambar Situasi tanggal 20111980 Nomor 3992,Luas + 1.690 m? (seribu enam ratus sembilan puluh meter persegi)Pemegang Hak atas nama Sukur terletak di Desa Balongsari,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto.

Putusan Nomor 80 K/TUN/2019(3)Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa: Pembukuan/Pencatatan Petok D Nomor 481 PersilGL.27,40 Klas S.L,IIl Luas + 1.750 m? (seribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) atas nama Sukur, pada buku tanah Desa Balongsari,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto.

(objek sengketa 2):Mewajibkan Tergugat untuk mencatat/membukukan Petok D Nomor481 Persil GL.27,40 Klas S.I,IIl Luas + 1.750 m?

Putusan Nomor 80 K/TUN/2019 Menolak eksepsi Tergugat I/Termohon Kasasi tentang Penggugat tidakmempunyai kepentingan untuk objek sengketa 1;Dalam Pokok Perkara:(1) Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat untuk seluruhnya;(2) Menyatakan batal objek sengketa 1 berupa: Petok D Nomor: 481 PersilGL.27,40 Klas S.I,IIl Luas + 1.750 m?

* atas namaSukur;(4) Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa 1 berupa: PetokD Nomor: 481 Persil GL.27,40 Klas S.IIIl Luas + 1.750 m? (seribu tujuhratus lima puluh meter persegi) yang dijadikan dasar penerbitan objeksengketa 2 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 250/Desa Balongsari,dikeluarkan pada tanggal 3011981 Gambar Situasi tanggal 20111980Nomor 3992, Luas + 1.690 m?

Menyatakan tanah tersebut di bawah ini pemiliknya adalah :1 Penggugat I adalah adalah pemilik persil tanah terletak jalan Mahir Mahar, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, kota Palangka Raya, dengan ukuran : Panjang 100meter, Lebar 17,5 meter, luas 1.750 meter persegi, batasbatas : Utara : Hayati,Timur : Hj.

Rusinah, Selatan : Jalan Mahir Mahar, Barat : Gerson Aliman,berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan Tanah NUR : 396Penggugat II adalah pemilik persil tanah terletak jalan Mahir Mahar, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, kota Palangka Raya, dengan ukuran : Panjang 100meter, Lebar 17,5 meter, luas 1.750 meter persegi, batasbatas : Utara : Pengaringan,Timur : Rahmadani, Selatan : H.

Rustam, Barat : Gerson Aliman, berdasarkan SuratPernyataan Penggarapan Tanah NUR : 399Penggugat III adalah pemilik persil tanah terletak jalan Mahir Mahar, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, kota Palangka Raya, dengan ukuran : Panjang 100meter, Lebar 17,5 meter, luas 1.750 meter persegi, batasbatas : Utara : Pengaringan,Timur : Yusran, Selatan : Hj.

Rustam/ Penggugat I, dengan Ukuran panjang 100 meter, lebar17,5 meter, dan luas 1.750 meter persegi, dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : HayatiSebelah Timur berbatasan dengan : Hj.RusinahSebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Mahir MaharSebelah Barat berbatasan dengan : Hj.Rustame Tanah milik H.

Rusinah, dengan Ukuran panjang 100 meter, lebar 17,5 meter, danluas 1.750 meter persegi, dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : RahmadaniSebelah Timur berbatasan dengan : YusranSebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Mahir MaharSebelah Barat berbatasan dengan : H.Rustame Tanah milik Hayati/ Penggugat IT, dengan Ukuran panjang 100 meter, lebar 17,5meter, dan luas 1.750 meter persegi, dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : PengaringanSebelah Timur berbatasan dengan :

Karang Mulyo 4.200 09/06/2007 54.600.000 09/06/2007 36.000.000 18.600.000Kasmul23 Wasro Suridah Karang Mulyo 1.750 15/06/2007 22.750.000 09/06/2007 15.000.000 7.750.00024 ~=Rohmani Karang Mulyo 1.750 09/06/2007 22.750.000 09/06/2007 15.000.000 7.750.00025 Tarmidi Karang Mulyo 3.500 09/06/2007 45.500.000 09/06/2007 30.000.000 15.500.000 Hal. 7 dari 40 hal. Put.

Jati Bogor 1.750 13/09/2007 22.750.000 15.750.000 7.000.000Tahril75 SairB.

Karang Mulyo 4.200 09/06/2007 54.600.000 09/06/2007 36.000.000 18.600.000Kasmul23 Wasro Suridah Karang Mulyo 1.750 15/06/2007 22.750.000 09/06/2007 15.000.000 7.750.00024 ~=Rohmani Karang Mulyo 1.750 09/06/2007 22.750.000 09/06/2007 15.000.000 7.750.00025 Tarmidi Karang Mulyo 3.500 09/06/2007 45.500.000 09/06/2007 30.000.000 15.500.00026 Nursad Sumiah Karang Mulyo1.770 09/06/2007 23.010.000 09/06/2007 15.000.000 8.010.00027 SaomiKasman Karang Mulyo1.750 15/06/2007 22.750.000 15/06/2007 15.000.000

No. 1690 K/Pid.Sus/2009 52 Sutarjo Jati Bogor 1.750 = = = 53 Sutarjo Jati Bogor 1.750 15/08/2007 45.500.000 = 45.500.00054 = Sutarjo Jati Bogor 2.170 ; 55 Sutarjo Jati Bogor 2,160 15/08/2007 56.290.000 86.130.000 29.840.00056 Sutinah Jati Bogor 5.180 15/08/2007 67.340.000 46.620.000 20.720.00057 Muniroh Karyani Jati Bogor 4.375 15/08/2007 56.875.000 39.375.000 17.500.00058 Wanisah Jati Bogor 3.390 15/08/2007 44.070.000 30.510.000 13.560.000Karyani59 H.

Jati Bogor 1.750 13/09/2007 22.750.000 15.750.000 7.000.000Tahril75 Sair B.

dandilanjutkan pembongkaran muatan asbes tersebut di Gudang KWSG Wonogiri.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar jam 20.00 Wib terdakwa kembali pulang keBanyuputih Batang sekitar jam 22.00 Wib (setelah keluar dari kota Solo) terdakwa ditelpon olehROCHMAD disuruh langsung mampir / menuju di PT TRIPILAR BETONMAS Salatiga untukmemuat barang dibawa ke Sukabumi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 02.00 Wib sampai di PT TRIPILARBETONMAS Salatiga untuk memuat BOARD sebanyak 1.750

(seribu tujuh ratus lima puluh)lembar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 13.30 Wib terdakwa menaikan / memuatbarang board keatas truk tronton tersebut lalu terdakwa melanjutkan perjalanan menuju TBMAJUJAYA di Jalan Sukabumi 105 Cianjur, kemudian PT TRIPILAR BETONMAS Salatigaterdakwa diberi surat jalan dengan Nomor : JFR13/04/0049 tanggal 13 April 2013 ternyatamuatannya berisi 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) lembar board 240x120x0,4Oleh pengurus PT SAHARI terdakwa diberi

198 lembar jadi barang board yang hilang sebanyak 191 lembardan 7 lembar diretur juga belum dikembalikan kepada PT Tripilar.Bahwa atas kejadian tersebut PT Tripilar mengalami kerugian sebesar Rp.8.118.000..3 Saksi BUDI SUHIRNO Bin SUKANDARBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian ;Bahwa terdakwa adalah sopir truk tronton Nopol H1758BP milik PT .SAHARI pada tanggal 13April 2013 terdakwa mengirim barang dari PT.TRIPILAR BETONMAS salatiga berupa 1.750

H1758BP yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri yang seharudnya sopir yang tercantumdalam surat jalan yang bernama ROCHMAD sopir / karyawan PT Sahari yang digantikan olehterdakwa ditengah perjalanan di Banyuputih, Kelurahan Banyuputih, Kecamatan Banyuputih,Batang, tersangka telah menurunkan / menjual board 240x120x0,4 sebanyak 191 lembar kepadasaksi CATUR.tanpa seijin pemiliknya PT Tripilar maupun PT Sahari tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang board 240x120x0,4 sebanyak 1.750 lembar dibawa

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekira pukul17.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi korban KASUM Bin SAHWID diDesa Kubangsari Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes dengantujuan untuk menggadaikan sebidang tanah sawah seluas % bau atau +1.750 M?

SUNARTI datang kerumah saya dengan maksudmengadaikan sawah lagi secara garingan seluas 1.750 m2 dengan hargaRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) selama 2 (dua) tahun yang akhirnyasaya tertarik dan kemudian Saya menyerahkan uang tunaiRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Sdri.

KASUM % bau atau 1.750 M?, Sdr. Hi.CARNENGSI 8.750 M? dan 1.750 M?; Bahwa Total kerugian dari Sdr. LANA MINAWATI, Sdr. ENGKOS MOCHKOSASIH, Sdr. .KASUM dan Sdr. Hj. CARNENGSIH sejumlah Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dan uangnya saya gunakanuntuk usaha toko sembako dan untuk kebutuhan seharihari. Namunusaha toko sembako saya bangkrut sehingga saya tidak bisaPutusan No.100/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 38mengembalikan uang modal Sdr. LIANA MINAWATI, Sdr. ENGKOSMOCH KOSASIH, Sdr.

KASUM % bau atau 1.750 M?, Sadr.Hj. CARNENGSIH 8.750 M? dan 1.750 M?; Bahwa uang gadai dari Sdr. LANA MINAWATI, Sdr. ENGKOS MOCHKOSASIH, Sdr. KASUM dan Sdr. Hj.

KASUM % bau atau 1.750 M?, Sdr. Hj. CARNENGSIH 8.750 M?dan 1.750 M?

Doktoranda HARJATI T JAH JAD .Bahwa pada saat akan dilaksanakan Perjanjian Pengikatan Jual Belli(PPJB) ternyata diketahui Sertifikat Hak Milik No.00367/Desa Wangunsariatas tanah dan Bangunan yang terletak di desa Wangunsari KecamatanLembang Kabupaten Bandung dengan luas 1.750 M? (seribu tujuh ratuslima puluh meter persegi) atas nama Ny.

Tanah dan Bangunan yang terletak di desa Wangunsari KecamatanLembang Kabupaten Bandung dengan luas 1.750 M? (seribu tujuh ratuslima puluh meter persegi) berdasarakan SHM No.00367/DesaWangunsari, Surat Ukur Nomor : 00004/Wangunsari/2000 tanggal 23Mei 2000, atas nama Ny. Doktoranda HARJATI TJAHJADI;21.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservator beslag) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Bale Bandung terhadap hartakekayaan milik TERGUGAT , berupa barang tidak bergerak, sebagaiberikut: Tanah dan Bangunan yang terletak di desa Wangunsari KecamatanLembang Kabupaten Bandung dengan luas 1.750 M?

Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan tanah dan bangunanyang terletak di desa Wangunsari Kecamatan Lembang KabupatenBandung dengan luas 1.750 M? (seribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) berdasarakan SHM No.00367/Desa Wangunsari, Surat UkurNomor : 00004/Wangunsari/2000 tanggal 23 Mei 2000, atas nama Ny.Doktoranda HARJATI TJAHJADI sebagai pembayaran sebagian hutang ;7.

Menghukum Terbanding untuk menyerahkan tanah tan bangunan yangterletak di Desa Wangunsari, Kecamtan Lembang, Kabupaten Bandun gdengan luas 1.750 M2 (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00367/Desa Wangunsari, SuratUkur Nomor : 00004/Wangunsari/2000 tanggal 23 Mei 2000 atas nama Ny.Doktoranda Herjati Tjahjadi sebagai pembayaran sebagian hutang ;.

Putra Indah 2 berupa kayu teki sebnayak 1.750 batang;Dirampas: UntUK NOG ala jenn nne nese reise memieemn ne" 1 (satu) buah Sertifikat Keselamatan nomor : 552.2/PHBKI/IKKM/KM/IV/2016/308; 1 (Satu) buah pas kecil Nomor : 552.2/PHBKI/KKM/KM/IV/2016/308;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Pasport atas nama Salim Bin Gani Ali Nomor B 4311916Berlaku hingga 04 Agustus 2021 ; Dikembalikan kepada Terdakwa yaitu An. SALIM Bin GANI ALI (Alm);4.

TahananNegara Klas IIB di Tanjung Balai Karimun dan tempat kediaman sebagian besarsaksisaksi yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun dari pada Pengadilan dimana tindak pidana tersebut dilakukan olehterdakwa, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan mengeksporbarang tanpa menyerahkan pemberitahuan pabean berupa 1.750

PUTRA INDAH 2berupa Kayu Tekisebanyak 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) batangKayu Teki (berdasarkan Berita Acara Pencacahan No.

PUTRA INDAH 2berupa Kayu Teki sebanyak 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) batangKayu Teki (berdasarkan Berita Acara Pencacahan No.

PUTRA INDAH 2 yangmengangkut berupa Kayu Teki sebanyak 1.750 (seribu tujuh ratus limapuluh) batang wajib menyerahkan pemberitahuan pabean atas barang yang10diangkutnya dan berdasarkan Permendag No. 44 / MDAG / PER7 / 2012tentang Barang yang Dilarang Ekspor.

itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;

sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa tanah obyek sengketa milik/kepunyaan Wakkang (Penggugat)diperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Ranreng,sedangkan Ranreng (orang tua Penggugat) memperoleh tanah obyek sengketasebagai warisan dari orang tuanya bernama DEMBU ;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan satu kesatuan dengan tanahseluas + 1.750

No. 775 K/Pdt/2009masih tercatat atas nama Wakkang bin Dambo dan sampai sekarangWakkang selalu membayar pajaknya, hal ini sesuai bukti surat P.1 dan P.2Penggugat.Karenanya menurut hukum sesuai bukti surat T.1, T.2 dan 1.3 tidak dapatdipandang bahwa Tergugat dan Il membayar pajak tanah obyek sengketa,oleh karena sesuai fakta dan kenyataannya tanah seluas + 1.750 meterpersegi (+ 17,5 are) termasuk tanah obyek sengketa yang merupakan milikWakkang sampai sekarang dalam surat pemberitahuan pajak terutang

pajakbumi dan bangunan (SPPTPBB) masih tercatat atas nama Wakkang danpajaknya Wakkang selalu membayarnya.Sehingga sekiranya bukti surat T.1, T.2 dan T.3 terbit dengan mempunyaialas hak yang sah menurut hukum, bahwa sudah pasti tanah milik Wakkangseluas + 1.750 meter persegi (+ 17,5 are) setelah dikurangi 200 meterpersegi (+ 2 are) sehingga berkurang menjadi 1.550 meter persegi (+ 15.5are), namun kenyataannya tanah milik Wakkang yang tercantum dalam suratpemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan

bangunan (SPPTPBB) atasnama Wakkang dan sampai sekarang Wakkang selalu membayar pajaknyaselaku pemilik.Bahwa Wakkang (Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi) selalu membayar pajak tanah miliknya seluas + 1.750 meter persegi (+ 17,5 are)termasuk tanah obyek sengketa, oleh karena Wakkang tidak pernah tidakpernah mengalihkan dan tidak pernah menjual tanah miliknya baik sebagianmaupun seluruhnya kepada orang lain termasuk kepada Camma dan LaGading (para Tergugat/para Pembanding/para Termohon Kasasi).Demikian

Bahwa Hakim banding dalam pertimbangan hukum pada putusannya kelirudan salah menerapkan hukum dalam memberikan penilaian terhadap buktisurat P.1 dan P.2 Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dalam putusanHakim banding pada halaman 67 mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat ............, Karena surat bukti P.1 dan P.2yaitu surat pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2006 dan 2007hanya membuktikan bahwa tanah seluas 1.750 m2 yang tersebut dalamHal. 11 dari 16 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilikatas objek sengketa berupa sebidang tanah sawah sesuai Leter C DesaNo.930 kelas S.I Luas + 1.750 m2 terletak di Desa Sumbersuko,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas:Utara Tanah milik K. Badrus SholehTimur Saluran airHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 803 K/Pdt/201810.11.Selatan Tanah milik K. Badrus Sholeh, Suwati dan SupikBarat Saluran airMenyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Tergugat denganB.

berdasarkan Akte Jual BeliNo.05/2013 tanggal 23 Maret 2013 dibuat oleh dan dihadapan PPAT diKabupaten Pasuruan Wiwien Susianna Andriawati, S.H., M.Kn. telahdidahului dan disertai halhal yang tidak wajar atau dengan itikad yangtidak jujur sehingga dalam pembuatannya mengandung unsurunsurmelawan hukum dengan demikian cacat hukum dan menjadi tidakmemiliki kekuatan hukum, maka jual beli tersebut harus dinyatakanbatal;Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan seperti semula BukuLeter C Desa 930/S.II, Luas + 1.750

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilikatas objek sengketa berupa sebidang tanah sawah sesuai Leter C desaNo.930 kelas S.Il Luas + 1.750 m2 terletak di Desa Sumbersuko,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas:Utara Tanah milik K. Badrus Sholeh;Timur Saluran air;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 803 K/Pdt/2018Selatan Tanah milik K. Badrus Sholeh, Suwati danSupik;Barat Saluran air;3.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan seperti semula BukuLeter C Desa 930/S.II Luas + 1.750 m2 atas nama B.Ngastro Sarpijah;7. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Tergugat denganTergugat III dengan cara melakukan/mencoret Buku Leter C Desa No.CNo.1862 atas nama Tergugat ke Leter C No.2233 atas nama TergugatIll tidak sah;8. Menghukum Turut Tergugat agar mematuhi bunyi putusan dalamperkara ini;9.

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding sebagai di mukapersidangan Pengadilan Negeri Praya pada pokoknya atas dailildalil:deBahwa Penggugat ada memiliki tanah kebun seluas kurang lebih 1.100(seribu seratus) hektar are, Pipil Nomor 449, Persil Nomor 68 b, Klas IV(yang saat sekarang ini dikuasai olen Penggugat) dan seluas kurang lebih0.175 ha (nol seratus tujuh puluh lima hektar)/1.750

sekarang ini telah berdiri di atasnya bangunan SDN 1 Darmaji diDesa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Lalu Darmaja; Sebelah Selatan : Tanah sawah Kemas Abdullah;SebelahBarat : Jalan Raya Kopang/DarmajiPraya; SebelahTimur : Tanah Kebun milik Penggugat Pipil Nomor 449, PersilNomor 68 Klas IV Luas 1.100 (seribu seratus) hektar areaelanjunya tanah sengketa di atas seluas kurang lebih0.175 ha (nol seratus tujuh puluh lima hektar)/1.750

Bahwa dikarenakan Lalu Sidik merasa berat digabungkan namanya makapada tahun 1976 tanah kebun Pipil Nomor 449 Persil Nomor 68 b Klas IVluas kurang lebih 1.100 ha (seribu seratus hektar)(yang dikuasai olehPenggugat sekarang ini) dan Pipil Nomor 449 Persil Nomor 68 b, Kias II luaskurang lebih 0.175 ha (nol seratus tujuh puluh lima hektar) (1.750 (seributujuh ratus lima puluh) meter persegi/(17,5 are) (tujuh belas lima) are yangmerupakan objek sengketa) dirubah berdasarkan laporan pemberian keNomor

Bahwa Penggugat telah berulangkali jauh sebelumnya berupayamenyelesaikan persoalan tanah sengketa ini secara damai dankekeluargaan dengan Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Tengah/CqDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga (Dikpora) namun hingga saatsekarang ini tanah objek sengketa (posita angka 1 yaitu Pipil Nomor 449Persil Nomor 68 b, Klas II luas kurang lebih 0.175 ha (nol seratus tujuh puluhlima) hektar 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) meter persegi/(17,5 are)(tujuh belas lima) are tetap dipertahankan

No. 3051 K/Pdt/201510.Menetapkan hukum tanah sengketa pada posita angka 1 di atas seluaskurang lebih 0.175 ha (nol seratus tujuh puluh lima hektar)/1.750 (seributujuh ratus lima puluh) meter persegi (17,5 are) (tujuh belas lima) are, PipilNomor 449, Persil Nomor 68 b, Klas II yang terletak di Dusun Darmaji, DesaDarmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah adalah hak milikPenggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan/tindakan pihak Tergugat yangmenguasai tanah sengketa dengan tanpa alas hak yang

Bahwa Sawilan bin H Jabar selain meninggalkan satu orang anak yaituPENGGUGAT juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahtegalan/Kebun Persil 19 tertulis dalam C Desa No.1696 D Il terletak diDusunLoning RT 01/RW 08, Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal seluas kurang lebih 3.500 M2 dan sebagian yaituHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kdl10.sebelah Utara Luas sekitar 1.750 telah dijual oleh orang tua PENGGUGATyakni Sawilan H Jabar (Alm) kepada

Sidkhon/HYahmin sehingga masihtersisa kurang lebih 1.750 M2,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik H Sidkhon/H YaminSebelah Selatan : Tanah milik Ny KhayatunSebelah Barat : Tanah milik Ny NgasriSebelah Timur : Jalan DesaBahwa diatas tanah tersebut diatas berdiri 2 bangunan rumah permanendan semi permanen dengan ukuran kurang lebih 6 x 15 m2 dan 6 x 15 m2,juga ditanami tanaman keras berupa nangka, sawo dan rambutan danmasih ada tanaman keras lainnya yang Penggugat tidak ingat tanamannya,Untuk

PN Kdl11.12.13.14.15.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan PENGGUGAT disampingpula adanya kekhawatiran Objek Sengketa tersebut dipindahtangankan olehPARA TERGUGAT kepada orang lain, maka PENGGUGAT mohon agarPengadilan Negeri Kendal menaruh / meletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas OBJEK SENGKETA:sebidang tanah tegalan/Kebun Persil 19 tertulis dalam C Desa No.1696D II terletak di Dusun Loning RT 01/RW 08, Desa Magelung,KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal kurang lebih seluas 1.750

Menyatakan Objek Sengketa yang berupa : sebidang tanah tegalan/KebunPersil 19 tertulis dalam C Desa No.1696 D II terletak di Dusun Loning RTO1/RW 08, Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu Selatan, KabupatenKendal kurang lebih seluas 1.750 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik H Sidkhon/H YaminSebelah Selatan : Tanah milik Ny KhayatunSebelah Barat : Tanah milik Ny NgasriSebelah Timur : Jalan DesaBahwa diatas tanah tersebut diatas berdiri 2 bangunan rumah permanendan semi permanen dengan ukuran

Yahmin dan tersisa 1.750 M2yang dikuasai oleh Tergugat;Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN KdlBahwa batasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah Utara : tanah milik H. YaminSebelah Selatan : tanah milik KhayatunSebelah Barat : tanah milik NgasriSebelah Timur =: Jalan DesaBahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Djumi al.

ribu rupiah) sedanghkan terdakwa Il JASNOmembel; dvd serta vcd bajakan dari saudara AZIS sebanyak 217 (dua ratustujuh belas) keeping ;Bahwa terdakwa BUDIANTO membeli dvd serta vcd bajakan dariSaudara AGUS DENGAN HARGA SEBESAR Rp.4.000, (empat ribu rupiah)untuk setiap 1 (satu) keepingnya dan akan dijual kepada khalayak umumdengan harga sebesar Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perkeepingnya sedangkan terdakwa II JASNO membeli dvd serta vcd bajakandari Saudara AZIS dengan harga sebesar rp.1.750

;Bahwa terdakwa membeli perkeping Rp.4.000, dan dijual lagi perkepingRp.4.500, sedangkan Jasno membeli perkeping Rp,1.750, dijualRp.2.200,Bahwa benar barang bukti berupa 555 keping dvd serta vcd bajakan ;2.

Pts.No.919/Pid.Sus/2011/PN.Kdiberuapa dangdut,pop, anakanak, campursari dan jaranan serta film kartanakanak ;Bahwa para terdakwa menjual dvd serta vcd bajakan kepada saudara Agusdan Azis ;Bahwa terdakwa Budianto membeli dari Saudara Agus sebanyak 238keping dvd serta vcd bajakan dengan harga Rp.600.000,dan saudara Azis217 keping ;Bahwa terdakwa membeli perkeping Rp.4.000, dan dijual lagi perkepingRp.4.500, sedangkan Jasno membeli perkeping Rp,1.750,p dijualRp.2.200,;Bahwa benar barang bukti berupa

Pid.Sus/2011/PN.KdiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa BUDIANTO bin PAIJAN dan terdakwa II JASNO bin JARWO pada hariSenin tanggal 24 Oktober 2011 sekira jam 15.00 wib. bertempat di depanMapolsek Purwoasri Kec.Purwoasri,Kab.Kediri telah ditangkap Polisi karenakedapatan telah berjualan vcd dan dvd bajakan untuk dijual lagi dan paraterdakwa membeli kaset dari Agus dan Azis masingmasing 238 keping denganharga Rp.1.750

IMAM HAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanah seluas 1.750 m An. HAJI LALU ABDUL;- Kwitansi uang sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ditandatangani di Denpasar tanggal 28 Juni 2013 oleh L. IMAM HAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanah seluas 1.750 m An. HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m An. Tn. AMAQ SUKIMAN (MASRUN), 350 m Tn.

IMAM HAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanah seluas 1.750 m An. HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m An. Tn. AMAQ SUKIMAN (MASRUN), 350 m Tn.

IMAMHAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanahseluas 1.750 m? An. HAJI LALU ABDUL;5.Kwitansi uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)ditandatangani di Denpasar tanggal 28 Juni 2013 oleh L. IMAMHAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanahseluas 1.750 m? An. HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m2? An. Tn. AMAQSUKIMAN (MASRUN), 350 m? Tn.

IMAMHAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanahseluas 1.750 m? An. HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m? An. Tn. AMAQSUKIMAN (MASRUN), 350 m? Tn.

IMAMHAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanahseluas 1.750 m? An. HAJI LALU ABDUL;Kwitansi uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)ditandatangani di Denpasar tanggal 28 Juni 2013 oleh L. IMAMHAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanahseluas 1.750 m? An. HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m2? An. Tn. AMAQSUKIMAN (MASRUN), 350 m2? Tn.

IMAM HAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagianpembayaran tanah seluas 1.750 m? An. HAJI LALU ABDUL, kwitansi uangsejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ditandatangani di Denpasartanggal 28 Juni 2013 oleh L. IMAM HAROMAIN untuk pembayaran tambahansebagian pembayaran tanah seluas 1.750 m? An. HAJI LALU ABDUL HAKIM,980 m? An. Tn. AMAQ SUKIMAN (MASRUN), 350 m? Tn.

IMAMHAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayarantanah seluas 1.750 m? An. HAJI LALU ABDUL;Kwitansi uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)ditandatangani di Denpasar tanggal 28 Juni 2013 oleh L. IMAMHAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayarantanah seluas 1.750 m? An. HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m? An.Tn. AMAQ SUKIMAN (MASRUN), 350 m? Tn.

Kayu gelondongan sebanyak + 5 m3 kayu jati dengan ukuran kayubakar sejumlah 1.750 batang;b.

Kayu gelondongan sebanyak + 5 m3 kayu jati dengan ukuran kayubakar sejumlah 1.750 batang;d.

Kayu gelondongan sebanyak + 5 m3 kayu jati dengan ukuran kayubakar sejumlah 1.750 batang;f.