3017/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 20/20/1/2002 tanggal 04 Februari 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama diKampung Empang Kidul, RT 001, RW 010, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 170.000,00,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.NooBiaya Panggilan TermohonPMBP PanggilanMeteraiRedaksJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. 255.000,00,Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 541.000,00,Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3017/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Susi binti Sunarya, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Cigadog RT.002 RW. 004 DesaCigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDeni Nandang bin Saepudin

/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Nandang binSaepudin) terhadap Penggugat (Susi binti Sunarya) ;3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.Sbg2.

Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.SbgHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.3017/Pdt.G/201 7./PA.Sbg

3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507296912890003, tempat/tanggal lahir Malang, 29Desember 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3017

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JSa ..

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JSdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. ,Tertanggal 14 Juni 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JSKota Jakarta Selatan dengan Nomor: , yang di keluarkan pada tanggal 07Agustus 2019;7. ahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JSaRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp75.000,00400.000,0010.000,006.000,00 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.JS

3017/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.LmjSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXx, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

BEKASI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23 November2020 di bawah register perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinana Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Lmjb. Aulia Labibah, umur 15 tahunc. ratu Arusm sari, umur 12 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Salinana Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. MUSLIM, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S dan Drs. WARYONO, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Salinana Putusan No.3017/Padt.G/2020/PA.Lmj

3017/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.TANW BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA gama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraykat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikuttempat tinggal di Jalan ........

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal .......... yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Talak, nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 11 atau kurang harmonis yang dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;4.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 11 i Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Nomor .............., atas nama Pemohon, ............ , yang dikeluarkan olehDupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan dicocokkanSaksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensunan Guru,Tempat Kediaman di Jalan ........

Hal tersebut sejalan dengan pendapatPutusan Cerai Talak, nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 11 abuni dalam kitab Madza Hurriyyatu azZayaini fi ath83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis dalami cpm? SWI! ella; pLowl 5 Lisl 2590 Ve GLa Lg:d ati oe alo uriY toy pF Yo By9~0 Tigi! ateLuar!

RECAKSI ......ceccecsececceceseceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneenaennenaenenaes Rp. 10.000,00JUMIAN ooo. eeee ee Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA MUDA HUKUM,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Talak, nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

3017/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaPutusan Nomor 3017/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.2.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanPutusan Nomor 3017/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Gunung Anyar, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di XXXX, Kota Surabaya.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur 5 tahun, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak September 2016; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaPutusan Nomor 3017

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 3017/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500. (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Putusan Nomor 3017/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556. 000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

3017/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.MjlApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian diadakan mediasi sebagaimana ketentuan Perma nomor1 tahun 2016 dengan mediator

/Pdt.G/2020/PA.Mjl dariPenggugat telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv olehkarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara tersebut, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untuk mencatatHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mjlpencabutan perkara a quo dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 220.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat :Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mjl

., kesemuanya Advokat, yang berkantor di Jalan Merpati Nomor 1, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan RegisterHal 1 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. MksNomor: 72/SK/VIIV2016, Tanggal 2 Agustus 2016, selanjutnya disebut Kuasa paraPenggugat/para PembandingmelawanHj. Hasriyani binti H.

Menolak gugatan para Penggugat untuk selainnya.Hal 2 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. Mks6. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Batoto sebagai pemiliknya pada sekitar bulanHal 5 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. MksFebruari 2015 dengan harga Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) denganpembayaran secara cicilan sebanyak empat kali, pembayaran pertama secaratunai sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) oleh H. Jusman, yangkedua dengan transfer Rp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)oleh Hj.

Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamHal 9 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. Mksribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 Miladiah.

,M.H..Hal 10 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. MksPerincian Biaya :Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000,Redaksi : Ro 5.000.Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Djuhrianto ArifinHal 11 dari 11 Hal Put.No.36/Pdt.G/3017/PTA. Mks

3017/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. SayutiRincian biaya:oOo no BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 600.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbsand 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian

lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs4.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 260.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,0,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3017/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal18 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3017/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 18 Oktober 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga ; 4.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuai PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. KA FIT MHRincian biayaperkara:L.2.3.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahDrs.H.ASEP SAEPUDIN M.PANITERA PENGGANTI,ttdMOH. IMRON, SH. Rp. 35.000,Rp. 354.700,Rp. 6.000,Rp. 395.700,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3017/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2016/PA.SbyZo pai Tye 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal PenggugatHal 2 dari 11 Hal Put No 3017/Pdt.G/2016/PA.Sbydan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Hal 9 dari 11 Hal Put No 3017/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan mulyorejo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

CHULAILAHHal 10 dari 11 Hal Put No 3017/Pdt.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,tid.Hj. ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 1.050.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah): Hj. SIT ROMIYANISH., MH.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cee eeeeeeeee ener eeeHal 11 dari 11 Hal Put No 3017/Pdt.G/2016/PA.Sby

3017/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 09 Juni 1987, umur 31 tahun,NIK , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat tinggal di Kota Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hairullah, S.H dan ErnawatiDuha, S.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Tngperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan

Saksi Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang, dengan di bawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2008;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Tng2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. MARFU'AH sebagaiHakim Ketua, Drs. H. ALI USMAN, M.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);ao BR W DNHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Tng

3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxxxxxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 01 Desember1988 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 5 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama Refa Alifia Pradana, Perempuan,umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkana.

No.3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Ali Mustofa bin KardiAlm.) terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

No.3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrkeluarga karena Tergugat minumminuman keras bahkan tidakjarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 9 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksitelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya

No.3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3017/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun ... RT.O1 RW.02 Desa ...Kecamatan ....

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relaPutusan Cerai Gugat, nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 117dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung ;8.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 1172. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ..., Yang lahir pada tanggal 23 Juni 2001;3.

cis le adie dildo 4Putusan Cerai Gugat, nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 117Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

ROCaKSI .....ccccccccccceeccececeeeaueeeeeeeeeceeeeeaneeeeeeeueeaneaes Rp 5.000,00JUMIAN 10... eeeeeeees Rp 346.000,0. 0(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 117Putusan Cerai Gugat, nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 117

3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg a ri 4(SP ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Subarkah.

Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg03 September 2020 dengan register perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 24 Januari 2006, sebagaimana terbukti dari bukuAkta NikahNomor : 2006, tanggal 24 januari 2006, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;2.

Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbgmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal semenjak bulan Maret tahun 2019 sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi selama satu tahun 7 (tujuh) bulan.

Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Sbg2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunilatiRp50.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Sbg

3017 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. WALIATI MANGUN PERBAWA, bertempat tinggal diJalan Rengas Raya, Nomor 7, RT 012, RW 011, KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dani G.

Nomor 3017 K/Pdt/20192. Memerintahkan Tergugat untuk memperlihatkan kepada Penggugatdalam persidangan, minuta akta yang ditandatangani Penggugat dikantor Saudara Hartawan pada tanggal 27 April 2017, sebagai berikut:1. Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli:2. Salinan Akta Surat Kuasa Jual, dan3. Salinan Perjanjian Pengosongan Objek Sertifikat Hak Milik Nomor2841/Bintaro;3.

Nomor 3017 K/Pdt/20195. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupunada verzet, banding atau kasasi;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum dan kepatutan (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya menyatakan:1. Gugatan Penggugat kurang pihak;2.

Nomor 3017 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ny. WALIATIMANGUN PERBAWA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 oleh Dr. H.

Nomor 3017 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3017 K/Pdt/2019

3017/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3017/Pdt.G/2020/PA.