SAKSI I PEMOHON, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon karena saksi adalahkepala dusun tempat tinggal Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akanmenikahkan anaknya, ANAK PEMOHON dengancalon suaminya, bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON.Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolakoleh KUA Pakem karena usia anak pemohonmasih di bawah usia perkawinan yangditentukan undang undang, yakni baru berumur13

SAKSI II PEMOHON, yang di bawah sumpah memberikanketerangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akanmenikahkan anak Pemohon ANAK PEMOHON dengancalon suami anak Pemohon yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON.Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolakoleh KUA Pakem karena usia anak pemohonmasih di bawah usia perkawinan yangditentukan undang undang, yakni baru berumur13

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan telahdikarunial seorang anak, anak yang bernama Anak, Lakilaki yang berumur13 (tiga belas) tahun dan sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;5.

FITALITA RETNO NINGSIH berumur13 (tiga belas); 222020 202202202 nen nn nnn nnnnne. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbahagia akan tetapi semenjak bulan Januari 2012 mulai sering timbulpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut di atas karena Termohonmerasa kurang dengan nafkah / penghasilan yang diberikan olehPemohon sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampaiRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perminggu;.

aki yang bernama Jaya binTenri, akan tetapi anak pemohon tersebut masih dihawah umur yaltu baru berumur13 tahun, sedang pemohon terianjur menerima iamaran dari pihak lakilaki Jaya binTenri untuk melangsungkan' pernikahan, bahkan teiah menentukan haripernikahannya yaitu pada hari Senin tanggal 5 September 2011, sehingga pemohonsangat terbebani dan untuk menghindari ha!ha!

Bahwa anak pemohon Vira Yuniar binti Suprianto saat ini baru berumur13 tahun dan teiah haid ( menstruasi). Bahwa pemohon teiah terlanjur menerima lamaran dari pihak lakiiakibernama Jaya bin Tenri untuk menikahi anak pemohon Vira Yuniardengan hari perkawinan yang teiah ditentukan yaitu pada hari Senintanggal 5 September 2011.

Saksi sebagai tetangga, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ke PengadilanAgama adalah untuk mendapatkan penetapan wali dari anaknyakarena anaknya yang bernama Tafiqurrahman masih berumur13 tahun ;Bahwa karena suami Pemohon atau ayah dari Taufiqurrahmanyang bernama Suryanto telah meninggal dunia karena sakitpada bulan Agustus 2014 dalam keadaan beragama Islam ;Bahwa saksi kenal dengan Suryanto

Taufiqurrahman berumur13 tahun 9 bulan saat ini masih hidup;e Bahwa suami Pemohon atau ayah dari anak Pemohonbernama Suryanto alias Suryanto Paida telah meninggaldunia pada tanggal 14 Agustus 2014 karena sakit ;e Bahwa setelah suami Pemohon (Suryanto alias SuryantoPaida)) meninggal, anak tersebut hingga saat ini di bawahasuhan Pemohon;e Bahwa kegunaan penetapan wali ini adalah untuk prosesadministrasi Pemohon mengurus surat akta tanah di BadanPertanahan Nasional Kota Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa

Saksi sebagai tetangga, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ke PengadilanAgama adalah untuk mendapatkan penetapan wali dari anaknyakarena anaknya yang bernama Tafiqurrahman masih berumur13 tahun ;Bahwa karena suami Pemohon atau ayah dari Taufiqurrahmanyang bernama Suryanto telah meninggal dunia karena sakitpada bulan Agustus 2014 dalam keadaan beragama Islam ;Bahwa saksi kenal dengan Suryanto

Taufiqurrahman berumur13 tahun 9 bulan saat ini masih hidup;e Bahwa suami Pemohon atau ayah dari anak Pemohonbernama Suryanto alias Suryanto Paida telah meninggaldunia pada tanggal 14 Agustus 2014 karena sakit ;e Bahwa setelah suami Pemohon (Suryanto alias SuryantoPaida)) meninggal, anak tersebut hingga saat ini di bawahasuhan Pemohon;e Bahwa kegunaan penetapan wali ini adalah untuk prosesadministrasi Pemohon mengurus surat akta tanah di BadanPertanahan Nasional Kota Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa

121.Saksi I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Molamahu, Desa Wonggarasi Timur, KecamatanWanggarasi, Kabupaten Pohuwato, saksi mengaku sebagai adikkandung Pemohon II di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakanaknyanamun anakanaknya masih di bawah umur sehingga mohon dispensasidari pengadilan;Bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohon masih berumur 17tahun dan anak Pemohon II bernama Anak Pemohon II masih berumur13

2.Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Suka Mulya, Desa Wonggarasi, KecamatanWanggarasi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Msa Page 5 of 12Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakanaknyanamun anakanaknya masih di bawah umur sehingga mohon dispensasidari pengadilan;Bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohon masih berumur 17tahun dan anak Pemohon II bernama Anak Pemohon II masih berumur13

Anak , berumur13 tahun;2.2. Anak , berumur 08 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuimelalui pesan mesra dari ponsel Tergugat serta diakui oleh Tergugat;b.

Anak , berumur13 tahun;b.

.: tanggal 12 Oktober 2012 maka terbuktilah bahwaPenggugatdan Tergugat telah bercerai dan telah dikarunia seorang anak, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum dan legal standing untukmengajukan gugatan hadlanah terhadap Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 Fotokopi Kutipan kta KelahiranNomor 83732/Dis/2010 tertanggal 22 Desember 2010 terbukti bahwa anakPenggugatdan Tergugat telah mempunyai anak yang bernama ANAK 2 belummumayyizz yang telah berumur13 tahun 7 bulan.Putusan Nomor

berdasarkan bukti suratsurat didukung denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta yang tetap dalam pesidangan sebagai berikut;e BahwaPenggugatdan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah, telah terjadi perceraian dan telah dikarunia seorang anak lakilakibernama ANAK 1 dan seorang anak perempuan bernama ANAK 2.e Bahwa anak perempuan tersebut telah mumayyis karena telah berumur13

Pid.SusAnak/2017/PT PAL tanggal 20 Desember 2017 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Anak dalam tingkatbanding;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2017/PT PALTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Donggala Nomor13/Pid.Sus.Anak/2017/PN Dgl dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Anak dengansurat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak RIZAL GUNAWAN PUTRA Alias RIZAL (masih berumur13

Randi AliasRandi (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyebutuhi anak korbanFEBRIYANI alias FEBI maka Anak Rizal Gunawan Putra Alias Rizal akandiberikan buff atau slayer milik Anak Rizal Gunawan Putra Alias Rizal;Bahwa Anak Rizal Gunawan Putra Alias Rizal pada saat kejadianPencabulan tersebut dilakukan masih tergolong anak anak dan masih berumur13 (tiga belas) tahun dan belum berumur 18 (delapan belas) tahun dan dibawahumur serta belum dewasa berdasarkan Foto copy kutipan akta kelahiranNomor

Tes Kehamilan : Negatif.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan didapatkan robekan pada selaput darapada arah jam 5 dan jam 2 diduga akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan anak anak RIZAL GUNAWAN PUTRA Alias RIZALtersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)Jo Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Anak RIZAL GUNAWAN PUTRA Alias RIZAL (masih berumur13

Bahwa walaupun anak Pemohon tersebut belum dewasa ( sekarang berumur13 tahun ) namun kehendaknya untuk menikah sudah kuat sehingga apabiladihalangi ditakutkan terjadi perbuatan yang justru melawan Hukum danmerugikan anak Pemohon sendiri ( terjadi halhal yang tidak di inginkan )6.

Umar, berumur13 tahun; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Nardin Mulyadi binMulyadi, saat ini berumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah menyatakanpersetujuan untuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang

baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 39 dan 40Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019, Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak para Pemohon baru berumur13

Uno; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk adik Pemohon karena adik Pemohon masih berumur13 (tiga belas) tahun atau di bawah umur dan belum cakap untukHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PN Sqmmelakukan tindakan hukum terhadap proses administrasi atauurusan lain yang menyangkut tentang pengambilan dana pensiun diKantor Taspen;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di BTN Bukit Sitrah Sanrego BlokC1/6 Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa

Uno; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk adik Pemohon karena adik Pemohon masih berumur13 (tiga belas) tahun atau di bawah umur dan belum cakap untukmelakukan tindakan hukum terhadap proses administrasi atauurusan lain yang menyangkut tentang pengambilan dana pensiun diKantor Taspen; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di BTN Bukit Sitrah Sanrego BlokC1/6 Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa; Bahwa orang tua Pemohon bernama Muchtar K.

Pemohon dan dikuatkandengan alat bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Simalungun dan berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Simalungun berwenang menerima, memeriksa, danmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperwalian anak terhadap anak kandungnya yang bernama Anak ke II berumur13

;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Anak ke II berumur13 (tiga belas) tahun saat ini masih di bawah umur dan belum cukup umur untukbertindak hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

/PA.Kadlcukup umur (belum 16 tahun), sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK binti PEMOHON), merupakan akta otentiktelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 01 Januari 2002sehingga umur anak Pemohon hingga perkara diputuskan baru berumur13, sehingga bukti

tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK binti PEMOHON), merupakan akta otentiktelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 01 Januari 2002sehingga umur anak Pemohon hingga perkara diputuskan baru berumur13, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di JL.Raya Pematang Reba, RT.002, RW.003,Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, Di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Pitri Andriani Binti Agusman Efendi, yang saat ini berumur13

UMur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di JL.Raya Pematang Reba, RT.002, RW.001,Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, Di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah abang kandung calon menantu Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Pitri Andriani Binti Agusman Efendi, yang saat ini berumur13

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansaksi sebagai paman Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2019 dan selama pernikahan telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki bernama ANAK P+T, yang saat ini berumur13 tahun;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadengan terakhir tinggal di Kediaman Bapak Sahroni (Ayah Pemohon)Kampung Cikubang 1 RT.002 RW.001, Desa Argawana, KecamatanPulo

SAKSI KEDUA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pulo AmpelKabupaten Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansaksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2019 dan selama pernikahan telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki bernama ANAK P+T, yang saat ini berumur13 tahun;bahwa

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama Pemohon tempattanggal lahir di Balai Selasa, 17 November 1963 dan disaat menikah berumur13 Tahun. Namun Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanRanah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, tidakmembuatkan tanggal lahir Pemohon di dalam buku nikah tersebut, hanyamembuat umur Pemohon, pada buku nikah tersebut umur Pemohon adalah17 Tahun, seharusnya adalah 13 Tahun;.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon (Pemohon dan disaat menikah berumur17 tahun) yang tercatat dalam registrasi Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/XI/Plg / 1976, tanggal 29 September 1976, dan di ubah menjadi (tempattanggal lahir di Balai Selasa, 17 November 1963 dan disaat menikah berumur13 Tahun);3.

Syukur (Almh) adalahsah menurut hukum dan anak Pemohon adalah anak yang lahir dari perkawinanyang sah, anak tersebut belum dewasa menurut hukum karena baru berumur13 (tiga belas) tahun 2 (dua) bulan ;wonnnen nnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 (Kutipan AktaKematian), terbukti bahwa M.

Pemohon bermaksud untuk sebidang tanahSetifikat Hak Milik Nomor : 60, tanggal 10 Oktober 1981 yang terletak diKelurahan Polehan, Kecamatan Kedungkadang, Kota Malang, Provinsi JawaTimur atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Malang, dimana uang hasil penjualan tanah tersebut digunakan untukbiaya pendidikan anak Pemohon tersebut ;won nnennnee Menimbang, bahwa telah terbukti anak Pemohon bernama : BilqisAurelia Salsabila, lahir di Yogyakarta tanggal 10 April 2004 yang baru berumur13

Rahmatullah, (Alm) Lakilaki berumur13 tahun, dan yang kedua bernama Salsabil Kharimah perempuanberumur 7 tahun, ketiga bernama M. Hibbaan Rahmatullah, lakilaki berumur 3 tahun6. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah bercerai.7. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon II8.