Polisi anjing bodoh nyakuk nya pintarkenyataan anjing bodoh sial,sampah kotoran tak terpakai lagi... hasil dapat duit alias kasik polisi anjing makanbiar gx gigit= anjing orind, anjing kartika, anjing aston, anjing kwalistiwa,... gak adaduit pasti kenak polisi anjing bodoh sial gigit biar korek duit korban,,,gx peliarahpolisi anjing waspadalah anjing di manapun ada... ada duit jina polisi anjingbodoh gx ada duit pasti gigit=ragu lama di akun Facebook dengan nama BangRE milik Terdakwa.

Udah kenak polisi anjing bodoh gigit terusbawak majikan tempat pelacuran terdekat... ini gx berhasil cara 2. 2. Udah kenakpolisi anjing bodoh gigit suruh keluargamu rekam video pelacuran itu majikananjing bodoh kata bawak jakarta lapor... ini gx berhasil cara 3. 3. Udah pengadilansebutkan tempat2 pelacuran bukti tangkap polisi anjing bodoh pelacuran polisianjing bodoh makan uang suap.. nama2 tempat pelacuran pasti ada= 1. Hotelkartika 2. Hotel orind 3. Hotel kwalistiwa 4. Hotel aston 5.

Polisi anjing bodoh nyakuknya pintar kenyataan anjing bodohsial, sampah kotoran tidak terpakai Ig..hasil dapat duit alias kasik polisianjing makan biar gx gigit=anjing orind, anjing kartika, anjing aston, anjingkwalistiwa.. gx ada duit pasti kenak polisi anjing bodoh sial gigit di mana punada.. ada duit jinak polisi anjing bodoh..gx ad duit pasti gigit=ragu lamapemilik akun tersebut menyamakan sifatsifat binatang sepertianjingterhadap kepolisian.

Kalimat tersebut sungguhsungguh mengungkapkanrasa benci yang sangat mendalam, katakata yang ditinjau dari unsurHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Mpwmanapun sangat tidak pantas dan pemilik akun menganggap bahwa polisisama Saja dengan anjing; Bahwa tulisan cara hadapi polisi anjing bodoh sial Pontianak..emgkalian mau masuk penjara.. kalau gx mau pakai ini cara di jamin 100%ampuh polisi anjing bodoh pasti takut kalian.. jadi kalian lepaslahpenjara..1.udah kenak polisianjing bodoh gigit

saksi datang ke Toko serta sewaktu kami masuk, Saksitidak tahu anjing besar itu ada dimana, karena waktu Saksi danPenggugat masuk, tidak ada anjing;Bahwa ketika itu di dalam Toko, selain ada Saksi dan isteri saksi adasekitar 4 orang yang lebih dulu ada didalam toko itu;25Bahwa sekitar + 10 menit dalam toko, baru isteri Saksi digigit anjing;Bahwa posisi Saksi ketika itu didepan, dan isteri di belakang saksi,dan anjing besar di sebelah isteri Saksi ketika mau bayar;Bahwa Saksi tahu isteri Saksi di gigit

Saksi Meybi Junita Kaligis,menerangkan sebagai berikut:eBahwa Saksi menerangkan ia kenal kedua pihak dan tidak adahubungan keluarga dengan mereka;eBahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitu masalahPenggugat di gigit anjing;e Bahwa pemilik anjing itu namanya Ko Haryanto/ Tergugat;e Bahwa Saksi tidak lihat waktu kejadian itu;eBahwa Saksi tahu kejadian setelah lihat di foto ketika Penggugatdioperasi;21e Bahwa Saksi tahu Toko Central Aquarium & Petshop itu jual pakananjing dan jual hewan peliharaan

anjing saksi tidak lihat, namun Saksimenduga pasti anjing itu yang gigit Penggugat karena hanya anjingitu yang dilepas;e Bahwa pemilik Toko tidak pernah mengingatkan;eBahwa sebelum kejadian tersebut, Saksi tidak tahu, tapi Ko pernahkatakan, anjing ada gigit orang, dengar setelah kejadian ini;28eBahwa Saksi membenarkan fotofoto dalam CD yang diperlihatkanpadanya;eBahwasetelah kejadian, saksi datang di Toko itu, lalu Ko katakan,disini ada makanan anjing tercecer, jadi anjing ini dekati tempat itu,

orang lain;e Bahwa Anjing ini, resoonsnya terhadap manusia baik;35e Bahwa ada suatu tulisan, larangan pada kertas yang ditempel di dindingToko bahwa semua anjing jangan disentuh, itu di tempel didalamToko dan di luar Toko;e Bahwa sebelum tidak ada yang peringatkan dan ada peringatan setelahada penggigitan;e Bahwa Valen Karundeng ada disitu, dan ia marah pada anjing;e Bahwa tidak ada yang pisahkan waktu anjing gigit korban, dan anjing itubalik sendiri ke tempat makannya;e Bahwa disitu ada karyawan

LIKE CHANDRA, memberikan keterangan tanpa disumpah/ janji karenaSaksi adalah istri dari Tergugat, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan ia tidak kenal Penggugat, sedangkanTergugat saksi kenal sebab Tergugat adalah suami Saksi dan denganPenggugat tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi tahu tentang perkara ini, sewaktu Saksi pulang dariLangowan, suami saksi (Ko/Tergugat) telepon Saksi katanya anjingPanpau ada gigit orang dan lukanya serius, dan perlu penangananDokter bedah;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Gigit Hariyanto Bin Zenal) terhadap Penggugat (Saufa Binti Sakur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima riu rupiah);

REZA terjadi cek cok mulut dengan saksi dikarenakanmasalah cemburu dengan IPUNK, saat itu saksi korban sempat dianiaya dengan caraditarik dan di gigit lengan tangan nya, setelah kejadian tersebut saksi korban pulangkerumah di mangli, sampai di rumah sekitar jam 18.00 Wib saat itu ada teman saksikorban yang bernama MAFATICHATUR RAHMAH, kemudian sekitar jam 19.00Wib terdakwa tibatiba datang kerumah saksi korban dan masuk kedalam kamar saksikorban dan mengajak saksi korban untuk latihan musik, namun

musik dansaat itu saksi menolak karena saksi sakit namun tibatiba terdakwa memukuli wajah saksi ; Terdakwa memukul saksi dengan tangan kosong ; Saksi dipukul terdakwa dengan cara terdakwa menampar saksi sebanyak empat kalimengenai jidat, mata, hidung dan kedua pipi saksi ; Pada awalnya saksi dengan terdakwa ada hubungan pacaran, namun kemudian terjadi cekcok mulut antara saksi dengan terdakwa dikarenakan masalah cemburu dengan IPUNK,saat itu saksi sempat dianiaya terdakwa dengan cara ditarik dan di gigit

MAFATICHATUR RAHMAH, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telahmelakukan penganiayaan terhadap teman Saksi YUNDA; Setahu Saksi masalah ini adalah masalah pertengkaran antara teman Saksi Yunda denganterdakwa, dimana awalnya saat itu Saksi dijemput Yunda untuk menemani Yunda yanghabis bertengkar dengan terdakwa di Kampus Unmuh dikarenakan masalah cembutu, saatitu Yunda sempat dianiaya dengan cara ditarik dan di gigit lengan tangannya, selanjutnyaSaksi dengan Yunda

Jember, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanDIHLIZ FARADISSA YUNDA yang berawal dari saksi korban Yunda yang habisbertengkar dengan terdakwa di Kampus Unmuh dikarenakan masalah cemburu, saatitu saksi korban Yunda sempat dianiaya dengan cara ditarik dan di gigit lengantangannya, selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa tibatiba datang kerumahsaksi korban Yunda dan masuk kedalam kamar Yunda dan mengajak Yunda untuklatihan musik, namun Yunda menolak dengan alasan badan Yunda

ARIF AGUNG GAGAHPRABOWO sebenarnya adalah nomor WA dari saksi MIDUN MAF BUDIANTO,sedangkan terdakwa berperan sebagai Pemilik Koperasi Makmur Mandiri dengan namafiktif yaitu P,/ BAMBANG dengan nomor WA. 085645726415.Atas postingan dari saksi MIDUN MAF BUDIANTO dan terdakwa tersebut,akhimya saksi GIGIT HERMANTO dan saksi ISTI QOMARIYAH yang adalah suamiisteri, tertarik untuk mengajukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sehingga saksi ISTI OMARIYAH kemudian menghubungi nomor WA yang tercantumdalam

ARIF AGUNG GAGAH PRABOWO sebenarnya adalahnomor WA dari saksi MIDUN MAF BUDIANTO, sedangkan terdakwa berperan sebagaiPemilik / manager Koperasi Makmur Mandiri dengan nama fiktif yaitu P,) BAMBANGdengan nomor WA. 085645726415.Atas postingan dari saksi MIDUN MAF BUDIANTO dan terdakwa tersebut,akhimya saksi GIGIT HERMANTO dan saksi ISTI QOMARIYAH yang adalah suamiisteri, tertarik dan tergerak hatinya untuk mengajukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sehingga saksi ISTI OMARTYAH kemudian

Saksi GIGIT HARMANTO e Bahwa akun FB an. Suryati Ningsih tersebut awalnya memposting sebuah iklan /penawaran pinjaman online dari sebuah KOPERASI MAKMUR MANDIRI di sebuahGrub FB LOKER SUMBA BARAT DAYA. Kemudian Istri saksi ISTI QOMARIYAHberminat untuk mengajukan pinjaman online tersebut dan selanjutnya menghubungiNomor WA yang dicantumkan pada postingan tersebut.

GIGIT HERMANTO terkait tindakpidana penipuan dengan modus pinjaman online. Kemudian saksi bersama rekan rekan dari Unit Opsnal Sat Reskrim berkoordinasi dengan Unit Tipidter Sat Reskrimdalam upaya pengungkapan perkara tersebut. Kemudian pada tanggal 17 Februari2020 saksi mulai melakukan tracking / pelacakan terhadap nomor HP yang digunakanoleh pelaku untuk melakukan penipuan tersebut.

ARIF AGUNG GAGAHPRABOWO sebenarnya adalah nomor WA dari saksi MIDUN MAF BUDIANTO,sedangkan terdakwa berperan sebagai Pemilik Koperasi Makmur Mandiri dengan namafiktif yaitu P,/ BAMBANG dengan nomor WA. 085645726415.Atas postingan dari saksi MIDUN MAF BUDIANTO dan terdakwa tersebut,akhimya saksi GIGIT HERMANTO dan saksi ISTI QOMARIYAH yang adalah suami13isteri, tertarik untuk mengajukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sehingga saksi ISTI OMARIYAH kemudian menghubungi nomor WA yang

ABI Bin (Alm) KARTA dengan mengatakankepada terdakwa KRISTINA ROSLINA ate mau gigit jari engga dapat apaapa, mau duit kan buat modal untuk usaha selanjutnya dibuat kwitansi yangseolah olah isinya koroan BANGUN P TAMBUNAN pinjam duit ke saksiDJADuJI Als. BANG JAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA dengan menjaminkan 1unit mobil, BPKB dan STNK, dan terdakwa KRISTINA ROSLINA punmenyetujui ide saksi DJADJI Als. BANG JAY Als.

ABI Bin (Alm) KARTAmerespon dan mengatakan kepada terdakwa ngapain dibalikin semua, atekan perlu duit, modal untuk buka usaha, dan gak ada pemasukan lagi, jadidarimana duitnya, masa mau gigit jari kemudian terdakwa menanggapiucapan saksi DJADJI Als. BANG JAY Als.

ABI Bin (Alm) KARTA dengan mengatakankepada terdakwa KRISTINA ROSLINA ate mau gigit jari engga dapat apaapa, mau duitkan buat modal untuk usaha selanjutnya dibuat kwitansi yangseolah olah isinya koroan BANGUN P TAMBUNAN pinjam duit ke saksiDJADuJI Als. BANG JAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA dengan menjaminkan 1unit mobil, BPKB dan STNK, dan terdakwa KRISTINA ROSLINA punmenyetujui ide saksi DJADJI Als. BANG JAY Als.

ARDIANSYAH Als DEDI Als BLEK Bin ABDUL GANI di gigit olehsdr. ANDRE sehingga terdakwa II. ARDIANSYAH Als DEDI Als BLEK BinABDUL GANI marah dan memukul sdr. ANDRE dengan cara meninju sebanyak 2(dua) kali yang mengenai dada sdr. ANDRE ;e Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut para terdakwa dan sdr. ANDREsedang daam kondisi mabuk minuman keras dan akibat perbuatan dari para terdakwasehingga sdr.

ARDIANSYAH Als DEDI Als BLEK Bin ABDUL GANI di gigit olehsdr. ANDRE sehingga terdakwa II. ARDIANSYAH Als DEDI Als BLEK BinABDUL GANI marah dan memukul sdr. ANDRE dengan cara meninju sebanyak 2(dua) kali yang mengenai dada sdr. ANDRE ;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut para terdakwa dan sdr. ANDREsedang daam kondisi mabuk minuman keras dan akibat perbuatan dari para terdakwasehingga sdr.

ANDRE hendak melawan dan akanmemukul terdakwa II. lalu tibatiba datang terdakwa HI. bermaksud untuk melerainamun malah tangan terdakwa III. di gigit oleh sdr. ANDRE sehingga terdakwa III.marah dan memukul sdr. ANDRE dengan cara meninju sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai dada sdr. ANDRE ;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut para terdakwa dan sdr. ANDREsedang dalam kondisi mabuk minuman keras dan akibat perbuatan dari paraterdakwa sehingga sdr.

ANDREhendak melawan dan akan memukul terdakwa II. lalu tibatiba datang terdakwa III.bermaksud untuk melerai namun malah tangan terdakwa III. di gigit oleh sdr.ANDRE sehingga terdakwa II. marah dan memukul sdr. ANDRE dengan carameninju sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai dada sdr. ANDRE ;e Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut para terdakwa dan sdr. ANDREsedang dalam kondisi mabuk minuman keras dan akibat perbuatan dari paraterdakwa sehingga sdr.

ANDREhendak melawan dan akan memukul terdakwa II. lalu tibatiba datang terdakwa III.bermaksud untuk melerai namun malah tangan terdakwa III. di gigit oleh sdr.ANDRE sehingga terdakwa III. marah dan memukul sdr. ANDRE dengan carameninju sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai dada sdr. ANDRE ;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut para terdakwa dan sdr. ANDREsedang dalam kondisi mabuk minuman keras dan akibat perbuatan dari paraterdakwa sehingga sdr.

FRANGKLIN RUMKABU untuk membantu mengamankanTerdakwa padasaat itu kemudian setelah Terdakwa berhasil diamankankami membawa Terdakwa kepinggir jalan didepan rumah kami dan ibuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN BikSaksi menelfon pihak kepolisian untuk mengamankan Terdakwa padasaat itu; Bahwa akibat Penganiyaan yang dilakukan Terdakwa yaitu Saksimengalami uka gigit pada bagian bahu sebelah kiri Saksi, luka gigit padatangan sebelah kanan ya dan luka gigit pada paha bagian paha sebelahkiri

terlalu menahanTerdakwa;Bahwa Cara Terdakwa melakukan penganiyaan terhadap diri korbanSdr.ENGGELINA YARANGGA, korban Sdri.REGINA BONSAPIA dan SdrDEMAS BONSAPIA yaitu dengan cara Terdakwa mengigit mereka;Bahwa pada saat Sdri ENGGELINA YARANGGA, Sdri.REGINA BONSAPIAdan Sdr DEMAS BONSAPIA menagkap Terdakwa namun mereka terlalumenahan Terdakwa sehingga Terdakwa megigit Sdri ENGGELINAYARANGGA, Sdri REGINA BONSAPIA dan Sdr DEMAS BONSAPIA namunTerdakwa tidak tahu bagian tubuh manah dari mereka yang Terdakwa gigit

Sdri REGINA BONSAPIA dan Sdr DIMASBONSAPIA Terdakwa tidak melihat mereka sekarang ini sehingga Terdakwatidak tahu apa yang mereka alami namun menurut Terdakwa Terdakwamegigit mereka sehingga mereka pasti mendapat bekat gigit pada bagiantubuh yang Terdakwa gigit;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan peganiayaan kepada Korban SdriENGGELINA YARANGGA, Sdri.REGINA BONSAPIA dan Sdr.DIMASBONSAPIA maka Terdakwa tidak megunakan alat bantu untuk melakukanpeganiayaan kepada mereka;Bahwa yang menyebabkan sehingga

Pemohon adalah adik kandung saksi, sedangkan Termohontidak ada hubungan keluarga dengan saksi, hanya sebagai ipar; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga mereka sudah seringmuncul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab adanya perselisihandan dan pertengkaran karenaTermohon suka cemburu, Termohon pernah usir Pemohon, Termohonsuka marahmarah, Termohon pernah gigit

saksi, sedangkan Termohontidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2019 rumah tangga mereka sudah sering munculperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah lihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa sebab adanya perselisihandan dan pertengkaran karenaTermohon suka cemburu pada Pemohon, Termohon pernah bicarakasar seperti anjing, Termohon pernah gigit

para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak, akan tetapi sejak tahun 2019 sudah tidakrukun lagi karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa sebab adanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon suka cemburu pada Pemohon, Termohonpernah bicara kasar seperti anjing, Termohon pernah gigit

Bahwa setelah itu terjadi terdakwa menyerang Wida dan bergumul danterkahir menggigit telinga korban;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya ;Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang,bahwa didepan sidang terdakwa menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada saat kejadian hari Rabu tanggal 27 Agustus jam 18.00 wita diJalan Nakula ;Bahwa terdakwa menyerang korban Wida karena korban mengambiltamu terdakwa dan menunjuknunjuk terdakwa karena itu jarinya terdakwayang gigit

dan bicara yang menyakitkan hati terdakwa ;Bahwa terdakwa pertama gigit telinga, perut lalu jari terdakwa ;Bahwa semua itu terdakwa lakukan untuk beri pelajaran pda korban agartidak menyakiti teman ;Bahwa Visum Et Repertum adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwaatas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, sesuai dengan dakwaan , terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana dalam pasal 351 (1) KUHP yang unsurenya Penganiayaan;Menimbang bahwa penganiayaan diartikan

SAKSI KUEK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwaterdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi APING

SAKSI SURYATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwaterdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi APING

AZMI Bin ALI UMAR CHAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwa terdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi

tinggal sebentaruntuk menemani anak mereka bermainmain namun terdakwa marahmarah lalumemukul muka dan hidung saksi ARIYANI AMIR dengan menggunakan tanganterkepal kemudian menonjok saksi ARIYANI AMIR lalu menggigit tangan kanansaksi ARIYANI, akibat terdakwa maka saksi ARIYANI AMIR menderita lukalukayaitu luka lebam pada mata kanan ukuran 1,3 x 0,5 cm, luka lebam pada hidungukuran 0,8 x 0,4 cm, luka cakar pada tangan kanan ukuran 1 x 0,1 cm, luka gigitpada punggung kanan ukuran 0,7 x 0,3 cm, luka gigit

pada jari manis ukuran 0,6 x0,4 cm, luka gigit pada jari kelingking ukuran 0,3 x 0,2 cm, luka gores pada telapaktangan kanan ukuran 0,5 x 0,1 cm, luka lebam pada jari manis tangan kiri ukuran0,1 x 0,3 cm, luka lebam pada Jari tangan kiri ukuran 1,5 x 0,38 cm dan luka lebampada jari telunjuk tangan kiri ukuran 1,5 x 0,38 cm sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 02/PKMWP/VER/1/2017 tanggal 19 Januari 2017 atas namaARIYANI AMIR binti AMIR yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh

pada jari manis ukuran 0,6 x0,4 cm, luka gigit pada jari kelingking ukuran 0,3 x 0,2 cm, luka gores pada telapaktangan kanan ukuran 0,5 x 0,1 cm, luka lebam pada jari manis tangan kiri ukuran0,1 x 0,3 cm, luka lebam pada jari tangan kiri ukuran 1,5 x 0,3 cm dan luka lebampada jari telunjuk tangan kiri ukuran 1,5 x 0,38 cm sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 02/PKMWP/VER/1/2017 tanggal 19 Januari 2017 atas namaARIYANI AMIR binti AMIR yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh

RAHMIANI SYAM, dokter pada PUSKESMAS LawawoiKecamatan Watang Pulu, dengan hasil pemeriksaan terhadap ARIYANI AMIR : lukalebam pada mata kanan ukuran 1,3 x 0,5 cm, lukalebam pada hidung ukuran 0,8 x 0,4 cm, lukacakar pada tangan kanan ukuran 1 x 0,1 cm, luka gigit pada punggung kanan ukuran 0,7 x 0,3 cm, luka gigit pada jari manis ukuran 0,6 x 0,4 cm, luka gigit pada jari kelingking ukuran 0,3 x 0,2 cm, lukagores pada telapak tangan kanan ukuran 0,5 x 0,1 cm, lukalebam pada jari manis tangan kiri

Tinggi, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka saksi korban ELIANAperobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula sebagaiman pada wakiu dan tempat diatas, terdakwa datang ke warungnasi milik saksi Eliana dengan maksud untuk membeli makanan yaitu rempeloayam, sesampai di warung saksi korban, terdakwa memesan makanan beruparempelo yang dipotong dan minuman dengan dibungkus, kemudian saksi korbanberkata kepada terdakwa ngapainlah dipotong potong, kalian gigit

gigit ajakanbisa?

yang menyebabkan rasasakit atauluka;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap selama pemerikasaandipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa Bermula sebagaimanpada waktu dan tempat diatas, terdakwa datang ke warung nasi milik saksi Elianadengan maksud untuk membeli makanan yaitu rempelo ayam, sesampai di warungsaksi koroban, terdakwa memesan makanan berupa rempelo yang dipotong danminuman dengan dibungkus, kemudian saksi korban berkata kepada terdakwangapainiah dipotong potong, kalian gigit

gigit ajakan bisa?

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Rosidi bin Gigit) terhadap Penggugat (Suparti binti Marno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 572.000,- (lima ratus tujuh

dari 10 Putusan No. 291/Pid.B/2018/PN.Pwk(Angkutan Kota), terdakwa berteriak naon sia anjing dari dalam mobilANGKOT (Angkutan Kota), mendengar katakata terdakwa naon sia anjingsaksi koroban SYARIF HIDAYAT reflek terdakwa dipukul atau digebrakgebrakmobil ANGKOT (Angkutan Kota) milik terdakwa yang sedang membawapenumpang, merasa tidak senang dengan perbuatan saksi korban SYARIFHIDAYAT lalu pterdakwa keluar dari mobil ANGKOT (Angkutan Kota) danterjadi pertengkaran, sehingga saat itu terjadilah saling gigit

cepatmengendarai mobil ANGKOT (Angkutan Kota), terdakwa berteriak naonsia anjing dari dalam mobil ANGKOT (Angkutan Kota), mendengar katakata terdakwa naon sia anjing saksi koroban SYARIF HIDAYAT reflekterdakwa dipukul atau digebrakgebrak mobil ANGKOT (Angkutan Kota)milik terdakwa yang sedang membawa penumpang;@ Bahwa merasa tidak senang dengan perbuatan saksi korban SYARIFHIDAYAT lalu terdakwa keluar dari mobil ANGKOT (Angkutan Kota) danterjadi pertengkaran, sehingga saat itu terjadilah saling gigit

agar lebin cepat mengendarai mobil ANGKOT (Angkutan Kota),terdakwa berteriak naon sia anjing dari dalam mobil ANGKOT (Angkutan Kota),mendengar katakata terdakwa naon sia anjing saksi korban SYARIF HIDAYATreflek terdakwa dipukul atau digebrakgebrak mobil ANGKOT (Angkutan Kota)milik terdakwa yang sedang membawa penumpang, merasa tidak senang denganperbuatan saksi korban SYARIF HIDAYAT lalu terdakwa keluar dari mobilANGKOT (Angkutan Kota) dan terjadi pertengkaran, sehingga saat itu terjadilahsaling gigit

menggigit punggung sebelah kiri dan pada saat terdakwa menarikbaju saksi terjatun dan wajah saksi dekat mata luka karena terseretsemen.Bahwa pada saat kejadian perkelahian tersebut ada yang melihatlangsung yaitu saksi Nurdin dan juga saksi T@K RAMAN.Bahwa saksi menerangkan Pemukulan tersebut terhenti karenaterdakwa telah merasa lemas atau kehabisan tenaga dan pada saat ituterdakwa mengatakan sudah sudah .Bahwa akibat kejadian tersebut telinga saksi putus dibagian atas karenagigitan terdakwa luka gigit

di lengan sebelah kiri, luka gigit di punggungsebelah kiri, luka di kening dan dibawah mata sebelah kiri, luka di kedualutut, luka lecet di jari sebelah kiri serta bahu sebelah kanan terkilirmenjadi sakit dan mengeluarkan darah dan luka lecet di lutut dan siku.Bahwa saksi menerangkan bahwa antara saya dengan terdakwa tidakada permasalahan apa apa akan tetapi terdakwa mungkin marahkarena pada saat dianya bergumul dengan saksi saksi sempat menarikpalu yang ada ditangan terdakwa, dan saat magrib saksi

menggigitpunggung sebelah kiri dan pada saat terdakwa menarik baju saksi terjatuhdan wajah saksi dekat mata luka karena terseret semen.Bahwa pada saat kejadian perkelahian tersebut ada yang melihat langsungyaitu saksi NURDIN dan juga saksi T@4K RAMAN.Bahwa saksi menerangkan Pemukulan tersebut terhenti karena terdakwatelah merasa lemas atau kehabisan tenaga dan pada saat itu terdakwamengatakan sudah sudah .Bahwa akibat kejadian tersebut telinga saksi putus dibagian atas karenagigitan terdakwa luka gigit

di lengan sebelah kiri, luka gigit di punggungsebelah kiri, luka di kening dan dibawah mata sebelah kiri, luka di kKedualutut, luka lecet di jari sebelah kiri serta bahu sebelah kanan terkilir menjadisakit dan mengeluarkan darah dan luka lecet di lutut dan siku.Bahwa saksi menerangkan bahwa antara saya dengan terdakwa tidak adapermasalahan apa apa akan tetapi terdakwa mungkin marah karena padasaat dianya bergumul dengan saksi saksi sempat menarik palu yang adaditangan terdakwa, dan saat magrib saksi

dilengan sebelah kiri, luka gigit di punggung sebelah kiri, luka di kening dandibawah mata sebelah kiri, luka di kedua lutut, luka lecet di jari sebelah kiriserta bahu sebelah kanan terkilir, dan mengeluarkan darah dan luka lecetdi lutut dan siku.e Bahwa ketika itu. saksi tidak mengetahui apa permasalahan antaraterdakwa dengan saksi korban sehingga mereka atau terdakwa telahmemukul saksi korban dengan menggunakan sebuah Helm ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaatas

tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 21.30 Wib bertempat dipinggir Jalan Dusun Sukal Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat Terdakwa ada menggigit jari tangan saksi Supiandi Als Anen Bin Janab.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa menggigit jari tangan saksi Supianditersebut karena pada saat itu saksi Supiandi tersebut mencongkel mata sebelah kiriTerdakwa dengan jari jempolnya dan saat itu yang paling dekat dengan mulutsaksi adalah bagian jari saksi Supiandi tersebut sehingga Terdakwa gigit

tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 21.30 Wib bertempat dipinggir Jalan Dusun Sukal Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat Terdakwa ada menggigit jari tangan saksi Supiandi Als Anen Bin Janab.e Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa menggigit jari tangan saksi Supianditersebut karena pada saat itu saksi Supiandi tersebut mencongkel mata sebelah kiriTerdakwa dengan jari jempolnya dan saat itu yang paling dekat dengan mulutsaksi adalah bagian jari saksi Supiandi tersebut sehingga Terdakwa gigit

penyebab Terdakwa tersebut bisa menggigit jari tangan saksitersebut adalah saat itu antara Terdakwa tersebut terlibat cekcok mulut dengan saksiGuntur teman saksi dan berkata dengan kasar dan keras sehingga dengan hal tersebutsaksi mendekati Terdakwa dan menegurnya sambil berkata " jid kau hargallah orangtua ngomong, kau tu masih kecil " saat saksi berkata tersebut tangan kanan saksisambil menunjuk Terdakwa kearah bibir, namun Terdakwa kurang senang denganteguran saksi dan akhirnya jari tangan saksi di gigit

Terdakwa tersebut bisa menggigit jari tangan saksitersebut adalah saat itu antara Terdakwa tersebut terlibat cekcok mulut dengan saksiGuntur teman saksi dan berkata dengan kasar dan keras sehingga dengan hal tersebut"saksi mendekati Terdakwa dan menegurnya sambil berkata " jid kau hargallah orangtua ngomong, kau tu masih kecil " saat saksi berkata tersebut tangan kanan saksisambil menunjuk Terdakwa kearah bibir, namun Terdakwa kurang senang denganteguran saksi dan akhirnya jari tangan saksi di gigit

mulutTerdakwa langsung digigit di mana saksi korban berusaha melepas gigitantersebut dengan cara menarik rambut Terdakwa namun tidak berhasil;bahwa kemudian datang saksi Rohani dan Ibu Sartia melerai dengan memelukTerdakwa dan membujuk agar melepas gigitan lalu tak berapa lamadilepaskan gigitan tersebut;bahwa kemudian Terdakwa pergi keluar rumah sedangkan saksi korban pergike KSA (Klinik) Brigif;bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban mengalamiluka pada bagian tubuh yang terkena gigit

berusaha melepas gigitantersebut dengan cara menarik rambut Terdakwa namun tidak berhasil;e bahwa kemudian datang saksi Rohani dan Ibu Sartia melerai dengan memelukTerdakwa dan membujuk agar melepas gigitan lalu setelah suami saksikorban , Baharuddin, datang barulah Terdakwa melepaskan gigitan tersebut;e bahwa kemudian Terdakwa pergi keluar rumah sedangkan saksi korban pergike KSA (Klinik) Brigif;e bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban mengalamiluka pada bagian tubuh yang terkena gigit

tidak jauh jaraknya dimana kami bergumul sambilmembawa garfu penarik rumput dan Tiominar br Halohohendak memukulkan garfu tersebut ke arah kepala saksi, dandengan cepat suami saksi langsung menarik garfu tersebut daritangan Tiominar br Haloho sehingga garfu tersebut tidakmengena kearah kepala saksi, dan selanjutnya saksi danTiominar br Haloho bergumul dan jambakjambakan rambutserta cakarcakaran dan saksi menindih Tiominar br Halohokemudian tibatiba jari tangan jempol saksi yang sebelah kanandi gigit

Saksi SAEBA Br HABEAHAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi melihat pertengkaran terdakwa dengan saksi korbandari jauh ; Bahwa saksi melihat Rohiana br Sipayung als Kana Sipayungmenindih terdakwa ; Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa menggigit saksi korban,akan tetapi saksi mendengar perkataan terdakwa kepada saksikorban setelah mereka pisah sudah kau gigit aku Kana kemudiansaksi korban menjawab tangankupun kau gigit ; Bahwa saksi mengetahui ada luka

selanjutnya istri saksi danTiominar br Haloho bergumul dan jambakjambakan rambut sertacakarcakaran dan istri saksi menindih Tiominar br Halohokemudian jari tangan jempol istri saksi yang sebelah kanan di gigitoleh Tiominar br Haloho dan kemudian istri saksi membalaskembali menggigit wajah Tiominar br Haloho, sehingga istri saksidan Tiominar br Haloho telah pisah dan istri saksi lari, kKemudianTiominar br Haloho mengejar istri saksi sambil memegang cangkulmmsambil berkata kepada istri saksi sudah kau gigit

aku awas kaummkuadukan kau lalu di jawab oleh istri saksi mampus kautanganku juga kau gigit tapi istri saksi tidak menghiraukanperkataan Tiominar br Haloho tersebut istri saksi tetap larimenjauh dari Tiominar br Haloho ;Bahwa pada saat kejadian saksi Tidak ada melakukan tindakankarena mereka Samasama perempuan jadi saksi merasa terbodohmelihat kejadian tersebut ;Bahwa jari tangan jempol sebelah kanan istri saksi Juka danberdarah demikian juga wajah terdakwa Tiominar br Haloho lukadan berdarah;Bahwa

terjatuhketanah, dan tidak berapa lama datang terdakwa Tiominar brHaloho dari tempat yang tidak jauh jaraknya dimana saksikorban dan terdakwa Tiominar Br Haloho bergumul danselanjutnya saksi korban dan terdakwa Tiominar br Halohobergumul dan jambakjambakan rambut serta cakarcakarandan saksi korban menindih perut terdakwa Tiominar br Halohodan memukuli wajah terdakwa dan untuk melepaskan diri daritindihan dan pukulan, terdakwa mengigit saksi korban yaitu jaritangan jempol saksi korban yang sebelah kanan di gigit

LADARA BIN USMAN mengalami luka memar pada bagian muka, luka tikamdibawah telinga sebelah kiri (kedalaman luka 4cm dan lebar 3cm), mengalami 7 lukatusukan pada bagian belakang dan terdapat luka u'kaman pada bagian sisi kananpunggung dan dari luka tersebut mengeluarkan gelembung udara, luka gigit padatangan kanan dan luka lecet pada tangan kiri sebagaimana Surat Keterangan ParaMedis Nomor: 180/41/KM/VH/2015 tanggal 17 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani oleh LA DIDIKO selaku Pemeriksa dan diketahui

LADARA BIN USMAN mengalami luka memar pada bagian muka, luka tikamdibawah tetinga sebelah kiri (kedalaman luka 4cm dan lebar 3cm), mengalami 7 lukatusukan pada bagian belakang dan terdapat luka tikaman pada bagian sisi kananpunggung dan dari luka tersebut mengeluarkan gelembung udara, luka gigit padatangan kanan dan luka lecet pada tangan kiri sebagaimana Surat Keterangan ParaMedis Nomor: 180/41/KM/VII/2015 tanggal 17 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani oleh LA DIDIKO selaku Pemeriksa dan diketahui

;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa anak tersebut, mengakibatkansaksi mengalamilukamemarpadabagianmuka, luka tikam dibawahtelinga sebelah kiri (kedalaman luka 4cm dan lebar 3cm), mengalami7 luka tusukan pada bagian belakang dan terdapat luka tikaman padabagian sisi kananpunggung dan dari luka tersebut mengeluarkangelembung udara, luka gigit pargdatangankanandan luka lecet padatangan kiri;.Atas keterangan saksi tersebut diatayjs, para anak berkeberatan danmembenarkan sebagian.2.

Telah dilakukan pemeriksaan fisik terhadap korban, dari hasil pemeriksaanditemukan :* Penderita mengalami luka memar pada bagian muka, luka tikam dibawahtelinga sebelah kiri (kedalaman luka 4cm dan lebar 3cm);e Penderita mengalami 7 luka tusukan pada bagian belakang yang dijahit 5tusukan dan 2 tusukan tidak dijahit;e Terdapat luka tikaman pada bagian sisi kanan punggung dan dari lukatersebut mengeluarkan gelembung udara, luka gigit pada tangan kanan dan luka lecetpada tangan kiri.

Telah dilakukan pemeriksaan fisik terhadap korban, dari hasil pemeriksaanditemukan :e Penderita mengalami luka memar pada bagian muka, luka tikam dibawahtelinga sebelah kiri (kedalaman luka 4cm dan lebar 3cm);e Penderita mengalami 7 luka tusukan pada bagian belakang yang dijahit 5tusukan dan 2 tusukan tidak dijahit; Terdapat luka tikaman pada bagian sisi kanan punggung dan dari lukatersebut mengeluarkan gelembung udara, luka gigit pada tangan kanan dan luka lecetpada tangan kiri.