GIGIT ANDRIANA Binti JUMIRAN ;

PT INTI UTAMA DHARMA REAL ESTATE VS PT GEGET GIGIT

., dan kawankawan,Para Advokat & Penasehat HukumberkantorBharata Widya & Partners, Advocates & LegalConsultants, beralamat di Jalan Cipinang IndahRaya, Blok BZ Nomor 1, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2017 ;Pemohon Kasasi;LawanPT GEGET GIGIT, yang diwakili oleh WEGIGMURWONUGROHO Direktur, berkedudukan diJakarta, beralamat di Jalan Rambutan Kav. 39A,RT.003 RW.006, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu Jakarta

PT.INTI UTAMA DHARMA REAL ESTATE >< PT.GEGET GIGIT

GEGET GIGIT, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan RambutanKav. 39A, RI 003/006, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh DR. WEGIG MURWONUGROHO, Direktur, dalam halini) memberikan kuasa kepada DEDY ARRUANPITU,S.H.,M.H., RIANALD CHRISTOFEL MOUW S.H., M.H.,dan JOHANES MAKOLE, S.H., para Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum ARRUANPITU &ASSOCIATES, Advocates & Counsellors at Law,beralamat di The Lavende Tower A0203, JI. Prof.

sampai dengan Pasal 1246 KUHPerdata, yangberbunyi sebagai berikut: Ganti Rugi terdiri dari Biaya, Rugi danBunga;4.1.Bahwa Ganti Rugi yang dapat dituntut oleh PENGGUGATREKONPENSI kepada TERGUGAT REKONPENSI atas kewajibankewajiban sewa yang masih harus dibayarkan oleh TERGUGATREKONPENSI setiap bulannya ditambahkan dengan denda atau bungasetiap keterlambatan atau tunggakan pembayaran kewajiban sewasetiap bulannya kepada PENGGUGAT REKONPENSI dapat diperincisebagai berikut :PERHITUNGAN TUNGGAKANPT GEGET GIGIT

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar Ganti Rugiatas kewajibankewajiban sewanya yang masih harus dibayarkankepada PENGGUGAT REKONPENSI ditambahkan dengan denda ataubunga setiap bulannya, yang diperinci sebagai berikut :PERHITUNGAN TUNGGAKANPT GEGET GIGIT KOPITIAM OEYNilai Sewa + PPN 2.471.040.000Dikurangi Grace Period (2 bulan Sewa) (82.368.000)Kewajiban Sewa 2.388.672.000Telah Dibayar :DP Sewa:JADWAL TANGGAL NO NO BUKTI DitransferPEMBAYARAN BAYAR INVOICE BANK26Jul13 02Agust13 202 BMO0139

GEGET GIGITMelawanPT. INTI UTAMA DHARMA REAL ESTATE

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Gigit Bin Wardoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISWAHYUDI
Terdakwa:
GIGIT BIN WARDOYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parman bin Mad Sukarto) terhadap Penggugat (Kunal Gigit binti Sulemi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Kunal Gigit binti Sulemi
Tergugat:
Parman bin Mad Sukarto

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISWAHYUDI
Terdakwa:
GIGIT BIN KARDI

Terdakwa:
ARGA GIGIT DIKI ARIYANTO Bin PUJIONO

Soenjototelah meninggal dunia pada tanggal 18 November 2023 sebagai pewaris;

1. Ir Gigit Pandhoe Hardoko alias Ir Gigit Pandu Hardoko bin Soedibyo(suami Pewaris);
2. Anindito Singgih Wicaksono bin Ir Gigit Pandhoe Hardoko alias Ir Gigit Pandu Hardoko(anak);
3. Kertiyoso Singgih Wicaksono bin Ir Gigit Pandhoe Hardoko alias Ir Gigit Pandu Hardoko(anak);
4. Ivo Olivia Brillianty

   bin Ir Gigit Pandhoe Hardoko alias Ir Gigit Pandu Hardoko (anak);

5. Ariobimo Singgih Wicaksonobin Ir Gigit Pandhoe Hardokoalias Ir Gigit Pandu Hardoko (anak);

• Uang tunai senilai Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi korban Gigit Hermanto;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah);

User namelupa,password lupa yang di export dalam bentuk file dalam 1(satu)unitDVDR plus berikut print out hasil screenshoot akun Facebook dengannama Suryati Ningsih. 1 (Satu) buah akun Facebook dengan nama Non Ningsih ,User namelupa,password lupa yang di export dalam bentuk file dalam 1(Ssatu) unitDVDR plus berikut print out hasil screenshoot akun Facebook dengannama Non NingsihDirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban GIGIT

rendah, setelah membaca postingan terdakwa tersebut,isteri saksi GIGIT HERMANTO yi saksi ISTI QOMARIAH tertarik danpercaya dengan iklan yang ditawarkan oleh terdakwa untuk mengajukanpinjaman online tsb dan selanjutnya saksi IST QOMARIAH menghubung!

Gigit Hermanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena perkara penipuanonline;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah saksisendiri dan istrinya yang bernama Isti Qomariyah; Bahwa yang melakukan penipuan adalah sebuah akun FB (Facebook)atas nama Suryati Ningsih; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari akun FB an.

ARIF AGUNGGAGAH PRABOWO 08770479462; Bahwa informasi atau tulisan yang Terdakwa cantumkan tersebut jugatidak benar dan hanya rekayasa;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa melihat tulisan tersebut di Facebook, saksi Gigit Hermanto danIstrinya yang bernama Isti Qomariah tertarik untuk mengajukan pinjamankarena akun Facebook an.

Uang tunai senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Gigit Hermanto;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AMANDA LAURENSIA NATASYA SUDYANA binti WARIS SUDIONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama GIGIT HARTANTO bin KASMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ARIYANI AMIR menghalangi terdakwa supaya tidak pulangdan tinggal sebentar untuk menemani anak mereka bermainmain namunterdakwa marahmarah lalu memukul muka dan hidung saksi ARIYANI AMIRdengan menggunakan tangan terkepal kemudian menonjok saksi ARIYANIAMIR lalu menggigit tangan kanan saksi ARIYANI, akibat terdakwa maka saksiARIYANI AMIR menderita lukaluka yaitu luka lebam pada mata kanan ukuran1,3 x 0,5 cm, luka lebam pada hidung ukuran 0,8 x 0,4 cm, luka cakar padatangan kanan ukuran 1 x 0,1 cm, luka gigit

pada punggung kanan ukuran 0,7 x0,3 cm, luka gigit pada jari manis ukuran 0,6 x 0,4 cm, luka gigit pada Jarikelingking ukuran 0,3 x 0,2 cm, luka gores pada telapak tangan kanan ukuran0,5 x 0,1 cm, luka lebam pada jari manis tangan kiri ukuran 0,1 x 0,3 cm, lukalebam pada Jjari tangan kiri ukuran 1,5 x 0,3 cm dan luka lebam pada Jaritelunjuk tangan kiri ukuran 1,5 x 0,3 cm sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 02/PKMWP/VER/1/2017 tanggal 19 Januari 2017 atas nama ARIYANIHal 3 dari 10 hal.

pada punggung kanan ukuran 0,7 x0,3 cm, luka gigit pada jari manis ukuran 0,6 x 0,4 cm, luka gigit pada Jarikelingking ukuran 0,3 x 0,2 cm, luka gores pada telapak tangan kanan ukuran0,5 x 0,1 cm, luka lebam pada jari manis tangan kiri ukuran 0,1 x 0,3 cm, lukalebam pada jari tangan kiri ukuran 1,5 x 0,3 cm dan luka lebam pada Jaritelunjuk tangan kiri ukuran 1,5 x 0,3 cm sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 02/PKMWP/VER/1/2017 tanggal 19 Januari 2017 atas nama ARIYANIAMIR binti AMIR yang dibuat

Gringsing, kab.Batang saksi telah digigit oleh terdakwa SAIFUDIN ZUHKRI;e Bahwa saksi di gigit pada bagian Daun Telinga kiri hingga terputus,selanjutnya saksi berobat di Klinik Baitul Ikhsan Desa Kutosari dan ataskejadian tersebut saksi menjadi sakit hingga dalam 2 (dua ) hari tidak dapatmenjalan aktifitasnya;e Bahwa saksi digigit oleh terdakwa SAIFUDIN ZUHKRI yaitu ketika padahari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira jam 12.00 wib saksi pergi keTlahap untuk membeli Jagung, dan pintu rumah tidak

kiri saksi korban TARMONO, menggigit Dagu saksiKorban TEGUH RIYADI dan menggigit Bahu kiri saksi korban WAHONOsehingga masingmasing mengalami luka;Bahwa selain menggigit, sebelumnya telah mendekap dan mengayunayunkanCHOIRUNNISA, umur 4 tahun anak saksi SYUKUR, hingga terjatuh danmengalami luka lecet pada kaki kanan;Bahwa saksi tidak melihat caranya terdakwa melakukan perbuatanya, dan akibatdari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu saksi korban TARMONOmenjadi sakit dengan mengalami luka Gigit

pada Daun Telinga kiri, saksi korbanTEGUH RIYADI mengalami luka gigit pada Dagu sebelah kiri, WAHONOmengalami luka gigit pada bahu sebelah kiri, CHOIRUNISA kakinya lecetlecet .Dan para orang tua menjadi resah ketakutan dan kawatir jika terdakwaSAIFUDIN ZUHKRI mengulangi perbuatanya menggangu anak anak yangsedang bermain atau berjalan sendirian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar;Saksi ke5.

telinga kiri saksi korban TARMONO, menggigit Dagu saksiKorban TEGUH RIYADI dan menggigit Bahu kiri saksi korban WAHONOsehingga masingmasing mengalami luka, selain menggigit sebelumnya telahmendekap dan mengayunayunkan CHOIRUNNISA, umur 4 tahun anak saksiSYUKUR, hingga terjatuh dan mengalami luka lecet pada kaki kanan; Bahwa saksi tidak melihat caranya terdakwa melakukan perbuatanya, dan akibatdari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu saksi korban TARMONOmenjadi sakit dengan mengalami luka Gigit

pada Daun Telinga kiri, saksi korbanTEGUH RIYADI mengalami luka gigit pada Dagu sebelah kiri, WAHONOmengalami luka gigit pada bahu sebelah kiri, CHOIRUNISA kakinya lecetlecet .Dan para orang tua menjadi resah ketakutan dan kawatir jika terdakwaSAIFUDIN ZUHKRI mengulangi perbuatanya menggangu anak anak yangsedang bermain atau berjalan sendirian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge;Putusan

Bahwa sejak 1 tahun sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kuranglancar,Tergugat perlakuannya kasar terhadap Penggugat sering dipukul dan di gigit ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pulang kerumah anaknyayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu,Tergugat tidak pernah memberi nafkah5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi kurang lancar, Tergugatperlakuannya kasar terhadap Penggugat sering dipukul dan di gigit ;Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan

Penggugat telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisthan dan pertengkaran karena ekonomi kurang lancar, Tergugatperlakuannya kasar terhadap Penggugat sering dipukul dan di gigit

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan ekonomi kurang lancar, Tergugat perlakuannya kasar terhadapPenggugat sering dipukul dan di gigit ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Halif Yusro bin Kurdi) terhadap Penggugat (Gigit Ridwi binti Ngaseran) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2024 ;

Saksi di Jalandan mengetahui kalau Saksi mau menangkapnya sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri di belakang rumah warga pada saat itulah Saksi juga langsungmengejarnya dan pada malam itu Terdakwa terjatuh diparit atau di selokan karenamabuk sehingga Saksi langsung melompatinya dan merangkulnya dari atas sehinggaSaksi langsung memegang kedua tangannya waktu itulah Terdakwa sempatmengatakan bahwa lepaskan saya kalau tidak apa boleh buat saya nekat namunSaksi tidak melepaskannya sehingga Saksi di gigit

Ibu jari tangan Saksi namun padasaat Ibu jari tangan Saksi di gigit Saksi tetap memegang dan tidak melepaskan sampaidatang BRIGADIR ALFIAN IRSYAN untuk membantu Saksi mengamankanTerdakwa kemudian membawanya ke Kantor Polsek Malangke Barat untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata penusuk jenis samuraitersebut untuk saling serang dengan pemuda Desa Rompu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh senjata penusuk jenissamurai tersebut

diri di belakangrumah warga pada saat itulah BRIGADIR ABDUL MUIN juga langsung mengejarnyadan pada malam itu Terdakwa terjatuh diparit atau di selokan karena mabuk sehinggaBRIGADIR ABDUL MUIN langsung melompatinya dan merangkulnya dari atassehingga BRIGADIR ABDUL MUIN langsung memegang kedua tangannya waktu10itulah Terdakwa sempat mengatakan bahwa lepaskan saya (Terdakwa) kalau tidakapa boleh buat saya (Terdakwa) nekat namun BRIGADIR ABDUL MUIN tidakmelepaskannya sehingga BRIGADIR ABDUL MUIN di gigit

Ibu jari tanganBRIGADIR ABDUL MUIN namun pada saat Ibu jari tangan BRIGADIR ABDULMUIN di gigit BRIGADIR ABDUL MUIN tetap memegang dan tidak melepaskansampai datang BRIGADIR ALFIAN IRSYAN untuk membantu BRIGADIR ABDULMUIN mengamankan Terdakwa kemudian membawanya ke Kantor Polsek MalangkeBarat untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;e Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata penusuk jenis samuraitersebut hanya untuk dipakai menjaga diri ;e Bahwa benar senjata penusuk jenis samurai

Ibu jari tangan BRIGADIR ABDUL MUIN namun pada saat Ibu jaritangan BRIGADIR ABDUL MUIN di gigit BRIGADIR ABDUL MUIN tetap memegang dantidak melepaskan sampai datang BRIGADIR ALFIAN IRSYAN untuk membantuBRIGADIR ABDUL MUIN mengamankan Terdakwa kemudian membawanya ke KantorPolsek Malangke Barat untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya dengan demikianTerdakwa telah menguasai, membawa, menyimpan atau memiliki senjata penusuk jenissamurai tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Ad.1