SILOAM HOSPITALS LIPPO KARAWACI

Siloam Healthcare Tbk adalah pemilik rumah sakit SiloamGleneagles sekarang bernama Siloam Hospitals Lippo Karawaci, bergerak dibidang usaha memberikan pelayanan jasa kesehatan, beralamat di jalan SiloamNo.6 Lippo Karawaci,1600, Tangerang ;Bahwa Penggugat (dr.

Siloam Hospitals Karawaci) melalui pekerja dr.

hukum PHK yang dilakukan Tergugat (pengusahaSiloam Hopitals Lippo Karawaci) terhadap pekerja dr.

Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 berupa tanda bukti kartu rumah sakitSiloam Gleneagles Lippo Karawaci No.95100316 dan kartu SiloamGleneagles Hospital Uppo Karawaci an. Dr.Lindarsih N (bukti P2) diperolehHal.18 dari 38 hal. Put.

Lippo Karawaci dengan nomorinduk karyawan.Bahwa pertimbangan Hakim tersebut adalah keliru, karena bukti buktiPemohon Kasasi tidak dipertimbangkan berdasarkan buktibukti padahaljelas dan terang bahwa Pemohon Kasasi adalah sebagai pegawai tetaprumah sakit Siloam Hospital Lippo Karawaci mempunyai tanda bukti karturumah sakit Siloam Gleagles Lippo Karawaci No.95100316 dan jugamempunyai nomor induk pegawai No.00316 sebagimana yang terteradalam bukti P5 sampai dengan P12 jelas terlinat dalam bukti slip

BFI FINANCE Cabang Karawaci Tangerang

ELYSA CHEN; LAWAN; ABDURAHMAN; PT.BCA Kantor Cabang Pembantu Karawaci CQ.PT.BCA Tbk Kantor Wilayah 12

PUTUSANNomor: 449/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ELYSA CHEN, betempat tinggal di Taman Permata Blok A.7/12 Lippo Karawaci RT.002/001, BinongKecamatan Curug, Kab. Tangerang, dalam perkara ini memberikan Kuasa Khususkepada UNARTA,SH,MH. RUSIANA DAMAYANTI,SH. ADISETIAWAN ,SH,MH.

PT.BCA Kantor Cabang Pembantu Karawaci CQ.PT.BCA Tbk Kantor Wilayah 12,berkedudukandi Wisma Asia 2 It 16 Jl. Jendral B Katamso No.1, Jakarta Barat , yang untukselanjutnya disebut......

yang diajukan oleh kedua belah pihak dalam perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa hukumnya telah mengajukan surat gugatanterhadap Tergugat tergugat tertanggal 12 Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 19 Mei 2010 dalam register perkara perdata Nomor: 449/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar.berdasarkan halhal sebagai berikut :e Para Tergugat melakukan Melawan Hukum :1 Bahwa Penggugat adalah nasabah Tergugat II di Cabang pembantu karawaci

menyadari bahwa telahterjadi kesalahan dalam hal no.rekening yang dituju adalah berbeda yaitu 7400271661 a/nTergugat I:Bahwa untuk menyikapi permasalahan yang terjadi Penggugat segera menghubungi pihakBank (pusat) melalui Hallo BCA dengan ID no.9957505 dengan maksud memberikanlaporan bahwa telah terjadi kesalahan pada saat mentransfer uang serta meminta pemblokiranrekening atas nama Tergugat I dan juga menyampaikan keluhan /permasalahan tersebut kepihak Tergugat II melalui Kantor cabang Pembantu Karawaci

pembicaraan tersebut terjadi beberapa kali namun pada ahirnya Tergugat I tidakdapat dihubungi lagi :Bahwa dalam rekening Tergugat I tidak terlihat ada dana masuk sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah ) dikarenakan pihak Tergugat I telah memblokir dana tersebut danpemblokiran itu hanya berlaku perhari sehingga kapanpun Penggugat lalai ataupun lupauntuk memblokir ,maka dana tersebut akan terlihat dan dapat dipergunakan oleh Tergugat I;Bahwa selain menghubungi Tergugat II Kantor Cabang Pembantu Karawaci

., vs RUMAH SAKIT (RS) SILOAM INTERNATIONAL KARAWACI, dkk

EKA JULIANTA bertempat tinggal di Jalan DanauLimboto No. 37, Lippo Karawaci, Rt. 001, Rw. 008, Desa/Kelurahan Bencongan Indah, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten/Kota Tangerang;3. Dr. JULIUS JULY, bertempat tinggal di Jalan Hibrida IlRA6/1, Rt. 002, Rw. 015, Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Kotamadya Jakarta Utara;4. Dr. dr. ANDRY, M.M., MH. Kes., Chie Executive OfficerSiloam Hospitals Lippo Village, bertempat tinggal di JalanSiloam No. 6, Lippo Village 1600, Tangerang;5. dr.

Penggugat:
PT Bank Artha Graha Internasional Tbk
Tergugat:
PT Supermal Karawaci

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT LIPPO KARAWACI Tbk. tersebut;

PT LIPPO KARAWACI TbkLawanPT PLN (Persero) WILAYAH RIAU DAN KEPULAUAN RIAU AREA PEKANBARU

Pemohon:
Kecamatan Karawaci
Termohon:
Koalisi Independen Transparansi Anggaran Pusat dan Daerah (KITA-PD)

PUTUSANNomor 18/G/K1I/2021/PTUN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Keterbukaan Informasi Publik dengan acara sederhana,melalui Persidangan Secara Elektronik, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut, dalam sengketa antara:KECAMATAN KARAWACI KOTA TANGERANG, berkedudukan di JalanProklamasi No. 9, RT. 001/003, Kelurahan Cimone Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang;Dalam hal ini memberikan kuasa

Satria Sudirman Nomor 1 KotaTangerangKhaerul kbarIndonesiaStaf Umum danKepegawaian (PPIDPembantu Kecamatan Karawaci)Halaman 2 dari 35 Halaman, Putusan Nomor 18/G/KI/2021/PTUN.SRGAlamat : Jil. Proklamasi No.9, RT. 001/003,Kelurahan Cimone Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang ;Selanjutnya disebut sebagai .................... PEMOHON KEBERATAN ;MELAWANKOALIS!

PK.7kepada PPID Pembantu/Sekretaris Kecamatan Karawaci (Fotokopisesuai dengan fotokopinya);Surat PPID Pembantu Kecamatan Karawaci Nomor : 043.35/340KRW/2020 tertanggal 04 Maret 2020, Perihal : MekanismePermohonan Informasi Publik, ditujukan kepada KoailisiIndependent Transparansi Anggaran Pusat Dan Daerah (Fotokopisesuai dengan fotokopinya);Formulir Permohonan Informasi yang diajukan oleh Dedy Haryantokepada PPID Kecamatan Karawaci (Fotokopi sesuai denganfotokpinya);Surat Keputusan PPID Pembantu

Hal ini sejalan pula dengan Ketentuan Pasal60 ayat (1) Peraturan Komisi Informasi Nomor 1 Tahun 2013 tentang ProsedurPenyelesaian Sengketa Informasi Publik, sehingga dalam Sengketa InformasiPublik, bukan hanya Pemohon Informasi Publik yang dapat mengajukan Keberatanatas Putusan Komisi Informasi Publik ke Pengadilan Tata Usaha Negara, tetapiBadan Publik Negara juga dapat mengajukan permohonan Keberatan, dan olehkarena Pemohon Keberatan dalam sengketa a quo adalah Camat Karawaci KotaTangerang yang

merupakan Badan Publik Negara, maka Pemohon Keberatantersebut mempunyai Kapasitas untuk menjadi pihak Pemohon yang dapatmengajukan Keberatan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim menilai bahwaCamat Karawaci Kota Tangerang selaku Pemohon Keberatan telah memenuhisyarat kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan keberatan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tenggang waktu pengajuan Permohonan

LIPPO KARAWACI, Tbk3. NOVITA STEFANUS

LIPPO KARAWACI, Tbk, dalam hal ini diwakili oleh Ketut Budi Wijaya,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Presiden DirekturPT. Lippo Karawaci, Tbk., beralamat di 2121 BoulevardGajan Mada 0101 Lippo Karawaci, KelurahanPenunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, dan Jenny Kuistono, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur PT. Lippo Karawaci, Tbk.

Lippo Karawaci;. Sertipikat HGB Nomor 15636 Bencongan, Surat Ukur Nomor45/Bencongan/2013 tanggal 18 Juni 2014 Luas 228 M? tercatat atas namaPT. Lippo Karawaci;. Sertipikat HGB Nomor 15627 Bencongan, Surat Ukur Nomor62/Bencongan/2013 tanggal 18 Juni 2014 Luas 266 M? tercatat atas namaPT. Lippo Karawaci;. Sertipikat HGB Nomor 15628 Bencongan, Surat Ukur Nomor63/Bencongan/2013 tanggal 18 Juni 2014 Luas 228 M? tercatat atas namaPT. Lippo Karawaci;.

Lippo Karawaci;. Sertipikat HGB Nomor 15633 Bencongan, Surat Ukur Nomor68/Bencongan/2013 tanggal 18 Juni 2014 Luas 74 M tercatat atas namaPT. Lippo Karawaci;. Sertipikat HGB 01606/Bencongan Indah, Surat Ukur No. 206 Luas 208 M*tanggal 08 Oktober 2015, atas nama Lippo Karawaci;10. Sertipikat HGB 01617/Bencongan Indah, Surat Ukur No. 222 Luas 371 M2?tanggal 8 Januari 2016; atas nama Lippo Karawaci;Halaman 6 dari 76.

Lippo Karawaci;4. Sertipikat HGB Nomor 15636 Bencongan, Surat Ukur Nomor45/Bencongan/2013 tanggal 18 Juni 2014 Luas 288 M* tercatat atas namaPT. Lippo Karawaci;5. Sertipikat HGB Nomor 15627 Bencongan, Surat Ukur Nomor62/Bencongan/2013 tanggal 18 Juni 2014 Luas 266 M? tercatat atas namaPT. Lippo Karawaci;6. Sertipikat HGB Nomor 15628 Bencongan, Surat Ukur Nomor63/Bencongan/2013 tanggal 18 Juni 2014 Luas 228 M? tercatat atas namaPT. Lippo Karawaci;Halaman 19 dari 76.

(dua ratus enampuluh empat meter persegi) atas nama PT.Lippo Karawaci, Tbk;. Sertifikat HGB Nomor 15636/Bencongan seluas 288 M? (dua ratusdelapan puluh delapan meter persegi) atas nama PT.Lippo Karawaci,Tbk;. Sertifikat HGB Nomor 15627/Bencongan seluas 266 M? (dua ratus enampuluh enam meter persegi) atas nama PT.Lippo Karawaci, Tbk;Sertifikat HGB Nomor 15628/Bencongan seluas 228 M? (dua ratus duapuluh delapan meter persegi) atas nama PT.Lippo Karawaci, Tbk;.

Lippo Karawaci, Tbk

LIPPOQ KARAWACI, Tbk, Pelaku Pembangunan atau Developer atauPengembang Kawasan yang beralamat di JI. Boulevard GajahMada No.2121, RT.001/RW.009, Panunggangan Barat, Kec.Cibodas, Kota Tangerang, Banten 15138, dalam hal ini diwakilioleh kusanya Joviardi Wahyu, SH.,M.Hum., Advokat dan/atauKonsultan Hukum yang tergabung dalam Nindyo & AssociatesAttorney at Law and Capital Market Consultant, beralamatkantor di gedung The H Tower, Lantai 16, Unit B2, Jl.

Bahwa itikad buruk Tergugat Rekonvensi dapat terlihat pada isi SuratSomasi Tergugat Rekonvensitanggal 4 Februari 2020 dan 12 Februari2020 sebagai berikut:Bahwa seharusnya Penyediaan PSU oleh PT Lippo Karawaci Tbk danpenyerahan kepada Pemda merupakan layanan yang diwajibkan kepadaPT Lippo Karawaci Tbk dan oleh karenanya PT Lippo Karawaci Tbk wajibmelaksanakan penyerahan tanpa tambahan biaya apapun lagi baikkepada Klien Kami maupun kepada Pemda, seluruh fasilitas Prasarana,Sarana, dan Utilitas sebagaimana

sudah dijabarkan dan dirinci diatas,termasuk juga pembayaran IPKL yang saat ini membebani Klien Kami,seharusnya menjadi tidak ada lagi (digratiskan) sejak PSU sudahdiserahkan seluruhnya oleh PT Lippo Karawaci Tbk kepada Pemda.29.

LIPPO KARAWACI, TBK.

Lippo Karawaci Tbk. yang ditujukankepada Sdr. U.

Lippo Karawaci Tbk. kepadaSdr. U.

Lippo Karawaci Tbk. kepada Sdr. U.

Lippo Karawaci, Tbk.yang ditujukan kepada Sdr.

Lippo Karawaci, Tok.

RUMAH SAKIT SILOAM GLENEAGLES KARAWACI ; 2.dr. RUDI HARTANTO, dkk.

RUMAH SAKITSILOAM GLENEAGLES KARAWACI, beralamat di JalanSiloam No. 6 Lippo Karawaci, Tangerang ;dr. RUDI HARTANTO, bertempat tinggal tidak diketahui,beralamat Kantor di Rumah Sakit Siloam Gleneagles,Karawaci, Jalan Siloam No. 6 Lippo Karawaci, Tangerang ;dr. NANDA ROMLI, bertempat tinggal di Taman Vanda JalanPanda Raya No. 25 Perumahan Palem Semi, Karawaci,Tangerang ;dr. RIZAL S.

adalah pemilik danpengelola Rumah Sakit Siloam Gleneagles Karawaci di mana pada tanggal 22September 1998 dr. RUDI HARTANTO (Tergugat Il) dan dr. NANDAR ROMLIHal. 1 dari 19 hal. Put. No. 46 K/Pdt/2006(Tergugat Ill) serta dr. RIZAL S.

POHAN (Tergugat IV) adalah dokterdokteryang bekerja di Rumah Sakit Siloam Gleneagles Karawaci tersebut ;Bahwa pada tangal 22 September 1998, Penggugat adalah pasien diRumah Sakit Siloam Gleneagles Karawaci yang dimiliki dan dikelola PTSILOAM HEALTHCARE, Tbk (Tergugat 1) dengan tujuan untuk menjalanioperasi pencabutan pen di atas mata kaki kiri.

SILOAM HEALTHCARE Tbk (Tergugat ) adalah pemilik danpengelola Rumah Sakit Siloam Gleneagles, Karawaci di mana pada tanggal 22Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 46 K/Pdt/2006September 1998 dr. RUDY HARTANTO (Tergugat Il) dan dr. NANDA ROMLI(Tergugat Ill) serta dr. RIZAL POHAN (Tergugat IV) adalah dokterdokter yangbekerja di Rumah Sakit Siloam Gleneagles, Karawaci tersebut ;Bahwa pada tanggal 22 September 1998 Penggugat adalah pasien diRumah Sakit Siloam Gleneagles yang dimiliki dan dikelola oleh PT.

PT METROPOLITAN TATANUGRAHA DAN PTSUMBER WALUJO menjadi PT LIPPO KARAWACI Tbk bukti T./1;2. Bahwa penggabungan beberapa perseroan tersebut telah mendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiatanggal 30 Juli 2004 No. C.19039 HT.01.04.TH.2004 tentang PersetujuanAkte Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas Bukti T.2 ;3.

Pemohon:
Kecamatan Karawaci
Termohon:
Koalisi Independen Transparansi Anggaran Pusat dan Daerah (KITA-PD)

PUTUSANNomor 18/G/K1I/2021/PTUN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Keterbukaan Informasi Publik dengan acara sederhana,melalui Persidangan Secara Elektronik, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut, dalam sengketa antara:KECAMATAN KARAWACI KOTA TANGERANG, berkedudukan di JalanProklamasi No. 9, RT. 001/003, Kelurahan Cimone Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang;Dalam hal ini memberikan kuasa

Satria Sudirman Nomor 1 KotaTangerangKhaerul kbarIndonesiaStaf Umum danKepegawaian (PPIDPembantu Kecamatan Karawaci)Halaman 2 dari 35 Halaman, Putusan Nomor 18/G/KI/2021/PTUN.SRGAlamat : Jil. Proklamasi No.9, RT. 001/003,Kelurahan Cimone Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang ;Selanjutnya disebut sebagai .................... PEMOHON KEBERATAN ;MELAWANKOALIS!

PK.7kepada PPID Pembantu/Sekretaris Kecamatan Karawaci (Fotokopisesuai dengan fotokopinya);Surat PPID Pembantu Kecamatan Karawaci Nomor : 043.35/340KRW/2020 tertanggal 04 Maret 2020, Perihal : MekanismePermohonan Informasi Publik, ditujukan kepada KoailisiIndependent Transparansi Anggaran Pusat Dan Daerah (Fotokopisesuai dengan fotokopinya);Formulir Permohonan Informasi yang diajukan oleh Dedy Haryantokepada PPID Kecamatan Karawaci (Fotokopi sesuai denganfotokpinya);Surat Keputusan PPID Pembantu

Hal ini sejalan pula dengan Ketentuan Pasal60 ayat (1) Peraturan Komisi Informasi Nomor 1 Tahun 2013 tentang ProsedurPenyelesaian Sengketa Informasi Publik, sehingga dalam Sengketa InformasiPublik, bukan hanya Pemohon Informasi Publik yang dapat mengajukan Keberatanatas Putusan Komisi Informasi Publik ke Pengadilan Tata Usaha Negara, tetapiBadan Publik Negara juga dapat mengajukan permohonan Keberatan, dan olehkarena Pemohon Keberatan dalam sengketa a quo adalah Camat Karawaci KotaTangerang yang

merupakan Badan Publik Negara, maka Pemohon Keberatantersebut mempunyai Kapasitas untuk menjadi pihak Pemohon yang dapatmengajukan Keberatan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim menilai bahwaCamat Karawaci Kota Tangerang selaku Pemohon Keberatan telah memenuhisyarat kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan keberatan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tenggang waktu pengajuan Permohonan

Penggugat:
PT Lippo Karawaci Tbk
Tergugat:
PT PLN Persero Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaru

PERUM PEGADAIAN KARAWACI TANGERANG

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2010, yang beralamat di Jalan = ImamBonjol No. 238 C Karawaci Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semulaPenggugat =;Lawan1. PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PEGADAIAN, Cq. KANTORWILAYAH X PERUM PEGADAIAN Jakarta, Cg.

KANTORCABANG PERUM PEGADAIAN CABANG KARAWACI TANGERANGyang berkedudukan di Jalan Proklamasi No. 12/12 A Cimone Karawaci Tangerang selanjutnya disebutPERUM PEGADAIAN, sebuah Badan Usaha Milik Negarayang menyelenggarakan kegiatan usaha menyalurkanuang pinjaman atas dasar hukum gadai ;2. R.

., beralamat di Jalan ProklamasiNo. 12/12 A Cimone Karawaci Tangerang ; Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya GULADIAKSIONO, SH. & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Agustus 2010, yang beralamat di Kramat RayaNo. 162 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding semula Para Tergugat ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca ;1.

menjadikan danmelaporkan pegawai fungsional KUMKnya(Pembanding semula Penggugat) ke KepolisianResort Tangerang sebagai pelaku Penggelapan dalamjabatan ;10.Bahwa perbuatan Terbanding semula Tergugat tersebar luas diantara 4.440 (empat ribu empatratuS empat puluh) nasabah Kredit Usaha RumahTangga (Krista) Cabang Perum Pegadaian Karawacidan berdampak negative terhadap keluarga besarnyaaBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang yang menyatakan bahwa adanyakoordinator kelompok di CPP Karawaci

Bahwa memang benar Ibu Suenah dan Ibu Juriah bukanKoordinator Kelompok penerima Kredit Krista diPegadaian Cabang Karawaci melainkan Koordinator paraKelompok/Koordinator Kelompokkelompok dan ternyatamerupakan hasil bentukan dari Pembanding semulaPenggugat dan upayaupaya yang dilakukan Pembandingsemula Penggugat dalam melakukan penyimpanganpenyaluran kredit Krista di CPPKarawaci Tangerang ;5.

Nama lengkap : EFFENDI Als PEPENK bin ABDUL RACHMAN;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 6 September 1982;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol RT.04/04, Kelurahan Karawaci, Kecamatan Karawaci Kota Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

PUTUSANNomor 84/PID/2016/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : EFFENDI Als PEPENK bin ABDUL RACHMAN;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 6 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol RT.04/04, Kelurahan Karawaci,Kecamatan Karawaci Kota Tangerang;Agama

Karawaci, sepeda motor merk Suzuki Satria FU No. Pol B3766 TWO yang dikendarai terdakwa dihentikan oleh saksi SAYIFULGULTOM, saksi ANDY SAPUTRO dan saksi M. SITABA yang masingmasing merupakan Anggota Kepolisan Polsek Karawaci yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi bahwa akan ada yang melakukan TindakPidana Narkotika di daerah tersebut, dan pada saat dilakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap terdakwa dan sdr.

Karawaci, sepeda motor merk Suzuki Satria FUNo. Pol B 3766 TWO yang dikendarai terdakwa dihentikan oleh saksiSAIFUL GULTOM, saksi ANDY SAPUTRO dan saksi M.

Karawaci Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Penyalahguna Narkotika Golongan !

Pol B 3766 TWO dari Karawaci menuju arah KotaTangerang, namun saat melintas di Jl. Tanah Gocap RT. 003/009 Kel.Sukajadi Kec. Karawaci, sepeda motor yang dikendarai terdakwadihentikan oleh saksi SAYIFUL GULTOM, saksi ANDY SAPUTRO dansaksi M.

Pembanding/Tergugat : PT PLN Persero Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : PT Lippo Karawaci Tbk

Put.No.27/PDT/2019/PT PBRPT.Lippo Karawaci Tbk. Selaku pemilik dan pengelola Hotel AryadutaPekanbaru yang beralamat di Jalan Boulevard PalemRaya Nomor 7, Kelapa Dua, Tangerang, Banten, Dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Sarmauli Simangunsong,S.H., L.L.M, Joviardi Wahyu, S.H., M.M., Hesti Susanti,S.H., M.H.,Ocy Jaya Saputra, S.H.,LL.M yangKesemuanya Advokat pada Kantor Hukum Nindyo &Associates yang beralamat di Gedung The H Tower Lt.16 Suite B2 Jl. H.R. Rasuna Said Kav.

Pemohon:
Camat Karawaci
Termohon:
LEMBAGA ALIANSI INDONESIA DIVISI BARIKADE KHUSUS DISTRIK-88 CABANG KOTA TANGERANG

PUTUSANNomor 50/G/K1I/2020/PTUN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Keterbukaan Informasi Publik dengan acara sederhana,melalui Persidangan Secara Elektronik, telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut, dalam sengketa antara:CAMAT KARAWACI, Tempat Kedudukan di JI.

Proklamasi No. 09, RT. 001/RW.003, Cimone Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,Banten 15114:Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada:1. Nama : TITTO CHAIRILYUSTIADI, S.H.;Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum SetdaKota Tangerang;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : JI. Satria Sudirman Nomor 1, KotaTangerang;2. Nama : Ir. DIDA RUSTIANA;Jabatan : Sekretaris Camat (PPID KecamatanKarawaci);Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : JI.

Dengan demikian surat keberatanTERMOHON KEBERATAN semula PEMOHON yang dilayangkan kepadaKepala Kecamatan Karawaci adalah salah alamat, dan SEHARUSNYAPermohonan Informasi Pemohon ditolak oleh Majelis Komisioner KomisiInformasi Provinsi Banten dalam sidang persiapan karena dilakukan tanpamelalui mekanisme Keberatan sesuai dengan Pasal 35 dan 36 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik.DALAM POKOK PERKARA1.

BuktiP4 : Resi Pengiriman TIKI No.660005075039 dari Pengirim Kecamatan Karawaci kePenerima Divisi Barikade Khusus Distrik atas SuratKeputusan PPID Pembantu Kecamatan Karawaci tentangPenolakan Permohon Nomor: No.043.35/288KRWC/2020tanggal 21 Februari 2020 (fotokopi dari fotokopi);5. BuktiP5 : Surat Lembaga Aliansi IndonesiaDivisi Barikade Khusus Distrik 88 Cabang Kota TangerangNomor LAI.OL 11 BASUS88.TNG/III.2020 tanggal 2 Maret2020 Perihal Surat Keberatan (fotokopi sesuai denganaslinya);6.

BuktiP6 : Resi Pengiriman TIKI No.660005530387 dari Pengirim Kecamatan Karawaci kePenerima Divisi Barikade Khusus Distrik 88 atas Surat PPIDPembantu. Kecamatan Karawaci Nomor: 043.35/382KRW/2020 tanggal 13 Maret 2020 perihal MekanismePengajuan Keberatan Informasi Publik (fotokopi sesuaidengan aslinya);7. BuktiP7 : Buku Register Surat PPIDPembantu Kecamatan Karawaci (fotokopi sesuai denganaslinya);8.

SUPERMAL KARAWACI

AIR TECH INTI KARAWACI INDONESIA, Cq.DERMAWAN ALI, selaku Direktur.
Tergugat:
PT. SURYA CAKRA SEJAHTERA.,

AIR TECH INTI KARAWACI INDONESIA, Perseroan Terbatasdidirikan berdasarkan Hukum Republik Indonesia, beralamat di Jalangajah mada No. 167 Jakarta 11130 Indonesia, diwakili oleh DirekturnyaDermawan Ali, selaku Direktur, bertindak untuk dan atas nama PT AIRTECH INTI KARAWACI INDONESIA tersebut Selanjutnya sebagaiPENGGUGAT ;Didampingi Kuasanya John Prihadi Sitepu, SH, advokat dan KonsultanHukum pada Firma Hukum John Prihadi Sitepu & Rekan, yang beralamatdi Ruko Asih Jalan Cililitan Nomor 1A1B Cikini,

suratHalaman1 dari 6 Putusan Nomor: 25/Pdt.G/2019/PN Krggugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi yangdilakukan pada tanggal 09 Mei 2019, dengan Mediator MAHENDRAPRABOWO KUSUMO PUTRO, S.H,.M.H, mediator Hakim PengadilanNegeri Karanganyar dan untuk itu. telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 29 April2019 sebagai berikut bahwa :Kesepakatan Perdamaian dibuat, Pada Hari Senin, tanggal 29 April 2019di Jakarta, oleh dan antara:PT AIR TECH INTI KARAWACI

INDONESIA , berdomisili di Jalan GajahMada No. 167, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Dermawan Ali, selakuDirektur, oleh karena itu sah bertindak untuk dan atas nama PT AIR TECHINTI KARAWACI INDONESIA tersebut.selanjutnya disebut sebagai AIRTECHDenganPT SURYA CAKRA SEJAHTERA, berdomisili di Jl.

Supermal Karawaci