Yani No. 5 Timika Papua, dengannilai sebesar Rp. 2.600.000.000, (dua milliar enam ratus jutarupiah), berdasarkan rekapitulasi dari Rencana Anggaran Biaya(RAB) yang dibuat oleh TERGUGAT untuk tahun anggaran2002/2003;4.

Bahwa PENGGUGAT telah selesai melaksanakan pekerjaansebagaimana dimaksud pada Poin 3, TERGUGATtidak belummelaksanakan kewajiban untuk membayar kepada PENGGUGATsebesar Rp. 2.600.000.000, (dua milliar enam ratus juta rupiah),maka pada tahun 2004, TERGUGAT membuat Surat PenyerahanAset LEMASKO Nomor 01/LEMASKO/I.E.1/l/2004 kepadaPENGGUGATuntuk ditempatinya;5.

Yani No.5 Timika untuk tahun anggaran 2002/2003, denganjumlah nilai sebesar Rp. 2.600.000.000, (dua milliar enamratus juta rupiah)ll.

BIAYA BIAYA LAIN.Bahwa untuk menyelesaikan persoal ini, PENGGUGAT telahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 60/Padt.G/2020/PN Timmenjual aset aset yang bergerak maupun yang tidakbergerak guna menyelesaikan persolan ini sehingga denganbiayabiaya tersebut menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT sebagai akibat dari perbuatan TERGUGATmelakukan Inkar Janji/Wanprestasi yakni biayabiaya lainyang telah dikeluarkan oleh PENGGUGAT adalah sebesar Rp.300.000.000.000, (tiga ratus milliar rupiah);13.

Surya Kuasa Semesta dengan Pihak LembagaMusyawarah Adat Suku Kamoro (LEMASKO) tentang PaketPekerjaan: 1) Rehab Saranan dan Prasarana Kantor; 2)Rehab Pagar Keliling Bangunan; 3) Pembangunan PosJaga, Drainase dan Menara Air dengan jumlahnilaipekerjaan sebesar Rp. 3.273.000.000, (tiga milliar duaratus tujuh puluh tiga juta rupiah);3.2.

HARNO serta saksi PARTINI alias AMEL(Terdakwa dalam berkas~ perkara lain) bahwa seakan akanbarang barang tersebut barang asli yang turun dari EyangGua Maria dan bila dijual laku Rp. 9.000.000.000,(sembilan milliar rupiah). Selanjutnya Terdakwa memintauang kepada saksi korban S. HARNO sebesar Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah).

HARNO yang diperkirakan oleh HERY BERTUSNANANG adalah bungkusan berisi uang sebesar Rp.9.050.000.000, (sembilan milliar lima puluh juta rupiah)yang akan dibuka pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2010sekitar jam 15.00 wib bertempat di Alunalun Selatan atauKi Gede Baluwarti Solo.

Harno untuk mengambil barang berupa kalung, liontinserta cincin batu imitasi yang menurut Terdakwa barangasli yang turun dari Eyang Gua Maria dan bila dijual lakuRp. 9.000.000.000, (sembilan milliar rupiah);Bahwa barang barang tersebut dibeli Terdakwa di TokoPerhiasan di Wonogiri;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada saksi S.

Harno untuk mengambilbarang berupa kalung, liontin serta cincin batuimitasi sebelumnya telah dibeli oleh Terdakwa danmengatakan kepada saksi Hery Bertus Nanang, saksi PujiKusnadi, saksi Misilah, saksi Partini bahwa barangbarang tersebut adalah barang asli yang turun dariEyang Gua Maria dan bila dijual laku Rp.9.000.000.000, (sembilan milliar rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa meminta uang kepadasaksi S.

Putusan No: 18/ Pdt.G/2014/ PN.MMe.30Bahwa tanah di Wairita dijual seharga 4.7 Milliar, yang dikeluarkan untuk gerejasebanyak Rp. 438.000.000,, pengeluaran untuk pajak, perantara dan lain sebagainyaseluruhnya menjadi Rp. 1.158.000.000. ;Bahwa saksi yang meminta supaya hasil penjualan tanah di wairita tersebut dibagi dua,para Penggugat mendapatkan 1.6 Milliar, demikian juga Tergugat ;Bahwa selain memiliki tanah di Wairita, Ir.

Putusan No: 18/ Pdt.G/2014/ PN.MMe.32Bahwa sudah disepakati soal pembagian uang hasil penjualan tanah di Wairita, yaitu3,2 Milliar dibagi dua, untuk Tergugat 1.6 Milliar dan untuk para Penggugat 1,6Milliar ;Bahwa mulai malam pertema pertemuan sampai malam ke tiga, para Penggugat tetapmau hasil penjualan warisan dibagi sama tapi Tergugat tidak mau ;Bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat tersebut, baik Kuasa para Penggugatmaupun Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;SAKSI3 : MARIA

itu dibagi dua, untuk Deni 1,6 Milliar danuntuk Feby dengan adikadiknya 1,6 Milliar ;Bahwa kesepakatan itu tidak tertulis, hanya lisan saja, kata sepakat terjadi pada tanggal14 Desember 2013 ;Bahwa saksi tidak tahu ada tidaknya katakata sudah deal oleh Tergugat ;Bahwa dari hasil kesepakatan itu saksi dengar pada tanggal 20 Desember 2013 sudahada realisasi transfer sebesar 1 Milliar ;33Bahwa permintaan dari Febi agar uang itu dibagi namun pak Deni bertahan kalau tanahitu miliknya ;Bawha saksi tidak

itu dibagi dua, untuk Deni 1,6 Milliar danuntuk Feby dengan adikadiknya 1,6 Milliar, saat itu Deni tidak keberatan ;Bahwa Tergugat mengirim uang lewat Bank Mandiri ke rekening para Penggugat ;Hal. 33 dari 49 hal.

Putusan No: 18/ Pdt.G/2014/ PN.MMe.44Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 pada dasarnya membuktikanadanya transfer uang dari Tergugat kepada para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.00,(satu milliar rupiah), kemudian bukti P5 sampai dengan P17 pada pokoknya hanyamembuktikan ketidak setujuan dari para Penggugat atas dijualnya tanah di Wairita,sedangkan bukti foto copy Sertipikat Hak Milik atas Tanah No. 245 An. Ir.

Medan Timur kota Medan tepatnya dirumah makan Ayam Penyet yang mana Saksi ILHAM AKBAR NASUTION dansaksi SOHALUDIN NASUTION menceritakan kepada saksi korban bahwa adaproyek alat alat kesehatan di Pekanbaru, yang nilai Nominal proyeknya Rp.35.000.000.000, (Tiga puluh lima Milliar Rupiah) dan yang dapat meloloskanproyek ini adalah Terdakwa IDRIS, setelah itu maka saksi korban memintaNomor handphone Terdakwa selanjutnya saksi korban menghubungi Terdakwadan menanyakan tentang kebenaran proyek tersebut

dan Terdakwamengatakan : Benar Ini ada proyek Pak, Proyek alat alat kesehatan yangnilai Nominal proyeknya Rp. 35.000.000.000, (Tiga puluh lima Milliar Rupiah)dan proyek ini tidak ada pakai Tender tetapi penunjukan langsung, dan inilangsung bapak pemenangnya tetapi harus dikondisikan dulu orang dinasyang terkait dalam proyek tersebut dengan cara memberikan uang sebesarRp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah), untuk uang Operasional dan uangpemberkasan dan apabila nantinya Proyek ini terlaksana maka

Medan Timur kota Medan tepatnya di rumah makan AyamPenyet yang mana Saksi Ilham Akbar Nasution dan saksi Sohaludin Nasutionmenceritakan kepada saksi korban bahwa ada proyek alat alat kesehatan diPekanbaru, yang nilai Nominal proyeknya Rp. 35.000.000.000, (Tiga puluhlima Milliar Rupiah) dan yang dapat meloloskan proyek ini adalah TerdakwaIDRIS, setelah itu maka saksi korban meminta Nomor handphone Terdakwaselanjutnya saksi korban menghubungi Terdakwa dan menanyakan tentangkebenaran proyek tersebut

EFFENDI (PTDAVINDO JAYA MANDIRDSP2D dengan Nomor: 126/SP2DLS/1.20.03.01/2009 tanggal 23Februari 2009 sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milliar rupiah) kenomer rekening 0011417779 atas nama Drs.

YUSRA DIANSYAH, M.Si.SP2D dengan Nomor: 1750/SP2DLS/1.20.03.01/2009 tanggal 23Februari 2009 sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milliar rupiah) kenomer rekening 0011417779 atas nama Drs. YUSRA DIANSYAH, M.Si.SP2D dengan Nomor: 4524/SP2DLS/1.20.03.01/2009 tanggal 15September 2009 sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milliar rupiah) kenomer rekening 0011417779 atas nama Drs.

YUSRA DIANSYAH, M.Si.SP2D dengan Nomor: 01398/SP2DLS/2010 tangga 15 Juni 2010sejumlah Rp.2.500.000.000, (dua milliar lima ratus juta rupiah) kenomer rekening 0011546089 atas nama DAVID EFFENDI (PTDAVINDO JAYA MANDIRD.SP2D dengan Nomor: 03849/SP2DLS/2010 tanggal 22 Oktober 2010sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milliar rupiah) ke nomer rekening0011546089 atas nama DAVID EFFENDI (PT.

(PTDAVINDO JAYA MANDIRDSP2D dengan Nomor: 126/SP2DLS/1.20.03.01/2009 tanggal 23Februari 2009 sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milliar rupiah) kenomer rekening 0011417779 atas nama Drs.

. = Rp. 1.295.000.000 ( satu milliar dua ratus sembilan puluh limajuta rupiah )b Hutang bagi hasil terhitung sejak bulan juli 2013 sampai dengan agustus 2015(25 bulan) yaitu sebesar ( Rp. 12.800.000 + Rp. 13.000.000 + Rp. 26.000.000) x25 bulan = Rp. 1.295.000.000. ( satu milliar dua ratus sembilan puluh lima jutarupiah );c Denda keterlambatan pembayaran bagi hasil sebesar Rp.5.505.856.000., terdiri dari ;1 Rp 12.800.000 x 1% hari hingga 10 Agustus 2015 sebesar Rp.1.300.096.000;il Rp.13.000.000 x

Badung, Propinsi Bali .Bahwa hingga Gugatan ini diajukan, kewajiban Tergugat I, Tergugat II danTergugat III kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 8.095.856.000, yang teruraisebagai berikut :a Hutang pokok kerjasama sebesar Rp. 320.000.000 + Rp. 325.000.000 +Rp.650.000.000 = Rp. 1.295.000.000 ( satu milliar dua ratus sembilan puluhlima juta rupiah );b Hutang bagi hasil terhitung sejak bulan Juli 2013 sampai dengan agustus 2015( 25 bulan) yaitu sebesar ( Rp. 12.800.000 + Rp. 13.000.000 + Rp. 26.000.000

)x 25 bulan = Rp. 1.295.000.000. ( satu milliar dua ratus sembilan puluh limajuta rupiah );c Denda keterlambatan pembayaran bagi hasil sebesar Rp. 5.505.856.000 (limamilyar lima ratus lima juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah ) terdiridari :i Rp. 12.800.000 x 1% hari hingga 10 Agustus 2015 sebesar Rp.1.300.096.000,144344li.

wanprestasi dengantidak melakukan pembayaran atas hutang sebesar Rp. 1.295.000.000 (satu milliardua ratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah wanprestasi dengantidak melakukan pembayaran bagi hasil sebesar Rp. 1.295.000.000 (satu milliardua ratus sembilan puluh lima juta rupiah );Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah wanprestasi dengantidak melakukan pembayaran denda atas pembayaran bagi hasil sebesar Rp.5.505.856.000 (lima milliar

;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat HI untuk membayar atas hutangsebesar Rp. 1.295.000.000 ( satu milliar dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III membayar bagi hasil sebesarRp. 1.295.000.000 (satu milliar dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;18 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II membayar bagi hasil sebesarRp. 5.505.856.000 (lima milliar lima ratus lima juta delapan ratus lima puluh enamribu rupiah ) ;19 Menghukum

pekerjaan ROBI OKTA FAHLEVI diwilayah Lubai Dapil dari Terdakwa, sehingga pada awal Mei 2019ROBI OKTA FAHLEVI menyiapkan uang tunai sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milliar rupiah) yang ditarik dari RekeningBank Mandiri.Sekitar tanggal 5 Mei 2019, ROBI OKTA FAHLEVIbersama dengan EDY RAHMADI dan UDAS ke rumah keluargaTerdakwa di Jalan Sekojo Palembang dengan membawa uangtersebut meminta uang sebesarsebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milliar rupiah) yang disimpandalam 2 kantong plastik hitam.

Pada saat pertemuan tersebut, Terdakwa meminta uangsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah) untuk biaya kuliahanak Terdakwa di Bandung. Setelah bertemu dengan Terdakwatersebut, ROBI OKTA FAHLEVI kembali berkoordinasi dengan AELFIN MZ MUCHTAR dan A ELFIN MZ MUCHTAR menyarankankepada ROBI OKTA FAHLEVI untuk memberikannya. Kemudian padatanggal 23 Juli 2019 ROBI OKTA FAHLEVI menghubungi BRORYHalaman 11 dari 139 halaman, Putusan Nomor 2 /PID.SUSTPK/2021/PT.

Makan Pindang Bandara di Palembang, dalampertemuan tersebut Terdakwa meminta uang sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milliar rupiah) untuk keperluan pribadinya.Permintaan ini terkait dengan pekerjaan ROBI OKTA FAHLEVI diwilayah Lubai Dapil dari Terdakwa, sehingga pada awal Mei 2019ROBI OKTA FAHLEVI menyiapkan uang tunai sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milliar rupiah) yang ditarik dari RekeningBank Mandiri.Sekitar tanggal 5 Mei 2019, ROBI OKTA FAHLEVIbersama dengan EDY RAHMADI dan UDAS ke rumah keluargaTerdakwa

di Jalan Sekojo Palembang dengan membawa uangsebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milliar rupiah) yang disimpandalam 2 kantong plastik hitam.

Pada saat pertemuan tersebut, Terdakwa meminta uangsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah) untuk biaya kuliahanak Terdakwa di Bandung. Setelah bertemu dengan Terdakwatersebut, ROBI OKTA FAHLEVI kembali berkoordinasi dengan AELFIN MZ MUCHTAR dan A ELFIN MZ MUCHTAR menyarankankepada ROBI OKTA FAHLEVI untuk memberikannya.

Kesepakatan Perdamaian tanggal24 Juni 2015 isinya sebagai berikut : Pasal 11 Bahwa Pihak Tergugat mengakui dengan benar dan sesungguhnya telahmemiliki kewajiban kepada pihak Penggugat sebesar Rp 6.369.964.000, (enammilyar tiga ratus enam puluh sembilan juta sembilan ratus enam puluh empatribu rupiah) yang terurai sebagai berikut :Halaman dari 7 halaman Akta Perdamain Nomor 100/Pdt.G/2015/PN.Sdaa Hutang pokok kerjasama sebesar Rp 320.000.000, + Rp 350.000.000, + Rp650.000.000, = Rp 1.320.000.000 (satu milliar

Rp 26.000.000 x 1% / hari hingga 10 mei 2015 sebesar Rp2.015.000.000 ;Bahwa atas kesepakatan ini disepakati hutang Tergugat diadakan pengurangan menjadisebesar Rp 2.900.000.000 (dua milliar sembilan ratus juta rupiah) ;Pasal 2Bahwa kerugian yang diderita pihak Penggugat karena perbuatan Tergugat yangmeliputi bunga bank atas hutang dan biaya penagihan tidak dibebankan kepadaTergugat, sehingga menjadi tanggungjawab pihak Penggugat.Pasal 31 Bahwa Tergugat akan melunasi hutang kepada Pihak Penggugat,

Sidoarjo atas namaTergugat.c sebidang tanah dan bangunan sebagimana SHM nomor 967, seluas 83 M2,terletak di Kelurahan Pabean, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo atas namaTergugat ;d sebidang tanah dan bangunan sebagimana SHM nomor 2967, seluas 150 M2,terletak di jalan Serenity IV No 36, Kelurahan Semolowaru, Kecamatan SukoliloKota Surabaya, atas nama Tergugat.Pasal 4Bahwa atas asset sebagaimana tersebut pada pasal 3 disepakati antara pihak Penggugatdan Tergugat senilai Rp 3.000.000.000, (tiga milliar

Harry Satria sebesar Rp3.514.050.000,00 (tiga milliar lima ratus empatbelas juta lima puluh ribu rupiah) ke Rekening Bersama di Bank MandiriCabang Sudirman sesuai dengan Pasal 5 dan Pasal 6 KesepakatanBersama tanggal 15 Februari 2012;16.

Harry Satria sebesar Rp3.514.050.000,00(tiga milliar lima ratus empat belas juta lima puluh ribu rupiah) ke RekeningBersama di Bank Mandiri Cabang Sudirman, namun surat ini kembali tidakditanggapi oleh Tergugat ;17.

Bahwa hasil penjualan Batubara yang dilakukan oleh Tergugat melaluiHarry Satria sebesar Rp3.514.050.000,00 (tiga milliar lima ratus empatbelas juta lima puluh ribu rupiah), sehingga sesuai dengan ketentuan yangterdapat dalam Pasal 6 Kesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012tersebut, maka dari Rp3.514.050.000,00 (tiga milliar lima ratus empat belasjuta lima puluh ribu rupiah) terdapat juga hak dari Penggugat;Namun untuk mengetahui terhadap keuntungan bersih yang termasukdalam Pasal 6 Kesepakatan

Bahwa Penggugat hanya menerima uang dari Tergugat sebesar (duamilliar tiga ratus juta), sehingga keuntungan bersih dari proyek yang menjadiobjek kesepakatan bersama ini sebesar Rp3.514.050.000,00 Rp2.300.000.000,00 = Rp1.214.050.000,00 (satu milliar dua ratus empatbelas juta lima puluh ribu rupiah) dan sesuai dengan Pasal 6 KesepakatanBersama tanggal 15 Februari 2012, maka keuntungan bersih yangseharusnya diterima oleh setiap pihak adalah Rp1.214.050.000,00 x 50% =Rp607.025.000,00 (enam ratus juta

Bahwa untuk proses penambangan barubara di Barito TimurKalimantan Tengah Penggugat hanya menerima uang dari Tergugat sebesar Rp2.300.000.000,00 (dua milliar tiga ratus juta), sehinggakeuntungan bersih dari proyek yang menjadi objek kesepakatan bersama inisebesar Rp3.514.050.000,00 Rp2.300.000.000,00 = Rp1.214.050.000,00(satu milliar dua ratus empat belas juta lima puluh ribu rupiah) dan sesuaidengan Pasal 6 Kesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012, makakeuntungan bersih yang seharusnya diterima

Jaditotal hasil panen cengkeh yang seharusnya dinikmati Penggugat yaitu = 7 xRp160.000.000, = Rp.1.120.000.000, (Satu milliar seratus dua puluh jutarupiah); Biaya yang telah dikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk beberapa kaliproses mediasi yang difasilitasi olen pihak Kecamatan Pamona Timur yangdiperkirakan sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah)); Biaya pengurusan permasalahan ini di Pengadilan Negeri Poso yangdiperkirakan sebesar Rp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah);Jadi total kerugian Materiil

yaitu sebesar Rp.1.120.000.000 + Rp.10.000.000 +Rp.25.000.000, = Rp.1.155.000.000,(Satu milliar seratus lima puluh lima jutarupiah); Bahwa akibat permasalahan ini mengakibatkan kerugian Immateriil yangdialami oleh Penggugat akibat tersitanya waktu, pikiran dan tenaga yangHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 63/Pdt/2019/PT PALdigunakan untuk pengurusan permasalahan ini yang diperkirakan sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat telah nyata dapat dikualifisir sebagaiPerbuatan

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.1.155.000.000, (Satu milliar seratus lima puluh lima jutaRupiah) dengan perincian sebagai berikut :Kerugian Materiil Keuntungan yang seharusnya diperoleh oleh Penggugat jikaseandainya Penggugat bercocok tanam dengan menanam pohon cengkehdari tahun20042019 diatas objek sengketa, seluas 20.000 M2 dimana20.000 M2 dapat ditanami cengkeh sebanyak 200 pohon, setiap pohoncengkeh jika panen bisa menghasilkan 10Kg/pohon, harga cengkehperkilogram

Jadi total hasil panen cengkeh yang seharusnya dinikmati Penggugatyaitu = 7 x Rp160.000.000, = Rp.1.120.000.000, (Satu milliar seratus duapuluh juta rupiah); Biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat untuk beberapa kaliproses mediasi yang difasilitasi oleh pihak Kecamatan Pamona Timur yangdiperkirakan sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 63/Pdt/2019/PT PAL Biaya pengurusan permasalahan ini di Pengadilan Negeri Poso yangdiperkirakan sebesar Rp.25.000.000,(Dua

puluh lima juta rupiah);Jadi total Kerugian Materiil yaitu sebesar Rp.1.120.000.000 + Rp.10.000.000 +Rp. 25.000.000, = Rp.1.155.000.000,(Satu milliar seratus lima puluhlima jutarupiah);Kerugian Immateriil Kerugian Immateriil sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);6.

Bahwa pada tangeal 12 April 2002 Penggugat mendapat borongan pekerjaan dariTergugat I untuk Peningkatan Jalan Ruas Muara PungkutWatas Sumbar yangselanjutnya dikenal dengan Proyek SRRP (KA 175) dengan kontrak kerja No. 51213/1.B 175/DAU/4307/0'30/042 tanggal 12 April 2002 senilai Rp. 3.020.000.000,(tiga milliar dua puluh juta rupiah). Maka untuk melaksanakan pekerjaan Proyektersebut, Penggugat melalui CV.

Bhakti Nusantara mendapat tambahan modal kerjadari Tergugat IV sebesar Rp. 1.400.000.000, (satu milliar empat ratus juta rupiah),berupa pinjaman, dengan jangka waktu pengerjaannya sampai dengan tanggal 30September 2002.2. Bahwa Penggugat adalah Direktur CV. Bhakti Nusantara selaku debitur dan WakilDirektur CV. Andaman Jaya selaku kontraktor peningkatan jalan. Kredit tersebutsematamata adalah untuk pembiayaan Proyek, tanpa adanya Proyek tersebut2 Tergugat IV tidak akan memberikan kreditnya.

Bahwa berdasarkan data kemajuan proyek yaitu sebesar 69.08 %, seyogiayanyaPenggugat berhak memperoleh bayaran yang harus disetorkan ke RekeningPenggugat yang ada pada Tergugat IV sebesar 69.08 % X Rp.3.020.000.000, =Rp.2.086.216.000, (dua milliar delapan puluh enam Juta dua ratus enam belas ributupiah).

Akan tetapi sesuai dengan pembukuan Penggugat, jumlah uang yangPenggugat terima melalui rekening ac 1185 adalah sejumlah Rp.1.673.903.636, (satu milliar enam ratus tujuh puluh tiga juta sembilan ratus tiga ribu enam ratustiga puluh enam rupiah ). Maka dengan demikian Tergugat I masih ada kekuaranganbayar kepada Penggugat sebesar Rp. 2.086.216.000.000 Rp. 1.673.903.636, =Rp.414.312.364, (empat ratus empat belas juta tiga ratus dua belas ribu tiga ratusenam puluih empat rupiah).

PT.Bank Sumut yanghampir mencapai sebesar Rp.1000.000.000, ( satu milliar rupiah ) ".29.

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Turut Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar Janji/Wanprestasi kepada Penggugat;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kerugian kepada Penggugat secara materiil Rp 2.371.000.000,- ( dua milliar

tiga ratus tujuh puluh satu juta rupiah ), ditambah keuntungan yang dijanjikan oleh Tergugat sebesar Rp 1.029.650.000,- ( satu milliar dua puluh Sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ), sehingga Total yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp 3.400.650.000,- ( tiga milliar empat ratus juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan bilamana perlu untuk menarik Uang tersebut Menggunakan Aparat Negara Kepolisian Negara Republik Indonesia;

4. Menghukum Tergugat

Bahwa PENGGUGAT telah mengajukan Permohonan PenerbitanGaransi Bank kepada TERGUGAT dimana TERGUGAT II sebagaiPenjamin dengan Kontra Garansi Bank (BUKTI P1).Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 363/PDT/2019/PT BDG.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat untuk membuatdan menandatangani Perjanjian Penerbitan Garansi Bank No. 21GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp. 6.442.810.000, (Enam Milliar EmpatRatus Empat Puluh Dua Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)tanggal 29 September 2014 (BUKTI P2).Bahwa TERGUGAT

telah menerbitkan Garansi Bank No. 21GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp. 6.442.810.000, (Enam Milliar EmpatRatus Empat Puluh Dua Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)tanggal 29 September 2014 (BUKTI P3);Bahwa Garansi Bank No. 21 GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp.6.442.810.000, (Enam Millar Empat Ratus Empat Puluh Dua JutaDelapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) berlaku dari tanggal 18September 2014 sd tanggal 14 Agustus 2015.Bahwa Garansi Bank No. 21 GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp.6.442.810.000, (Enam Milliar Empat

Rp. 6.442.810.000, (Enam Milliar EmpatRatus Empat Puluh Dua Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)sudah tidak berlaku terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2015.Bahwa akan tetapi PARA TERGUGAT berusaha mencairkan GaransiBank No. 21 GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp. 6.442.810.000, (EnamMillar Empat Ratus Empat Puluh Dua Juta Delapan Ratus SepuluhRibu Rupiah) yang sudah tidak berlaku terhitung sejak tanggal 15Agustus 2015.Bahwa TERGUGAT WANPRESTASI terhadap Garansi Bank No. 21GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp

. 6.442.810.000, (Enam Milliar EmpatRatus Empat Puluh Dua Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)yang berlaku dari tanggal 18 September 2014 sd tanggal 14 Agustus2015.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 363/PDT/2019/PT BDG.10.11.12.13.Bahwa jika TERGUGAT mencairkan Garansi Bank No. 21GB/Bks/Ut/IX/2014 sebesar Rp. 6.442.810.000, (Enam Milliar EmpatRatus Empat Puluh Dua Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)akan menimbulkan hutang bagi PENGGUGAT kepada TERGUGAT IIsebagai Penjamin.Bahwa tindakan TERGUGAT

Terkait dengan dalil gugatan tersebut kami sampaikanbantahan sebagai berikut :4.1 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015 Tergugat menerima Suratdari Perum LPPNPI sebagai pihak yang menerima jaminandalam Garansi Bank Nomor 21/GB/Bks.Ut/IX/2014 yang padapokoknya klaim untuk pencairan jaminan pelaksanaan GaransiBank senilai Rp 6.442.810.000, (enam milliar empar ratusempat puluh dua delapan ratus sepuluh ribu rupiah) denganalasan PT.

Dan modal yang disetor penuhRp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milliar rupiah).e Dalam Pasal 2 ayat (2), mengenai susunan para pemegangsaham, diatur:e Pihak Pertama (i.e.

Tergugat ) akan mengambil bagian sejumlah 4.000 (empatribu) saham dalam perseroan dan karenanya akan memiliki 40%(empat puluh persen) saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp. 4.000.000.000,00 (empat milliar rupiah);c. Pihak Kedua atas nama penghadap AGUSLEMAN (i.e. Tergugat Il) akan mengambil bagian sejumlah 1.000(seribu) saham dalam perseroan dan karenanya akan memiliki10% (sepuluh persen) saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah);4.1.

Pihak Kedua atas nama penghadap RIYANTO (i.e.Tergugat ) akan mengambil bagian sejumlah 4.000 (empat ribu)saham dalam perseroan dan karenanya akan memiliki 40%(empat puluh persen) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp.4.000.000.000.00 (empat milliar rupiah);& Pihak Kedua atas namapenghadap AGUSLEMAN (i.e.

Tergugat Il) akan mengambil bagian sejumlah1.000 (seribu) saham dalam perseroan dan karenanya akanmemiliki 10% (sepuluh persen) saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesarRp. 4.000. 000.000.00 (satu milliar rupiah);3.1. Bahwa selanjutnya, dalam Pasal 2 ayat (3) dinyatakan :Jumlah modal disetor Perseroan tersebut diatas harustelah dibayar dalam jumlah penuh oleh Para Pihak kedalam rekening Perseroan pada saat ditandatanganinyaakta ini.3.2.

Bahwa dalam pelaksanaan kerjasama yang ada, ternyataTergugat Rekonvensi/Penggungat Konvensi telah mengunakanuang Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah) yang telah diterimaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melalui Bilyet GiroBank Central Asia Nomor BR 841518, untuk membayarpembelian atas mesinmesin spesialis untuk produksi kayu lapis/plywood dan dengan segala perlengkapannya.6.

(tiga ribu delapan ratus meter) dan lebar 7 (tujuh10meter) senilai Rp2.500.000.000,00 (dua milliar lima ratus juta rupiah) yangdilaksankan berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPK) Nomor 02114/SPK/APBN/XI/2004 tanggal 12 November 2004;Bahwa terhadap proyek normalisasi dan penurapan RW. 18 Wisma Asri VIP,Bekasi Kota, berlokasi di Kecamatan Bekasi Utara yang dikuasakan oleh TurutTergugat I kepada Penggugat I telah selesai dikerjakan oleh Penggugat I hinggamencapai 90% (sembilan puluh persen) dari

Sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua milliar lima ratus juta rupiah) untuk pengerjaanproyek normalisasi dan penurapan saluran kali kapuk yang berlokasi diKelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi kepadaPenggugat I;3.

Sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua milliar lima ratus juta rupiah) untukpengerjaaan proyek normalisasi dan penerapan saluran Kali Kapuk yangberlokasi di Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasikepada Penggugat I;4.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian PenggugatPenggugat yaitu:Kepada Penggugat I sebesar: Rp891.000.000,00 + Rp2.500.000.000,00 =Rp3.391.000.000,00 (tiga milliar tiga ratus sembilan puluh satu juta rupiah) dankepada Penggugat IT sebesar Rp500.000.000.00 (lima ratus juta rupiah);4. Menghukum Turut Tergugat I dan II untuk tunduk pada putusan ini;5.

Keterangan Saksi Rudin Marulitua Sipayung, yang dilakukan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa proyek penurapan di dengan panjang 2500 m tersebut dikerjakanselama 3 (tiga) bulan, dimana saksi sebagai pelaksana lapangan di proyekpenurapan tersebut; Bahwa biaya yang dikeluarkan dalam proyek penurapan tersebut sekitarRp2.000.000.000,00 (dua milliar rupiah) untuk biaya bahan bangunan, kulidan sudah sesuai dengan bestek.

Bapak Mujais sebagai bagian dari Penerimaan/Pendapatan Negara Bukan Pajak senilai Rp.108.914.693.523.246,51 (seratus delapan trilliun sembilan ratusempat belas milliar enam ratus sembilan puluh tiga juta limaratus dua puluh tiga ribu dua ratus empat puluh enam koma limapuluh satu rupiah) cut off 26/12/2016.bahwa berdasarkan uraian diatas c.q. uraian angka 2, PERKARA telahSELESAI yaitu Hutang Penggugat kepada TERGUGAT IV TELAHLUNAS jo TERGUGAT IV WAJIB mengembalikan SHM yang menjadiHak Tanggungan

Bapak Mujais sebagaibagian dari Penerimaan/ Pendapatan Negara Bukan Pajak senilai Rp.108.914.693.523.246,51 (seratus delapan trilliun sembilan ratus empatHalaman 4 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wsb.belas milliar enam ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus dua puluhtiga ribu dua ratus empat puluh enam koma lima puluh satu rupiah) cutoff 26/12/2016 sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua) huruf d. iv).untuk PENUKARAN Uang rupiah SBKKN (diantaranya SBKKN untukPELUNASAN HUTANG

PENGGUGAT yang dikuasakan kepada KOPERASI INDONESIAsenilai Rp. 9.313.672.000,00 (sembilan milliar tiga ratus tiga belas jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sebagaimana telah dimohonkanoleh Penggugat dengan (Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34/I/2017 tgl.28/1/2017 jo Surat Pandawa Institute No:1001.06/006/1/2017/Pemberdayaan igl. 28/1/2017) yang diantaranyabertindak untuk dan atas nama Penggugat sebagai tindak lanjut (SuratKPU No: 172/KPUKota/014.329991/V/2014 tanggal 8/5/2014 jo SuratKementerian

Bapak Mujais yaitu terselenggaranyaProgam Dana Bergulir Serasi Berdaya c.q. terwujudnya pencairanUang rupiah Bank Indonesia TERMIN PERTAMA oleh TERGUGATIl kepada PENGGUGAT yang dikuasakan kepada KOPERASIINDONESIA senilai Rp. 9.313.672.000,00 (sembilan milliar tiga ratustiga belas juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sebagaimanatelah dimohonkan oleh Penggugat dengan (Surat PWNRI No:047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandawa Institute No:1001.06/006/1/2017/Pemberdayaan tgl. 28/1/2017

Bapak Mujaissebagai bagian dari Penerimaan/ Pendapatan Negara BukanPajak senilai Rp. 108.914.693.523.246,51 (seratus delapantrilliun sembilan ratus empat belas milliar enam ratus sembilanpuluh tiga juta lima ratus dua puluh tiga riobu dua ratus empatpuluh enam koma lima puluh satu rupiah) cut off 26/12/2016.Dimana Uang rupiah SBKKN' merupakan bagian dariadministrasi hak pengelolaan atas Uang rupiah Bank Indonesiadimaksud/ hak pengelolaan Uang rupiah (Moneter) dan(kekayaan dan keuangan) Negara/ Fiskal

HARNOserta terdakwa bahwa seakan akan barang barang tersebutbarang asli yang turun dari Eyang Gua Maria dan bila dijuallaku Rp. 9.000.000.000, (sembilan milliar rupiah).Selanjutnya Terdakwa meminta uang kepada S. HARNO sebesarRp. 2.600.000, (dua juta enam ratus' ribu' rupiah) yangdilakukan sebanyak 2 (dua) kali.

HARNO yang diperkirakan oleh HERY BERTUSNANANG adalah bungkusan berisi uang sebesar Rp.9.050.000.000, (sembilan milliar lima puluh juta rupiah)yang akan dibuka pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2010sekitar jam 15.00 wib bertempat di Alun Alun Selatan atauKi Gede Solo Baluwarti. Akan tetapi selanjutnya saksiSUTRISNO Bin YOSO SUMARTO mengatakan kepada seluruhrombonganyaitu saksi HERY BERTUS NANANG, saksi PUJIKUSNADI, saksi MISILAH, ~ saksi korban S.

HARNOserta Terdakwa bahwa seakan akan barang barang tersebutbarang asli yang turun dari Eyang Gua Maria dan bila dijuallaku Rp. 9.000.000.000, (sembilan milliar rupiah).Selanjutnya Terdakwa meminta uang kepada S. HARNO sebesarRp. 2.600.000, (dua juta enam ratus' ribu' rupiah) yangdilakukan sebanyak 2 (dua) kali.

Harno;Bahwa saksi mengatakan kepada saksi Hery Bertus Nanangadalah bungkusan berisi uang sebesar Rp.9.050.000.000, (sembilan milliar lima puluh = jutarupiah) yang akan dibuka pada hari Jumat tanggal 09Juli 2010 sekitar jam 15.00 WIB bertempat di Alun alunSelatan atau Ki Gede Baluwarti Solo;Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada seluruh rombonganyaitu. saksi Hery Bertus Nanang, saksi Puji Kusnadi,saksi Misilah, saksi S.

Harno untuk mengambilbarang berupa kalung, liontin serta cincin batuimitasi sebelumnya telah dibeli oleh saksi Sutrisnodan mengatakan kepada saksi Hery Bertus Nanang, SaksiPuji Kusnadi, Saksi Misilah, saksi serta Terdakwabahwa barang barang tersebut adalah barang asli yangturun dari Eyang Gua Maria dan bila dijual laku Rp.9.000.000.000, (sembilan milliar rupiah);Menimbang, bahwa saksi Sutrisno meminta uangkepada S.

selanjutnya saksiWIDANINGSIH HARUN bersedia untuk memberikan modal investasi tersebutkepada RADEN AYU DEWI CAHYANINGRUM dan Terdakwa melalui saksiHARJONO dan dalam pelaksanaannya saksi HARJONO dipercayakan olehWIDANINGSIH HARUN untuk melakukan penandatanganan surat perjanjiankerjasama investasi tersebut, pada tanggal 25 Oktober 2016 saksi HARJONOmenghubungi RADEN AYU DEWI CAHYANINGRUM melalui Handphonebahwa pemilik dana saksi WIDANINGSIH HARUN hanya menyanggupi danasebesar Rp.2.300.000.000, (dua milliar

PATENT ENERGIINTERNATIONA, pada tanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.30 wib saksiHARJONO dan saksi Widaningsih Harun mentransfer dana sejumlahRp.2.300.000.000, (dua milliar tiga ratus juta rupiah) dari rekening saksiWidaningsih Harun Bank BCA No rek. 2270079337 ke rekening Bank BRI Norek. 038501000432308 atas nama PT.

Utr.pertemuan tersebut terjadilah penandatanganan kerjasama investasi modaluntuk sewa kapal, dengan uang sejumlah Rp.2.300.000.000, (dua milliar tigaratus juta rupiah), antara kedua belah pihak dibuatkan surat perjanjian danainvestasi perdagangan minyak internasional Nomor : 2410/PEISP/X/2016yang mana pada saat itu untuk pihak pertama adalah saksi HARJONOsendiri dan untuk pihak kedua adalah DEWI CAHYANINGRUM bertindakuntuk dan atas nama PT.

PATENT ENERGY INTERNASIONALyang bergerak dibidang Treding minyak untuk biaya sewa kapal, dari RadenAyu Dewi Cahyaningrum (DPO) bersamasama dengan Terdakwa,selanjutnya setelah beberapa kali bertemu dan saling mengenal kemudianRaden Ayu Dewi Cahyaningrum (DPO) bersamasama dengan Terdakwa,mengutarakan kepada saksi HARJONO sedang mencari dana sejumlahRp.2.500.000.000, (dua milliar lima ratus juta rupiah) dan uang tersebut akandigunakan untuk sewa kapal dengan menjanjikan keuntungan denganperjanjian Uang

Utr.INTERNATIONA, pada tanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.30 wib saksiHARJONO dan saksi Widaningsih Harun mentransfer dana sejumlahRp.2.300.000.000, (dua milliar tiga ratus juta rupiah) dari rekening saksiWidaningsih Harun Bank BCA No rek. 2270079337 ke rekening Bank BRI Norek. 038501000432308 atas nama PT.

Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill secaratanggung renteng untuk membayar ganti kerugian yang dialami olehPenggugat baik secara materiil maupun immateriil sebesarRp2.550.000.000,00 (dua milliar lima ratus lima puluh juta rupiah),yang harus dibayar seketika dan sekaligus pada saat perkara iniberkekuatan hukum tetap, dengan rincian: Kerugian materiil Rp1.050.000.000,00 (satu milliar lima puluhjuta rupiah); Kerugian Immateril Rp1.500.000.000,00 (satu milliar limaratus juta rupiah);Total

Rp2.550.000.000,00 (dua milliar lima ratus lima puluh jutarupiah);15.

utangsaksi HARI SUDIBYO kepada saksi SRI WINARTI sebesar Rp. 1.100.000.00(satu miliar seratus ribu rupiah) namun karena saksi HARI SUDIBYO tidakmembayar hutangnya sehingga saksi SRI WINARTI meminta kepada saksiHARI SUDIBYO untuk menjual 1 (Satu) unit Ruki dengan alas Hak SHGB No00057 atas nama RISAKA MUCHTAR kepada saksi SRI WINARTI.Bahwa selanjutnya sekitar bulan Februari 2018 Terdakwa SULIS TIAWANADI PURNA, SE menemui saksi SRI WINARTI dengan mengatakan WiwinSaya Pakai Dulu Uang Kamu Sebesar Satu Milliar

Seratus Juta Untuk SayaPergunakan Dalam Kegiatan Dikantor Saya Di Ptpn lii Karena Saya AdaMasalah Keuangan Dikantor Kalau Tidak Bisa Saya Selesaikan Ditanggal 28Februari Ini, Saya Akan Laporkan Ke Polisi Dan Wiwin Jangan Takut SayaNanti Berikan Billiyet Giro Milik Saya Sebagai Jaminan Pengembalian UangMilik Wiwin Dan Wiwin Jangan Takut, Jatun Tempo Billyet Giro Saya PastiAda Uangnya lalu saksi SRI WINARTI menjawab Saya Ada Uang SebesarSatu Milliar Seratus Juta Rupiah Akan Tetapi Saat Ini Dipakai

Bahwa selanjutnya sekitar bulan Februari 2018 Terdakwa SULIS TIAWANADI PURNA, SE menemui saksi SRI WINARTI dengan mengatakan WiwinSaya Pakai Dulu Uang Kamu Sebesar Satu Milliar Seratus Juta Untuk SayaPergunakan Dalam Kegiatan Dikantor Saya Di Ptpn lii Karena Saya AdaMasalah Keuangan Dikantor Kalau Tidak Bisa Saya Selesaikan Ditanggal 28Februari Ini, Saya Akan Laporkan Ke Polisi Dan Wiwin Jangan Takut SayaNanti Berikan Billiyet Giro Milik Saya Sebagai Jaminan Pengembalian UangMilik Wiwin Dan Wiwin

Jangan Takut, Jatun Tempo Billyet Giro Saya PastiAda Uangnya lalu saksi SRI WINARTI menjawab Saya Ada Uang SebesarSatu Milliar Seratus Juta Rupiah Akan Tetapi Saat Ini Dipakai Hari SudibyoDengan Jaminan Saya Dan Hari Sudibyo Membuat Akta Jual Beli 1 UnitRuko Miliknya Dalam Bentuk Shgb Dan Nanti Saya Coba Untuk KembaliUang Saya Tersebut Atau Suruh Saya Berikan Kepada Bapak yangselanjutnya Terdakwa SULIS TIAWAN ADI PURNA, SE mengenalkanseseorang yang dapat meminjamkan uang dengan anggunan sertifikat

Seratus Juta Untuk Saya Pergunakan Dalam Kegiatan Dikantor Saya Di PTPN Ill Karena Saya AdaMasalah Keuangan Dikantor Kalau Tidak Bisa Saya Selesaikan Ditanggal 28 Februari Ini, Saya Akan Laporkan Ke Polisi Dan Wiwin Jangan Takut Saya Nanti Berikan Billiyet Giro Milik Saya Sebagai Jaminan Pengembalian Uang Milik WiwinDan Wiwin Jangan Takut, Jatuh Tempo Billyet Giro Saya Pasti Ada Uangnya lalu saksi SRI WINARTI menjawab Saya Ada Uang Sebesar Satu Milliar SeratusJuta Rupiah Akan Tetapi Saat Ini Dipakai