Ditemukan 1345 data
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
DARA PAKSI PRAMA PUTRA Alias PAKSI Bin AGUNG TRI WAHYONO
79 — 19
- Menyatakan Terdakwa DARA PAKSI PRAMA PUTRA Alias PAKSI Bin AGUNG TRI WAHYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang dilanjutkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARA PAKSI PRAMA PUTRA Alias PAKSI Bin AGUNG TRI WAHYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
DARA PAKSI PRAMA PUTRA Alias PAKSI Bin AGUNG TRI WAHYONO
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG RAJA PAKSI tersebut;
GUNUNG RAJA PAKSImelawanPT. MANUNGGAL ENGINEERING
GUNUNG RAJA PAKSI, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol 4,Warung Bongkok, Suka Danau, Cibitung, Bekasi, diwakili olehDirektur, Ken Pangestu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahat M.Tamba, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diJalan Raya Malaka Nomor 64, Malaka Sari, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2012, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/ Pembanding;melawanPT.
GUNUNG RAJA PAKSI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009
18 — 0
Harun Bin Sastra dan terdakwa II Indra Paksi Bin M.Yunus, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Harun Bin Sastra II Indra Paksi Bin M.Yunus,
12 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Achmad Samsi bin Kasturi) terhadap Penggugat (Dina Nursyamsiah binti Said Paksi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mampang Prapatan Jakarat Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Dina Nursyamsiah binti Said Paksi, LAWANSamsi bin Kasturi,
20 — 5
Menyatakan terdakwa : DALOM PAKSI ABDUL KARIM Alias KARIM Bin DALOM TULIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Dan MEMBAWA SENJATA API TANPA DILENGKAPI SURAT IZIN YANG SAH;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pidana- Dalom Paksi Abdul Karim als Karim Bin Dalom Tulin
Nama lengkap : Dalom Paksi Abdul Karim als Karim Bin Dalom Tulin2. Tempat lahir : Jabung3. Umur/Tanggal lahir : 33/20 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jabung RT.001/002 Kel.Jabung Kec.JabungKab.Lampung Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Dalom Paksi Abdul Karim als Karim Bin Dalom Tulin ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 15 April 2016Terdakwa Dalom Paksi Abdul Karim als Karim Bin Dalom Tulin ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2016 sampaidengan tanggal 25 Mei 2016 Terdakwa Dalom Paksi Abdul Karim als Karim Bin DalomTulin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016Terdakwa Dalom Paksi Abdul Karim als Karim Bin Dalom Tulin ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 20165.
Negeri Bekasi Nomor 805/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 3 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 8 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DALOM PAKSI
An (DPO) tersebut saksi CAHYONO mengalamikerugian sekitar Rp. 16.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;DANKEDUA:Bahwa terdakwa DALOM PAKSI ABDUL KARIM ALS. KARIM BIN DALOMTULIN pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016, sekitar jam 20.00 wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau masih dalam tahun 2016berte,pat di Toko Pet. Shp King, 3 JI. Pulo Ribung Blok AR No. 8 Taman Galaxy IndahKel.
288 — 159
Gunung Raja Paksi,Tbk, Dkk
Raja Paksi,Tbk, beralamat di JI.
Gunung Raja Paksi Tbk.Tanggal 10 Februari 2020, Pada Website Bursa Efek Indonesia;PT2c tentang Pengumuman RUPSLB PT. Gunung Raja Paksi Tbk.Tanggal 10 Februari 2020, Pada Website PT. Gunung Raja Paksi Tbk,tanggal 2 Januari 2020;PT3a tentang Iklan Pemanggilan RUPSLB PT. Gunung Raja Paksi Tbk.Tanggal 10 Februari 2020, Pada Koran Bisnis Indonesia tanggal 17Januari 2020;PT3b tentang Pemanggilan RUPSLB PT.
Gunung Raja Paksi Tbk.Tanggal 10 Februari 2020, Pada Website Bursa Efek Indonesia;PT3c tentang Pemanggilan RUPSLB PT. Gunung Raja Paksi Tbk.Tanggal 10 Februari 2020, Pada Website PT. Gunung Raja Paksi Tbk;PT4 tentang Bahan Mata Acara RUPSLB PT. Gunung Raja Paksi Tbk.Tanggal 10 Februari 2020;PT5 tentang Surat Undangan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Gunung Garuda (Perseroan) Nomor: 005/GRD/DIR/III/2020tertanggal 13 Maret 2020, yang ditanda tangani oleh Abednedju GiovaniW.
Gunung Raja Paksi, Tok Nomor 37 tanggal 10 Februari 2020 (bukti P15dan PT5) dan dalam Akta Pernyataan Keputusan PT. Gunung Raja Paksi,Tok Nomor 38 tanggal 10 Februari 2020 (bukti P16 dan PT6) dan telahdisahkan oleh Kemenkumham sebagaimana bukti P17 dan PT7 maka AktaBerita Acara RUPSLB PT. Gunung Raja Paksi, Tok Nomor 37 tanggal 10Februari 2020 dan Akta Pernyataan Keputusan PT.
Gunung Raja Paksi, TokNomor 38 tanggal 10 Februari 2020 tersebut telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan disahkannya Akta Berita Acara RUPSLBPT. Gunung Raja Paksi, Tok Nomor 37 tanggal 10 Februari 2020 dan AktaPernyataan Keputusan PT.
233 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GUNUNG RAJA PAKSI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKA
PUTUSANNomor 3555/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNG RAJA PAKSI, beralamat di Jalan Perjuangan,Nomor 08, Kp. Tangsi, RT/RW 004/006, Suka Danau,Cikarang Barat, Bekasi, yang diwakili oleh A. AmbarKuntjoro, jabatan Direktur PT Gunung Raja Paksi:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
Terbanding tidakmengajukan Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.007500.45/2019/PP/M.IXA Tahun 2019, tanggal 20 September 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratDirektur Keberatan Banding dan Peraturan Direktorat Jenderal Bea danCukai Nomor S146/BC.06/2019 tanggal 22 Mei 2019 hal Tanggapan atasPermohonan Kaji Ulang Surat Penolakan Restitusi, atas nama PT GunungRaja Paksi
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT GUNUNG RAJA PAKSI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.007500.45/201 9/PP/M.IXA Tahun 2019, tanggal 20 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTGUNUNG RAJA PAKSI;2.
167 — 35
GUNUNG RAJA PAKSI
Gunung Raja Paksi, tempat kedudukan JI. Perjuangan Np.8 KampungTangsi Rt.004 Rw.06 Desa Sukadanau Cikarang Barat KabupatenBekasi, sebagai TergugatSetelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor: 10/Pdt.G/2018/PN Ckrtanggal : 19 Nopember 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Ckr tanggal 19Nopember 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;3.
17 — 1
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Ronny Roozanno bin Rudi Amriyadi) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Saidah binti M Said Paksi)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonpensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;2.
Ronny Roozanno bin Rudi AmriyadimelawanSaidah binti M Said Paksi
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG RAJA PAKSI ; UNJIH BIN BAKA
ISNAINI, SH
Terdakwa:
PAKSI DIRGANTARA BIN PURWANTO
26 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa PAKSI DIRGANTARA BIN PURWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menghukum Terdakwa PAKSI DIRGANTARA BIN PURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) Tahun serta pidana denda sebesar: Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah
Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
PAKSI DIRGANTARA BIN PURWANTO
Terdakwa:
PAKSI Bin TOHIR
53 — 13
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Paksi Bin Tohir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Paksi Bin Tohir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
PAKSI Bin TOHIR
DESIYANA.SH
Terdakwa:
SOFYAN Alias SALEH Bin PAKSI
20 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SOFYAN Alias SALEH Bin PAKSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFYAN Alias SALEH Bin PAKSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (
Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
SOFYAN Alias SALEH Bin PAKSI
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
FATKHURI ROZAK
54 — 7
Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
FATKHURI ROZAK
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
NURROCHIM Bin TULUS
65 — 8
Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
NURROCHIM Bin TULUS
Terdakwa:
PAKSI Bin TOHIR
64 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Paksi bin Tohirtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
PAKSI Bin TOHIR
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
RISWANTO Bin WALID
446 — 17
Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
RISWANTO Bin WALIDMasing masing sebagai Hakim hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan Pidana Nomor 56/Pid.B /LH/2019/PN.Pml.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam Sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Sidang tersebut dengan didampingi hakim hakim Anggotatersebut diatas, dibantu oleh RUSTADI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh FITRI WATU PAKSI, SH.
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
TUWAT Bin MONGIT
19 — 20
Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
TUWAT Bin MONGIT
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
STELLA MARIS MAKASSAR (PT Citra Ratna Nirmala) VS ASTIA PAKSI CANDRA KUSUMA
,Advokat, berkantor di Jalan Gunung Bulusaraung Nomor 6 A,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangal 2 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;LawanASTIA PAKSI CANDRA KUSUMA, bertempat tinggal di JalanTelepon 3 Nomor 75, Taman Telkomas, Makassar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan
SiloamHospitals tanggal 11 April 2016, yang inti suratnya menerangkan bahwanama Astia Paksi Candra Kusuma (Penggugat/Termohon) efektif mulaimasuk bekerja di Departemen Laboratorium Siloam Hospital Makassar padaHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 145 PK/Pdt.SusPHI/2016tanggal 18 September 2014, yang mana Penggugat/Termohon secara diamdiam telah bekerja di Rumah Sakit Siloam sejak bulan September 2014sampai sekarang.
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
PAKSI ICOK FERNANDO SIAHAAN
26 — 6
- Menyatakan Terdakwa Paksi Icok Fernando Siahaan anak dari Darwin Siahaan tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paksi Icok Fernando Siahaan anak dari Darwin Siahaan tersebut
Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
PAKSI ICOK FERNANDO SIAHAAN