JOSUA SIDABUTAR

PUTUS ANNomor : 285/Pid.B/2013/PN.BLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili PerkaraPerkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : JOSUA SIDABUTAR;Tempat lahir : Kandis;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun /17 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal ; Jl.

Menyatakan terdakwa JOSUA SIDABUTAR secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindaksetiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas, yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

denganpertimbangan bahwa terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit pemeriksaan perkaradan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebutdiatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa terkdawa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM11/PANGR/ TPUL/10/2013 tanggal 21 Oktober 2013 yang bunyiselengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JOSUA SIDABUTAR

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiaporang adalah menunjuk manusia sebagai subjek hukum sehatJasmani dan Rohani yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorangyang mengaku bernama JOSUA SIDABUTAR, dimana setelahdicocokan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan diakuidan dibenarkan oleh terdakwa sebagai Identitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan ldentitasterdakwa dengan identitas dalam surat dakwaan

Menyatakan terdakwa JOSUA SIDABUTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotormengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 17 (tujuh belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4.

HASINTONGAN SIDABUTAR

M E N G A D I L I :1) Menyatakan terdakwa JONATAN SIDABUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;--------------------2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan;----------------3) Mentapkana masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

JONATAN SIDABUTAR

Pengadilan Negeri Simalungun tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini; Setelah mendengar saksisaksi dan terdakwa dipersidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah membaca tuntutan pidana yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 11Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa JONATAN SIDABUTAR

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanadalam surat dakwaan alternatifMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONATAN SIDABUTAR dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan

(tiga riburupiah).e Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman; e Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan : Reg.PDM15/Siant/Ep.2/02/2015 yang berbunyi sebagaiberikut: 2222222 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neKesatu :Bahwa ia terdakwa JONATAN SIDABUTAR pada

hari Senin tanggal 08 Desember2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2014, bertempat di dalam warung kopi JONATAN SIDABUTAR tepatnya yang treletakdi Huta Panombean II Nagori Silakkidir Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya

pada hari Senin tanggal 08 Desember2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2014, bertempat di dalam warung kopi JONATAN SIDABUTAR tepatnya yang treletakdi Huta Panombean II Nagori Silakkidir Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun

BUNGARAN SIDABUTAR

PUTUSANNo. 818 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUNGARAN SIDABUTAR ;Tempat lahir : Tomok;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 14 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tomok Induk KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan

Ketua Muda Pidana No. 801/2013/S.272.Tah.Sus.An/PP/2013/MA tanggal 7 Maret 2013 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25Maret 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Bungaran Sidabutar pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi di bulan September tahun 2012, pada hari Minggutanggal 14 Oktober 2012 dan pada waktu yang tidak dapat diingat lagi sertapada hari Minggu tanggal 28

Pasal 26 Ayat (1) UU Nomor 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Bungaran Sidabutar pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2012, bertempat dirumah orang tua Terdakwa yang terletak di Dusun Il DesaTomok IndukKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak (saksi

Menyatakan Terdakwa Bungaran Sidabutar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa Bungaran Sidabutar dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Bungaran Sidabutar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhandengan anak sebagaimana dakwaan subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bungaran Sidabutar oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;7.

Penggugat:
1.EBEN EZER SIDABUTAR
2.TIURMA SIHOMBING
3.THOMAS LUANTON SIDABUTAR
4.MEGAWATI SIDABUTAR
5.MURNICA SIDABUTAR
6.NURHAIDA SIDABUTAR
7.LINDA SIDABUTAR
8.TETTY SIDABUTAR
9.HAYANI BR SIDABUTAR
10.RUGUN SIDABUTAR
11.NURMIATY SIDABUTAR
12.MEGI RONDANG SIDABUTAR
13.ESTER NORA SIDABUTAR
14.NOVELINA SIDABUTAR
15.AGUS FITRI SIDABUTAR
16.LINCA LAMTIUR SIDABUTAR
17.PARLINDUNGAN SIDABUTAR
18.MIAN GONTINA SIDABUTAR

19.PIAGA SIDABUTAR
Tergugat:
MARTUA RAJA SIDABUTAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MARTUA SIDABUTAR dalam hal ini di wakili oleh ahli warisnya : 1. Lentina Br. Pasaribu, 2. Nurmiati Br. Sidabutar, 3. Megi Rondang Sidabutar dan 4. Thomas Luanton Sidabutar yang diwakili oleh kuasanya RAJA INDUK SITOMPUL, S.H. tersebut;

MARTUA SIDABUTAR VS MARTUA RAJA SIDABUTAR, DKK

Thomas Luanton Sidabutar yang memberikuasa kepada RAJA INDUK SITOMPUL, S.H. PemohonKasasi dahulu Pelawan/Terbanding ;melawan:1. MARTUA RAJA SIDABUTAR, bertempat tinggal di JalanDurian Gang Pelajar Nomor : 34, Kelurahan SidorameBarat , Medan ;2. KORAL SIDABUTAR, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.Yamin Nomor : 142, Desa Sigambal, Kecamatan RantauSelatan, Rantau Prapat, Kabupaten Labuhan Batu ;3.

Bahwa tanah yang diperkarakan Terlawan denganTerlawan Il, Ill, IV dan V yaitu objek dalam perkara Nomor: 47/Pdt.G/1995/PN.Trt, bukanlah milik Terlawanterlawanmelainkan milik Pelawan yang merupakan warisan dariAlmarhum Josua Sidabutar berdasarkan pembagianwarisan tanggal 10 Pebruari 1985 ;. Bahwa adapun asal usul tanah tersebut diperolehAlmarhum Josua Sidabutar Alias Op. Marolop Sidabutar(sekarang menjadi tanah terperkara) adalah sebagaiberikut :.

Bahwa ternyata uang yang dipinjam Raja SalomoSidabutar dari Josua Sidabutar tidak segera dikembalikanmaka untuk menjaga halhal di kemudian hari sehinggaRaja Salomo Sidabutar menawarkan kepada JosuaSidabutar agar tanah terperkara untuk sementara diusahaioleh Josua Sidabutar ;h.

Bahwa setelah tanah terperkara diusahai olen Josua Sidabutar, makasekitar tahun 1943 Raja Salomo Sidabutar menawarkan agar tanah terperkaradibeli oleh Josua Sidabutar, dan hasil kesepakatan mereka Josua Sidabutarmenambahkan 2 ekor kerbau kepada Raja Salomo Sidabutar, sehingga hargakeseluruhan tanah terperkara menjadi f 40 ditambah 2 ekor Kerbau ;i.

Nomor : 4421 K/Pdt/1998, tanggal 30 Desember 1999 dimana para pihaknya adalah Terlawan II/Pembanding melawan ahli waris Almarhum Josua Sidabutar alias OmpuMarolop Sidabutar, dimana Pelawan adalah juga merupakan salah satu ahliwaris Josua Sidabutar alias Ompu Marolop Sidabutar, karenanya bila Pelawanmenyatakan tidak mengetahui adanya perkara aquo, adalah tidak dapatdibenarkan oleh hukum ;1415Bahwa disamping itu pula tidak ada buktibukti menguatkan kepemilikanPelawan terhadap tanah obyek sengketa,

Menyatakan Terdakwa ANDI SIDABUTAR, telah terbukti bersalah secara sah meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ANDI SIDABUTAR dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

ANDI SIDABUTAR

Menyatakan Terdakwa ANDI SIDABUTAR, telah terbukti bersalah secara sahmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (Satu) tahun dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Terdakwatersebut,dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 16 Desember 2014Nomor Reg.Perkara PDM119/II/BKASI/12/2014 sebagai berikut :KESATUBahwa la Terdakwa ANDI SIDABUTAR

Kecematan Pondok Gede Kota Bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perouatan Para Terdakwatersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika TerdakwaANDI SIDABUTAR

daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika TerdakwaANDI SIDABUTAR

Menyatakan Terdakwa ANDI SIDABUTAR, telah terbukti bersalah secara sahmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ANDI SIDABUTARdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

BUNGARAN SIDABUTAR

Sekip No.65 H Simpang Pabrik Tenun Medan berdasarkan SuratKuasa tertanggal 12 Desember 2012 :I Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Nopember 2012 Nomor :Reg.Perkara : PDM 19/ PANGR / TPUL / 11 / 2012 yang berbunyisebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Bungaran Sidabutar pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi di bulan September tahun 2012, pada hari Minggu tanggal14 Oktober 2012 dan pada waktu yang tidak dapat diingat lagi serta pada hariMinggu tanggal 28 Oktober

Pasal 26 Ayat (1) UU Nomor 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak ; SUBSIDIAIR : .........SUBSIDIAIR: Bahwa ia terdakwa Bungaran Sidabutar pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2012, bertempat dirumah orangtua terdakwa yang terletak di Dusun I DesaTomok Induk KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau

Perkara No : PDM 19/TPUL/PANGR/11/2012 yang menuntutTerdakwa sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Bungaran Sidabutar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo.

Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 300/Pid.A/2012/PN.BLG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa Bungaran Sidabutar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;2.

Membebaskan.........Membebaskan Terdakwa Bungaran Sidabutar dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Bungaran Sidabutar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan dengan anaksebagaimana dakwaan subsidiair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bungaran Sidabutar oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.

Menyatakan Terdakwa RINTO SIDABUTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO SIDABUTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RINTO SIDABUTAR

PUTUSANNOMOR: 598/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap RINTO SIDABUTAR; Tempat lahir Ginsang;Tanggal lahir 34 Tahun/08 Januari1982;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Alamat JI. Pisang Mas II Blok ANo. 176 Rt.005/012, Kel.Duren Jaya, Kec.

Menyatakan Terdakwa RINTO SIDABUTAR telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanasurat dakwaan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan mohon keringanan hukuman dan sudah lanjut usia,sehingga Terdakwa memohon hal tersebut dapat menjadi pertimbangan MajelisHakim untuk memutus dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal, dengan Nomor Register Perkara : PDM64/II/BKASI/05/2015, tertanggal 5 Mei2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa RINTO SIDABUTAR

keuntungan sebesar 25 % (dua puluh lima persen) ataumendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) perharinya, apabila ada pemasang yangnomornya keluar biasanya pemasang tersebut akan memberikan bonus kepadaterdakwa dan perbuatan terdakwa yang menjual nomor judi togel adalah tanpa seijindari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RINTO SIDABUTAR

Menyatakan Terdakwa RINTO SIDABUTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi ;142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO SIDABUTAR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ENNEN SIDABUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: NIHIL;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

ENNEN SIDABUTAR

Menyatakan Terdakwa ENNEN SIDABUTAR, terbukti bersalah melakukankejahatan berupa MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menghukum Terdakwa ENNEN SIDABUTAR, dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

Sidabutar untuk menjemput saksi EstinaBr.Sirait dan Hendro Sihotang. Sesampainya saksi Toni Siregar di rumah saksi Reslilalu saksi Toni Siregar masuk ke dalam rumah dengan keadaan pintu terbuka,selanjutnya saksi Toni Siregar bertemu dengan Resli Sidabutar diruangan tamu danmenanyakan kepada Resli Sidabutar DISININYA ANAKMU dan dijawab ResliSidabutar Disini lalu Estina Br.Sirait keluar dari dalam kamar dan menjumpai saksiToni Sidabutar, kemudian saksi Toni Siregar mengatakan kepada Estina Br.

Sirait lalu datangterdakwa menjumpai saksi Toni Siregar ke dalam rumah Resli Sidabutar dan menemuisaksi Toni Siregar yang berada di ruang tamu, lalu terdakwa dengan posisi berdirisaling berhadapan mengatakan kepada saksi Toni Siregar APA YANG MEMBUATKAU RIBUT, SELALU MEMBUAT RIBUT KAU DIKAMPUNG INI, SUDAH JAGORUPANYA KAU, lalu terdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kanan memukulsaksi Toni Sidabutar, akan tetapi tidak mengena dikarenakan saksi Toni Siregarmengelak, kemudian terdakwa kembali lagi

Sidabutar berada di Dusun II Desa CahayaPardomuan yang berjarak 200 meter dengan tujuan menjemput istri saksi, yaitu saksiEstina Br.

Sirait dan anak tiri saksi yang bernama Hendro Sihotang, sesampainyasaksi di rumah saksi RESLI BR SIDABUTAR lalu saksi masuk ke dalam rumahsedangkan pintu rumah dalam keadaan terbuka dan saksi bertemu dengan saksiRESLI BR SIDABUTAR diruangan tamu lalu saksi menanyakan kepada saksi RESLIBR SIDABUTAR dengan mengatakan DISININYA ANAKMU dan dijawab saksiRESLI BR SIDABUTAR Disini dan saat itu saksi ESTINA BR SIRAIT keluar daridalam kamar dan menjumpai saksi TONI SIREGAR dan kemudian saksi mengatakankepada

P U T U S A NNo : 274/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Nama Lengkap : MAY JENRI SIDABUTAR anak dari WALINTAR SIDABUTAR; Tempat lahir : Siborong-borong; Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa MAY JENRI SIDABUTAR anak dari WALINTAR SIDABUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman; 2.

MAY JENRI SIDABUTAR ANAK DARI WALINTAR SIDABUTAR

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMAY JENRI SIDABUTAR anak dari WALINTARSIDABUTAR;Siborongborong;23 Tahun / 04 Mei 1992; Lakilaki;Indonesia;Perumahan Grand Mahakam RT.029 Jalan SiratSalman Kelurahan Teluk Lerong lir KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda;Kristen; Swasta (Karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa MAY JENRI SIDABUTAR Alias JENRIAnak Dari WALINTAR SIDABUNTAR bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur Pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa mengaku bersalah dan memohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :Kesatu : Bahwa terdakwa MAY JENRI SIDABUTAR Anak Dari WALINTARSIDABUTAR pada hari Sabtu tanggal 12 Desember

Bahwa yang dimaksuddengan pengertian setiap orang adalah setiap orang yang menjadi rechtpersoon yang merupakan subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban,cakap bertindak (beekwaam), tidak dibawah curatele dan tidak sakit jiwa; Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum,Terdakwa MAY JENRI SIDABUTAR anak dari WALINTAR SIDABUTARadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana in casu didakwamelanggar Dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu melanggar pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun

Lab. 9712 / NNF / 2015 tanggal 23 Desember2015, yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti nomor : 14327/2015/NNF atas nama Terdakwa MAY JENRI SIDABUTAR anak dariWALINTAR SIDABUTAR yaitu berupa Kristal warna putih dengan beratbersih sebesar 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram adalah benar KristalMetamfetamina, sebagaimana dimaksud dalam daftar golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, makadihubungkan dengan pertimbanganpertimbangan diatas, majelis hakimberkesimpulan

HOTMAN SIDABUTAR, terdakwa II. SALMON SITUMORANG dan terdakwa III. ROBIN BAKKARA telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;------------------------------2. Menyatakan para terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum (onslaag van rechtsvervolging);------------------------------------------------------------------------------------3.

HOTMAN SIDABUTAR

HOTMAN SIDABUTAR, terdakwa II. SALMONSITUMORANG dan terdakwa I.

Rudianto Sidabutar

WANDER SIDABUTAR

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Mei 2012 ; Telah membaca :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut : DAKWAAN : Bahwa dia Terdakwa Wanber Sidabutar adalah seorang anak nakal dansejak hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 23.30 WIB sampaidengan hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012 bertempat diPagoda Open Stage Parapat, Kel. Parapat, Kec.

Menyatakan Terdakwa Wanber Sidabutar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak, melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo UndangUndang RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;2.

Menyatakan Terdakwa Wanber Sidabutar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar digantidengan wajib latihan kerja selama 30 (tiga puluh) hari ;3.

Menetapkan bahwa : ROTUA NAULI BR SIDABUTAR, Perempuan, lahir di Doulu, pada tanggal 18 Maret 2007, adalah anak dari GONTRI SIDABUTAR (Bapak) dan RISMAWATI BR KUDADIRI (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.

-GONTRI SIDABUTAR

Menyatakan seorang anak bernama : ROTUA NAULI BR SIDABUTAR yangdilahirkan pada tanggal 18 Maret 2007 di Doulu adalah anak sah dari pasangansuami istri GONTRI SIDABUTAR dan RISMAWATI BR KUDADIRI ;3.

HERDIANTO PURBA, Lahir di Berastagi tanggal 08 Juli 1977, Pekerjaan PNS,Agama Katholik, Beralamat di Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon GONTRI SIDABUTAR memiliki seorangisteri yang bernama RISMAWATI BR KUDADIRI ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan RISMAWATI BR KUDADIRI menikahpada tanggal 08 September 1997 di Sidikalang ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon GONTRI SIDABUTAR dengan RISMAWATIBR KUDADIRI ada dikaruniai

seorang anak perempuan yang bernamaROTUA NAULI BR SIDABUTAR ;e Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut dalam pengasuhan Pemohon GONTRISIDABUTAR dengan RISMAWATI BR KUDADIRI ; Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;Penetapan No.137/Pdt.P/2013/PN.

BOKTI, Lahir di Berastagi , tanggal 08 Mei 1960, Pekerjaan PNS, Agama KristenProtestan, Beralamat di Kel Gundaling II Berastagi Kabupaten Karo ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon GONTRI SIDABUTAR memiliki seorangisteri yang bernama RISMAWATI BR KUDADIRI ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan RISMAWATI BR KUDADIRI menikah padatanggal 08 September 1997 di Sidikalang ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon GONTRI SIDABUTAR dengan RISMAWATIBR KUDADIRI ada dikaruniai seorang

Menetapkan bahwa :e ROTUA NAULI BR SIDABUTAR, Perempuan, lahir di Doulu, padatanggal 18 Maret 2007, adalah anak dari GONTRI SIDABUTAR (Bapak) dan RISMAWATIBR KUDADIRI (Ibu);Penetapan No.137/Pdt.P/2013/PN. Kbj Halaman 5 dari 5 Halaman2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.

MULLER SIDABUTARLAWANARGI ROBERT SIDABUTAR, S.H, DK

St Martin Sidabutar (Op Penggugat) diwariskan kepadaanaknya Alm. Paulus Sidabutar Bp.

Argi Robert Sidabutar ;Bahwa dahulu saksi dan Argi Robert Sidabutar sekampung ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa umur Argi Robert Sidabutar ;Bahwa saksi memang baru mengenal Argi Robert Sidabutar pada tahun2013 karena Argi Robert Sidabutar lama merantau di Jakarta ;Bahwa saksi tidak mengetahui sampai sekarang mulai tahun berapa ArgiRobert Sidabutar berpekara dengan Penggugat ;Bahwa orang tua saksi bernama Pelik Sidabutar ;Bahwa orang tua Pelik Sidabutar bernama Martin Sidabutar ;Bahwa saksi tidak

,utara dengan Martogi Sijabat dan selatan dengan jalan ;Bahwa sepengetahuan saksi Paulus Sidabutar mendapat harta dari orangtuanya bernama Martin Sidabutar ;Bahwa Martin Sidabutar bersaudara sebanyak 5 (lima) orang masingmasing bernama Malim Sidabutar, Upa Sidabutar, Pelomon Sidabutar danJosep Sidabutar ;Bahwa dahulu Martin Sidabutar dan saudarasaudaranya sudah mendapatbagian masingmasing dari orang tuanya ;Bahwa selama ini yang mengusahai tanah perkara adalah Penggugat ;Bahwa yang mengusahai tanah

Juliter Sidabutar ;Bahwa Op.

Muller Sidabutar mengapa tidak dilarang kuburan semen itu ;Bahwa tidak Hotman Sidabutar yang menjabat Kepala Desa PardameanTomok pada tahun 2014 ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak melihat Jahya Sidabutar pada waktupertemuan di rumah bolon ;Bahwa saksi kenal Jonny Sidabutar ;Bahwa saksi kenal Loren Sidabutar ;Bahwa pada waktu pertemuan di rumah bolon Jonny Sidabutar tidak adasedangkan Loren Sidabutar saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Kepas Sidabutar tidak ada mengajukan keberatan kepada polisisoal

ASNA SIDABUTAR X AHLI WARIS MAROLOP SIDABUTAR, DKK.

Josep Sidabutar danIsterinya Tamenang br. Sinaga7.

Josep Sidabutar dengan isterinya Alm.Tamenang Sinaga dikaruniai 5 (lima) orang anak kandung yakni Alm. MarolopSidabutar, Asna br Sidabutar (Penggugat ), Timoria br. Sidabutar, Alm. Bernikabr Sidabutar dan Erna br. Sidabutar (Penggugat Il) sebagaimana dituangkandalam Surat Keterangan Ahli Waris No.045/SKAW/DT/II/2015;Bahwa sebagaimana dalam dalil gugatan Para Penggugat angka 5 dan 6,Tergugat (ic.

Bahwa Objek Terperkara adalah Milik Marolop Sidabutar, bukan milik OrangTuanya Josep Sidabutar/Tamenang Br. Sinaga, dan tidak ada alas hak atastanah atas nama Josep Sidabutar/Tamenang Br. Sinaga.6.

Josep Sidabutar yaituMarolop Sidabutar, Asna Br. Sidabutar, Erna Br. Sidabutar, Timoria Br.Sidabutar, dan Bernika Br.

Sidabutar berdasarkan bukti P.LIl3 danketerangan saksi saksi yaitu Saksi Baginda Sidabutar ; ElimansyuhSidabutar dan saksi Mulller Sidabutar serta saksi dari Tergugatl/Terbading Il yaitu Parningotan Irianto Sidabutar; Nurli Silalahi danHotman sidabutar;oooenae Bahwa Saksi yang dihadirkan Para Penggugat yaitu Saksi BagindaSidabutar, Saksi Elimancius Sidabutar, Saksi Muller Sidabutar adalah saksiyang keseluruhannya dalam persidangan telah disumpah sesuai denganagama/kepercayaan masingmasing ;woeneane

Menyatakan Terdakwa DONAL RICAT SIDABUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan yang menyebabkan matinya orang ";2. Menghukum Terdakwa DONAL RICAT SIDABUTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

DONAL RICAT SIDABUTAR

Menyatakan Terdakwa DONAL RICAT SIDABUTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENYEBABKAN MATINYA ORANG sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DONAL RICAT SIDABUTARkarena kesalahannya itu selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidananya dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan dirutan .4.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1 000, ( Seriburupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang diajukan secara Lisan dipersidangan bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa DONAL RICAT SIDABUTAR pada hari Jumat tanggal 08 Maret2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MaretTahun 2013

, bertempat di di Desa Pardomuan Nauli Desa Gelam Sei SerimahKecamatan Bandar Khalifah tepatnya di kedai tuak miik saksi PURNOMO, setidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Tebing Tinggi berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaan yangmenyebabkan matinya ROBIN SIPAHUTAR, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa DONAL RICAT SIDABUTAR pada hari Jumat tanggal 08 Maret2013 sekitar pukul 03.00 WIB, bertempat di Desa

Yang menyebabkan matinya orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam unsur kesatu ini adalahorang perorangan / manusia sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa setiap orang yang dimaksud dalam perkara ini adalahTerdakwa DONAL RICAT SIDABUTAR yang diajukan oleh

Menyatakan Terdakwa DONAL RICAT SIDABUTAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan yangmenyebabkan matinya orang ";2. Menghukum Terdakwa DONAL RICAT SIDABUTAR oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SION MARGARETHA SIDABUTAR

SionMargaretha Sidabutar dan kemudian rekening tersebut dijadikan untukmenerima penempatan harta kekayaan dari Rekening an.

Sion Margaretha Sidabutar sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan ke Rekening Deposito :0164779226 an.

Margaretha Sidabutar tanggal 30 Januari 2009;8 (delapan) lembar fotocopy deposito nomor 0164779226 an. SionMargaretha Sidabutar tanggal 23 Februari 2009;8 (delapan) lembar fotocopy deposito nomor 0164779339 an.

Sidabutar, diberitanda Tdw10:11.Fotocopy Surat Pernyataan, yang dibuat di Sosok, tanggal 25041993,yang ditandatangani oleh Pihak Ajong dan Pihak II J.K. Sidabutar, diberitanda Tdw11:12.Fotocopy Surat Pernyataan, yang dibuat di Sosok, tanggal 25041993,yang ditandatangani oleh Pihak P. Pasaribu dan Pihak II J.K. Sidabutar,diberi tanda Tdw12:Hal. 23 dari 48 hal. Put.

Margaretha Sidabutar tanggal 30 Januari 2009;Hal. 41 dari 48 hal. Put. Nomor 449 K/Pid.Sus/2017 8 (delapan) lembar fotocopy deposito nomor 0164779226 an. SionMargaretha Sidabutar tanggal 23 Februari 2009: 8 (delapan) lembar fotocopy deposito nomor 0164779339 an.

Menyatakan Terdakwa HERBET SIDABUTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

HERBET SIDABUTAR- 1 (satu) lembar SIM C An. BAYO RANGGA SIREGAR Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

- Terdakwa HERBET SIDABUTAR

Menyatakan terdakwa HERBET SIDABUTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

HERBET SIDABUTAR 1 (satu) lembar SIM C An. BAYO RANGGA SIREGARDikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah4.

HERBET SIDABUTAR 1 (satu) lembar SIM C An.

Menyatakan Terdakwa HERBET SIDABUTAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN. SakMenyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalamdakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

HERBET SIDABUTAR 1 (satu) lembar SIM C An. BAYO RANGGA SIREGARDikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016,oleh ARIE SATIO.