Setelan menerima sabusabu terdakwa pulangkerumahnya dan sesampainya dirumah, terdakwa membagi sabusabuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN Bls.tersebut menjadi 2 (dua) paket kecil. 1 (satu) paket terdakwa jual kepadaorang lain dan 1 (satu) paket lagi masih terdakwa simpan; Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 2073/NNF/2017 tertanggal 3 Maret 2017 dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus kristal putin dengan beratbersih 0,10

Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 2073/NNF/2017 tertanggal 3 Maret 2017 dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus kristal putin dengan beratbersih 0,10 (nol koma satu nol) gram milik ANDI LESMANA Bin LEGIMINadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Cara terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN Bls.menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah denganmemasukkan sabusabu ke dalam kaca pirek yang telah disambungkandengan seperangkat alat hisap, selanjutnya kaca pirek tersebut dibakardengan menggunakan mancis hingga sabusabu mencair dan menjadi asapkemudian terdakwa hisap berulangulang.Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 2073/NNF/2017 tertanggal 3 Maret 2017 dengankesimpulan

tunai sebesar Ro150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN Bls.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibaca Berita Acara AnalisisLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 2073

saksi ZUL EVANTRAmembaginya menjadi 2 (dua) paket lalu saksi ZUL EVANTRA menjualnya 1(satu) paket kepada orang lain sedangkan 1 (satu) paket lagi masih saksiZUL EVANTRA simpan; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.LAB : 2073

2073/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi kuasakepada Suparno alamat di Dusun Krajan 01 Rw.01 DesaTemuguruh Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal

25 Mei 2011 yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2073

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Mei 2011, Nomor2073/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Mei 2011,Nomor : 2073

2073/Pdt.G/2013/PA JS.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 19 Putusan No. 2073/Pdt.G/2013/PAJSJakarta Selatan dibawah register perkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.

profesionalitas, Penggugat hanya menjawab telepon Tergugatsesekali saja (Tergugat menelepon setiap 30 (tiga puluh menit).Bahwa selain itu yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis adalah disebabkan oleh karena halhalsebagai berikut:e Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara lahir batin sebagaimana mestinya.e Sikap, perilaku dan watak Tergugat yang keras, kasar, egois, dantidak ada rasa tanggung jawab terhadap Penggugat serta tidakHal. 3 dari 19 Putusan No. 2073

telah mendapatkanPermohonan Izin Perceraian dari instansi tempat Penggugat bekerja,yaitu Kepala Biro Hukum dan Hubungan Luar Negeri pada KejaksaanAgung RI sebagaimana tertuang dalam Nota Dinas Nomor R002/C.7/Chk/08/2013 tanggal 15 Agustus 2013, oleh karenanya Penggugat telahmendapat persetujuan dan memenuhi syaratsyarat untuk mengajukanGugatan Cerai ini kepada Tergugat di Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk selanjutnya dapat memeriksa, mengadili dan memutus perkaraaquo.Hal. 5 dari 19 Putusan No. 2073

Baleendah Kab.BandungProvinsi Jawa Barat tercatat atas nama pemegang hakYayasan RumahTanah Sakit Veteran (bukti P.8) denganbatas batas sebagai berikut : Utara : Jalan/MatahariRegency; eee eeeeeeee eee Selatan : PasarBaleendah; Barat Tanah SHMNo.2073 3 ~~ : oe ee ee 2 ee He ere Se ee ee ee ee Timur Tanah SHMNO.39 14% : 22 ce ee ce ee pe Si i ie ee ee2.5. Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 1508/Desa Baleendah SUNo.00082/2006 tanggal 28 Agustus 2006 seluas 11.214 m2terletak di Ds. Baleendah Kec.

Sebidang tanah asal persil 32 S.IV Blok Cimanuk asalKohir No.896 Desa/Kelurahan Baleendah tercatat dengansertifikat Hak Milik No.2073 G.S No.8313/1995 luas 2.960m2 masih tercatat atas nama Dede Yati Suryati setempatdikenal sebagai jalan Siliwangi dengan batas batas : +2 ee eee e Utara : Tanah Selatan : PasarBaleendah; ++ eee ee Barat : JalanBerdasarkan adanya Putusan Mahkamah Agung R.I No.624K/Pdt/2000 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.3/Pdt/1999/PT.Bdg,jo Putusan Pengadilan Negeri BaleBandung

Bandung, yang diberi tanda TT.II 5;Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.00926tanggal 08 Okotber 2002 atas nama Yayasan Rumah SakitVeteran seluas 13.090 m2 yang terletak di Desa BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, yang diberi tandaTT.II 6; Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.2073 tanggal 5 Juni1996 atas nama Dede Yati Suryati, seluas 2960 m2 yangterletak di Desa Baleendah Kec. Baleendah Kab.

Baleendah Kab.Bandung dengan batasbatas sebelah Utara dengan Jalan Gang/Benteng/MatahariRegency, sebelah Selatan dengan Pasar Baleendah, sebelahTimur dengan SHM No.3913 dan sebelah Barat dengan SHMPAGENo.2073 atas nama Dede Yati Suryati.Tanah ini dalamkeadaan kosong/tumbuhrumput; 552 rrr rrr rr rr rr re6. Dengan mencocokkan bukti P10, Berita AcaraEkesekusi Pengosongan dan PenyerahanNo.06/Eks/G/2003/PN.BB Jo.

No.15/Pdt.G/1998/PN.BBdikaitkan dengan Sertifika Hak Milik No.2073 DesaBaleendah seluas 2960m2 atas nama Dede /Yati Suryatiterletak di Desa Baleendah Kec. Baleendah Kab. Bandungdengan batas batas, sebelah Utara dengan Tanah YayasanRumah Sakit Veteran,sebelah Selatan dengan PasarBaleendah, sebelah Timur dengan Jalan Terusan Bojong Soangdan sebelah Barat dengan SHGB 00893 atas nama YayasanRumah Sakit Veteran.

pinak manapun vang keberatan terhadap pernikanan Pemohon i danPemohon Il tersebut.Banhwa. selaniutnva dibacakan surat permohnonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa, untuk meneguhkan daiiidaiii permonhonannya, Pemonon i danPemohen Il mengajukan bukti surat berupa fotokopi: Kartu Tanda Penduduk Nomor 9206191708791001. an Pemohon idikeluarkan oleh Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipii Kabupaten Teiuk Bintuni, terianqgai 2&8 November 2073

Kartu Tanda Penduduk Nomor 920619410/7860005. an Pemonon iidikeluarkan oleh Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipii Kabupaten Teiuk Bintuni, tertanqgai 28 November 2073,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti (P2).Hai. Sdariii hai. Penetapan Nomor 0209/Pat.PF/2016/PA.MwBenen. estein waite andi Pemenen den Pemohon i:) @Eguatulenbukt henge 2 tases enltpSONel rapiipenasing bemama : .

2073/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tsma 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayat Sudrajat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor

di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2073

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2073/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT, pekerjaan Karyawan Pabrik, AgamaIslam, bertempat

2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 2073

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya KUASA HUKUM PENGGUGAT, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 15 Agustus2013 dan 05 September 2013 Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut

2073/Pdt.G/2009/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :SITI RUKHOTYAH binti MUSTAKIM umur 38 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun orooro jipang RT.0O1 RW. 014 Desa Purwojati Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, selanjutnya

tinggal di DusunSumberjati Desa sumberjati Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ;~ Pengadilan Agama tersebut ;~ Telah mempelajari berkas perkara ;wnn Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ; === === === === 2 22222 enn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen nenTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 2073

SURYONG Bin LA SARIHUTampat lahir LamaeoUmur/ Tanggal Lahir ; 17 tahun / 27 Januari 1996Janis kelamin LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lamaeo, Kecamatan Kabawo, KabupatenMunaAgama : IslamPekenjaan PelajarTerdakwa ditahan berdasarkan Perintah/Penetapan Panahanan oleh :1, Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2073 sampail dengan tanggal 29 Juni 2013:2. Perpanjangan Peruntut Urnum, Sejak tanggal 30 Juni 2013 sampal dengantanggal 09 Juli 2073:3.

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raha , sejak tanggal 11 Juli2013 sampai dengan tanggal 25 Juli 2073:5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha, sejak tanggal 26 Juli 2013Sampai dengan tanggal 24 Agustus 7013;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang bemama LA FENTA, SHPengatara/Advokat Muda/Kuasa Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAMUDIN).sesual dengan Surat Penunjukan Majeis Hakim Nomor154/Pen,Pid/Pen.Pid/2013/PN Raha;Pengadilan Negeri tersebut Telah membaca ;1.

SURYONO Bin LA SARIHU bersamasama denganLA SARIML Bin LA RAITI (yang penurtutannya dilakukan secara terpisah, padahan Minggu tanggal 09 Juni 2043 sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2073 atau selidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2013, bertempat di JI Poros RK Desa Lamaeo, KecamatanKabawe, Kabupaten Muna atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pangadilan Negeri Raha, Melakukan Penganiayaan yangdila@kukan Terdakwa

Puskesmas Kabawodengan hasil pemeriksaan : Terdapat juka robak pada kepala bagian belakangtelinga kanan dengan ukuran Sem x 71 cm x 1 om, luke tidak beraturan: Terdapatluka iecet pada kepala afas agak kekanan dengan ukuran 1 cm x 1 em a7 cm:Terdapat luke lecet pada betis kin bagian atas dengan ukuran 1 cm x 1 em x 0.7em, Dengan kesimpulan bahwa Korban mengalami luka akibat trauma bendatumpul dan saksi WA ODE NURFI mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 445/VER/04/VI/2013 tanggal 27 Juni 2073

SAKSIWA SUNIA Binti LA BOLU, Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2073 sekitar pukul 16.30 witabertempat di jalan poros RK Desa Lamaeo, Kecamatan Kabawo Kab.Muna, Saxsi melihat Korban dan LA SARIHU bertengkar tepanya didepanpeKarangan rumah kemudian Saksi lan menuju rumah La Hara karena saksitakut melinhainya:Bahwa di rumah La hara masuk sampai kedalam rumah dan didalam rumahLa hara

2073/Pdt.G/2012/PA.Sit

SALINAN PUTUSAN Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo,, sebagai Penggugat ;MELAWAN Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

tani, tempattinggal di Kp.Bataan (Utara Masjid) Desa Wringin anomKecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 30 Nopember 2012 dan tanggal 17 Desember 2012 Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Sit, kemudian

2073/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.SbgAISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:Atik Kusmiati alias Ati Kusmiati binti Juhiya, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Cikangkung RT.001 RW. 001Desa Margasari Kecamatan Dawuan

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, semula bertempattinggal di Kampung Cikangkung RT.001 RW. 001 #DesaMargasari Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2073

biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2073

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 27 Juli 2018 dan 08 Agustus 2018, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 13 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 13 Juli 2018 yang isinya tetapdipertahankan

2073/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggall0 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor:2073/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Memberi ijin kepadaPemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal28 Agustus 2015 danll September 2015 Nomor:2073

Urusan Agamakecamatan Ampel, kabupaten Boyolali bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P4;Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0175/Pdt.P/2015/PA.BiNama : Saksi bin Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Xxx; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Marinem pada tanggal 20September 2073

perubahan nama iniagar nama Pemohon yang tertera di KTP dan nama Pemohonyang tertera di Buku nikah menjadi sama ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini karena untukmengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Anak ;Nama : Saksi bin Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali ;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Xxx; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Marinem pada tanggal 20September 2073

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Marinempada tanggal 20 September 2073 dan telah dikaruniai 7 orang anakbernama Yani, Wanti, Yati, Narsi, Madi, Harno;Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan No. 0175/Pdt.P/2015/PA.Bi2.

2073/Pdt.G/2015/PA.Kng

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat ;melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan 39, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2073/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Suryana,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 03 Nopember 2015,dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

2073/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2015/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, memberikankuasa kepada:Bambang Suroso, SH., Advokat/Pengacara yang berkantor

Tangga, dahuluBertempat tinggal di Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:2073

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundangan yangBerlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilAdilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 29 Oktober 2015 dan tanggal 30Nopember 2015 Nomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Wsb sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2073/Pdt.G/2021/ PA.Sr tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempatkediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman

di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.JS, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2073

2073/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Cicurug KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal O5 Juli 2013 telah mengajukanpermohonan

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 2073

warna putih dengan berat nettoseluruhnya 44,3797gram dengan nomor barang bukti 2071/2018/PF,dan sisa netto akhir setelah pemeriksaan 44,2893gram;b) 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,1144gram diberikan nomor barang bukti 2072/2018/PF, dan sisanetto akhir setelahh pemeriksaan 0,0887gram.c) 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,1230gram diberi nomor barang bukti 2073

ZENIT ANANDIO FIRMANDA ALS DIO.Dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti Kristal warnaputih dengan nomor barang bukti 2071/2018/PF s.d nomor barang bukti2073/2018/PF diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa Nomor2071/2018/PF s.d nomor barang bukti 2073/2018/PF adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

DKI.2071/2018/PF, dan sisa netto akhir setelah pemeriksaan44,2893gram;b) 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,1144gram diberikan nomor barang bukti 2072/2018/PF, dan sisanetto akhir setelahh pemeriksaan 0,0887gram.c) 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,1230gram diberi nomor barang bukti 2073/2018/PF,dan sisa netto akhir setelah pemeriksaan 0,0923gram;Barang bukti

April. 2077yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jembpr Nomor2054/PALG/2O17/PAJr tanggal 26 April 2017 telah mengemukakean daiildalilsebagai berikut :4, Bahwa Pernohon dan Termohon: telah menikah pada tanggal 46 April 2073,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patiang,Kabupaten Jember dengan Akfa Nikah Nomor 0244/O054AV/203 tanggal 26April 2073 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon pe2.