Ditemukan 932 data
6 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
11 — 2
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz INV,halaman 254 yang berbunyi :Uae Syrals 5 ely sai Ce Abesy pi Alana
SOVIA
21 — 13
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-22022019-0070 tertanggal 25 Februari 2019 atas nama ALILA ZAHRA (nama yang salah) anak kesatu perempuan dari seorang Ibu Sovis diubah/diganti menjadi ALANA MARYAM ABIDIN (nama
9 — 0
mungkin dapat dirukunkan kembali; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang sejahtera lahir dan batin sebagaimana termaktub dalam Al Qur'anSurah Ar Rum 21 dan sebagaimana diatur dalam pasal 1 Undang undang Nomor1 tahun 1974 halmana tidak terwujud dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon bahkan telah terjadi hidup pisah dalam kurun waktu yang cukup lama,Majelis berpendapat tidak ada manfaatnya bahkan sangat menyiksa kedua belahpihak apabila perkawinan mereka tetapCIPS alana
42 — 25
XXXXXXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alana iees, 6) bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungEreng Kulon RT. 004 RW.
5 — 3
XXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru pelajar,alana ieEE, engaku sebagai menantu Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukamanah, RT 003, RW 006, Desa Majakerta, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
4 — 3
XXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieRn, engaku sebagai adik kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPameungpeuk, RT 003 RW 003, Desa Bojong, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
9 — 8
Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iiGE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JHE Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2015 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering
14 — 6
PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, one 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSM), alana iii aseee, sebagaiPenggugat; melawanEE, er 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, Pendidikan SMA, alamat Dahulu dieesebagai Tergugat; Pengadilan Agama
6 — 4
Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iiGE sKabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JEE Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2014 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat
15 — 1
PUTUSANNomor 4117/Pdt.G/2019/PA.JrEOa GCaaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanEOPAl ALANA; ~~~~~~ mmm nnn nnn nnn nn neni enn nnaSee Meggie Naya binti Heriyanto, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karimata 1/19 B RT.001RW. 008 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember
7 — 5
XXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieDn, mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungTirtamukti, RT O05 RW 006, Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten
16 — 6
PUTUSANNomor : 0017/Pdt.G/2016/MSMbo.erryl yor lukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :ee, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan J,Pekerjaan 7, Alana Jin.WM Kabupaten Nagan Raya.
10 — 4
PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee. tempat tanggal lahirMM, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang,alana di iieeMEE, sebagai Penggugat;melawanRe. tempat tanggal lahirEE, 29ama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh, alamat di iisPe. sebagai Tergugat
9 — 6
XXXXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana iEn, Saksi mengaku sebagai keponakan Pemohon,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKKXKXKKXKKAX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di JalanGatot Subroto Nomor 184, Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan
7 — 5
,advokat yang berkantor di Komplek Baleendah PermaiBlok B no.84 Baleendah kabupaten Bandung & Jalan BKRMoch Ramdhan II No.12 Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor2818/Adv/XII/2020 tanggal 17 Desember 2020, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alana
8 — 5
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieWE Kabupaten Bandung, ibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPasir Panjang, RT 002, RW 016, Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi
8 — 1
PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee en 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman cli JeeMs ssekarang sedang bekerja ci xdengan alana iiiee Calan hal ini memberikankuasa kepada isAdvokat yang berkantor di iiNN ercasarkansurat kuasa khusus tanggal 15
6 — 3
PUTUSANNomor 8284/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alarmat ieeeeKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alana SR 777eeee
5 — 3
Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana eeEe Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagaiIbu Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KpBojongkoneng RT O03 RW 04 Desa Bojongmanggu KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat