1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amri bin Suhaimi) Terhadap Penggugat (Maisaroh binti Cholis Str alias Abd Cholis Sitorus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

~s2.7eee NL=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:NUR CHOLIS bin KHAERUDIN, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.02 DesaCerih Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon I;MUZAYANAH binti H.

NUR CHOLIS dan ABDSYUKUR Pada waktu itu status Pemohon Duda mati dan Pemohon IlGadis, mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;2. Bahwa terlaksananya perikahan Pemohon dan Pemohon IlPemohon tidak ada hubungan sedarah, semenda, atau sesusunan;3. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama: SriRahayu4.

HOLIL, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksinikahnya adalah Nur Cholis dan Abd Sykur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Penetepan. No.0139/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 4 dari 11 hal.

HOLIL, danmaharnya berupa uang sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) dibayartunai, dan saksi nikahnya adalah Nur Cholis dan Abd Sykur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda Mati sedangkanPemohon II berstatus gadis.; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (NUR CHOLIS binKHAERUDIN) dengan Pemohon II (MUZAYANAH binti H. HOLIL), yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, KabupatenTegal;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JEKLIN DIANI PRAMESWARI Binti SODIKIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JEFRI SETIAWAN Bin NUR CHOLIS;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : JEKLIN DIANIPRAMESWARI Binti SODIKIN untuk menikah dengan = seorang lakilakibernama JEFRI SETIAWAN Bin NUR CHOLIS;3.

yaituJEKLIN DIANI PRAMESWARI Binti SODIKIN, tanggal lahir 18 Juli 2003, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sumberkreco RT.014 RW.005 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang , dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 7 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama JEFRISETIAWAN Bin NUR CHOLIS

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama JEFRI SETIAWAN Bin NUR CHOLIS

Bin SUBI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Dusun Sumberkreco RT.015RW.005 Desa Sidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang , di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (JEFRI SETIAWANBin NUR CHOLIS ) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(JEKLIN DIANI PRAMESWARI Binti SODIKIN), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JEKLIN DIANIPRAMESWARI Binti SODIKIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama JEFRI SETIAWAN Bin NUR CHOLIS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.MOCH.

SOFYAN HADY bin NUR CHOLIS, terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNAWAR
Terdakwa:
1.MIRZA HIKMAWAN bin TOTOK SUGIARTO
2.SOFYAN HADY bin NUR CHOLIS
3.AGUS PRASETYAJI Bin TURAHIM

Saksi Agus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto Bahwa hari Rabu Tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 19.00 WIB, saksiAgus Nur Cholis dihubungi melalui HP oleh Terdakwa Aditya Yuda BinFirmansyah yang pada pokoknya ingin meminjam uang sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk membeli ganja; Bahwa saksi kemudian mengatakan kepada Terdakwa Aditya Yuda BinFirmansyah bahwa ia akan memberikan uang sebesar sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Aditya Yuda Bin Firmansyah tidakperlu mengembalikannya

dengan permintaan ganja yang dibeli tersebut bisadipakai bersama oleh Terdakwa Aditya Yuda Bin Firmansyah dengan saksiAgus Nur Cholis bin Ramanto; Bahwa atas permintaan tersebut, Terdakwa Aditya Yuda Bin Firmansyahmenyetujuinya; Bahwa kemudian saksi Agus Nur Cholis bin Ramanto menelpon TerdakwaAditya Yuda Bin Firmansyah untuk memberikan uang tersebut, dan dijawaboleh terdakwa agar saksi Agus Nur Cholis datang ke rumah terdakwa.Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 16 dari 29 halaman Bahwa

alias Olis bin Ramanto untukmeminjam uang; Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, saksi Agus Nur Cholis aliasOlis bin Ramanto mengatakan akan memberikan uang Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidak perlu mengembalikannya namunsaksi Agus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto meminta agar ganja yanghendak dibeli tersebut dapat dipakai bersama oleh terdakwa dengan saksiAgus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto; Bahwa atas permintaan tersebut, Terdakwa Aditya Yuda Bin Firmansyahmenyetujuinya

alias Olis binRamanto untuk meminjam uang;Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, saksi Agus Nur Cholis aliasOlis bin Ramanto mengatakan akan memberikan uang Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidak perlu mengembalikannya namunsaksi Agus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto meminta agar ganja yangPutusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 20 dari 29 halamanhendak dibeli tersebut dapat dipakai bersama oleh terdakwa dengan saksiAgus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto;Bahwa tujuan Terdakwa

Sedangkanganja milik Terdakwa sendiri hanya sebatas ganja yang dibeli untuk dipakaibersama dengan saksi Agus Nur Cholis bin Ramanto seharga Rp50.000,(lima puluh ribu) rupiah yaitu sebanyak 1 (satu) paket ganja atau 1/6 x11,7822 gram yaitu 1,9637 gram;2. Terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut bukan untukdiperdagangkan atau diperjual belikan melainkan untuk digunakan ;3.

NOR CHOLIS SP, BS dengan kesimpulan :Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka.

NOR CHOLIS SP, BS dengan kesimpulan :Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka. Kerusakan tersebutdiatas mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian selama + 3 Minggu ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Para Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa NUR CHOLIS HADI SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyelundupan dibidang Import;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

alias Olis bin Ramanto untukmeminjam uang;Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, saksi Agus Nur Cholis aliasOlis bin Ramanto mengatakan akan memberikan uang Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidak perlu mengembalikannya namunsaksi Agus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto meminta agar ganja yanghendak dibeli tersebut dapat dipakai bersama oleh terdakwa dengan saksiAgus Nur Cholis alias Olis bin Ramanto;Bahwa atas permintaan tersebut, Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyahmenyetujuinya;Bahwa

bin Ramanto; Bahwa atas permintaan tersebut, Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyahmenyetujuinya; Bahwa kemudian Terdakwa Agus Nur Cholis bin Ramanto menelpon SaksiAditya Yuda Bin Firmansyah untuk memberikan uang tersebut, dan dijawaboleh terdakwa agar Terdakwa Agus Nur Cholis datang ke rumah SaksiAditya Yuda Bin Firmansyah; Bahwa sesampai di rumah Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian, dan ternyata Saksi Aditya Yuda BinFirmansyah sudah terlebih dulu ditangkap oleh

petugas kepolisian; Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa Agus Nur Cholis bin Firmansyahsudah pernah menggunakan ganja; Bahwa cara mengggunakan ganja atau mengkonsumsi ganja dengan caradaun ganja di hancurkan dan dicampur dengan tembakau kemudian dilintingmenggunakan kertas rokok selanjutnya lintingan tersebut di bakar ujungnyaseperti orang merokok; Bahwa Terdakwa apabila setelah menggunakan daun ganja rasanya pikirantenang dan bawaanya lapar dan ingin selalu mau makan;Menimbang, bahwa dipersidangan

aliasOlis bin Ramanto untuk meminjam uang;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi Aditya Yuda BinFirmansyah bahwa ia akan memberikan uang sebesar sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah tidak perlumengembalikannya dengan permintaan ganja yang dibeli tersebut bisadipakai bersama oleh Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah denganTerdakwa Agus Nur Cholis bin Ramanto;Bahwa atas permintaan tersebut, Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyahmenyetujuinya;Bahwa kemudian

Terdakwa Agus Nur Cholis bin Ramanto menelpon SaksiAditya Yuda Bin Firmansyah untuk memberikan uang tersebut, dandijawab oleh terdakwa agar Terdakwa Agus Nur Cholis datang ke rumahSaksi Aditya Yuda Bin Firmansyah;Bahwa sesampai di rumah Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian, dan ternyata Saksi Aditya Yuda BinFirmansyah sudah terlebih dulu ditangkap oleh petugas kepolisian;BahwaTerdakwa sebelum ditangkap sudah pernah menggunakan ganja;Bahwa cara mengggunakan ganja

Muhammad Cholis Bin H.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Zahirah Cholis Umur 7 Tahun ;.

Muhammad Cholis Bin H.muhammad Daud) kepada Penggugat (Penggugat) dengan membayaruang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing :1.Mimin Mintarsih binti Suryana ,umur 54 tahun,agama Islam,pekerjaanIbu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cipeucang RT.002,RW.003,Desa Sukawening,Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada penggugat dan Tergugat,hubungannya Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri syah,rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun selama sekitar 3 (tiga) tahunan ,telah dikaruniai anak satuorang bernama Zahirah Cholis

nafkah sedangkan penggugat tetap taat sebagaimanalayaknya seorang istri yang baik ;2.Irwan Indrayana bin Wawan Kuswandi,umur 25 tahun,agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cipeucang RT.002,RW.003,Desa Sukawening,Kecamatan Sukawening,Kabupaten GarutSaksi kenal kepada penggugat dan Tergugat,hubungannya Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri syah,rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun selama sekitar 3 (tiga) tahunan ,telah dikaruniai anak satuorang bernama Zahirah Cholis

~s2.7eee NL=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:NUR CHOLIS bin KHAERUDIN, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.02 DesaCerih Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon I;MUZAYANAH binti H.

NUR CHOLIS dan ABDSYUKUR Pada waktu itu status Pemohon Duda mati dan Pemohon IlGadis, mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;2. Bahwa terlaksananya perikahan Pemohon dan Pemohon IlPemohon tidak ada hubungan sedarah, semenda, atau sesusunan;3. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama: SriRahayu4.

HOLIL, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksinikahnya adalah Nur Cholis dan Abd Sykur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Penetepan. No.0139/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 4 dari 11 hal.

HOLIL, danmaharnya berupa uang sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) dibayartunai, dan saksi nikahnya adalah Nur Cholis dan Abd Sykur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda Mati sedangkanPemohon II berstatus gadis.; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (NUR CHOLIS binKHAERUDIN) dengan Pemohon II (MUZAYANAH binti H. HOLIL), yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, KabupatenTegal;4.

SAMPIR WIRANTO;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sampir Wiranto;

- Kendaraan Pick Up Nopol L - 9749 - VI, beserta STNK;

Dikembalikan kepada saksi Nor Cholis;

- Kendaraan Sepeda motor Honda Mega Pro Nopol W - 5486 - BE;

Dikembalikan kepada saksi Adi Bagus Indarto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SAMPIR WIRANTO;Dikembalikan kepada terdakwa SAMPIR WIRANTO; Kendaraan pick up No.pol L9749VI, berserta STNK;Dikembalikan kepada saksi NOR CHOLIS; Kendaraan sepeda motor Honda mega pro No. Pol W5486BE;Dikembalikan kepada Saksi ADI BAGUS INDARTO;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gsk4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).

L9749VI yang dikendarai saksi NOR CHOLIS yangsedang melaju dari arah barat ke timur, lalu terdakwa tidak sempatmenyalakan lampu sein maupun membunyikan klakson sebagai tandaisyarat saat truck tersebut semakin tidak terkendali, Kemudian truck tersebutmenabrak sepeda motor Mega Pro warna hitam Nopol W5486BE yangdikendarai saksi ADI BAGUS INDARTO dan Sdr.

SAMPIR WIRANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa Sampir Wiranto; Kendaraan pick up Nopol L9749VI, berserta STNK;Dikembalikan kepada Saksi Nor Cholis; Kendaraan sepeda motor Honda Mega Pro Nopol W5486BE;Dikembalikan kepada Saksi Adi Bagus Indarto;6.

NUR CHOLIS untuk membajaksawah musim tanam padi di Desa manggarwetan Kec. Godong, Kab. Grobogan.Karena traktor kelompok saksi sudah selesai digunakan dan menganggurakhirnya oleh saksi Sewakan kepada terdakwa M. NUR CHOLIS Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan2.

NUR CHOLIS dan sudah dikembalikan serta tidakada masalah dalam pembayaran dan bahkan Sdr. KUNARI sudah pernah ke rumahterdakwa M. NUR CHOLIS. Kemudian saksi menyetujui untuk meminjamkan traktortangan Merk Quick G 3000 Zeva dengan mesin Merk Kubota Model RD 85 DI untukdipinjam oleh terdakwa M.

NUR CHOLIS sudah pernah membayar uang sewa kepadasaksi yaitu pada sekitar bulan Mei 2020, terdakwa M. NUR CHOLIS membayar uangsewa kepada saksi sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diserahkankepada saksi saat bertemu dengan terdakwa M. NUR CHOLIS di rumah saksi,kemudian pada sekitar bulan Agustus 2020 terdakwa M.

NUR CHOLIS sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah). Setelah itu terdakwa M. NUR CHOLIS tidak pernahmembayar lagi uang sewa, dan traktor tersebut Sampai saat ini tidak dikembalikan Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan3.

Bahwa pada hari rabu tanggal 15 april 2020 jam : 08.00 wib saksi diberitahuoleh saksi MUNGIN' Bin WAIDI melalui telepon yang isinya untukmeminjamkan/menyewakan traktor kelompok yang saksi kelola kepada terdakwa M.NUR CHOLIS, kemudian terdakwa M NUR CHOLIS datang ke rumah kakak saksidi Dusun Karangrowo Desa Suru Kec. Geyer Kab.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517042501070066 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh ACHMAD SJARIFUDIN,SH selaku Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 7Februari 2018, diberi tanda P 2;Foto copy Kutipa Akta Nikah No. 396/23/IX/2000 antara NUR KHOLISdengan SUMARLIK, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah KUA Bareng, tertanggal 16 November 2000, diberi tandaP3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4152/DISP/2000 atas namasemulan NUR CHOLIS

Jombang, sedangkan saksi tinggal diDusun Dawuhan, Rt.001, Rw.001, Desa Jombok, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohon berdempetan ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MUKADI dan MUSIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak bernama : SUMAKYAH dan NUR KHOLIS (Pemohon); Bahwa orang tua laki laki Pemohon saat ini dalam keadaan sehatwalafiat sedangkan orang tua perempuan Pemohon saat ini telahmeninggal dunia ; Bahwa NUR CHOLIS

tinggal di JalanAgung, Rt.001, Rw.001, Desa Bareng, Kecamatan Bareng, KabupatenJombang dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak kurang lebih 10kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MUKADI dan MUSIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak bernama : SUMAKYAH dan NUR KHOLIS (Pemohon); Bahwa orang tua laki laki Pemohon saat ini dalam keadaan sehatwalafiat sedangkan orang tua perempuan Pemohon saat ini telahmeninggal dunia ; Bahwa NUR CHOLIS

tanggal kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Juli 1978, saat ini berumur kuranglebih 41 (empat puluh satu) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MUKADI dan MUSIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada dan dari pernikahan tersebut,telah dikaruniai anak bernama : SUMAKYAH dan NUR KHOLIS (Pemohon); Bahwa orang tua laki laki Pemohon saat ini dalam keadaan sehatwalafiat sedangkan orang tua perempuan Pemohon saat ini telahmeninggal dunia ; Bahwa NUR CHOLIS

keperluan pembuatanKartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran anak anak Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon lahir pada tanggal 5Juli 1978, saat ini berumur kurang lebih 41 (empat puluh satu) tahun, dari orangtua yang bernama MUKADI dan MUSIAH yang telah melangsungkan pernikahansecara sah pada dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai anak bernama :SUMAKYAH dan NUR KHOLIS (Pemohon), yang mana NUR CHOLIS

NUR CHOLIS BIN MAT KUKUH (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA - SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR KHASANAH BINTI RAMIJAN dan Terdakwa II. NUR CHOLIS BIN MAT KUKUH (ALM) dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun

mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : ILNama : NUR KHASANAH BINTI RAMIJAN ;Tempat lahir ; Demiak ; ~ nnn nnn nnn nnnUmur : 37 tahun /01 Juli 1974 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; 0 ne neneno ne nne neeTempat tinggal : Desa Sabetan RT4 RW8 Kelurahan WedungKecamatan Wedung Kabupaten Demak ;Agama IBIAIR nm nnn nnn nnn nomen nnemennnPekerjaan S D@QEING sanncsesee spencer teteseeenccnemeeeILNama : NUR CHOLIS

copy Ijazah SMA milik Ferawati, 2 (dua) lembar foto warna ukuran 3X4 miik Ferawati ; 3 (tiga) lembar copy Ijazah SD miik Imas Fitri, 3 (tiga) lembar Foto Copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah milik Imas Fitri, 3 (tiga) lembar foto copy akta kelahiran milik Imas Fitri ; 3 (tiga) lembar foto copo Ijazah SD miik Sri Wulandari, 3 (tiga) lembar foto copy ijazah SMP milik Sri Wulandari ; 3 (tiga) lembar foto copy KTP milik Oot Nur Chois, 3 (tiga) lembar foto copy ijazah SD milik Oot Nur Cholis

, 3 (tiga) embar foto copy ijazah SMP milik Oot Nur Chlis, 3 (tiga) lembar foto copy ijazah SMK milik Oot Nur Cholis, 3 (tiga) lembar foto warna ukuran 4X6 milik Oot Nur Cholis ; 3 (tiga) lembar copy Ijazah SD miik Moh.

miik Novita Sari, 3 (tiga) lembar foto warna ukuran 4X6 milik Novita Sari ; 3 (tiga) lembar copy Ijazah SD miik Fery Febriantoro, 3 (tiga) lembar Foto Copy Ijazah Madrasah Tsanwiyah miik Fery Febriantoro ; 3 (tiga) lembar copy Ijazah SD miik Raodha Nur, 3 (tiga) lembar Foto Copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah milik Raodha Nur, 3 (tiga) lembar foto copy Ijazah SMK milik Raodha Nur ;Dikembalikan kepada yang berhak masing-masing saksi yaitu Ferawati, Imas Fitri, Sri Wulandari, Oot Nur Cholis

Foto Copy ljazahati, 3 (tiga) lembar foto copy ljazah SMA milik Ferawati, 2 (dua)S warna ukuran 3X4 miik Ferawati ;Q iga) embar copy ljazah SD miik Imas Fitri, 3 (tiga) lembar Foto Copy ljazahMadrasah Tsanawiyah milik Imas Fitri, 3 (tiga) lembar foto copy akta kelahiranmilik Imas Fitri ; 3 (tiga) lembar foto copo jazah SD miik Sri Wulandari, 3 (tiga) lembar foto copyijazah SMP milik Sri Wulandari ; 3 (tiga) lembar foto copy KTP milik Oot Nur Chois, 3 (tiga) lembar foto copyijazah SD milik Oot Nur Cholis

Halaman 2 dari 16 halaman.Nur Chlis, 3 (tiga) lembar foto copy ijazah SMK milik Oot Nur Cholis, 3 (tiga)lembar foto warna ukuran 4X6 milik Oot Nur Cholis ; 3 (tiga) lembar copy ljazah SD miik Moh. Rianto, 3 (tiga) lembar Foto Copyjazah SMP milik Moh.

Halaman 3 dari 16 halaman.Dikembalikan kepada masingmasing saksi yaitu Ferawati, Imas Fitri, SriWulandari, Oot Nur Cholis, Moh. Rianto, Yuliani, Nerfianti, Rahmawati, Novianti,Budianto, Novita Sari, Fery Febriantoro dan Raodha Nur ;4.

, 3 (tiga) embar foto copy ijazah SMP milik Oot, 3 (tiga) lembar foto copy ijazah SMK milik Oot Nur Cholis, 3 (tiga) ar foto warna ukuran 4X6 milik Oot Nur Cholis ; 3 (tiga) lembar copy ljazah SD miik Moh.

3 (tiga) lembar foto warna wwe Novita Sari ; 3 (tiga) lembar copy ljazah Slembar foto copy llazah SMK milik Noviantii, 3 (tiga) lembar foto 3 (tiga) lembar copy llazah SD miik Budianto, 3 (tiga) Copy ljazahFebriantoro, 3 (tiga) lembar Foto Copy ljazah Madrasah Tsan ry Febriantoro ; 3 (tiga) lembar S jazah, SD miik Raodha Nur, 3 (tiga) lembar Foto Copyljazah OO iyah milik Raodha Nur, 3 (tiga) lembar foto copy ljazahSMK miliDike epada yang berhak masingmasing saksi yaitu Ferawati, Imasor Oot Nur Cholis

Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor : 34 /34 / IV /1993 tertanggal 20 April 1993), yang padasaat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta NikahBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 2 anak:a) Anggi Listinda Mawang Cholis

tersebutditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.23.4Mengabulkan permohonan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Menetapkan anak yang bernama :a) Angga Aldan Albana tanggal lahir 16 September 2006b) Anggi Listinda Mawang Cholis

tanggal lahir 29 Desember 1993 Dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.Sebagai catatan, untuk Anggi Listinda Mawang Cholis berhubung sudahdewasa, dapat menentukan pilihannya sendiri, akan ikut Penggugatatau Tergugat;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kKuasanya yangsah, meskipun menurut relaas

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai anak 2 yaitu: AnggiListinda Mawang Cholis, lahir tanggal 29 Desember 1993 / usia 22 tahun,dan Angga Aldan Albana, lahir tanggal 16 september 2006/ usia 9 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Juni tahun 2011 berubah antara Penggugatdan Tergugat

danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga telah terbukti danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 19 huruf (f) PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu: Anggi Listinda Mawang Cholis

Bahwa Abdullah Bin Ahmad Ridwan Nasri meninggal dunia pada tanggal 24Oktober 2009.Abdullah Bin Anmad Ridwan Nasri ketika masih hidup menikah dengan Wiji, jugasudah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2016 mempunyai 4 orang anak : Anang Taufik; Dian; Cholis Murod;= Nia Suhartini;Dari 4 orang tersebut yang bertempat tinggal di Blora hanya Nia Suhartini,lainnya bertempat tinggal di luar kota Blora yang tidak jelas alamatnya.3. Bahwa selain hal tersebut di atas Alm. Ahmad Ridwan Nasri dan Alm.

AbdullahBagian / haknya diberikan kepada anakanaknya yaitu :e Anang Taufik;e Dian;e Cholis Murod;e Nia Suhartini;Tersebut di atas selaku ahli waris pengganti dari Alm. Abdullah Siti Hasanah; Siti Fatimah; Fachrudin; Farida Ariyani;Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan dalam proses penjualan dikarenakanharus menghadirkan anakanak Alm. Abdullah yang tempat tinggalnya diluar kotaBlora dan sulit dihubungi.Bahwa selanjutnya agar proses penjualan harta peninggalan Alm. Ahmad RidwanNasri / Alm.

Cholis Murod;4. Sdri.Nia Suhartini; Bahwa benar alm. AHMAD RIDWAN NASRI dengan Alm. SIT JUMANTANtersebut selain mempunyai 4(empat) orang anak, juga mempunyai hartapeninggalan antara lain yaitu sebidang tanah dan rumah yang terletak diKelurahan Jetis, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa saat ini Para Pemohon mengalamai kesulitan untuk melakukan prosespenjualan tanah, selain itu harus mendatangkan ahliwarisnya/anakanak darialm.

Bahwa Abdullah Bin Ahmad Ridwan Nasri meninggal dunia pada tanggal 24Oktober 2009.Abdullah Bin Anmad Ridwan Nasri ketika masih hidup menikah dengan Wiji, jugasudah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2016 mempunyai 4 orang anak : Anang Taufik; Dian; Cholis Murod; Nia Suhartini;Dari 4 orang tersebut yang bertempat tinggal di Blora hanya Nia Suhartini,lainnya bertempat tinggal di luar kota Blora yang tidak jelas alamatnya.3. Bahwa selain hal tersebut di atas Alm. Ahmad Ridwan Nasri dan Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nur Cholis bin Nur Hasim) terhadap Penggugat (Swastika Maharani binti Suwarno) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama

4.1 Amara Navisha Azkadina binti Nur Cholis, umur 5 tahun;

p>

4.2 Eunoia Mikhaila Raqishani bin Nur Cholis, umur 4 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Fatah) sebagai wali dari anak yang bernama (Rahmah Nurcholisah bbinti Muhammad Cholis, tanggal lahir 26 Juni 2002 dan Chaira Nur Maulidiah binti Muhammad Cholis, tanggal lahir 14 Januari 2014);

Menyatakan terdakwa CHOLIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan dengan bersama-sama ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa

2010 s/d tanggal 14 Desember2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa CHOLIS

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam pasal 363ayat (1) ke.1, ke.3 dan ke.4 KUHP; ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa CHOLIS selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ekor sapi betina umur kurang lebih 4(empat) tahun, bulu warna merah, tanduk congkrong dikembalikan kepada pemilikSamhadi alias

ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :oe Bahwa terdakwa CHOLIS

harus ditetapkan agar masa penahananyang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepadaterdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke.1, ke.3 dan ke.4 KUHP serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa CHOLIS