Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 25 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat ering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama berpisahTergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugatseta putus hubngan
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Pemohon tetappada keinginannya;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon, permohonan mana tetapdipertahankan olehnya;Menimbang,bahwa di muka sidang anak Pemohon didengarmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON; Bahwa saya telah kenal dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 6 bulan; Bahwa perkenalan saya dengannya tidak hanya sebatas kenal,tetapi sudah melakukan hubngan
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kepada Penggugatdan masih banyak hutang ke tetangga dan saudara Penggugat yangakhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat denganterjadinya pertengkaran tersebut dimana akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sedangkan Penggugatkerja di taiwan , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnrumah selama 2,5 tahun lamanya sampai sekarang dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hubngan
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Smg Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
. , Kota Semarang; telah memberikan keterangandihadapan sidang sebagai berikut:Bahwa ia bermur 17 tahun 8 bulan dan beragama Islam;Bahwa ia telah siap menikah;Bahwa ia sangat mencintai calon suaminya dan tidak bisadipisahkan serta ingin menjalin hubngan sampai ke jenjangperkawinan;Bahwa ia benar telah hamil 6 bulan akibat berhubungan intimdengan calon suaminya;Bahwa ia hanya melakukan hubungan intim dengan calonsuaminya saja;Bahwa tidak mempunyai pacar selain selain calon suaminya, iatelah dilamar
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0850/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
dipanggilsecara resmi dan patut sehingga tidak dapat dilakukan mediasi, kemudianMajelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak awal pernikahankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari kepada Penggugat untukTergugat telah menjalin hubngan
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50 — 4
50 — 4
Bahwaselama itu penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi hubngan baiklahir maupun batin dan tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan tidak ada lagi suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah. 6.
Register : 14-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 72/Pdt.P/2015/PA Tkl. Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
38 — 13
38 — 13
Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il ada hubngan keluarga yaitusepupu dua kali, tetapi tidak pernah sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan diantara keduanya, baik menurut ketentuan hukumislam, maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.6.
Register : 25-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 576//Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 7 Juni 2012 — Pawati binti Muslih
Sukatno bin Patmo
11 — 1
11 — 1
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sejak bulan Desember tahun 2011, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang dan sejak itu pula sudah tidakada hubngan suami istri lagi sampai dengan sekarang;5.
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 62/Pdt.P/2018/MS.Idi Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Nama Zailani bin Abubakar, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanTani , tempat tinggal di Dusun Kumbang, Kecamatan Madat, kabupaten AcehTimur;, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, namanya :Muhammad dan Zubaidah;Bahwa Hubngan saksi dengan para Pemohon adalah sebagai warga;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998 ;Bahwa Pemohon menikah
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
suami telah melamarnya ( pihak perempuan) danditerima;Bahwa calon pengantin lakilaki mengaku bernama : Purwanto bin Pandu,umur 23 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, telahmemberikan keterangan dihadapan sidang sebagai berikut: Bahwaiaberumur 23 tahun dan beragama Islam; Bahwaia telah siap menikah ; Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga atau Susuan dengan calon istrinya Bahwa ia sangat mencintai Anak pemohon dan termohonbinti Sukamto dan tidakbisa dipisahkan serta ingin menjalin hubngan
Register : 07-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa calon pengantin lakilaki mengaku bernama CALON NANAK PUmur16 th, 02 bulan Agam Islam, Pekerjaan kuli bangunan, alamat di Dusun KertenRT.004 RW.004 Desa Pojok Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, telahhadir dan memberi keterangan sebagai berikut: Bahwaiaberumur 16 tahun 02 bulan dan beragama Islam; Bahwaia telah siap menikah ; Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga atau susuan dengan calon istrinya Bahwa ia sangat mencintai ANAK P (calon isteri) dan tidak bisa dipisahkan sertaingin menjalin hubngan
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 63/Pdt.P/2018/MS.Idi Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Rani bin Basyah, umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanTani , tempat tinggal di Dusun Ujong Tunong, Gampong Paya Naden,Kecamatan Madat, kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya di mukasidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, ;Bahwa hubngan saksi dengan para Pemohon adalah sebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2001 ;Bahwa Pemohon menikah dengan
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Bitg Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubngan baiknasab, kerabat maupun sepersusuan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halanganmaupun larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan tentang perkawinan yang berlaku; Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini Pemohon dengan PemohonIl hidup rukun dan tidak pernah terjadi halhal yang mengakibatkan rusakatau
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Kemudian keterangan para saksi saling bersesuaian antarasatu sama lain khususnya kKesaksian para saksi yang menerangkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Pengugat dan Tergugat ketahuan telah beristerisetelah Tergugat menikah dengan Penggugatdan sejak bulan Januari 2019antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi hubngan layaknya suami iaterihingga sekarang.
Register : 23-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Jumari bin Suparno, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Dadi Mulyo, Kecamatan Madang Suku Il,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon ;bahwa, hubngan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saat Pemohon akad nikahdengan Pemohon II Saksi hadir, pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 01011991 di Desadadi Mulyo, Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA ENREKANG Nomor 120/Pdt.G/2013/PA Ek. Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 14
46 — 14
akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa pemohon akan bercerai dengan termohon karenatelah terjadi pertengkaran dan percekcokaan dimana termohon tidak bisa lagimelayani pemohon sebagai suami istri dan tidak mau mengurus rumahtangganya lagi sehinga pemohon merasa curiga dengan tingkah lakutermohon bahkan termohon jika hendak keluar rumah berpenampilan seksidan jika dinasehati untuk merubah sikapnya tersebut oleh pemohon malahtermohon marahmarah dan menurut cerita dari masyarakat termohonmenjalin hubngan
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
lakilaki dan diterima;Bahwa calon pengantin lakilaki mengaku bernama Muhamad Aksekumarbin Agus Nur Arib , Umur 22 tahun, Agam Islam, Pekerjaan buruh bangunan,alamat di Kabupaten Grobogan, telah hadir dan memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa ia berumur 22 tahun dan beragama Islam;Bahwa ia telah siap menikah ;Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga atau susuan dengan calon istrinyaBahwa ia sangat mencintai Indah Wahyuni Sari binti Sunardi (calon isteri) dantidak bisa dipisahkan serta ingin menjalin hubngan
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon
Termohon
69 — 5
69 — 5
dan Termohon menikah pada 2013 danbelum mempunyai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah pemohon ;Nomor Perkara : 1121/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia ; Bahwa sebelum Termohon pergi telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubngan
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 162/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
No. 0162/Pdt.P/2015/PA.SmgBahwa anak Pemohon Il (calon pengantin perempuan) mengakubernama Xxxxxx, telah memberikan keterangan dihadapan sidang sebagaiberikut: Bahwaiabermur 15 tahun 10 bulan dan beragama Islam; Bahwa ia telah siap menikah ; Bahwa ia sangat mencintai Xxxxxx dan tidak bisa dipisahkan serta inginmenjalin hubngan sampai ke jenjang perkawinan; Bahwa ia tidak mempunyai pacar selain Xxxxxx ia telah dilamar oleh pihakkeluarga Pemohon dan telah diterima, serta tidak ada yang melamarkecuali
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3041/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 16 Januari 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Kabupaten Banyumas di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Pemohon ; Bahwa saksi meskipun berada jauh tempatnya dengan Pemohon,akan tetapi sebagai ibunya saksi sering main ke rumah Pemohon dirumah kontrakannya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamabaikbaik saja, namun belum punya anak, akan tetapi sekitarpertengahan tahun 2017, sering terjadi pertengkaran, disebabkankarena Termohon mempunyai hubngan