Ditemukan 1781 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
WIWIK SUMIASIH
39 — 25
WIWIK SUMIASIH
39 — 25
Bahwa pada tanggal 26 Juni 2011 di Jakarta telah dilahirkan seoranganak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : DEVINA NUR ASYIFA,yaitu anak suami isteri : SUNARTO dan WIWIK SUMIASIH;@ Bahwa suami Pemohon yang bernama Sunarto telah meninggal duniapada 19 Juni 2018;@ Bahwa karena anak kandung Pemohon yaitu Devina Nur Asyifa tersebutmasih berada dibawah umur/belum dewasa,sedemikian berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 0314/KLT/06JS/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatn Sipil Kota Administrasi Jakrta
Register : 07-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1283 /Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
M.H. danNirzon, S.H. beralamat di Jalan RayaPlumpang Semper No.1 Kota Jakrta Utara,sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPertamina, tempat tinggal , Kelurahan ,Kecamatan , Kota Jakarta Utara sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan para saksi ;DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 25-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 102/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
sebagai"Penggugat,MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakrta
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0297/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 4 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah tanggal O06 Juni 2011 antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan Pengulu Nikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Wanamulya Pemalangtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebihnya 1 (satu) tahun dan suami/Tergugatbawah kerja di Jakarta dan bolak balik Pemalang Jakrta tengok istri/anak serta Tergugat member nafkah/mengirimkan uang setiap bulan Rp 500.000, sampaibulan Desember 2012 setelah itu sudah tidak pernahngirim lagi dan sudah tidak kembali lagi kerumah
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena saat itu sedang bermain dirumahkediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihar ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pamit bekerja ke Jakrta
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
ataupunbertengkar, dan saksi sebagai orang tua Penggugat juga tidak pernah mengatur ataupunmenuntut sesuatu kepada Tergugat, adapun keadaan ketika keduanya di Jakarta saksitidak mengetahuinya ;Saksi 2, umur 50 tahun, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalahsuami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tahun 2011 lalu pernah hidup bersamamerantau di Jakrta
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 417/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
AMRI
16 — 9
AMRI
16 — 9
Asli Surat Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakrta Utara Nomor : 2396/1.755.15, (Bukti P5) ;Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup;Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Pemohon mengajukan saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1.
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor :577/Pdt.G/201 5/PA.JU,Dt 1S, , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraiTalak antara:PEMOHON, umur 43, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diJakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM berkantor pada Kantor Hukum LembagaDamai Muslim Pancasila (LBH DMP) Jakrta yang beralamatdi Jakarta selanjutnya disebut
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2011/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakrta Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapendiriannya untuk meneruskan gugatan dan tidak lagi mengajukan apapundan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0940/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama tahun ;e Bahwa setahu saksi Tergugat di Jakrta namun tidak diketahui alamatnya dansampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PID.SUS/2016/PT.DKI Tanggal 24 Januari 2017 — Faisal Ramadhan Alias Faisal Bin Suhadi
26 — 14
26 — 14
Di daerah TanjungDuren Jakrta Barat; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut adalahtanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan llmu Pengetahuanatau Kesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PuslabforBareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 2502/NNF/2016 tanggal 09 Agustus2016 yang disimpulkan bahwa 1 (satu) buah dompet kecil (wadah lipstik
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 17 Juli 2013 — CERAI GUGAT
28 — 12
28 — 12
Bahwa adik kandung Tergugat selalu marah apabila Penggugat mengirimuang untuk anak Penggugat di Jakrta tanpa alasan yang jelas;d. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat dan anakanak Penggugat,dan kalaupun memberi nafkah berupa uang ratarata Rp. 10.000,, Rp.20.000,, hingga Rp. 50.000, dalam sehari;Hal. 2 dari 10 Put.
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 250/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 8 Nopember 2016 — SRI SURATMI, tempat / tanggal lahir : Karanganyar / 16 April 1980, Agama: Islam, Pekerjaan: Perdagangan, beralamat di Dusun Brongkol RT 02 RW 10 Desa Kwangsan, Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
33 — 3
33 — 3
dan P4 tersebut berupa fotocopy tanpaaslinya namun untuk bukti P6 ada pengesahan dari KUA Kecamatan Jumapolo dan sesuaidengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan, bahwa pemohon telahmenikah dengan Nana Mulyana dan telah dikaruniai seorangan anak lakilaki bernamaRudi Heriyana, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juli 1989;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.5, anak pemohon telah lulussekolah dari Madrasah Ibtidaiyah dan Madrasah Tsanawiyah dengan nama Rudi Heriyana,lahir di Jakrta
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4006/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
tentang Perkawinan yang menyatakan :Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlakuBahwa dasar perkawinan sebagaimana dimaksud tersebut telahdilaksanakan secara sah menurut hukum dan juga menurut agama dankepercayaan yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat serta telah dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama, Kota Jakarta SelatanDKI Jakrta
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I
Pemohon ll
13 — 10
13 — 10
, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama menikah tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa sepengetahuan Saksi, pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakrta
Register : 27-05-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 509/Pdt.G/2009/PA.Pwr Tanggal 2 Juli 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: YYY BIN YYY, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua Rt dan Dagang,tempat kediaman di Dusun YYY Rt. 04 Rw. 04, Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain / tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat Bahwa saksi lihat sendiri Penggugat dan Tergugat telah menikah lima tahun yang laludan telah kumpul ditempat orang tua Penggugat dan Tergugat selama 2 Bulan , danpernah di jakrta 6 bulan
Register : 27-10-2008 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 562/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Pacitan selama 6 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri (badadduhul) dan di karuniai 2 orang anak bernama;1 Su, umur 11tahun; 2 Mia, umur 7 tahun; Bahwa lebih kurang sejak bulan April 2003 atau sejak 5 tahun 6 bulanberturutturut hingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan ijin Pemohon untuk mencari nafkah ke Jakrta
Register : 07-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
48 — 14
48 — 14
Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta kepada Tergugat Rekonpensi untukmelunasi cicilan rumah dan tanah seluas 90 M2 yang terletak di Puri Mansion Jl.Edinburgh 3 No 10 kembangan Jakrta Barat dan memberikan sebuah mobil merekTOYOTA FORTUNER dengan No. Pol B 13 NES atas nama PenggugatRekopensi sesuai yang tertera pada surat kesepakatan bersama tertanggal 21 April2016 yang telah diberikan Tergugat Rekonpensi kepada majelis pada persidangansebelumnya (atau seperti terlampir);.
yangtertera pada surat kesepakatan bersama tertanggal 21 April 2016 yang telahdiserahkan Tergugat Rekonpensi kepada majelis pada persidangan sebelumnya(atau seperti terlampir) dan Mutah tersebut harus diberikan secara tunai pada saatikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonpensi dihadapan majelis hakimpemeriksa perkara ini;Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta kepada Tergugat Rekonpensi untukmelunasi cicilan rumah dengan luas tanah 90 M2 yang terletak di Puri Mansion Jl.Edinburgh 3 No 10 kembangan Jakrta
Register : 20-06-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON
TERMOHON
PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, dan Penggugat mengajukan perbaikan gugatannyapada poin 3 sebagaia berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Jono, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoroselama 2 minggu, dan kemudian Tergugat ijin kerja di Jakarta, dan selama 2 tahunbaru (satu) kali datang kerumah Penggugat dan selama ini Penggugat juga seringdatang ke orang tua Tergugat namun Penggugat tidak pernah ketemu denganTergugat di Jakrta
Register : 11-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa Gading Kota Jakrta Utara untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.