Ditemukan 815 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : politik polembi polimin polempa polimak poletik polotik
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 259/ Pid .B. / 2012 / PN. MGL
Tanggal 26 Februari 2013 — Subirman Bin Ahmad Nur Gelar Menak Sakti
93 — 53
  • kualifikasi sebagai subjek Hukum tidak menyangkuttentang perbuatannya, sebagaimana pendapat Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah memenuhi kriteriakemampuan dan kecakapan bertanggungjawab secara hukum, atau yangdisebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektif, maka Majelisberkesimpulan unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti ;Tentang Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaanseringkalimenjadi perdebatan dan polemik
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-10-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 88/Pid.B/2012/PN.KUBAR
Tanggal 9 Oktober 2012 — YOSEP BATOQ Anak dari PARAN HANG
80 — 24
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan untuk membebaskan terdakwa dari segaladakwaan atau melepaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum dan atau setidaktidaknya dakwaantidak dapat diterima, serta merehabilitasi namaterdakwa dan memperbaiki harkat martabatnya;Menimbang, bahwa atas pledoi Penasihat Hukum terdakwa tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa khususnya dan masyarakat KutaiBarat pada umumnya, merupakan sebuah polemik
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2020/PT MND
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ROSALIN SANGIAN
Terbanding/Tergugat : ARNI MANGIMBULUR
126 — 66
  • dikarenakan Terlawantidak dapat membuktikan alas hak yang sah sebagai sandaran hukumdibuatnya surat hibah dari Paulin Mangimbulur kepada Terlawan;(Pengakuan diatas sepatutnyalah dapat mengakhiri polemik perihal siapasesungguhnya pemilik objek sengketa in casu.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • Pengasuhan terpisah dalam praktiknya ternyata banyakmenimbulkan polemik dikarenakan adanya kesan bagi pemegang hak asuhanak yang menghalanghalangi orang tua lainnya untuk turut sertamemberikan pengasuhan kepada anakanaknya;Bahwa dalam perkara a quo Pengadilan pada prinsipnya telah menetapkanPemohon sebagai pemegang utama hak asuh keempat anak Pemohon danTermohon.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 209/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 1
  • Adapun polemik poin 4 huruf a, b dan c Termohon menganggap suatu hal yangkurang bermakna, karena semua orang di depan sidang pasti membela diri untukdinyatakan benar. akan tetapi Bapak/Ibu Ketua Majelis Hakim secara obyektif bisamenilai sebuah kebenaran dengan buktibukti petunjuk yangd. Apakah benar seorang suami memperlihatkan foto seorang perempuan lain kepada istriSendiri ? ; 3 $n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n ene n neee.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus
Putus : 03-12-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 116 / PID.Sus / 2012/ PN-PCT
Tanggal 3 Desember 2012 — AGUS DIANTO Bin AMAT HERMANTO
99 — 28
  • syaratdan ketentuan untuk berangkat menuju Australia, karena berdasarkanketentuan, orang yang akan keluar dari wilayah Indonesia harusmemiliki surat perjalanan (Paspor kebangsaan yang masih berlaku),memiliki ijin keluar dari wilayah Indonesia yang dikeluarkan olehpihak Imigrasi, dan tidak dalam daftar cekal dan mereka diidentifikasibahwa 60 berkebangsaan RAK 53 orang, IRAN 4 orang danKUWAIT 3 orang; Bahwa Undangundang Keimigrasian ini adalah UndangundangKeimigrasian yang baru, dan masih menjadi polemik
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 117/PID/2018/PT BDG
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : GUSTAF PATI PEILOHY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iman Indra Pribadi, SH.
Terbanding/Terdakwa : MARIA GORETTI PATIWAEL
Terbanding/Terdakwa : EDWARD SEKY SOERYADJAYA
85 — 44
  • Bahwa dalam memahami pengertian Ultvoering ini, kita harusmelihat pada Pasal 53 KUHP tentang percobaan, karena dalam Pasal53 KUHP tersebut, memang terjadi berbagai polemik mengenaiukuran Begin Van Uitvoering sebagaimana dimaksud dalam pasal53 KUHP tersebut. Polemik ini terutama mengenai : Apakah yangdimaksud dengan uitvoering itu merupakan pelaksanaan dari maksudsi pelaku ataukah sudah merupakan pelaksanaan dari kejahatannya ?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 03-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Juni 2017 — YAN RIZAL USMAN,Cs X Ketua Umum Partai Demokrat DR. H. Susilo Bambang Yudhoyono,Cs
146 — 38
  • Bahwa Pembekuan Pengesahan Anggaran Dasar, Anggaran RumahTangga dan Susunan Kepengurusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiDemokrat Periode Tahun 2015 2020 a quo jusiru menimbulkanketidakpastian hukum dan polemik serta kegaduhan Politik yangmenimbulkan hambatan dalam pembangunan dan Demokrasi diIndonesia ;.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 26
  • mengenai hak asuh terhdap anak yang dihasilkan dariperikahan antara Penggugat dan Tergugat dan pernikahan tersebut telah putuskarena perceraian, Majelis menilai sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdi persidangan jika saat ini 1 (Satu) orang anak Penggugat dan tergugattersebut ikut dan tinggal bersama dengan Tergugat, namun hemat Majelissecara psikologis anak tersebut telah terikart secara batin dengan Penggugatdan tergugat, selain itu agar Ssupaya permasalahan hak asuh anak tidak menjadisebuah polemik
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 320/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : BAI XIAO PING, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. NEW HOPE MEDAN Diwakili Oleh : FADLI IMAM SYAHPUTRA, SH
Terbanding/Penggugat : J U I K A M
85 — 53
  • (Satu milyar sembilan ratussembilan juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh rupiah) atastransaksi pembelian pakan ternak Tergugat;Bahwa Tergugat sengaja memunculkan suatu polemik hukum denganmenyampaikan data yang tidak benar dan bahkan menyesatkan (Fallacy) secaraterbuka mengenai persoalan sisa hutang Penggugat tersebut berdasarkanadanya surat Somasi (Teguran) melalui Law Office Efendi, Hadi & PartnersNomor : 0203/EHPSK/XII/2019 tertanggal 6 Desember 2019 dan Nomor :0221/EHPSK
    tidakdapat diterima, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung R.INomor : 117 K/Sip/1956, tanggal 12 Juni 1957, memberikan kaidahhukum bahwa karena tergugat asli tidak ditegur lebih dulu, makagugatan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk veerklaard); bahwa oleh karenanya adalah sesuatu hal yang sangat naif danmegadaada, apabilaTergugat melakukan upaya hukum non litigasidengan melayangkan surat somasi kepada Penggugat gunamenuntut haknya, lalu kemudian Tergugat dikatakan sengajamemunculkan suatu polemik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 848/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Enny Herianti
Tergugat:
1.Galina Hardyanti Binti Harso Waroto
2.Irfan Chandra Bin Bambang Heryanto
3.Gema Argita Bin Bambang Heryanto
4.Kharisma Muhammad Bin Bambang Heryanto
5.Ampuh Risbati Bin Bambang Heryanto
6.Audry Faradisha Binti Alan Indrawan
160 — 91
  • Yahya Harahap, S.H. tersebut, maka Penggugatakan mengungkapkan dasar alasan permintaan yang menjelaskanurgensi dan relevansinya atas permohonan putusan Provisi ini;.Bahwa dengan telah dikuasainya suratsurat atau dokumen atas hartabersama (Vide: Point 5) oleh para tergugat, maka sudah jelasmelanggar hakhak dari Penggugat serta mengakibatkan polemik yangberkepanjangan mengenai sengketa atas harta bersama bagi ahli warisAlmarhum Bambang Heryanto.Oleh karena itu, diperlukan adanya suatu tindakan pendahuluan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT (PERSERO) PROPERTINDO ASSETAMA, diwakili oleh Bahori Ahoen selaku Direktur, dk VS SITI ZULAEKA, dk
171 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp2.325.000,00 (dua juta tigaratus dua puluh lima juta rupiah) di tanggal 29 Januari 2015; Angsuran bunga keenam sebesar Rp2.325.000,00 (dua juta tigaratus dua puluh lima juta rupiah) di tanggal 29 Februari 2015;Sementara prestasi yang baru dilaksanakan Penggugat adalah 4 (empat)kali angsuran sejak angsuran pertama yakni di tanggal 29 September 2014,29 Oktober 2014, 29 November 2014, dan 29 Februari 2015 sisa 2 (dua)angsuran berikutnya belum dapat dilaksanakan oleh Penggugat karenatelah ada polemik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WARNER MUSIC INDONESIA;
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • khusus yang ada yaitu UndangUndang KUP, kecuali dalam aturan khusus tersebut tidak dinyatakandengan tegas;Bahwa dengan menggunakan perluasan pengertian pada UndangUndangPengadilan Pajak untuk tata cara pemenuhan hak dan kewajibanperpajakan, yaitu penerbitan surat ketetapan pajak, yang sebenarnya telahdiatur secara jelas dalam UndangUndang KUP, Majelis Hakim telahsecara tidak cermat melakukan penafsiran argumentum per analogiam;Bahwa discourse (perdebatan) dalam ranah hukum yang masihmenyisakan ruang polemik
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 173/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 30 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
70 — 51
  • Alasannya adalah karena tujuan pengutipan polemik diskursus diatas bukanlah untuk memaparkan pendapat dan mengambil salah satunyasebagai penyokong pendekatan hukum Hakim Anggota dalam perkara a quo.Akan tetapi bertujuan untuk memaparkan adanya perbedaan pendapat dalamperkara nasab anak di luar perkawinan per se.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
JOHNY BOENJAMIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
64 — 38
  • Hadi Boenjamin aliasBoen Tjen Hsu.Bahwa dengan munculnya Akte Nomor : 01/KAW/NOTAK/2007tanggal 23 April 2007 tentang Keterangan Ahli Waris sebagaimanadisebutkan diatas, menjadi polemik yang berkepanjangan karenatidak sesuai dengan data dan fakta terhadap terbitnya SuratKeterangan Ahli Waris tersebut, sehingga diduga telah terjadipemalsuan data dan identitas dari Para Ahli Waris yang mengakusebagai Ahli waris dari Alm.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-06-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 274/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 28 Februari 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
20 — 9
  • Mengenai status budel warisan beserta prosesproses peralihan dan penguasaannyasebagaimana didalilkan dalam gugatan akan dibuktikan di persidangan ini baikmelalui surat maupun saksisaksi sehingga tidak menimbulkan polemik yangberkepanjangan.4.
Pengadilan PN SOE Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN SOE Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Wiliam Rudolf Anderias Tunliu
2.Yulius Taek
3.Yusuf Nenosaet
4.Halena Tune
Tergugat:
Mohammad Nurdin Tapoin, S.Sos
78 — 29
  • Bahwa sesungguhnya polemik mengenai Calon Perangkat Desa Oelettelah berakhir ketika Tergugat selaku Kepala Desa Oelet, melakukanPelantikan terhadap Calon Perangkat Desa pada tanggal 01 Oktober 2020sebagaimana Surat Keputusan Kepala Desa Oelet Nomor:11/KEP/DS.OELET/2020 tentang Pengangkatan Perangkat Desa OeletKecamatan Amanuban Timur Dalam Wilayah Kabupaten Timor TengahSelatan;b.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 36
  • Saya (Tergugat) bergaul dengan banyak orang, tuamuda besarkecil dan sadar pasti terjadi Polemik : Baikburuk, hitamPutih, siangmalam secara alamiah. Kalaupun ini menyebabkan istri saya( Penggugat ) kecewa dan jengkel saya telah meminta maaf, berkalikali,bahkan ketika terjadi pertengkaran istri saya (Pengugat) pulang ke rumahOrang tua, saya mencarinya dan mengajak pulang. Bahkan saya(Tergugat) ditemani oleh orang tua dan keluarga..
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 49/PID.SUS/2013/PN.JBI
Tanggal 18 Juni 2013 — MUNIR Bin SAID NAZAR
26 — 14
  • Menimbang, bahwa Dengan Sengaja atau Kesengajaan sering kalimenjadi perdebatan dan polemik dikalangan para ahli dan praktisi hukum,karena Memorie Vantoelichting tidak cukup memberikan penjelasan akanmaksud arti kata Dengan Sengaja atau Kesengajaan, sehingga dimasa lalu kitahanya berpendoman dari adanya perbedaan antara Dolus dan Culpa dimanapada delikdelik Culpa perbuatan Kesengajaan.Menimbang, bahwa pedoman tersebut telah tidak populer lagi setelahMahkamah Agung dalam berbagai yurisprudensinya memberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/TUN/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — ALIANSI PETUGAS PEMBACA METER LISTRIK (AP2ML) INDONESIA VS DIRUT PT. PLN (PERSERO);
98 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan Listrik Negara (PERSERO), atau objeksengketa, berpotensi menimbulkan ketidakstabilan Politis dan Ekonomis, di dalamUndangUndang Ketenagalistrikan kerap menimbulkan polemik dan tantangan kerasdari para pekerja, karena dinilai merupakan Justifikasi terhadap eksploitasiberkelanjutan, dengan otoritas kebijakan ketenagakerjaan yang tidak selarasnyaHubungan Industrial Bipartit dan Tripartit dengan asasasas Demokrasi Pancasila danUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;10 Bahwa