XXXX XXXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Terugat bertengkar karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain, saksi melihat Tergugat jalanmasuk pasar Senggol bersama dengan perempuan bergandeg tangandengan mesrah

kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi DUALEX ANTONSUJARWO Als ANTON Bin MUJIANTO bertemu dan ngobrol, yang mana intinyaadalah Terdakwa meminta Terdakwa II dan saksi DUALEX ANTON SUJARWOAls ANTON Bin MUJIANTO untuk membantu Terdakwa mengambil HPTerdakwa yang sudah diberikan terdawa kepada Saksi Korban JUNI S.PdBIN SAKIM waktu Terdakwa masih pacaran dengan saksi korban JUNI S.PdBIN SAKIM, yang mana pada saat itu Terdakwa mengatakan nanti kalau sepikita rampas saja tasnya atau kalau gak kita senggol

setelah itu tidak lama kemudianHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mkmdatang Saksi Anton dan mengajak Terdakwa pergi ke arah Penarik.Sesampai di Penarik Terdakwa ketemu dengan Terdakwa Suratmin kemudianngobrol yang mana intinya adalah Terdakwa Suratmin meminta Terdakwauntuk membantu Terdakwa Suratmin mengambil HP yang dipegang olehteman perempuannya yang Terdakwa tidak kenal, yang mana pada saat ituTerdakwa Suratmin mengatakan nanti kalau sepi kita rampas saja tasnyaatau kalau gak kita senggol

G/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Indah binti Jufri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaanpenjual tempe di Pasar Senggol, tempat tinggaldiJalanA.

., umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Lingkungan VII (gang Senggol,depan kantor Camat, Rumah Pak Landan Siregar),Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di dekat lapanganbola/ower, Desa Unterudang, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah

dipersidangan karena telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban epiana.e Bahwa benar kejadiannya pada hari sabtu tanggal 14 April 2012sekitar jam 07.30 Wita bertempat di Kampung Lokasi SD 245Madallo termasuk kampung Madallo, kelurahan siparappekecamatan Watang sawitto Kab Pinrang.e Bahwa benar pada saat terdakwa sedang berada di tempatjualan terdakwa sambil melap piring lalu tibatiba Epiana lewatSambil memegang tempat sendok yang terbuat dari plastic10berisi pop ice kemudian terjadi saling senggol

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2018/PA Pareane oN) Cree ll a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 30 Desember 1959 (umur 58tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan PenjualSandal/Sepatu di Senggol, bertempat kediaman di Jalan A.Mappagulung, RT 001,

Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPenjual kue, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpenjual cakar di Pasar Senggol

Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 Wit bertempat di jalanraya Desa Negeri Lama Kecamatan Baguala Kota Ambon tepatnya didepan Kantor BKKBN Propinsi Maluku ; Bahwa saksi saat itu baru saja keluar dari Warnet lalu tibatiba korbandatang dengan sepeda motornya lalu bertanya kepada TerdakwaDoddy Jacob de Kock bahwa bu tanya sadiki jua, Aldi ada ka senglalu Terdakwa jawab dia ada di rumah kapa bu, barang ada masalahapa lalu korban kembali mengatakan kepada Terdakwa seng bu,barang satu minggu yang lalu dia ada senggol

Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,kalaupun terjadi pertengkaran hanya bertengkar mulut saja dan masalahnyahanya karena jualan sayuran yaitu sayurnya kadang busuk dan terjadikerugian dalam berjualan;e Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2011 yang lalu;e Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah saksi hanya mengetahui sejak awal tahun 2011 yang lalu Tergugattidak terlinat bersama Penggugat lagi berjualan sayur di pasar Senggol

Mansur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjual asesoris di Senggol, tempat kKediaman di JalanJompie, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, KotaParepare, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi keluarga di persidangan; Telahmemeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENGGOL DUMAI; TERGUGAT II : 2. NOTARIS / PPAT ISMAIL, SH; TERGUGAT III : 3.PT. BANK MEGA,Tbk PUSAT Jakarta, Cq. PT. BANK MEGA,Tbk Cabang Dumai; TERGUGAT IV : 4. NOTARIS/ PPAT MANAOR SIMANJUNTAK, SH

BANKDANAMON INDONESIA, Tbk DANAMON SIMPAN PINJAM UNITPASAR SENGGOL DUMAI, beralamat di JI. Sultan Hassanudin (Ombak)Kota Dumai,Halaman Putusan No. 13/Pdt.G/2013/PN.DUMdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama HERYANTYHASAN, Amd., AK., SH., MH., HERRY SUPRIYADI, ST., SH.

Bank Danamon Unit Simpan PinjamanPasar Senggol Dumai (Tergugat 1);Bahwa atas upaya tersebut Penggugat memperoleh Modal Usaha dari PT.Bank Danamon Unit Simpan Pinjam Pasar Senggol Dumai denganPerjanjian Kredit Nomor: 005/PK/DSPDMI/2682/0310 tanggal 05 Maret2010 dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 0/T.Binjai, tanggal 23 Januari 1991 atas nama Ir. Sukemi Indra Saputra (BuktiP1);. Bahwa setelah perjanjian kredit berjalan pada tanggal 3 Nopember 2010PT.

Bank Danamon Unit Simpan Pinjam Pasar Senggol Dumai memintaPenggugat untuk melakukan peningkatan status Hak dari SHGB menjadiSHM kepada Notaris/ PPAT ISMAIL, SH (TergugatIl), sehingga untuk proses tersebut Penggugat mengeluarkan biaya kepadaTergugat Il sebesar Rp 30.765.000, (tiga puluh juta tujuh ratus enam puluhlima ribu rupiah) untuk pembayaran PPH Final, BPHTB, PNBP, dan biayapeningkatan status haknya berikut uang wajib (Bukti P2);.

Perk : PDM12/Sibol/Ep.1/12/ 2020tanggal 5 Januari 2021 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa JEFRI PANDAPOTAN SIRAIT alias JABLAY pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat Jalan ILNomensen (Jembatan Senggol) Kelurahan Angin Nauli Kecamatan Sibolga UtaraKota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum

Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PT MDNLampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, NomorLab : 11270/NNF/202020, tanggal 10 November 2020;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JEFRI PANDAPOTAN SIRAIT alias JABLAY pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat Jalan ILNomensen (Jembatan Senggol

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah 5 bulanlamanya;2 Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Jalan Mangga Ill, Gang Senggol

Bahwa benar pada hari Minggu , tanggal 26 Desember2010 sekira jam 11.00 wib terdakwa telah ditangkapoleh warga di Pasar Senggol Mimbaan,Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo karena kedapatan menggunakan uangpalsu sewaktu). membayar nasi disalah satu) warungsekaligus disita 3 (tiga) lembar uang palsu pecahanRp.100.000, yang saya miliki ;2. Bahwa terdakwa mengedarkan uang palsu dengan caramenjual uang palsu' kepada orang lain dalam hal inikepada ISKANDAR alias P.

Bahwa ANAK 2 saat ini bekerja pegawai rumah makan di Semarangdan mempunyai pendapatan kurang lebih Rp. 2.000.000,00/Bulan (Dua jutarupiah per bulan) dan siap menjadi kepala rumah tangga demikian puladengan calon isterinya CALON MEMPELAI bekerja membantu usaha milikkeluarga sebagai pedagang sayur di Pasar Senggol Boyolali dan memilikipenghasilan sendiri dan siap sebagai seorang ibu atau ibu rumah tangga;8.

NAHDI Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan sebagai saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa SALMAN SETIAWAN UMASUGI Alias SALMANterhadap Saksi Korban SUNAWIR TURAHA Alias NAWIR ;wanna nena == Bahwa pada hari Selasa 26 Juni 2018 setelah pertandingansepakbola antara tim Desa Jikumerasa melawan tim gabungan DesaSawa Desa Waeperang dan Pegawai Bandara Namniwel, awalnyaSaksi mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Terdakwahingga sepeda motor mereka di senggol

permasalahanpenganiayaan tersebut ;e Bahwa saksi korban mengatakan telah ditanduk oleh terdakwaNariyonoAls.Kafit sebanyak 2 (dua) kali pertama mengenai bibir sedangkankedua mengenai dada korban ;e Bahwa terdakwa ngomong kepada saksi Kampoeng yang mengaturSampeyan dan dijawab saksi kene ayo duduk disini tetapiterdakwa tidak mau dan mengatakan Ayo laporkan ke polisi akugak wedi aku gak ngantem/mukul kemudian terdakwa bilangdengan saksi korban Ayo nun laporkan selanjutnya Sdr.Nunungmengajak ke Puskesmas Pasar Senggol

Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pacaran denganperempuan lain, saksi melihat mereka jalan di Senggol, Bahwa saksi tidak mengetahui masalah Tergugat pernah memukulPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang sudah berjalan selama 3bulan;Hal. 5 dari 11 Hal.

Lalu, celengan tersebut terdakwa 1 buang kesungai sedangkan uang sebesar Rp 104.000, (seratus empat ribu rupiah)sudah habis terdakwa 1 belanjakan untuk membeli makan dan minum sertarokok di Pasar Senggol Negara bersama dengan terdakwa 2 pada malamhari itu juga.

yang berisi uang tunai Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar STNKsepeda motor dan beberapa suratsurat kemudian, selanjutnya uang tersebut dipergunakan terdakwa untukkeperluan terdakwa sendiri, sedangkan dompet, (satu) leombar STNK sepeda motor dan beberapa suratsurat kemudian, selanjutnya uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk keperluan terdakwa sendiri,sedangkan dompet, 1 (satu) lembar STNK dan suratsurat yang ada didalam dompet tersebut dibuang olehterdakwa dipasar senggol